Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 26-09-2024, Gemeenteraad Waadhoeke

26-09-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijst voorgaande raadsvergadering d.d. 05-09-2024

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Toezeggingenlijst Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens de vergadering van 26 september 2024 de toezeggingenlijst besproken. Deze lijst bevat belangrijke punten zoals de renovatie van SC Franeker en de sluiting van zwembad Bloemketerp. De VVD-fractie uitte echter zorgen over ontbrekende toezeggingen.

Samenvatting

De toezeggingenlijst van de gemeenteraad Waadhoeke, vastgesteld op 26 september 2024, bevat verschillende toezeggingen van portefeuillehouders met bijbehorende deadlines en stand van zaken. Enkele belangrijke punten zijn:

Reactie op brief van mevrouw Bekius: De raad wordt geïnformeerd over de reactie van de gemeente richting mevrouw Bekius. Deadline: 30-09-2024.
Renovatie SC Franeker: De raad ontvangt de planning voor de renovatie van het kleed-/clubgebouw zodra deze beschikbaar is. Deadline: 31-12-2024.
Sluiting zwembad Bloemketerp: Informatie over de gevolgen en oplossingen voor gebruikersgroepen wordt gedeeld. Deadline: 31-10-2024.
Overstap AV Friso: De raad wordt geïnformeerd over het verloop van de overstap. Deadline: 30-11-2024.
Zorg leerlingen in financiële achterstandssituaties: Bespreking in LEA en een memo naar de raad. Deadline: 30-11-2024.
Project Waakvlam: Na besluit van het college volgt een memo naar de raad. Deadline: 30-11-2024.
Beleid bestaanszekerheid 2024-2028: Een bijeenkomst wordt georganiseerd om de raad te updaten over de stand van zaken. Deadline: 31-03-2025.
Energielandschap Waadhoeke: Omwonenden worden beter betrokken bij vervolgstappen en compensatie voor weidevogels wordt opgepakt.
Kernteam Wonen: Informatie wordt gedeeld naar aanleiding van de kernsessie wonen. Deadline: 31-10-2024.
Herplanting bomen Schatzenburg: Herplanting van 65 bomen wordt uitgevoerd in het komende plantseizoen. Deadline: 31-03-2025.
Beleid huisvesting arbeidsmigranten: Het beleid wordt volledig uitgeschreven en opgenomen in de jaarlijkse rapportage van VTH. Deadlines: 01-08-2024 en 01-04-2025.

Het document is digitaal ondertekend door de griffier T. Lyklema en de voorzitter M. C. M. Waanders.

RV Toezeggingenlijst raadsvergadering 19-09-2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Renovatie kleed-/clubgebouw SC Franeker" als voorbeeld nemen.

Titel en Samenvatting
Titel: Renovatie kleed-/clubgebouw SC Franeker

Samenvatting: Het voorstel betreft de renovatie van het kleed- en clubgebouw van SC Franeker. De raad zal op de hoogte worden gehouden van de planning voor de aanpak van de buitenruimte zodra deze beschikbaar is. Dit initiatief is bedoeld om de faciliteiten van de sportclub te verbeteren en de gebruikservaring voor leden en bezoekers te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van de toezegging om de raad te informeren over de planning. Echter, details over de omvang van de renovatie, kosten, en specifieke verbeteringen worden niet genoemd.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende rol en zal geïnformeerd worden over de voortgang van de planning. Ze kunnen vragen stellen en feedback geven op de voorgestelde plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde renovatie steunen en of de voorgestelde planning en aanpak voldoen aan de verwachtingen en behoeften van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat, behalve de toezegging om de planning te delen tegen het einde van het jaar.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak en planning voor de renovatie.

Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de renovatie milieuvriendelijke materialen en energie-efficiënte oplossingen omvat.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële details of dekkingsvoorstellen opgenomen in de beschikbare informatie. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en hoe deze gedekt zullen worden.

Dit is een voorbeeldanalyse op basis van de beschikbare informatie. Voor een volledige analyse zouden meer details over het specifieke voorstel nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Zwembad Bloemketerp Energielandschap Weidevogels Huisvesting arbeidsmigranten Bestaanszekerheid Kernteam Wonen Herplant bomen Leerlingen zorg Waakvlam project

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 05 Insprekers:

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 29-08-2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken die op de agenda van de raadsvergadering van 26-09-2024 staan. Er is echter geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd, maar een lijst van ingekomen stukken die tijdens de vergadering besproken kunnen worden. Hier is een algemene analyse van de ingekomen stukken:

Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie. De ingekomen stukken variëren van een verzoek om een Anne Frankboom te planten tot een manifest voor duurzame jeugdzorg. Elk stuk heeft zijn eigen context en doel.

Volledigheid van het Voorstel
De volledigheid van elk stuk kan niet worden beoordeeld zonder de volledige inhoud. De stukken zijn echter geclassificeerd voor afdoening of kennisgeving, wat suggereert dat ze voldoende informatie bevatten voor de voorgestelde actie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken. Dit gebeurt volgens artikel 22 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes variëren per stuk. Bijvoorbeeld, het planten van een Anne Frankboom kan een symbolische keuze zijn voor herdenking en educatie, terwijl het manifest voor duurzame jeugdzorg beleidsmatige implicaties kan hebben.

SMART en Inconsistenties
Zonder de volledige tekst van de voorstellen is het moeilijk te zeggen of ze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de samenvatting.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken, zoals het in handen stellen van het college of het voor kennisgeving aannemen.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de samenvatting van de ingekomen stukken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in het manifest voor duurzame jeugdzorg en mogelijk in andere stukken, afhankelijk van hun inhoud.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd in de samenvatting van de ingekomen stukken. Het is onduidelijk of en hoe eventuele kosten worden gedekt.

Deze analyse is gebaseerd op de beperkte informatie die beschikbaar is in de samenvatting van de ingekomen stukken. Voor een gedetailleerdere analyse zou de volledige tekst van elk stuk nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Raadsvergadering Afdoening Anne Frankboom Stichting Wereldboom Stichting ElemenTree Collegebesluit Plantsoen Duurzame jeugdzorg Iepen Mienskipsfûns

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Vaststellen gewijzigd bestemmingsplan Franeker- Tuinen en Vliet

Franeker Debat: Woningbouwplannen Tuinen en Vliet Uitgesteld na Zorgen Omwonenden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering over de woningbouwontwikkeling aan de Tuinen en het Vliet in Franeker, hebben omwonenden en bedrijven hun zorgen geuit over de plannen. De gemeenteraad besloot uiteindelijk het besluit uit te stellen om meer tijd te nemen voor overleg met betrokkenen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond werd het bestemmingsplan voor de bouw van 46 woningen op het voormalige scheepswerfterrein in Franeker besproken. Het plan, dat deel uitmaakt van de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030, stuitte op weerstand van omwonenden en bedrijven die vrezen voor geluidsoverlast, parkeerproblemen en verlies van privacy.

De heer Bontebal, vertegenwoordiger van Cuperus Autoschade, sprak zijn zorgen uit over de geluidsoverlast die de nieuwe woningen zouden kunnen ervaren van zijn bedrijf. "Er moeten aanvullende maatregelen worden getroffen om te zorgen dat de belangen van het bedrijf voldoende worden beschermd," stelde hij. Hij riep de raad op om het plan niet vast te stellen voordat er een oplossing is gevonden.

Ook mevrouw Dijkstra, een omwonende, uitte haar bezorgdheid over de geplande hoogbouw en het tekort aan parkeerplaatsen. "De hoogbouw zal grote impact hebben op onze privacy en leefkwaliteit," zei ze. Ze benadrukte dat voldoende parkeergelegenheid cruciaal is voor de leefbaarheid van de wijk.

De raadsleden toonden begrip voor de zorgen van de insprekers. De heer Fenema van het CDA benadrukte het belang van een zorgvuldige aanpak: "We moeten aan de voorkant zo veel mogelijk inregelen met elkaar in plaats van stuiten op mogelijke tussentijdse problemen."

Na een lange discussie en een schorsing van de vergadering, stelde de fractie van Gemeentebelangen voor om het agendapunt aan te houden. Het college kreeg de opdracht om opnieuw in gesprek te gaan met de indieners van de zienswijzen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen door de raad.

De wethouder benadrukte dat er al veel communicatie is geweest met de betrokkenen, maar erkende dat er nog openstaande punten zijn. "We blijven in verbinding met de inwoners," verzekerde hij.

Het uitstel van de besluitvorming biedt ruimte voor verdere dialoog en mogelijke aanpassingen aan het plan. De betrokken partijen hopen op een oplossing die zowel de woningbouwambities als de belangen van de huidige bewoners en bedrijven in balans brengt.

Samenvatting

De tekst betreft de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan voor woningbouwontwikkeling aan de Tuinen en het Vliet in Franeker. Het plan maakt de bouw van 46 woningen mogelijk op een voormalig scheepswerfterrein, dat nu een transformatielocatie is volgens de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030. Na een inspraakperiode zijn zienswijzen beoordeeld en verwerkt in een reactienota. Het bestemmingsplan is aangepast, onder andere met betrekking tot parkeernormen en de uitbreiding van het plangebied. Het beeldkwaliteitsplan blijft ongewijzigd. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een overeenkomst met de ontwikkelaar. Het raadsbesluit wordt gepubliceerd na een eventuele reactieve aanwijzing van hogere overheden. Participatie met belanghebbenden heeft plaatsgevonden en het plan is overwegend positief ontvangen.

Bijlage 1 Reactienota zienswijzen bestemmingsplan Franeker - Tuinen en Vliet.pdf
Bijlage 2 Wijzigingen regels.pdf
Bijlage 3 Wijzigingen verbeelding.pdf
Bijlage 4 Bestemmingsplan Franeker - Tuinen en Vliet.pdf
Dossier 3018 voorblad.pdf
RV Gewijzigde vaststelling Franeker- Tuinen en Vliet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Franeker- Tuinen en Vliet

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Franeker- Tuinen en Vliet". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigd bestemmingsplan om woningbouwontwikkeling mogelijk te maken op een voormalig scheepswerf terrein in Franeker. Het plan omvat de bouw van 46 woningen en is in lijn met de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030. Na een inspraakperiode zijn zienswijzen beoordeeld en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele wijzigingen in het bestemmingsplan. Het beeldkwaliteitsplan blijft ongewijzigd. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de achtergrond, de noodzaak van de wijzigingen, de zienswijzen, en de juridische en planologische aspecten. Alle relevante documenten en bijlagen zijn bijgevoegd.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van zowel het bestemmingsplan als het beeldkwaliteitsplan. Dit is een wettelijke bevoegdheid onder de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het gewijzigde bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan. Dit omvat keuzes over de transformatie van een bedrijventerrein naar een woongebied en het al dan niet accepteren van de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de woningbouwontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota, de voorgestelde wijzigingen, en het gewijzigde bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen.

Participatie:
Er is een participatietraject uitgevoerd waarbij belanghebbenden en omwonenden zijn geïnformeerd en betrokken. Er zijn inloopbijeenkomsten georganiseerd en maatwerkoplossingen zijn gerealiseerd voor directe aanwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de transformatie van een bedrijventerrein naar een woongebied kan impliciet bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor het bestemmingsplan en eventuele planschade door de ontwikkelaar worden gedragen. Een exploitatieplan is niet nodig vanwege een anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woningbouwontwikkeling Franeker Zienswijzen Beeldkwaliteitsplan Transformatie Ontwerpbestemmingsplan Archeologie Aerius-berekening Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Benoemen Functionaris Gegevensbescherming

Gemeente Waadhoeke benoemt nieuwe Functionaris Gegevensbescherming

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de benoeming van mevrouw S. Riemersma als nieuwe Functionaris Gegevensbescherming (FG). Deze stap is noodzakelijk om te voldoen aan de eisen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en om belangenverstrengeling te voorkomen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke moet een nieuwe Functionaris Gegevensbescherming (FG) benoemen voor de Gemeenteraad en de door de raad ingestelde commissies, zoals vereist door de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). De vorige FG, aangesteld in 2019, heeft een functiewijziging ondergaan, waardoor een nieuwe benoeming noodzakelijk is. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om mevrouw S. Riemersma als nieuwe FG te benoemen. Dit voorstel zorgt ervoor dat de gemeente blijft voldoen aan de AVG-vereisten en voorkomt dat de huidige FG, die nu Chief Information Security Officer is, dubbele verantwoordelijkheden heeft. Er zijn geen extra kosten verbonden aan deze benoeming. De gemeenteraad moet instemmen met het voorstel, waarna mevrouw Riemersma officieel haar taken kan uitvoeren.

Dossier 3003 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad_Benoemen Functionaris Gegevensbescherming.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen Functionaris Gegevensbescherming". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw S. Riemersma als Functionaris Gegevensbescherming (FG) voor de Gemeenteraad en de door de Gemeenteraad ingestelde commissies van de gemeente Waadhoeke. Dit is noodzakelijk vanwege een functiewijziging van de huidige FG, die nu Chief Information Security Officer (CISO) is. De benoeming is vereist om te voldoen aan artikel 37 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), dat overheidsorganen verplicht een FG aan te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke verplichting voor de benoeming van een FG uiteenzet. Het bevat ook een argumentatie voor de keuze van mevrouw S. Riemersma en bespreekt alternatieven en risico's.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de nieuwe FG. De raad moet instemmen met de benoeming om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet benoemen van mevrouw S. Riemersma als FG. Hoewel er weinig ruimte lijkt voor alternatieven gezien de wettelijke verplichting, kan de raad overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het een duidelijke actie (benoeming) met een specifiek doel (voldoen aan de AVG) en tijdspad (direct na instemming) beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw S. Riemersma als FG.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve benoeming.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan de benoeming van mevrouw S. Riemersma als FG, aangezien zij al in loondienst is van de gemeente Waadhoeke.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Functionaris Gegevensbescherming (FG) Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Mevrouw S. Riemersma Aanstelling Functiewijziging Commissies College van B&W Chief Information Security Officer (CISO) Bestuursorganen Efficiëntie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Verklaring van geen bedenkingen Deersum 1 Achlum

Uitbreiding Stallen Achlum: Dierenwelzijn of Doekje voor het Bloeden?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met een omstreden voorstel om het stalvloeroppervlak van twee stallen in Achlum uit te breiden. Dit besluit, dat afwijkt van het bestemmingsplan, wordt gerechtvaardigd door de belofte van verbeterd dierenwelzijn en emissiereductie. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Waadhoeke werd het voorstel om de stallen op het perceel Deersum 1 te Achlum uit te breiden, uitvoerig besproken. De uitbreiding is bedoeld om het aantal kippen per vierkante meter te verminderen van 17,5 naar 15, wat volgens de aanvragers het dierenwelzijn ten goede zou komen. De provincie Fryslân heeft aangegeven bereid te zijn een ontheffing te verlenen vanwege de bijzondere omstandigheden.

De heer Douma van de Samfractie sprak zich positief uit over het voorstel. "De aanvraag is goed onderbouwd en er zijn alleen maar positieve punten te vinden in de documentatie," aldus Douma. Hij benadrukte dat de uitbreiding niet alleen het dierenwelzijn zou verbeteren, maar ook de uitstoot zou verminderen. "De ondernemer is wijs genoeg om deze overwegingen zelf te maken," voegde hij eraan toe.

Daarentegen uitte de heer De Kop van de FNP zijn zorgen over de werkelijke impact van de voorgestelde veranderingen. "Wanneer een kippenboer beweert dat het uitbreiden van zijn maststallen in het belang van dierenwelzijn is, dan is het tijd om alert te zijn," waarschuwde De Kop. Hij wees erop dat zelfs met de voorgestelde vermindering van de bezettingsgraad, de omstandigheden verre van ideaal blijven. "Het is een druppel op een gloeiende plaat," stelde hij. De Kop pleitte voor fundamentele veranderingen in de bio-industrie en benadrukte dat marginale aanpassingen niet voldoende zijn om de structurele problemen aan te pakken.

Ondanks de kritische noot van De Kop, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Alleen De Kop stemde tegen. "Als de bio-industrie de passie preekt, is het des te belangrijker om goed op de kippen te letten," besloot hij zijn betoog.

Met de goedkeuring van de verklaring van geen bedenkingen, kunnen omwonenden nog zienswijzen indienen tijdens de inzagetermijn van de ontwerp omgevingsvergunning. De kosten van de procedure worden verhaald via leges, waardoor er geen financiële consequenties voor de gemeente zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een verklaring van geen bedenkingen afgegeven voor het uitbreiden van het stalvloeroppervlak van twee bestaande stallen op het perceel Deersum 1 te Achlum. Deze uitbreiding is noodzakelijk voor het verbeteren van het dierenwelzijn, zodat er niet meer dan 15 dieren per m² worden gehouden. De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan, maar kan worden goedgekeurd door een uitgebreide procedure met een goede ruimtelijke onderbouwing. De provincie Fryslân heeft aangegeven bereid te zijn een ontheffing te verlenen vanwege de bijzondere omstandigheden, zoals de verbetering van dierenwelzijn en de toepassing van technieken voor emissiereductie. Omwonenden kunnen zienswijzen indienen tijdens de inzagetermijn van de ontwerp omgevingsvergunning. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, en de kosten worden verhaald via leges.

Bijlage 1 Ruimtelijke onderbouwing.pdf
Dossier 3019 voorblad.pdf
Raadsvoorstel verklaring van geen bedenkingen Deersum 1 Achlum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verklaring van geen bedenkingen Deersum 1 Achlum

Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de uitbreiding van het stalvloeroppervlak van twee bestaande stallen op het perceel Deersum 1 te Achlum. Deze uitbreiding is noodzakelijk voor het verbeteren van het dierenwelzijn, aangezien het huidige aantal dieren per vierkante meter te hoog is. De uitbreiding is in strijd met het bestemmingsplan, maar de provincie is bereid ontheffing te verlenen vanwege de bijzondere omstandigheden. De stallen zullen worden uitgerust met technieken voor emissiereductie, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving voor omwonenden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivering, een beschrijving van de noodzaak en de juridische context. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of uitgebreide participatieverslagen opgenomen.

Rol van de Raad
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de procedure voor het verlenen van de omgevingsvergunning. De raad kan deze verklaring alleen weigeren als er sprake is van een slechte ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de stallen, ondanks de strijdigheid met het bestemmingsplan, willen toestaan in het belang van dierenwelzijn en verbeterde milieutechnieken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het beoogde effect is duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest; de initiatiefnemer heeft de plannen besproken met de naaste buren, die geen bezwaar hebben. Verder kunnen derden zienswijzen indienen tijdens de inzagetermijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stallen worden uitgerust met technieken voor emissiereductie van ammoniak en fijnstof, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De kosten voor de ruimtelijke procedure worden gedekt door leges, en er is een planschadeovereenkomst afgesloten voor eventuele schadeclaims.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Uitbreiding Stalvloeroppervlak Dierenwelzijn Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Emissiereductie Provincie Fryslân Zienswijze Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Compensatie energiekosten sportaccommodatie de Trije

Gemeente Waadhoeke Compenseert Optisport voor Stijgende Energiekosten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om sportaccommodatie-exploitant Optisport Franekeradeel BV te compenseren voor de sterk gestegen energiekosten. Dit besluit volgt op aanzienlijke verliezen en een negatief eigen vermogen bij het bedrijf. De compensatie bedraagt € 45.887 en wordt gedekt uit de post onvoorzien eenmalig.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het voorstel om Optisport te compenseren voor de gestegen energiekosten besproken. De heer De Jong van de VVDU opende het debat met een vraag over de toekomstige exploitatie van sportaccommodatie de Trije in Franeker. "Wat gebeurt er met de Trije na 1 januari?" vroeg hij, verwijzend naar de mogelijke overdracht van het beheer aan een nieuwe exploitant.

Wethouder De Vries reageerde hierop door het belang van een goede relatie met Optisport te benadrukken. "We hebben jarenlang goed samengewerkt en willen de effecten van het sluiten van andere sportfaciliteiten opvangen," legde hij uit. De wethouder benadrukte dat een soepele overdracht naar een nieuwe exploitant essentieel is voor de continuïteit van de sportvoorzieningen in de regio.

De compensatie van € 45.887 is bedoeld om de financiële druk op Optisport te verlichten, aangezien het bedrijf niet in aanmerking kwam voor rijksregelingen voor energiekostencompensatie. De gemeente heeft eerder ook andere sportorganisaties gecompenseerd voor hogere energiekosten, maar Optisport viel buiten de boot vanwege specifieke voorwaarden.

De wethouder gaf aan dat er momenteel vier scenario's worden uitgewerkt voor de toekomstige exploitatie van de Trije. "Als er een besluit van de raad nodig is vanwege financiële effecten, komen we met een raadsvoorstel," aldus De Vries. Hij benadrukte dat de ontwikkelingen in het accommodatiebeleid van de gemeente hierin worden meegenomen.

Het voorstel werd zonder verdere discussie aangenomen, waarmee de gemeente Waadhoeke haar steun aan Optisport bevestigt. De compensatie is een stap in het behoud van sportvoorzieningen in de regio en het waarborgen van een goede samenwerking met exploitanten.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om Optisport Franekeradeel BV, de exploitant van sportaccommodatie de Trije in Franeker, eenmalig te compenseren voor de sterk gestegen energiekosten in de afgelopen jaren. De compensatie bedraagt 50% van het verschil tussen de energiekosten van 2023 en 2019, wat neerkomt op een bedrag van € 45.887. Dit bedrag wordt gedekt uit de post onvoorzien eenmalig. De compensatie is bedoeld om de financiële druk op Optisport te verlichten, aangezien het bedrijf de afgelopen jaren aanzienlijke verliezen heeft geleden en een negatief eigen vermogen heeft. De gemeente heeft eerder ook andere sportorganisaties gecompenseerd voor hogere energiekosten. Optisport kon geen gebruik maken van rijksregelingen voor energiekostencompensatie, omdat het niet voldeed aan de voorwaarden. Het besluit is genomen om een goede relatie met Optisport te behouden en omdat er geen andere aanvragen voor compensatie worden verwacht.

Bijlage 1 Verzoek van 29 januari 2024 van Optisport met bijlagen.pdf
Bijlage 2 Financieel jaarverslag 2022 Optisport Franekeradeel BVpdf
Dossier 3023 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad energiekosten de Trije.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Compensatie energiekosten sportaccommodatie de Trije

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Compensatie energiekosten sportaccommodatie de Trije". Het voorstel beoogt Optisport Franekeradeel BV, de exploitant van sportaccommodatie de Trije in Franeker, eenmalig en deels te compenseren voor de sterk gestegen energiekosten in de afgelopen jaren. De compensatie bedraagt 50% van het verschil tussen de energiekosten van 2023 en 2019, wat neerkomt op € 45.887. Dit bedrag wordt gedekt uit de post onvoorzien eenmalig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de financiële onderbouwing en de argumenten voor de compensatie. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde toelichting op de specifieke posten die hebben bijgedragen aan de verliezen van Optisport.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de compensatie aan Optisport toe te kennen. Dit omvat het vaststellen van het compensatiebedrag en de dekking hiervan uit de post onvoorzien.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij een commercieel bedrijf als Optisport financieel willen ondersteunen, ondanks het ondernemersrisico dat zij dragen. Daarnaast moeten ze overwegen of het gerechtvaardigd is om een uitzondering te maken voor Optisport, gezien de eerdere compensaties aan andere sportorganisaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de financiële situatie van Optisport.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde compensatie van € 45.887 aan Optisport, ten laste van de post onvoorzien.

Participatie:
Er is geen participatie met derden geweest, omdat het om een individueel zakelijk verzoek gaat.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien verduurzamingsmaatregelen in de Trije mogelijk de energiekosten hadden kunnen verlagen. Er zijn plannen voor verduurzaming, maar deze zijn nog niet uitgevoerd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 45.887, gedekt uit de post onvoorzien. Het saldo van deze post is na de 7e begrotingswijziging 2024 € 675.196, wat voldoende dekking biedt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Compensatie Energiekosten Sportaccommodatie de Trije Optisport Franekeradeel BV Verliezen Subsidie Verduurzaming Exploitatieovereenkomst Gemeente Energietarieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Achtste begrotingswijziging van de programmabegroting 2024

Gemeenteraad Waadhoeke Past Programmabegroting 2024 Aan: "Een Actueler Beeld"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens een openbare vergadering op 26 september 2024 ingestemd met de achtste wijziging van de programmabegroting voor 2024. Deze aanpassing is bedoeld om de budgetten beter af te stemmen op de huidige ontwikkelingen. De wijzigingen betreffen onder andere de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen en het cultuurveld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de begrotingswijziging kwamen verschillende standpunten naar voren. Mevrouw Osinga van de VVD maakte van de gelegenheid gebruik om haar stemgedrag toe te lichten. "Zoals gewoonlijk wil ik melden dat wij tegen de pilot fietspad met nieuw beton hebben gestemd, evenals tegen de vervanging van afgekeurde inrichtingselementen," verklaarde ze. Haar opmerkingen werden genoteerd en zullen worden bewaard voor toekomstige referentie.

De heer Kamstra vroeg zich af of er nog een aanvullende begrotingswijziging nodig zou zijn, gezien de nieuwe informatie die naar voren kwam tijdens de beantwoording van vragen van de VVD. "Krijgen we dan nog een begrotingswijziging op deze begrotingswijziging?" vroeg hij zich af. De wethouder financiën bevestigde dat er inderdaad een aanpassing op de bedragen zou komen, wat voor Kamstra voldoende was om het onderwerp te laten rusten.

De vergadering verliep verder zonder noemenswaardige discussies, en de wijziging van de programmabegroting werd zonder verdere bezwaren vastgesteld. Met deze aanpassing hoopt de gemeenteraad een actueler financieel beeld te schetsen dat beter aansluit bij de huidige ontwikkelingen en behoeften van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten tot de achtste wijziging van de programmabegroting 2024. Deze wijziging is noodzakelijk om de budgetten aan te passen aan de huidige ontwikkelingen, waardoor de begroting een actueler beeld geeft. De wijziging betreft onder andere de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen en het cultuurveld. De financiële gevolgen van deze besluiten zijn gedetailleerd in een bijlage bij het besluit. Het besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 26 september 2024.

Bijlage 1 - Begrotingswijziging 8 2024 versie raad.pdf
Dossier 3022 voorblad.pdf
RV achtste wijziging van de programmabegroting 2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Achtste wijziging van de programmabegroting 2024". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2024. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen en het cultuurveld. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet deze wijziging vaststellen om een actueler beeld van de begroting te krijgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden en de inhoud van de begrotingswijziging. Er zijn echter geen specifieke details over de financiële wijzigingen zelf in de hoofdtekst, die zijn opgenomen in een bijlage.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde wijziging van de programmabegroting. Dit is in lijn met hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als de wijzigingen invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals het sociaal domein of duurzaamheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Het richt zich voornamelijk op het actualiseren van budgetten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de achtste wijziging van de programmabegroting 2024.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in het proces van deze begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen deze begrotingswijziging.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de wijziging zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe deze gevolgen worden gedekt binnen de hoofdtekst van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2024 Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Ontwikkelingen Algemene reserve Sociaal domein Noodfonds energiemaatregelen Impuls cultuurveld Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

26-09-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Venema - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Venema - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Gemeenteraad Waadhoeke: Toezeggingenlijst Onder de Loep

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke: Tastanningslist Under de Loep

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Neudorfer-Eberwijn - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Y. de Groot-Krikke - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

René De Vries

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Neudorfer-Eberwijn - SAM

T. de Jong - VVD

Y. de Groot-Krikke - CDA

René De Vries -

Franeker Debat: Woningbouwplannen Tuinen en Vliet Uitgesteld na Zorgen Omwonenden

Samenvatting

Frjentsjer Deibet: Wenningbouplannen Tunen en Vliet Utsteld nei Soargen Omwenners

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Venema - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

L. Douma - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Santing - ChristenUnie

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. van Wijk - SAM

R. Santing - ChristenUnie

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Venema - CDA

K. Arendz - Wethouder

R. Venema - CDA

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

R. Venema - CDA

K. Arendz - Wethouder