Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 07-07-2022, Gemeenteraad Waadhoeke

07-07-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 013 Jaarrekening 2021 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Agendapunt 014 Rekenkamerrapport Kwaliteit van raadsvoorstellen

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 10 februari 2022 ingestemd met een rapport van de rekenkamer over de kwaliteit van raadsvoorstellen. Het rapport bevatte aanbevelingen om deze kwaliteit te verbeteren. Het college van burgemeester en wethouders heeft een voorstel gedaan om deze aanbevelingen concreet op te pakken. De aanbevelingen richten zich onder andere op het duidelijker presenteren van politieke keuzeruimte en alternatieven, het toevoegen van een risicoparagraaf, het aangeven van een tijdspad voor uitvoering, en het verbeteren van de leesbaarheid van voorstellen. Ook wordt er aandacht gevraagd voor de gevolgen van voorstellen voor externen en het belang van eenduidige formuleringen. Het college erkent dat er verschillen zijn in perceptie tussen raadsleden en dat niet alle aanbevelingen op alle stukken van toepassing zijn. Er is geen inwonersparticipatie bij dit proces, en er zijn geen kosten verbonden aan het voorstel. De rekenkamer zal in 2023 een follow-up onderzoek uitvoeren om te beoordelen of de kwaliteit van de raadsvoorstellen is verbeterd.

Dossier 1843 voorblad.pdf
Kwaliteit raadsvoorstellen onderzoeksrapport november 2021.pdf
RV Aanbevelingen Rekenkamer onderzoek kwaliteit van raadsvoorstellen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanbevelingen Rekenkamer onderzoek kwaliteit van raadsvoorstellen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "RV Aanbevelingen Rekenkamer onderzoek kwaliteit van raadsvoorstellen." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de kwaliteit van raadsvoorstellen door de aanbevelingen van de rekenkamer op te volgen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het verduidelijken van politieke keuzeruimte, het opnemen van evaluatie- en controlemechanismen, en het verbeteren van de leesbaarheid en structuur van voorstellen. Het doel is om de raad beter in staat te stellen om weloverwogen beslissingen te nemen. Een follow-up onderzoek door de rekenkamer in 2023 zal de effectiviteit van deze verbeteringen evalueren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het concrete stappen en wijzigingen in het format van raadsvoorstellen beschrijft. Echter, er is enige onduidelijkheid over de gevolgen voor externen en de mate van detail in de uitwerking van alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezien op de implementatie van de aanbevelingen. De raad speelt ook een rol in het evalueren van de effectiviteit van de veranderingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij alle aanbevelingen van de rekenkamer willen overnemen of slechts een selectie daarvan. Dit kan invloed hebben op hoe zij hun controlerende en besluitvormende rol willen invullen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat er een follow-up onderzoek gepland is. Echter, de specificiteit en meetbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals de gevolgen voor externen, zijn minder duidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren, waarmee zij instemmen met de uitvoering van de aanbevelingen van de rekenkamer.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het voorstel zich richt op interne processen binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële kosten verbonden aan dit voorstel, wat betekent dat er geen dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamer Aanbevelingen Kwaliteit Raadsvoorstellen Evaluatie Alternatieven Leesbaarheid Perceptie Externen Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Wijziging Gemeenschappelijke regeling werkvoorzieningschap Fryslân-West

Agendapunt 016 Franeker - Rietbuurt fase 2 (eiland 1 en 4)

Agendapunt 017 Achtste begrotingswijziging van de programmabegroting 2022

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om de achtste wijziging van de programmabegroting 2022 vast te stellen. Deze wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de huidige ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona actueel zijn. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet de begroting en wijzigingen goedkeuren. Na goedkeuring kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn gedetailleerd in een bijlage bij het document. Het besluit werd vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 7 juli 2022.

Bijlage 1 - Achtste begrotingswijziging begroting 2022.pdf
Dossier 1839 voorblad.pdf
Onderbouwing budgetaanvraag Dienstverlening 2022.pptx.pdf
Raadsvoorstel achtste begrotingswijziging 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Achtste begrotingswijziging van de programmabegroting 2022". Het voorstel betreft het vaststellen van de achtste wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2022 door de gemeenteraad van Waadhoeke. Deze wijziging is bedoeld om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona up-to-date zijn. Het voorstel is een standaardprocedure binnen het budgetrecht van de gemeenteraad, zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het actualiseren van de begroting. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat suggereert dat het voorstel als een noodzakelijke en routinematige aanpassing wordt beschouwd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit valt onder hun budgetrecht, waarbij zij verantwoordelijk zijn voor het vaststellen van de begroting en eventuele wijzigingen daarvan.

Politieke keuzes:
Er lijken geen significante politieke keuzes te worden gemaakt binnen dit voorstel, aangezien het een technische aanpassing betreft om de begroting actueel te houden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het gericht is op het actualiseren van de financiële posities. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de achtste begrotingswijziging van de programmabegroting 2022 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat kan betekenen dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Programmabegroting Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Sociaal domein Bestemmingsreserve corona Financiële gevolgen Juridisch kader Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 Negende en tiende begrotingswijziging van de programmabegroting 2022

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 7 juli 2022 besloten om de negende en tiende wijzigingen van de programmabegroting 2022 vast te stellen. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële positie van de gemeente, zoals de post onvoorzien en diverse reserves, actueel blijft. De wijzigingen zijn afhankelijk van de goedkeuring van de Berap I 2022 en de Jaarrekening 2021 in dezelfde vergadering. Indien deze niet worden goedgekeurd, zullen de wijzigingen worden aangepast en opnieuw worden aangeboden op 14 juli 2022. De financiële gevolgen van deze besluiten zijn gedetailleerd in bijlage 1 van het document. Het besluit is juridisch gebaseerd op de Gemeentewet, het BBV en de Verordening 212.

Bijlage 1 - Begrotingswijziging (negende en tiende) begroting 2022.pdf
Dossier 1860 voorblad.pdf
Raadsvoorstel begrotingswijziging (negende en tiende) begroting 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen (negende en tiende) van de programmabegroting 2022". Het voorstel betreft het aanpassen van de programmabegroting 2022 om deze actueel te houden met betrekking tot de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De wijzigingen zijn afhankelijk van de goedkeuring van de Berap I 2022 en de Jaarrekening 2021. Indien deze niet worden goedgekeurd, zullen de wijzigingen worden aangepast en opnieuw worden aangeboden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de begroting adresseert en de relevante juridische kaders en financiële gevolgen vermeldt. Echter, details over de specifieke wijzigingen zijn opgenomen in een bijlage, die niet in de samenvatting is opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren of af te wijzen. Dit is een belangrijke taak gezien hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting, wat invloed kan hebben op de financiële prioriteiten en reserves van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de goedkeuring van andere financiële documenten (Berap I 2022 en Jaarrekening 2021). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere besluiten kan als een complicatie worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de negende en tiende begrotingswijziging van de programmabegroting 2022 goedkeuren.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van begrotingswijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1, maar er is geen specifieke informatie in de samenvatting over hoe deze gevolgen worden gedekt. Dit zou in de bijlage verder uitgewerkt moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2022 Begrotingswijzigingen Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Reserve sociaal domein Bestemmingsreserve corona Berap I 2022 Jaarrekening 2021 Financiële verordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 003 Mededelingen

Agendapunt 004 Toelating tot de raad en beëdiging van D. Vlaar-Vroonland

Dorine Vlaar treedt toe tot gemeenteraad Waadhoeke

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Na het vertrek van Caroline de Pee, die wethouder wordt in Tytsjerksteradiel, is Dorine Vlaar officieel benoemd tot raadslid van de gemeente Waadhoeke. Tijdens de raadsvergadering op 7 juli 2022 werd haar benoeming unaniem goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 7 juli 2022 stond de toelating van Dorine Vlaar tot de gemeenteraad van Waadhoeke centraal. Na het vertrek van Caroline de Pee, die haar raadslidmaatschap beëindigde vanwege haar nieuwe rol als wethouder in Tytsjerksteradiel, was het aan de raad om een nieuw lid te benoemen. Dorine Vlaar had de benoeming reeds aanvaard, maar de formele goedkeuring door de raad was nog vereist.

De vergadering begon met de instelling van een commissie voor de geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw Van der Palm, mevrouw Weiland en de heer Kuperus, onder voorzitterschap van mevrouw Van der Pol. Deze commissie had de taak om te onderzoeken of er belemmeringen waren voor de toelating van Vlaar. Na een korte pauze bracht mevrouw Van der Pol verslag uit aan de raad: "De commissie heeft geen belemmeringen gevonden voor de benoeming van mevrouw Vlaar."

Met deze positieve aanbeveling stond niets meer in de weg voor de officiële benoeming van Dorine Vlaar. De raad stemde unaniem in met haar toetreding. Vervolgens legde Vlaar de eed af, waarbij ze plechtig beloofde haar plichten als raadslid naar eer en geweten te vervullen. "Zo waarlijk helpe mij God almachtig," klonk het overtuigend door de raadszaal.

Na de beëdiging feliciteerde de voorzitter Vlaar met haar nieuwe rol: "Fijn dat je erbij hoort, Dorine." Ook werd er stilgestaan bij de nieuwe functie van Caroline de Pee, die binnenkort als wethouder in Tytsjerksteradiel aan de slag gaat. "We wensen je heel veel succes, Caroline," klonk het vanuit de raad.

Met de benoeming van Dorine Vlaar is de gemeenteraad van Waadhoeke weer compleet. Het kersverse raadslid nam direct haar plaats in, klaar om zich in te zetten voor de gemeente en haar inwoners.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de toelating van Dorine Vlaar tot de gemeenteraad van Waadhoeke, nadat Caroline de Pee haar raadslidmaatschap heeft beëindigd vanwege haar kandidatuur als wethouder in Tytsjerksteradiel. Dorine Vlaar heeft de benoeming aanvaard en de commissie geloofsbrieven zal onderzoeken of er belemmeringen zijn voor haar toelating. Op 7 juli 2022 brengt de commissie mondeling verslag uit aan de raad, die vervolgens een besluit neemt over haar toelating. Na goedkeuring kan Dorine Vlaar als raadslid worden beëdigd. Het besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 7 juli 2022.

Raadsvoorstel Toelating Raadslid Dorine Vlaar tot de raad van Waadhoeke.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek geloofsbrieven en toelating Dorine Vlaar tot de raad van Waadhoeke." Het voorstel betreft de toelating van Dorine Vlaar als nieuw raadslid van de gemeente Waadhoeke, ter vervanging van Caroline de Pee die haar raadslidmaatschap heeft beëindigd vanwege haar kandidatuur als wethouder in Tytsjerksteradiel. De commissie geloofsbrieven onderzoekt of er belemmeringen zijn voor de toelating van Dorine Vlaar. Na het onderzoek brengt de commissie verslag uit aan de raad, die vervolgens een besluit neemt over haar toelating.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en duidelijk, met een duidelijke procedure voor de toelating van een nieuw raadslid en een verwijzing naar het juridisch kader van de Kieswet.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het verslag van de commissie geloofsbrieven te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating van Dorine Vlaar tot de raad.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te volgen procedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of Dorine Vlaar wordt toegelaten tot de raad van Waadhoeke, op basis van het verslag van de commissie geloofsbrieven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de aard van de toelating van een nieuw raadslid. Eventuele kosten zouden normaal gesproken binnen de reguliere begroting van de raad vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorine Vlaar Toelating Caroline de Pee Raadslidmaatschap Geloofsbrieven Commissie Onderzoek Beëdiging Gemeenteraadsverkiezingen Tytsjerksteradiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 005 Vaststellen besluitenlijsten

Agendapunt 005.a vergadering gemeenteraad 2 juni 2022

Agendapunt 005.b Vaststellen toezeggingenlijst 2 juni 2022

Agendapunt 006 Insprekers

Agendapunt 007 Vragenuur

Agendapunt 008 Ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 07-07-2022.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven van een specifiek voorstel, amendement of motie, omdat de lijst voornamelijk bestaat uit ingekomen stukken die ter kennisname zijn voorgelegd aan de gemeenteraad van Franeker. Er is geen specifiek voorstel of motie uitgelicht voor een diepgaande analyse. Echter, ik kan enkele algemene observaties en analyses geven op basis van de structuur en inhoud van de ingekomen stukken:

Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel of samenvatting van een voorstel of motie gegeven in de lijst van ingekomen stukken. De lijst bevat diverse onderwerpen, variërend van programma's en jaarverslagen tot brieven en persberichten.

Volledigheid van het Voorstel
De volledigheid van elk stuk kan niet worden beoordeeld zonder de inhoudelijke details van elk document. De lijst lijkt echter een breed scala aan onderwerpen te dekken, wat suggereert dat de raad goed geïnformeerd wordt over verschillende kwesties.

Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de ingekomen stukken en eventueel vragen te stellen tijdens de raadsvergadering over de voorgestelde wijze van afhandelen. Dit impliceert een toezichthoudende en adviserende rol.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, zijn afhankelijk van de inhoud van de afzonderlijke stukken. Bijvoorbeeld, de motie over de stikstofaanpak kan politieke keuzes vereisen met betrekking tot milieubeleid en economische belangen.

SMART en Inconsistenties
Zonder specifieke details van een voorstel is het moeilijk te zeggen of de voorstellen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. De lijst zelf vertoont geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen over de wijze van afhandeling van de ingekomen stukken, zoals het stellen van vragen of het doorverwijzen naar het college voor advies of afhandeling.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de lijst van ingekomen stukken. Dit zou per onderwerp kunnen verschillen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral in stukken zoals de motie over de stikstofaanpak en energiearmoede, maar dit is niet expliciet vermeld in de lijst.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van de ingekomen stukken zijn niet gespecificeerd in de lijst. Dit zou per onderwerp moeten worden beoordeeld op basis van de inhoud van elk document.

Voor een gedetailleerde analyse is het noodzakelijk om de inhoud van elk afzonderlijk document te bekijken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Oorlog in Oekraïne Wet open overheid (Woo) Bodemdaling Aardgaswinning Fryslân Energiearmoede Jeugdparticipatie Drugsbeleid Energiecoaches Pleegzorgdag Stikstofaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 009 Accountantsverslag controle 2021 Waadhoeke

Gemeente Waadhoeke krijgt goedkeuring voor jaarrekening 2021

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De auditcommissie van de gemeente Waadhoeke heeft het accountantsverslag van HZG Accountants&Adviseurs besproken. Het verslag, dat de bevindingen van de controle van de jaarrekening 2021 bevat, voldoet aan de formele eisen en zal naar verwachting een goedkeurend oordeel krijgen.

Samenvatting

HZG Accountants&Adviseurs heeft de opdracht gekregen om de jaarrekening 2021 van de gemeente Waadhoeke te controleren. Het accountantsverslag bevat de bevindingen van deze controle. Het doel is een controleverklaring met een goedkeurend oordeel voor zowel getrouwheid als rechtmatigheid te verkrijgen. De auditcommissie van de gemeente bespreekt de bevindingen op 30 juni. De jaarstukken voldoen aan de formele eisen en HZG is van plan een goedkeurend oordeel te geven. Er zijn enkele controleverschillen geconstateerd, maar deze blijven binnen de toegestane marges. Na goedkeuring door de Raad wordt het verslag aan de Provincie Fryslân aangeboden. Het verslag is bedoeld voor de gemeenteraad en heeft geen directe financiële gevolgen.

Dossier 1845 voorblad.pdf
RV Accountantsverslag controle jaarrekening 2021 gemeente Waadhoeke.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Accountantsverslag controle jaarrekening 2021 gemeente Waadhoeke". Het voorstel betreft de presentatie van het accountantsverslag door HZG Accountants&Adviseurs, die de jaarrekening van de gemeente Waadhoeke voor het boekjaar 2021 hebben gecontroleerd. Het verslag bevat de bevindingen van deze controle en is bedoeld om de gemeenteraad te informeren over de financiële situatie en rechtmatigheid van de jaarrekening. Het accountantsverslag is besproken met de portefeuillehouder Financiën en zal worden toegelicht in een bijeenkomst van de auditcommissie. Het uiteindelijke doel is om een controleverklaring met een goedkeurend oordeel te verkrijgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de controle van de jaarrekening, de betrokken partijen, en de procedurele stappen die zijn genomen. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat suggereert dat het voorstel als afdoende wordt beschouwd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van het accountantsverslag en de bevindingen te beoordelen. De raad moet uiteindelijk de jaarstukken vaststellen, waarna het verslag aan de Provincie Fryslân wordt aangeboden.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en gericht is op de goedkeuring van de jaarrekening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het verkrijgen van een controleverklaring met een goedkeurend oordeel. Het is tijdgebonden met een duidelijke agendering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het accountantsverslag controle jaarrekening 2021.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie bij dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft die gericht is op de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële controle van de jaarrekening.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Het betreft de controle van de jaarrekening en niet de inhoudelijke financiële beslissingen of uitgaven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Accountantsverslag Jaarrekening 2021 HZG Accountants&Adviseurs Controleverklaring Getrouwheid Rechtmatigheid Auditcommissie Controleverschillen Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) Financiële uitkomsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 010 Jaarstukken 2021

Agendapunt 011 Berap I 2022

Gemeente Waadhoeke: Financiële Stabiliteit en Personeelstekorten Domineren Debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens de raadsvergadering van 7 juli 2022 de eerste bestuursrapportage van het jaar besproken. Hoewel de financiële situatie positief lijkt, zijn er zorgen over personeelstekorten en de aanpak van energiearmoede.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd de eerste bestuursrapportage van 2022 besproken. De rapportage, die inzicht geeft in de uitvoering van de programmabegroting gedurende de eerste vier maanden van het jaar, toont een positief financieel saldo van € 83.716. Dit bedrag zal worden toegevoegd aan de post onvoorzien eenmalig. De negatieve financiële effecten van de coronapandemie, ter waarde van € 149.492, worden gedekt door de Reserve Corona.

De heer Kampstra van Gemeentebelang uitte zijn tevredenheid over de financiële situatie: "Na bestudering van de eerste berap van dit jaar kunnen we constateren dat het financieel nog op het juiste spoor zit." Hij vroeg echter om opheldering over de uitgaven voor Oekraïense vluchtelingen, aangezien er nog geen gelden van het rijk zijn ontvangen. "Klopt mijn conclusie dat het resultaat over de eerste vier maanden uiteindelijk nog hoger zal zijn?" vroeg hij.

Daarnaast uitte Kampstra zorgen over personeelstekorten, met name bij de gebiedsteams. "Onze grootste zorg was toch wel de personeelstekorten en dan met name ook de aanmeldlijsten bij de gebiedsteams," benadrukte hij.

Mevrouw Van der Werf van Sam sloot zich aan bij de zorgen over de energiearmoede en vroeg om meer transparantie en evaluatie van de aanpak. "De situatie is voor vele mensen ontzettend dringend en vraagt om effectief handelen," stelde ze. Ze pleitte voor meer duidelijkheid in de rapportage: "Op andere thema's is vaak de opmerking gemaakt, geen afwijkingen. Dat leest wat vervelend."

Wethouder Fries erkende de uitdagingen op de arbeidsmarkt en de druk op de aanmeldlijsten. "Het is een enorme uitdaging, maar niet alleen voor ons. Het speelt eigenlijk door de hele arbeidsmarkt," gaf hij toe.

Ondanks de zorgen stemde de raad in met de voorgestelde mutaties en het toevoegen van het positieve saldo aan de post onvoorzien eenmalig. Het debat onderstreepte de noodzaak voor een duidelijke koers en effectieve oplossingen voor de uitdagingen waar de gemeente voor staat.

Samenvatting

De 1e bestuursrapportage (Berap I) van 2022 informeert de raad van de gemeente Waadhoeke over de uitvoering van de Programmabegroting 2022 gedurende de eerste vier maanden van het jaar. De rapportage richt zich op financiële afwijkingen en incidentele budgetten boven de € 100.000, evenals beleidsmatige verantwoording. Het college stelt voor om de Berap I 2022 vast te stellen, in te stemmen met de voorgestelde (reserve)mutaties, en het positieve saldo van € 83.716 toe te voegen aan de post onvoorzien eenmalig. De negatieve financiële effecten van € 149.492 door corona worden gedekt door de Reserve Corona. De financiële gevolgen zijn verwerkt in de negende begrotingswijziging van 2022. Het besluit werd vastgesteld in de raadsvergadering van 7 juli 2022.

Beantwoording technische vragen Jaarstukken 2021 en Berap I 2022.docx.pdf
Bijlage I - Berap I 2022.pdf
Dossier 1849 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Berap I 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Berap I 2022". Het betreft de eerste bestuursrapportage van 2022 waarin de gemeenteraad van Waadhoeke wordt geïnformeerd over de realisatie van de programmabegroting 2022 gedurende de eerste vier maanden van het jaar. De rapportage bespreekt financiële afwijkingen en incidentele budgetten boven de €100.000, evenals beleidsmatige verantwoording. Het voorstel vraagt de raad om de Berap I 2022 vast te stellen, in te stemmen met voorgestelde (reserve)mutaties, en het positieve saldo van €83.716 toe te voegen aan de post onvoorzien eenmalig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële informatie en beleidsmatige verantwoording biedt die nodig is voor de raad om zijn controlerende taak uit te voeren. Het bevat ook specifieke financiële mutaties en dekkingsvoorstellen.

Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet het voorstel beoordelen en vaststellen. Dit valt onder het budgetrecht van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële mutaties en de toevoeging van het positieve saldo aan de post onvoorzien eenmalig. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de besteding van gemeentelijke middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en mutaties. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de eerste vier maanden van 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Berap I 2022 vast te stellen, in te stemmen met de voorgestelde (reserve)mutaties, en het positieve saldo toe te voegen aan de post onvoorzien eenmalig.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit is mogelijk omdat het een interne financiële rapportage betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de negende begrotingswijziging van 2022. De negatieve effecten van €149.492 inzake corona worden gedekt door de Reserve Corona. Het positieve saldo van €83.716 wordt toegevoegd aan de post onvoorzien eenmalig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Berap I 2022 Programmabegroting Financiële afwijkingen Incidentele budgetten Bestemmingsreserve corona Bestemmingsreserve sociaal domein Positief saldo Reserve Corona Begrotingswijziging Verordening 212 Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

07-07-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Dorine Vlaar treedt toe tot gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Dorine Vlaar wurdt lid fan gemeenteried Waadhoeke.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. van der Pol

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. van der Pol

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker -

D. van der Pol -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

P. de Cock - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

P. de Cock - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

P. de Cock - FNP

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J.J. Zijlstra - CDA

J.J. Zijlstra - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester