Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 01-07-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

01-07-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 014 Verantwoording besteding fractiebudgetten 2020

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 1 juli 2021 het definitieve fractiebudget voor 2020 vastgesteld, gebaseerd op de individuele verantwoordingen van de fracties. Daarnaast is kennisgenomen van de voorschotberekening voor 2021. Fracties ontvangen jaarlijks een budget voor hun functioneren, en de besteding hiervan moet verantwoord worden. Voor 2020 zijn de uitgaven en eventuele reserveringen per fractie geëvalueerd. De VVD werkt zonder voorschotten, terwijl andere fracties hun voorschotten voor 2021 hebben aangepast op basis van hun uitgaven in 2020. De maximale reserve die een fractie mag aanhouden is 30% van het jaarbudget, en wijzigingen in het aantal fractieleden kunnen deze reserve beïnvloeden. Niet-bestede budgetten worden teruggevorderd en verrekend met toekomstige voorschotten. Het fractiebudget is opgenomen in de begroting en meerjarenraming van de gemeente.

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 In memoriam voor raadslid E. Vogels

Agendapunt 003 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Mededelingen

Agendapunt 005 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 005.1 Vergadering gemeenteraad 03 juni 2021

Agendapunt 005.2 Toezeggingenlijst 03 juni 2021

Agendapunt 006 Insprekers:

Agendapunt 007 Vragenuur:

Agendapunt 008 Ingekomen stukken:

Agendapunt 008.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 008.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 012 Zwembad Bloemketerp

Zwembad Bloemketerp blijft open dankzij gemeentelijke subsidie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om een subsidie van € 60.000 toe te kennen aan Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp in Franeker. Deze financiële injectie zorgt ervoor dat het zwembad tot 1 maart 2022 open kan blijven, in afwachting van een definitief besluit over de toekomst van de zwembaden in de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het belang van het zwembad voor de gemeenschap benadrukt. Martin Mol, voorzitter van de kanovereniging Onder de Wadden, sprak namens zijn vereniging en andere gebruikers. "Een goed, betaalbaar zwembad is essentieel, niet alleen voor zwemmers, maar voor alle doelgroepen," aldus Mol. Hij wees op het belang van zwemvaardigheid en veiligheid, vooral voor kanoërs die in de wintermaanden in het zwembad oefenen.

De financiële situatie van de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp is kwetsbaar, met een negatief eigen vermogen en betalingsachterstanden. De gemeente had eerder al een eenmalige bijdrage verstrekt voor omzetverlies door coronamaatregelen en voor het exploitatietekort tot september 2021. De nieuwe subsidie van € 60.000 wordt gedekt uit de Algemene reserve van de gemeente.

Tijdens het debat uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de financiële situatie van het zwembad. De heer Hof van Gemeentebelangen vroeg zich af waarom er niet eerder was ingegrepen, gezien de financiële problemen van de stichting. Wethouder De P. legde uit dat de gemeente regelmatig contact heeft gehad met de eigenaar, maar dat de tienjarige termijn van verplichtingen nu voorbij is. "Het is nu onze verantwoordelijkheid om dit op ons te nemen," aldus de wethouder.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie vroeg zich af wat er mis zou zijn als het zwembad alleen voor verenigingen en zwemlessen open zou blijven. De wethouder benadrukte dat het zwembad dan niet meer openbaar toegankelijk zou zijn voor vrij zwemmen en banen zwemmen, wat voor veel inwoners belangrijk is.

De VVD en het CDA spraken hun steun uit voor de subsidie, met de nadruk op het belang van het zwembad voor de gemeenschap. "Met meer dan 70.000 bezoekers per jaar is € 60.000 voor een half jaar een te overzien bedrag," stelde de heer Wijkhuis van het CDA.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met de subsidie, waarmee het zwembad in ieder geval tot 1 maart 2022 open kan blijven. In het najaar van 2021 zal de raad een definitief besluit nemen over de toekomst van de zwembaden in de gemeente Waadhoeke.

Samenvatting

De Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp in Franeker heeft de gemeente Waadhoeke om een subsidie van € 60.000 gevraagd om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te kunnen blijven exploiteren. Dit verzoek komt in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente, die in het najaar van 2021 wordt verwacht. Zonder deze financiële bijdrage kan het zwembad vanaf september 2021 niet langer openbaar toegankelijk blijven. De subsidie is bedoeld om het zwembad operationeel te houden en om achterstallig onderhoud uit te voeren. De gemeente heeft eerder al een eenmalige bijdrage verstrekt voor omzetverlies door coronamaatregelen en voor het exploitatietekort tot september 2021. De financiële situatie van de Stichting is kwetsbaar, met een negatief eigen vermogen en betalingsachterstanden. De gemeente stelt voor om de benodigde € 60.000 te dekken uit de Algemene reserve. De raad van de gemeente Waadhoeke heeft besloten om deze subsidie te verstrekken en de rechten en verplichtingen van de Stichting te continueren tot 1 maart 2022.

Bijlage 1 Akte van levering verkoop zwembad bloemketerp 11.104479.pdf
Bijlage 2 Raadsvoorstel toekomstscenarios zwembaden Waadhoeke 20.204107.PDF analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Toekomstscenario's zwembaden Waadhoeke". Het richt zich op het onderzoeken van de behoefte aan zwemwater in de gemeente Waadhoeke, in lijn met het sportbeleid 'Waadhoeke beweegt mee!' (2019). Het voorstel vraagt de gemeenteraad om nader onderzoek te laten uitvoeren naar verschillende toekomstscenario's voor zowel overdekt als openlucht zwemmen. Dit omvat het behoud van bestaande zwembaden of de nieuwbouw van een duurzame zwemvoorziening. Daarnaast wordt participatie van inwoners en sporters benadrukt, en wordt een budget van € 37.000 voorgesteld voor deze onderzoeken, ten laste van de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke scenario's en een gestructureerd vervolgproces. Echter, de details over de technische en financiële haalbaarheid van de scenario's zijn nog niet volledig uitgewerkt en vereisen aanvullend onderzoek.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen welke scenario's verder onderzocht worden en instemmen met het vervolgproces. Uiteindelijk zal de raad in mei 2021 een definitief besluit nemen over de toekomst van de zwemvoorzieningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van bestaande zwembaden of de ontwikkeling van een nieuwe duurzame zwemvoorziening. Daarnaast moeten ze beslissen over de financiering en prioritering van deze opties binnen het gemeentelijke budget.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de meetbare effecten en specifieke doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de scenario's moet nog worden onderzocht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde onderzoeken goed te keuren en het benodigde budget van € 37.000 vrij te maken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door georganiseerde sporters en inwoners via enquêtes, wat een breed draagvlak kan creëren voor de uiteindelijke beslissingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in scenario 4, dat de nieuwbouw van een duurzame zwemvoorziening omvat.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een budget van € 37.000 voor de onderzoeken, gedekt door de algemene reserve. Verdere financiële implicaties zullen afhangen van de gekozen scenario's en de uitkomsten van de onderzoeken.
Bijlage 3 Notitie toekomstscenarios zwembaden Waadhoeke 20.128197.PDF
Dossier 1233 voorblad.pdf
Raadsvoorstel zwembad bloemketerp 21.202371.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een subsidieaanvraag van de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp voor een bedrag van € 60.000 om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te exploiteren. Dit is een tijdelijke maatregel in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente Waadhoeke. De subsidie is bedoeld om het zwembad operationeel te houden en noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, financiële details, en een overzicht van de huidige situatie en uitdagingen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet verstrekken van de gevraagde subsidie en het continueren van de afspraken met de Stichting tot 1 maart 2022.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk ondersteunen van het zwembad met een subsidie of het risico nemen dat het zwembad sluit als openbaar zwembad. Dit heeft gevolgen voor de gemeenschap en de toekomstige plannen voor zwembaden in de regio.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de subsidie en de periode waarvoor deze geldt. Echter, het mist specifieke lange termijn doelen en tijdsgebonden plannen voor na 1 maart 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan een lange termijn visie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de subsidie van € 60.000 willen verstrekken en de afspraken met de Stichting willen continueren tot 1 maart 2022.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien er een representatief onderzoek is uitgevoerd en gebruikers betrokken zijn bij de toekomstscenario’s.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet van belang zijn bij de besluitvorming over renovatie of nieuwbouw.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige onttrekking van € 60.000 uit de Algemene reserve. De dekking komt uit de Algemene reserve, die na deze onttrekking € 14.301.347 zal bedragen. Er zijn ook betalingsachterstanden van de Stichting aan de gemeente, wat een financieel risico vormt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Bloemketerp Stichting exploitatie Subsidie Exploitatie Onderhoud Bezoekers Financiële bijdrage Algemene reserve Veiligheid Achterstallig onderhoud

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 013 Ophaalsystematiek huishoudelijk oud papier en karton

Gemeente Waadhoeke Behoudt Huidige Inzameling Oud Papier: Verenigingen Opgelucht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft besloten de huidige inzameling van oud papier en karton door verenigingen te behouden. Dit besluit volgt na een enquête en publiekssessie waaruit bleek dat de verenigingen tevreden zijn met de huidige methoden. Het voorstel werd op 1 juli 2021 vastgesteld tijdens een raadsvergadering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 1 juli 2021 werd het voorstel om de huidige inzameling van oud papier en karton door verenigingen te behouden, uitvoerig besproken. De heer Groeneveld van de buurtvereniging Arkens sprak namens de verenigingen en benadrukte het belang van de inkomsten uit papierinzameling voor de lokale gemeenschap. "Dankzij het oud papier kunnen wij leuke dingen organiseren voor de hele wijk," aldus Groeneveld.

Het voorstel omvatte ook het vaststellen van een vervolgproces voor als een vereniging stopt met inzamelen en het harmoniseren van de garantieprijs per 1.000 kilogram opgehaald papier. De garantieprijzen zijn vastgesteld op € 47,50 bij eigen vervoer, € 45,- bij gebruik van een afzetcontainer en € 30,- bij inzet van een kraakperswagen. Deze financiële gevolgen worden ten laste gebracht van de post afvalverwijdering.

Tijdens het debat uitten raadsleden hun steun voor het voorstel. De heer Greidanus van de gemeenteraad benadrukte het belang van vrijwilligers voor de inzameling en hoopte dat de verenigingen voldoende vrijwilligers kunnen blijven aantrekken. "We hopen echt dat de verenigingen de vrijwilligers weten te behouden," zei Greidanus.

Mevrouw Osinga van de VVD prees de sociale component van de inzameling. "Het gaat niet alleen om het oud papier, maar ook om de sociale component," benadrukte ze. Ze vroeg ook om vroegtijdige betrokkenheid van de raad bij eventuele toekomstige veranderingen.

De heer Nauta van de FNP wees op het potentieel van 15% oud papier dat nog in de restafvalcontainers belandt en riep op tot actie om dit te verbeteren. "Hoe meer oud papier we inzamelen, hoe minder restafval er is," stelde Nauta.

Wethouder De Vries reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden en benadrukte dat de gemeente goed heeft geluisterd naar de wensen van de verenigingen. "We hebben geluisterd naar de verenigingen en hun wensen zijn ons uitgangspunt," aldus De Vries.

Het voorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen, tot grote opluchting van de verenigingen. De continuïteit van de inzameling is gewaarborgd, en de verenigingen kunnen blijven rekenen op de inkomsten uit het oud papier.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel gedaan om de huidige ophaalsystematiek van oud papier en karton, uitgevoerd door verenigingen, te behouden. Uit een enquête en publiekssessie bleek dat verenigingen tevreden zijn met de huidige methoden. Het voorstel omvat het vaststellen van een vervolgproces voor als een vereniging stopt met inzamelen en het harmoniseren van de garantieprijs per 1.000 kilogram opgehaald papier. De garantieprijzen worden vastgesteld op € 47,50 bij eigen vervoer, € 45,- bij gebruik van een afzetcontainer en € 30,- bij inzet van een kraakperswagen. De financiële gevolgen worden ten laste gebracht van de post afvalverwijdering. Het doel is om de continuïteit van de inzameling te waarborgen en de verenigingen te blijven stimuleren. Het voorstel werd vastgesteld in de raadsvergadering van 1 juli 2021.

Bijlage 1 Memo resultaten enquete oud papier nr. 21.200189.docx.pdf
Bijlage 2 Mentimeter uitkomsten publiekssessie oud papier 22 april 2021 nr. 21.202508.pdf
Bijlage 3 Subsidieregelingen in Waadhoeke 2019 nr. 21.202509.docx.pdf
Dossier 1250 voorblad.pdf
Raadsvoorstel inzameling oud papier corsanr. 21.202534.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ophaalsystematiek huishoudelijk oud papier en karton" in de gemeente Waadhoeke. Het voorstel beoogt de huidige inzameling van oud papier door verenigingen te behouden, met aandacht voor continuïteit. Het stelt een harmonisatie van de garantieprijs voor oud papier voor, afhankelijk van de inzamelmethode. Bij beëindiging van de inzameling door een vereniging wordt een opvolgingsproces vastgesteld. De financiële gevolgen worden ten laste van de afvalverwijderingspost gebracht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de huidige situatie, de noodzaak voor harmonisatie, en de financiële implicaties. Echter, het mist een gedetailleerde financiële analyse en een uitgebreide participatie van huishoudens.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de harmonisatie van de garantieprijzen en het vaststellen van het opvolgingsproces bij beëindiging door verenigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de continuïteit van de huidige inzameling door verenigingen, de harmonisatie van garantieprijzen, en de aanpak bij beëindiging van inzameling door verenigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële impact is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de huidige inzamelmethode te behouden, de garantieprijzen te harmoniseren, en het opvolgingsproces vast te stellen.

Participatie:
Participatie is beperkt tot verenigingen via een enquête en publiekssessie. Huishoudens zijn niet specifiek bevraagd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het belang van papierinzameling voor recycling, maar wordt niet expliciet behandeld.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onzeker, met geschatte kosten tussen €4.000 en €50.000 per jaar. Deze worden gedekt door de afvalstoffenheffing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inzameling Verenigingen Oud papier Harmonisering Garantieprijs Vrijwilligers Continuïteit Enquête Afvalverwijdering Omrin

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 009 Ontwerp Mobiliteitsvisie

Waadhoeke's Mobiliteitsvisie: Een Stap naar Duurzaamheid en Veiligheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft een nieuwe Ontwerp Mobiliteitsvisie gepresenteerd, die de komende zes weken ter inzage ligt. Deze visie, die voortkomt uit een uitgebreid participatieproces, richt zich op verkeersveiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid. Inwoners krijgen de kans om hun zienswijzen in te dienen voordat de visie in september wordt vastgesteld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Waadhoeke werd de Ontwerp Mobiliteitsvisie besproken. Het voorstel om de visie ter inzage te leggen, leidde tot een levendig debat. De visie, die voortbouwt op de Startnotitie van september 2020, is tot stand gekomen met input van burgers via digitale bijeenkomsten, enquêtes en sessies met het Kernteam. Het uiteindelijke doel is een veilig, betrouwbaar en duurzaam verkeerssysteem.

De heer Hoekstra van Gemeentebelangen opende het debat met een reeks vragen en opmerkingen. Hij benadrukte het belang van fietspaden en vroeg specifiek naar de voortgang van het fietspad Hatsum-Bay in Winsum. "De vraag is niet of het fietspad er komt, maar wanneer," stelde Hoekstra. Hij uitte ook zorgen over ontbrekende verkeerstellingen en vroeg om verduidelijking van de wethouder.

Mevrouw Osinga van de VVD hield haar bijdrage kort en krachtig. "Ons antwoord is ja," zei ze over het voorstel om de visie ter inzage te leggen. Ze prees de beslissing om de inzageperiode te verlengen naar acht weken vanwege de zomervakantie, en benadrukte het belang van duidelijke communicatie naar de burgers.

De heer Nauta van de FNP was tevreden met de participatie van burgers in het proces. "De burger is vrij grommend actief," merkte hij op. Hij steunde het voorstel om de visie ter inzage te leggen, zodat inwoners nog verdere verfijningen kunnen aandragen.

De discussie werd verder aangevuld door de heer Greydanus van het CDA, die de overzichtelijkheid van de visie prees. Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de categorisering van wegen en de flexibiliteit van de uitvoeringsagenda.

Wethouder Tol reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij benadrukte dat de mobiliteitsvisie een integraal onderdeel is van het gemeentelijk beleid en dat de input van inwoners serieus wordt genomen. "We hebben bewust gekozen voor een langere inzageperiode om inwoners de kans te geven hun mening te geven," aldus de wethouder.

Hoewel er enkele meningsverschillen waren, stemde de raad uiteindelijk in met het voorstel om de visie ter inzage te leggen. Gemeentebelangen kondigde aan bij de definitieve behandeling van de visie met moties te komen. Het debat toonde aan dat verkeersveiligheid en duurzaamheid hoog op de agenda staan in Waadhoeke, en dat de gemeente vastbesloten is om samen met haar inwoners te werken aan een betere toekomst.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een Ontwerp Mobiliteitsvisie opgesteld, gebaseerd op de Startnotitie van september 2020. Het proces omvatte brede burgerparticipatie via digitale bijeenkomsten, enquêtes en sessies met het Kernteam. De visie richt zich op verkeersveiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid. Belangrijke toevoegingen zijn een afwegingskader, risico-analyse en een uitvoeringspakket. De visie wordt zes weken ter inzage gelegd, waarbij inwoners zienswijzen kunnen indienen. Het uiteindelijke doel is een veilig, betrouwbaar en duurzaam verkeerssysteem. De visie biedt een kader voor prioritering van maatregelen en financieel inzicht voor de komende vijf jaar. Na de inzageperiode wordt de visie in september vastgesteld.

Bijlage 1 Startnotitie Mobiliteitsvisie 20.202755.pdf
Bijlage 2 Ontwerp Mobiliteitsvisie 26 mei 2021 (21.202355) -gedraaid.pdf
Bijlage 2 Ontwerp Mobiliteitsvisie Waadhoeke.21.202355 pdf 21 (1).pdf
Dossier 1230 voorblad.pdf
Memo procedurele aanvulling op de ontwerp Mobiliteitsvisie 21.203072.pdf
Raadsvoorstel Ontwerp Mobiliteitsvisie 21.202356.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Mobiliteitsvisie". Het voorstel betreft de presentatie van een ontwerp mobiliteitsvisie voor de gemeente Waadhoeke, die is ontwikkeld op basis van een uitgebreid participatieproces met de samenleving en stakeholders. De visie richt zich op vier kernthema's: verkeersveiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid. Het document is bedoeld om gedurende zes weken ter inzage te worden gelegd, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. De uiteindelijke vaststelling van de mobiliteitsvisie is gepland voor september. Het doel is om een veilig, betrouwbaar en duurzaam verkeers- en vervoerssysteem te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van het proces, de betrokkenheid van belanghebbenden, en de inhoudelijke thema's die aan bod komen. Er is aandacht besteed aan zowel strategische als praktische aspecten, zoals het afwegingskader en de risico-analyse.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten om de ontwerp mobiliteitsvisie ter inzage te leggen. Dit is een belangrijke stap in het participatieproces en de uiteindelijke vaststelling van de visie.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioritering van maatregelen, budgettoewijzing en de balans tussen verschillende belangen en wensen van de gemeenschap. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de input van inwoners en belangengroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het concrete maatregelen en een tijdsbestek van vijf jaar bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp mobiliteitsvisie ter inzage te leggen, waarmee een formele inspraakperiode van zes weken wordt gestart.

Participatie:
Het voorstel benadrukt actieve burgerparticipatie, met diverse mogelijkheden voor inbreng via enquêtes, bijeenkomsten en sessies. Er is een formele inspraakperiode voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een van de vier kernthema's van de mobiliteitsvisie, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het uitvoeringsprogramma geeft inzicht in de kosten voor de komende vijf jaar. Er wordt gestreefd naar dekking via eigen middelen, subsidies en synergie met andere projecten. De exacte financiële ruimte moet nog worden bepaald in de kadernota en begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsvisie Verkeersveiligheid Duurzaamheid Bereikbaarheid Leefbaarheid Burgerparticipatie Risico-analyse Uitvoeringsprogramma Afwegingskader Infrastructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 010 Begroting 2022 en Tweede begroting 2021 na wijziging Dienst SoZaWe

Gemeenten Discussie over Begroting: Vertrouwen versus Controle

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat over de herziene begrotingen van de Gemeenschappelijke Regeling De Dienst Noardwest Fryslân, stonden vertrouwen en controle centraal. De begrotingen voor 2021 en 2022, die betrekking hebben op Werk, Inkomen, Participatie en Armoedebestrijding, werden besproken zonder bezwaren in te dienen. Toch riep de stijging van het budget voor sociale recherche vragen op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel besproken om geen bezwaren in te dienen tegen de herziene begrotingen van 2021 en de begroting van 2022. De financiële gevolgen voor 2021, ter waarde van € 63.187, zouden worden gedekt uit de Reserve Sociaal Domein. De wijzigingen zouden geen invloed hebben op de beleidsvrijheid van de gemeenten binnen het sociaal domein.

Mevrouw Van der Werf van de fractie Sam uitte haar zorgen over de stijging van het budget voor sociale recherche van € 9.000 naar € 63.000 voor 2022. "Gaan wij extra controleren op het rechtmatig gebruik? Dat vindt Sam een politieke keuze waar de Raad mogelijk ook toestemming voor moet geven," stelde ze. Ze vroeg zich af of er aanleiding was om te denken dat er veel mensen misbruik maken van de regelingen.

De wethouder erkende dat hij niet op de hoogte was van de specifieke aanleiding voor de verhoging van het budget voor sociale recherche en beloofde schriftelijk terug te komen op deze kwestie. "Uitgaan van vertrouwen is in wezen ook wat we willen en wat we in heel veel gevallen eigenlijk ook wel doen," benadrukte hij.

Daarnaast werden vragen gesteld over de stijgende accountantskosten en de meerjarenraming voor werk, participatie en inkomen. De wethouder legde uit dat de stijgende kosten deels te maken hebben met de veranderende eisen vanuit het Rijk en de impact van de coronapandemie. "De ontwikkelingen gaan zo snel in dit veld," aldus de wethouder.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie uitte haar zorgen over het aanbestedingstraject voor huishoudelijke hulp, dat volgens haar nog niet was opgestart. De wethouder verzekerde dat er al veel voorwerk was gedaan en dat het proces op schema lag.

Het debat eindigde zonder behoefte aan een tweede termijn of stemming, waarmee de Raad akkoord ging met de voorstellen. Het vertrouwen in de cijfers en de verhalen erachter blijft een belangrijk aandachtspunt voor de toekomst.

Samenvatting

De Gemeenschappelijke Regeling De Dienst Noardwest Fryslân is per 1 januari 2021 veranderd van een openbaar lichaam naar een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO), waarbij bevoegdheden voor de Participatiewet, BBZ, IOAW en IOAZ zijn gedelegeerd aan De Dienst. Dit leidde tot een herziening van de begroting 2021, omdat de financiële gevolgen van deze delegatie niet goed waren verwerkt. De herziene begroting 2021 en de begroting 2022 zijn opgesteld met inbegrip van programmalasten voor Werk, Inkomen, Participatie en Armoedebestrijding. Het voorstel is om geen bezwaren in te dienen tegen deze begrotingen, de financiële effecten voor 2022 op te nemen in de Kadernota 2022-2025, en de financiële gevolgen voor 2021 van € 63.187 te dekken uit de Reserve Sociaal Domein. De wijzigingen hebben geen invloed op de beleidsvrijheid van gemeenten binnen het sociaal domein.

Bijlage 1 aanbiedingsbrief Dienst begr22 en 2e begr na wijz 21 21.117136.pdf
Bijlage 2 Concept Begroting 2022 Dienst Noardwest Fryslân corsanr 21.117137.pdf
Bijlage 3 Bijlage bij de begr22 Dienst Corsanr 21.118292.pdf
Bijlage 4 Concept 2e Begroting na WIjziging 2021 Dienst Corsanr 21.117135.pdf
Dossier 1217 voorblad.pdf
RVS Dienst begrwijz 21 en begr 22 corsanr 21.202420.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2022 en Tweede begroting 2021 na wijziging De Dienst SoZaWe". Het voorstel betreft de aanpassing van de begroting van de Gemeenschappelijke Regeling De Dienst Noardwest Fryslân, die per 1 januari 2021 is omgevormd tot een bedrijfsvoeringsorganisatie. De wijzigingen betreffen de financiële gevolgen van de delegatie van bevoegdheden voor de Participatiewet, BBZ, IOAW en IOAZ, die niet goed waren verwerkt in de eerdere begroting. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen in te dienen, het financiële effect voor 2022 mee te nemen in de Kadernota 2022-2025, en de financiële gevolgen voor 2021 ten laste te brengen van de Reserve Sociaal Domein.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de financiële aanpassingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de juridische context en de betrokken wetgeving.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd om geen wensen of bedenkingen in te dienen en om de financiële gevolgen te verwerken in de Kadernota. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet instemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van wensen of bedenkingen en het gebruik van de Reserve Sociaal Domein om de financiële gevolgen te dekken.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de begrotingsjaren 2021 en 2022. Er lijken geen duidelijke inconsequenties te zijn.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om geen wensen of bedenkingen in te dienen, het financiële effect voor 2022 mee te nemen in de Kadernota 2022-2025, en de financiële gevolgen voor 2021 ten laste te brengen van de Reserve Sociaal Domein.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen voor 2021 bedragen € 63.187 en worden gedekt ten laste van de Reserve Sociaal Domein. Voor 2022 worden de financiële effecten meegenomen in de Kadernota 2022-2025. De dekking is structureel vanuit het Restantbudget Sociaal Domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 Tweede begroting 2021 De Dienst Noardwest Fryslân Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Participatiewet Reserve Sociaal Domein Programmalasten Kadernota 2022-2025 Financiële gevolgen Gemeenschappelijke Regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 011 Begroting GR Fryslân-West

Gemeenteraad Waadhoeke in debat over verhoging gemeentelijke bijdrage: "Onderbouwing ontbreekt"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft gedebatteerd over de eerste begroting van 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West. Deze regeling is verantwoordelijk voor gesubsidieerde arbeid in de regio. Een belangrijk punt van discussie was de verhoging van de gemeentelijke bijdrage per medewerker van € 2.000 naar € 3.000. De fracties van Gemeentebelangen, CDA en VVD dienden een amendement in, waarin zij aandrongen op een duidelijke onderbouwing voor deze verhoging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de begroting van 2022 besproken. Mevrouw Mast van Gemeentebelangen opende het debat met de mededeling dat haar fractie, samen met het CDA en de VVD, een amendement had voorbereid. "Wij zijn van mening dat er wel een zienswijze ingediend moet worden, omdat er door de gemeenschappelijke regeling nog steeds geen onderbouwing is gegeven voor de verhoging van de bijdrage," aldus Mast.

De discussie draaide vooral om de vraag of de verhoging van de gemeentelijke bijdrage voldoende was onderbouwd. De heer Wijkhuis van het CDA benadrukte dat zijn fractie niet per se tegen de verhoging was, maar dat ze wel wilden kunnen controleren of deze noodzakelijk was. "We willen weten waar het op gebaseerd is en of de GR grip heeft op de zaak," zei hij.

De wethouder verdedigde de begroting door te stellen dat de verhoging een aanbeveling was uit een eerder rapport en dat de kostenverdeling tussen de GR en NV Empatec inmiddels was herzien. "Het is een van de knoppen die we moeten omdraaien," aldus de wethouder. Hij benadrukte dat de provincie inmiddels het preventief toezicht op Empatec had opgeheven, wat volgens hem een teken van vertrouwen was.

Toch bleef de roep om meer onderbouwing luid. Mevrouw Osinga van de VVD wees erop dat de GR recht heeft op financiële bijdragen van NV Empatec voor doorbelaste arbeidscapaciteit, en dat hierop moet worden ingezet. "Wij vinden dat daar keihard op ingezet moet worden," stelde ze.

De stemming over het amendement liet een verdeeld beeld zien. Het amendement werd aangenomen met steun van CDA, Gemeentebelangen, VVD en ChristenUnie, terwijl Sam en FNP tegenstemden. Uiteindelijk werd het aangepaste voorstel, inclusief de zienswijze, aangenomen.

Het debat toonde aan dat de gemeenteraad van Waadhoeke kritisch blijft op de financiële onderbouwing van de GR Fryslân-West. De komende tijd zal moeten blijken of de gevraagde onderbouwing alsnog geleverd wordt en of de verhoging van de gemeentelijke bijdrage gerechtvaardigd is.

Samenvatting

De tekst betreft de eerste begroting voor 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West, die verantwoordelijk is voor gesubsidieerde arbeid in de regio. De herziene begroting van 2021 is eerder aan de gemeenteraden gepresenteerd, maar de zienswijzen daarvan zijn nog niet verwerkt in de begroting van 2022. De begroting bevat wijzigingen in de kosten- en opbrengstenverdeling tussen de GR Fryslân-West en NV Empatec, met een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE van € 2.000 naar € 3.000. De begroting is structureel sluitend en voldoet aan de toezichtcriteria van de Provincie. De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten kennis te nemen van de begroting zonder verdere zienswijzen te geven. Na goedkeuring door de gemeenteraden wordt de begroting vastgesteld door het Algemeen Bestuur en ingediend bij de Provincie Fryslân.

Besluit met amendement Eerste begroting 2022 GR Fryslan West.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste begroting 2022 GR Fryslan-West". Het voorstel betreft de eerste begroting voor 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West, die verantwoordelijk is voor gesubsidieerde arbeid. De begroting bevat wijzigingen in de kosten- en opbrengstenverdeling tussen de GR en NV Empatec, inclusief een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE van € 2.000 naar € 3.000. De gemeenteraad van Waadhoeke wordt gevraagd om kennis te nemen van de begroting en een zienswijze te geven, waarbij de noodzaak van de verhoging van de gemeentelijke bijdrage wordt betwist zonder voldoende onderbouwing.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het presenteren van de financiële wijzigingen en de context van de begroting. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak voor de verhoging van de gemeentelijke bijdrage, wat door de raad als een belangrijk punt van zorg wordt gezien.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begroting en een zienswijze te geven. Dit houdt in dat de raad zijn wensen en bedenkingen kenbaar kan maken, met name over de verhoging van de gemeentelijke bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verhoging van de gemeentelijke bijdrage zonder voldoende inzicht in de bedrijfsvoering van NV Empatec. Dit vraagt om een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en de noodzaak om de sociale werkvoorziening te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de voorgestelde veranderingen. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de financiële wijzigingen, met name de verhoging van de bijdrage per SE.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de begroting accepteert zoals voorgesteld of dat zij een zienswijze indient waarin zij bezwaar maakt tegen de verhoging van de gemeentelijke bijdrage zonder voldoende onderbouwing.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is gericht op het informeren van het Algemeen Bestuur van de GR Fryslân-West.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE van € 2.000 naar € 3.000. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze verhoging gedekt wordt of waarom deze noodzakelijk is, wat een punt van zorg is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 GR Fryslân-West NV Empatec Gemeentelijke bijdrage Kosten- en opbrengstenverdeling Structurele verhoging Zienswijze Arbeidsvermogen/arbeidscapaciteit Provincie Keuzedocument

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Begroting GR Fryslan West 2022.pdf
Bijlage 2. Brief GR aanbieding eerste begroting 2022 DB 20052021.pdf
Raadsvoorstel Eerste begroting 2022 GR Fryslan West 21.318702.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste begroting 2022 GR Fryslan-West". Het voorstel betreft de eerste begroting voor 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West, die verantwoordelijk is voor gesubsidieerde arbeid. De begroting bevat wijzigingen in de kosten- en opbrengstenverdeling tussen de GR en NV Empatec, inclusief een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE naar € 3.000. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begroting en geen zienswijze te geven. De begroting is structureel sluitend en voldoet aan de toezichtcriteria van de Provincie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen in de begroting en de financiële implicaties. Er is echter een kanttekening dat het meerjarenperspectief geen rekening houdt met de uitwerking van het keuzedocument, wat een toekomstige onzekerheid kan vormen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de eerste begroting 2022 en om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken. In dit geval wordt voorgesteld geen zienswijze te geven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting zonder zienswijze. Dit omvat het accepteren van de structurele verhoging van de bijdrage per SE en de kostenverdeling tussen de GR en NV Empatec.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en structurele aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige impact van het keuzedocument is nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de eerste begroting 2022 en geen zienswijze te geven, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is gericht op het informeren van het Algemeen Bestuur van de GR Fryslan-West.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE van € 2.000 naar € 3.000. De begroting is structureel sluitend, maar er is geen specifieke dekking voor de verhoging aangegeven, behalve dat het in de herziene begroting is verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 GR Fryslân-West NV Empatec Kosten- en opbrengstenverdeling Gemeentelijke bijdrage Structurele verhoging Sociale werkvoorziening Provincie Fryslan Arbeidsvermogen Keuzedocument

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Jaarverslag 2020 en ontwerpbegroting 2022 met meerjarenraming Gemeenschappelijke regeling hûs en Hiem

Agendapunt 016 Aanpassing Welstandsnota Waadhoeke

Bijlage 1. Beeldkwaliteitsplan Groot Lankum Franeker (Corsanummer 20.129277).PDF
Bijlage 2. Welstandscriteria Zevenhuizen Van Harinxmaweg (Corsanummer 21.119309).PDF
Bijlage 3. Ambtelijke Visie Franeker Zevenhuizen (Corsanummer 21.120385).PDF
Bijlage 4. Vast te stellen aangepaste Welstandsnota Waadhoeke (tekst)(Corsanummer 21.120470).PDF
Bijlage 5. Kaart behorende bij de vast te stellen aangepaste Welstandsnota Waadhoeke (Corsanummer 21.120492).pdf
Bijlage 6. Separate bijlage 1. Specifieke criteria voor deelgebieden (Corsanumer 21.120471).PDF
Bijlage 7. Separate bijlage 2. Zonnepanelen in beschermde stads- en dorpsgezichten (Corsanummer 21.201939).PDF
Dossier 1249 voorblad.pdf
RV. Aanpassing Welstandsnota Waadhoeke.PDF analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing Welstandsnota Waadhoeke". Het voorstel beoogt de Welstandsnota Waadhoeke uit 2019 te herzien door een nieuw beeldkwaliteitsplan voor Groot Lankum in Franeker vast te stellen, nieuwe welstandscriteria voor het gebied Zevenhuizen - Van Harinxmaweg in Franeker te introduceren, en enkele technische aanpassingen door te voeren. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege recente ruimtelijke ontwikkelingen en om de welstandscriteria beter af te stemmen op de huidige en toekomstige behoeften van de gemeente. Het voorstel is bedoeld om een passend welstandskader te bieden voor de meest recente ruimtelijke ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de aanpassingen uiteenzet, de specifieke wijzigingen beschrijft, en de bijbehorende documenten en bijlagen vermeldt. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven genoemd, wat suggereert dat het voorstel als logisch en noodzakelijk wordt beschouwd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvormer. Het is aan de raad om het voorstel goed te keuren en de voorgestelde aanpassingen aan de Welstandsnota vast te stellen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde aanpassingen aan de Welstandsnota. Dit omvat het vaststellen van nieuwe welstandscriteria en het doorvoeren van technische reparaties, wat invloed kan hebben op de ruimtelijke ontwikkeling en esthetiek van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde aanpassingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het inspeelt op recente ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Welstandsnota Waadhoeke uit 2019 aan te passen door de voorgestelde wijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de ontwerpdocumenten ter inzage hebben gelegen en dat er geen zienswijzen zijn ontvangen. Dit suggereert dat er beperkte participatie is geweest, maar dat er ook geen bezwaren zijn ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de aanpassing van criteria voor zonnepanelen kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt tot de kosten voor de aanpassing van de welstandsnota, die worden gedekt uit het budget voor ruimtelijke plannen.

Agendapunt 017 Wijziging (5e) van de programmabegroting 2021

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met begrotingswijziging zonder debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 1 juli 2021 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met de vijfde wijziging van de programmabegroting 2021. Het voorstel, dat door het college van burgemeester en wethouders werd ingediend, werd zonder verdere discussie aangenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten tot de vijfde wijziging van de programmabegroting 2021. Deze wijziging is voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders en heeft als doel de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen. Hierdoor wordt een actueler beeld van de begroting verkregen. De financiële gevolgen van deze wijziging zijn opgenomen in een bijlage bij het besluit. Het besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 1 juli 2021.

Bijlage 1 Begrotingswijziging (5e) begroting 2021 (21.202336).pdf
Dossier 1223 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Begrotingswijziging 5 (21.202300).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (5e) van de programmabegroting 2021". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2021. Het doel is om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona up-to-date zijn. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren om de begroting een actueler beeld te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat kan wijzen op een gebrek aan discussie over mogelijke andere opties.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het budgetrecht uit te oefenen door de voorgestelde begrotingswijziging goed te keuren of af te wijzen. Dit is een belangrijke taak omdat het de financiële planning en prioriteiten van de gemeente beïnvloedt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan implicaties hebben voor hoe middelen worden toegewezen aan verschillende gemeentelijke prioriteiten en projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is niet duidelijk of het meetbaar, acceptabel en realistisch is zonder de bijlagen te bekijken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de programmabegroting 2021.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel, wat kan betekenen dat er geen directe betrokkenheid van burgers is geweest in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar de details zijn opgenomen in bijlage 1, die niet is verstrekt. Het is dus onduidelijk hoe deze gevolgen worden gedekt zonder de bijlage te raadplegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Programmabegroting 2021 Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Reserve sociaal domein Bestemmingsreserve corona Financiële gevolgen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Financiële verordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

01-07-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Samenvatting

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Kamstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

J. Dijkstra - Wethouder

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Nauta - FNP

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Kamstra - Gemeentebelangen

C.m. De Pee -

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

J. Dijkstra - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

H. Nauta - FNP