Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 15-06-2021, Kernteam

15-06-2021 Kernteam

Agendapunt 001 Opening door de voorzitter G. Iedema

Agendapunt 002 Deel 1: Uitkomsten onderzoeken. Presentatie Synarchis (30 min)

Agendapunt 003 Gelegenheid om vragen te stellen aan Synarchis (30 min

Agendapunt 004 Reactie Kernteam op onderzoeken:

Agendapunt 006 Deel 2: zwembad Bloemketerp:

Zwembad Bloemketerp: Redden of Sluiten?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De toekomst van het zwembad Bloemketerp in Franeker hangt aan een zijden draadje. De Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp heeft de gemeente Waadhoeke om een subsidie van € 60.000 gevraagd om het zwembad tot 1 maart 2022 open te houden. Zonder deze financiële steun dreigt sluiting al in september 2021.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd het voorstel om het zwembad tijdelijk te subsidiëren uitvoerig besproken. De gemeente overweegt om het benodigde bedrag uit de Algemene reserve te halen, ondanks dat er geen dekking voor is in de begroting. "Zonder extra gemeentelijke bijdrage is het zwembad niet meer levensvatbaar," benadrukte een gemeentewoordvoerder. Het zwembad kampt met structurele financiële problemen, waaronder een tekort aan bezoekers en vrijwilligers, en heeft een betalingsachterstand bij de gemeente.

Peter Helmus, een van de betrokken ambtenaren, lichtte toe dat het huidige kwaliteitsniveau van het zwembad gehandhaafd blijft, maar dat er risico's zijn. "Er is kans op uitval van installaties, wat veel kosten met zich mee kan brengen," waarschuwde hij. De subsidie is bedoeld om de exploitatiekosten en noodzakelijk achterstallig onderhoud te dekken.

De discussie in de raad was levendig. Johan Hof van Gemeentebelang vroeg zich af of de subsidie wel voldoende zou zijn om het zwembad open te houden. "Van de € 60.000 gaat 40.000 naar personeels- en energiekosten. Is dat genoeg om de achterstallige uren te betalen?" vroeg hij zich af. Ook de veiligheid van het zwembad kwam ter sprake. "De Fumo heeft geconstateerd dat het zwembad veilig genoeg is, maar er zijn verbeterpunten die binnen een bepaalde termijn moeten worden hersteld," aldus Helmus.

Een ander punt van zorg was de toekomst van het zwembad na maart 2022. "Als de raad besluit tot sluiting, wat zijn dan de kosten van afbraak?" vroeg een raadslid zich af. De wethouder antwoordde dat dit nog niet is onderzocht, maar dat het zwembad en de grond wel waarde vertegenwoordigen.

De gemeenteraad staat voor een moeilijke keuze. Het zwembad vervult een belangrijke maatschappelijke functie en draagt bij aan een gezonde levensstijl voor de inwoners. Toch is de financiële situatie precair. "We moeten kiezen tussen het zwembad openhouden of mogelijk investeren in nieuwbouw," concludeerde een raadslid.

De beslissing over de toekomst van Zwembad Bloemketerp wordt in het najaar van 2021 verwacht. Tot die tijd blijft het spannend of de deuren van het zwembad open kunnen blijven.

Samenvatting

De Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp in Franeker heeft de gemeente Waadhoeke om een subsidie van € 60.000 gevraagd om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te kunnen exploiteren. Dit verzoek komt in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente, die in het najaar van 2021 wordt verwacht. Zonder deze financiële bijdrage kan het zwembad vanaf september 2021 niet langer openbaar toegankelijk blijven. De subsidie is bedoeld om de exploitatiekosten en noodzakelijk achterstallig onderhoud te dekken. Het zwembad kampt met structurele financiële problemen, waaronder een tekort aan bezoekers en vrijwilligers, en heeft een betalingsachterstand bij de gemeente. De gemeente stelt voor om het bedrag uit de Algemene reserve te halen, ondanks dat er geen dekking voor is in de begroting. De continuïteit van het zwembad draagt bij aan de maatschappelijke functie en een gezonde levensstijl voor de inwoners van de gemeente.

1. Akte van levering verkoop zwembad bloemketerp 11.104479.pdf
2. Raadsvoorstel toekomstscenarios zwembaden Waadhoeke 20.204107.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Toekomstscenario's zwembaden Waadhoeke". Het richt zich op het onderzoeken van de behoefte aan zwemwater in de gemeente Waadhoeke, in lijn met het sportbeleid 'Waadhoeke beweegt mee!' (2019). Het voorstel vraagt de gemeenteraad om nader onderzoek te laten uitvoeren naar verschillende toekomstscenario's voor zowel overdekt als openlucht zwemmen. Dit omvat het behoud van bestaande zwembaden of de nieuwbouw van een duurzame zwemvoorziening. Daarnaast wordt participatie van inwoners en sporters benadrukt, en wordt een budget van € 37.000 voorgesteld voor deze onderzoeken, ten laste van de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke scenario's en een gestructureerd vervolgproces. Echter, de details over de technische en financiële haalbaarheid van de scenario's zijn nog niet volledig uitgewerkt en vereisen aanvullend onderzoek.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen welke scenario's verder onderzocht worden en instemmen met het vervolgproces. Uiteindelijk zal de raad in mei 2021 een definitief besluit nemen over de toekomst van de zwemvoorzieningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van bestaande zwembaden of de ontwikkeling van een nieuwe duurzame zwemvoorziening. Daarnaast moeten ze beslissen over de financiering en prioritering van deze opties binnen het gemeentelijke budget.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de meetbare effecten en specifieke doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de scenario's moet nog worden onderzocht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde onderzoeken goed te keuren en het benodigde budget van € 37.000 vrij te maken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door georganiseerde sporters en inwoners via enquêtes, wat een breed draagvlak kan creëren voor de uiteindelijke beslissingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in scenario 4, dat de nieuwbouw van een duurzame zwemvoorziening omvat.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een budget van € 37.000 voor de onderzoeken, gedekt door de algemene reserve. Verdere financiële implicaties zullen afhangen van de gekozen scenario's en de uitkomsten van de onderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toekomstscenario's Zwemwater Onderzoek Zwemvoorzieningen Overdekte zwembaden Openluchtzwemmen Natuurzwemmen Mulier Instituut Sportbeleid Inwonersparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3. Notitie toekomstscenarios zwembaden Waadhoeke 20.128197.pdf
Raadsvoorstel zwembad bloemketerp 21.202371.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Zwembad Bloemketerp

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een subsidieaanvraag van € 60.000 door de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te exploiteren. Dit is een tijdelijke maatregel in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente Waadhoeke. De subsidie is bedoeld om het zwembad operationeel te houden en noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, financiële details, en een overzicht van de huidige situatie en uitdagingen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet verstrekken van de subsidie en het gebruik van de Algemene reserve om de kosten te dekken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk ondersteunen van het zwembad om de maatschappelijke functie te behouden of het risico nemen dat het zwembad sluit zonder financiële steun.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen voor de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan een lange termijn strategie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de subsidie van € 60.000 wordt verstrekt en of dit bedrag ten laste van de Algemene reserve komt.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een representatief onderzoek onder inwoners en betrokkenheid van gebruikers en exploitanten bij de toekomstscenario’s.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een onttrekking van € 60.000 uit de Algemene reserve. Er is geen structurele dekking voor de lange termijn, en de financiële situatie van de Stichting blijft kwetsbaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Bloemketerp Stichting exploitatie Subsidie Exploitatie Onderhoud Financiële bijdrage Bezoekers Algemene reserve Veiligheid Achterstallig onderhoud

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

15-06-2021 Kernteam

Agendapunt 001 Opening door de voorzitter G. Iedema

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan -

Agendapunt 002 Deel 1: Uitkomsten onderzoeken. Presentatie Synarchis (30 min)

G. Iedema-zondervan

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

H. Stellingwerf - SAM

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

J. Osinga-Bonnema - VVD

Onbekende spreker

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

G. Iedema-zondervan

H. Stellingwerf - SAM

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan -

Onbekende spreker -

H. Stellingwerf - SAM

J. Osinga-Bonnema - VVD

Agendapunt 003 Gelegenheid om vragen te stellen aan Synarchis (30 min

G. Iedema-zondervan

H. Hof - Gemeentebelangen

Onbekende spreker

H. Hof - Gemeentebelangen

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

R. Santing

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

H. Stellingwerf - SAM

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

A. Wijkhuijs

Onbekende spreker

A. Wijkhuijs

Onbekende spreker

A. Wijkhuijs

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

H. Stellingwerf - SAM

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

S. Greidanus - CDA

Onbekende spreker

S. Greidanus - CDA

G. Iedema-zondervan

R. Santing

Onbekende spreker

G. Iedema-zondervan

J. Osinga-Bonnema - VVD

A. Wijkhuijs

A. Wijkhuijs

J. Osinga-Bonnema - VVD

G. Iedema-zondervan -

H. Hof - Gemeentebelangen

Onbekende spreker -

R. Santing -

H. Stellingwerf - SAM

A. Wijkhuijs -

S. Greidanus - CDA

J. Osinga-Bonnema - VVD

Agendapunt 004 Reactie Kernteam op onderzoeken:

A. Wijkhuijs

J. Osinga-Bonnema - VVD

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan

J. Osinga-Bonnema - VVD

G. Iedema-zondervan