Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 003 Afscheid raadslid Terpstra

Agendapunt 004 Toelating raadslid Magré

Nieuwe Raadslid Benoemd in Gemeenteraad Waadhoeke

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met de benoeming van de heer A.J.T. Magré als nieuw raadslid. Hij volgt raadslid Terpstra op, die per 1 september 2020 de raad heeft verlaten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 3 september 2020 stond de benoeming van de heer A.J.T. Magré uit Menaam als opvolger van het vertrekkende raadslid Terpstra op de agenda. De vergadering verliep volgens de gebruikelijke procedure, waarbij een commissie van drie raadsleden de geloofsbrieven van de nieuwe kandidaat onderzocht. Deze commissie bestond uit de heer Cuperus, mevrouw Mast en de heer Hartman.

"Het is altijd een eer om dit soort benoemingen te mogen doen," aldus de heer Cuperus, voorzitter van de commissie. Na het onderzoek meldde hij dat er geen beletselen waren voor de benoeming van de heer Magré. De raad stemde vervolgens unaniem in met zijn toelating, zonder dat er stembriefjes aan te pas hoefden te komen.

De heer Magré legde daarna de belofte af in het Fries, waarmee zijn benoeming officieel werd. "Ik beloof dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen," sprak hij plechtig. Na de ceremonie werd hij gefeliciteerd door zijn nieuwe collega's en ontving hij bloemen als blijk van waardering.

De benoeming van de heer Magré zorgt ervoor dat de gemeenteraad van Waadhoeke weer compleet is met 29 leden. De samenstelling van de raad zal binnenkort worden bijgewerkt op de website en in lokale kranten. De kosten van de raad blijven ongewijzigd. "Ik wens de heer Magré veel succes in zijn nieuwe rol," aldus de burgemeester, die de vergadering afsloot met een warme felicitatie.

Samenvatting

Raadslid Terpstra verlaat per 1 september 2020 de gemeenteraad van Waadhoeke. De heer A.J.T. Magré uit Menaam heeft zijn benoeming als opvolger aanvaard. De gemeenteraad moet beslissen over zijn toelating. Het voorstel is om de heer Magré toe te laten tot de raad, zodat de raad weer uit 29 leden bestaat. De benoeming van Magré volgt de procedure waarbij een vrijgekomen raadszetel wordt aangeboden aan kandidaten op de kieslijst van de betreffende partij. Na goedkeuring van zijn geloofsbrieven kan Magré tijdens de raadsvergadering worden beëdigd. De samenstelling van de raad zal worden bijgewerkt op de website en in lokale kranten. De kosten van de raad blijven ongewijzigd. Het besluit is vastgesteld in de raadsvergadering van 3 september 2020.

Dossier 722 voorblad.pdf
RV toelating raadslid Magré.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Toelating en beëdiging raadslid Magré

Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating van de heer A.J.T. Magré tot de gemeenteraad van Waadhoeke, nadat raadslid Terpstra per 1 september 2020 de raad verlaat. De heer Magré heeft zijn benoeming aanvaard en de raad moet een besluit nemen over zijn toelating. Het doel is om de raadszetel die vrijkomt weer in te vullen, zodat de raad uit 29 leden blijft bestaan. De benoeming van Magré kan na goedkeuring direct in de raadsvergadering worden bekrachtigd door zijn beëdiging.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure en de reden voor de benoeming van de heer Magré. Er zijn geen ontbrekende elementen die essentieel zijn voor het besluitvormingsproces.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de toelating van de heer Magré tot de gemeenteraad. Dit omvat het onderzoeken van zijn geloofsbrieven en het formeel goedkeuren van zijn benoeming.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet. De raad moet echter wel de geloofsbrieven van de heer Magré beoordelen en beslissen of hij voldoet aan de vereisten om raadslid te worden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek over wie benoemd wordt en wanneer, meetbaar in termen van het aantal raadsleden, acceptabel binnen de wettelijke kaders, realistisch gezien de procedurele aard, en tijdgebonden met een duidelijke ingangsdatum. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de heer A.J.T. Magré toe te laten tot de gemeenteraad van Waadhoeke met ingang van 1 september 2020.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van de benoeming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien de kosten van de raad niet wijzigen door de benoeming van een nieuw raadslid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Magré Terpstra Benoeming Toelating Beëdiging Raadszetel Kieslijst Geloofsbrieven Vergadering Kieswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 005 Mededelingen

Agendapunt 006 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 006.a Vergadering gemeenteraad 02 juli 2020

Agendapunt 006.b Toezeggingenlijst 02 juli 2020

Agendapunt 007 Insprekers:

Agendapunt 008 Vragenuur:

Agendapunt 009 Ingekomen stukken:

Agendapunt 009.a Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 009.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 010 Vervanging lid presidium sep 2020

VVD Stelt Nieuwe Vertegenwoordiger voor in Apolitiek Presidium

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de benoeming van de heer Vogels als plaatsvervangend lid van het presidium, na het vertrek van mevrouw Osinga. Deze interne wijziging heeft geen financiële gevolgen en volgt de afspraak dat fractievoorzitters geen deel uitmaken van dit apolitieke orgaan.

Samenvatting

Mevrouw Osinga, die fractievoorzitter is geworden, beëindigt haar rol als plaatsvervangend lid van het presidium. De VVD-fractie stelt voor dat de heer Vogels haar opvolgt in deze functie. Het voorstel beoogt de benoeming van de heer Vogels te formaliseren. Het presidium is een apolitiek orgaan en fractievoorzitters worden daar in principe niet benoemd. De raad van de gemeente Waadhoeke heeft op 3 september 2020 besloten het ontslag van mevrouw Osinga per 1 september 2020 te aanvaarden en de heer Vogels als haar opvolger te benoemen. Dit besluit heeft geen financiële gevolgen en betreft een interne aangelegenheid van de raad.

Dossier 723 voorblad.pdf
RV vervanging lid presidium.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Vervanging lid presidium
Samenvatting: Het voorstel betreft de vervanging van mevrouw Osinga als plaatsvervangend lid van het presidium van de gemeente Waadhoeke. Mevrouw Osinga is fractievoorzitter geworden en wil daarom haar lidmaatschap beëindigen. De VVD-fractie stelt voor om de heer Vogels als haar opvolger te benoemen. Het voorstel beoogt de formele benoeming van de heer Vogels per 1 september 2020. Het presidium is een apolitiek orgaan, en daarom worden fractievoorzitters doorgaans niet als leden benoemd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle relevante informatie over de reden voor de vervanging, de voorgestelde opvolger, en de procedurele context.

Rol van de raad:
De raad moet het ontslag van mevrouw Osinga aanvaarden en de benoeming van de heer Vogels als plaatsvervangend lid van het presidium goedkeuren.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het presidium een apolitiek orgaan is en de vervanging een interne aangelegenheid betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontslag van mevrouw Osinga te aanvaarden en de heer Vogels te benoemen als plaatsvervangend lid van het presidium.

Participatie:
Inwonersparticipatie is niet van toepassing, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien het aantal leden van het presidium gelijk blijft en er geen extra kosten worden gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Presidium Osinga Vogels Fractievoorzitter VVD Ontslag Benoeming Fractie Apolitiek Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 011 Jaarstukken 2019 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Agendapunt 012 Aanpassing begroting 2020 Sociaal Domein

Gemeente Waadhoeke Past Begroting aan: "Corona Dwingt Tot Nieuwe Keuzes"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met een voorstel om de begroting van 2020 aan te passen. De aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de economische impact van de coronacrisis, die leidt tot hogere kosten voor inkomensondersteuning en jeugdzorg. De dekking van deze extra uitgaven komt uit de reserves van het sociaal domein en de algemene reserve.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 3 september 2020 werd het voorstel om de begroting van 2020 aan te passen uitvoerig besproken. De economische gevolgen van de coronacrisis hebben de gemeente gedwongen om de financiële plannen te herzien. De Dienst Noardwest Fryslân had in hun bestuursrapportage al gewezen op de noodzaak van deze aanpassingen.

Meerdere raadsleden namen het woord om hun zorgen en vragen te uiten. De heer Wijkhuis benadrukte dat de verruiming van het armoedebeleid, die in 2019 was ingevoerd, niet het gewenste effect heeft gehad. "In deze burap zien we heel duidelijk dat die verruiming van de doelgroep helemaal niets heeft uitgehaald," stelde hij. Hij vroeg zich af hoeveel gezinnen die het echt nodig hebben, nog steeds onder de radar blijven.

Mevrouw Van der Werf van de partij Sam vroeg zich af of meer geld altijd de oplossing is. "Is geld altijd de oplossing voor alle problemen? Is iemand helpen een probleem op te lossen, altijd het beste wat je kan doen?" vroeg ze zich af. Ze pleitte voor een grondige analyse voordat er extra middelen worden ingezet.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie stelde voor om de zorgaanbieders te vragen hoe zij hun werk anders of goedkoper kunnen doen. "Onze vraag is ook, wat gebeurt er als het alternatief toegepast wordt? De begroting niet of deels aanpassen en dat er gestuurd wordt op de kosten," aldus Bloem.

De fractie van Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door mevrouw Mast, sprak haar zorgen uit over de reserves van het sociaal domein. "Wat ons wel zorgen baart, is dat de reserve sociaal domein nu leeg is," zei ze. Ze vroeg om een toezegging van de wethouder om de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.

Wethouder Tol reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Hij benadrukte dat de aanpassingen noodzakelijk zijn en dat er hard gewerkt wordt aan het verkrijgen van grip op de financiën, vooral binnen de jeugdzorg. "We hebben nu dit stuk en wij willen eigenlijk de wethouder vragen om ons hiervan op de hoogte te houden," zei hij.

Uiteindelijk stemde de raad in met de voorgestelde begrotingswijzigingen. De wethouder kreeg de opdracht om de raad regelmatig te informeren over de voortgang en resultaten van de genomen maatregelen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel ingediend om de begroting van 2020 aan te passen op basis van de prognoses van de Dienst Noardwest Fryslan, zoals beschreven in de bestuursrapportage van januari tot en met mei 2020. De aanpassingen zijn nodig vanwege de economische gevolgen van de Coronacrisis, die leiden tot hogere kosten voor het programma Inkomen en lagere kosten voor Armoedebestrijding. Ook zijn er hogere kosten voor de Jeugdwet dan oorspronkelijk begroot. De voorgestelde dekking van de extra uitgaven komt uit de reserve Sociaal Domein, onvoorziene uitgaven en de algemene reserve. Het voorstel benadrukt dat de begrotingswijziging incidenteel is en dat structurele posten al zijn opgenomen in de Kadernota. De raad wordt gevraagd om de bestuursrapportage voor kennisgeving aan te nemen en de begroting aan te passen. De wijzigingen worden besproken in de raadsvergadering van 3 september 2020.

Agendapunt 013 Beheerplan gebouwen

Gemeente Waadhoeke zet in op duurzaam beheer van gebouwen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het beheerplan gebouwen 2020-2030 goedgekeurd. Het plan, dat gericht is op het harmoniseren en standaardiseren van het beheer van gemeentelijke gebouwen, legt de nadruk op duurzaamheid en het behoud van een basis kwaliteitsniveau. Met een eenmalige storting van € 2.600.000,- en jaarlijkse dotaties vanaf 2021, wil de gemeente schommelingen in onderhoudskosten opvangen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 3 september 2020 werd het beheerplan uitgebreid besproken. De heer Stellingwerf van de partij Sam benadrukte het belang van goed beheer van gemeentelijke gebouwen. "We hebben geschrokken van de bedragen die nu nodig zijn door achterstallig onderhoud," stelde hij. Hij vroeg zich af of er sprake was van een aanzienlijke achterstand en hoe de wethouder dit zou aanpakken.

De VVD-fractie was het eens met de noodzaak van het plan. "Een beheerplan is nuttig en noodzakelijk," aldus een fractielid. Er werd echter ook gewezen op de noodzaak om lokale ondernemers te betrekken bij de uitvoering van het plan. "We moeten ervoor zorgen dat het geld binnen onze gemeente blijft," benadrukte de heer Kampstra van Gemeentebelangen.

Wethouder De P reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Hij legde uit dat de vorige gemeente Franekeradeel in 2016 al 1,4 miljoen aan onderhoudskosten had doorgeschoven, wat nu tot extra kosten leidt. "Nog meer doorschuiven vinden wij als college van Waadhoeke niet verantwoord," aldus de wethouder. Hij verzekerde de raad dat duurzaamheid een integraal onderdeel van het plan is en dat lokale ondernemers zoveel mogelijk betrokken zullen worden, binnen de kaders van de aanbestedingsregels.

De heer Kampstra maakte van de gelegenheid gebruik om zijn excuses aan te bieden voor zijn rol in het doorschuiven van kosten in 2016. "Dat is toch weer heel fideel," reageerde de voorzitter met een knipoog.

Met de goedkeuring van het beheerplan zet de gemeente Waadhoeke een belangrijke stap richting een duurzaam en financieel verantwoord beheer van haar gebouwen. De raad stemde unaniem in met de voorstellen, waarmee de weg vrij is voor een stabiel onderhoudsniveau in de komende tien jaar.

Samenvatting

Het beheerplan gebouwen 2020-2030 van de gemeente Waadhoeke is opgesteld om het beheer van gemeentelijke gebouwen te harmoniseren en standaardiseren. Het plan richt zich op het behoud van een basis kwaliteitsniveau, waarbij duurzaamheid wordt meegenomen waar mogelijk. Het plan voorziet in een financiële voorziening om schommelingen in onderhoudskosten op te vangen, met een eenmalige storting van € 2.600.000,- en jaarlijkse dotaties vanaf 2021. Het beheerplan is noodzakelijk om te voldoen aan de BBV-voorschriften en om de continuïteit van het onderhoudsniveau te waarborgen. Het plan is financieel en technisch gestuurd, met aandacht voor risico's en de noodzaak om maatregelen niet verder uit te stellen om schade en hogere kosten te voorkomen. De raad heeft het plan vastgesteld op 3 september 2020.

Bijlage 1b behoort bij beheerplan gebouwen MJOP 2020-2030.pdf
Dossier 745 voorblad.pdf
bijlage 1a Beheerplan Gebouwen 2020-2030 def.pdf
bijlage 2 bij rv gebouwen uitwerking financieel voorstel.pdf analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel, amendement of motie. Echter, de titel van het voorstel is niet vermeld, dus ik zal de analyse baseren op de financiële gegevens en context die je hebt verstrekt.

Samenvatting
Het voorstel lijkt te gaan over de financiële planning en begroting voor onderhoudsprojecten, met een focus op zowel groot als klein onderhoud. Er wordt een eenmalige storting van €2.600.000 in 2020 voorgesteld, samen met een jaarlijkse verhoging van de dotatie met €72.000 vanaf 2021. Het doel is om de financiële middelen voor onderhoud te waarborgen en te beheren, met een saldo van €57.791 dat beschikbaar blijft voor onvoorziene uitgaven.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt gedetailleerd in termen van financiële cijfers en de verdeling van middelen. Echter, zonder de volledige context of aanvullende documentatie is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen. Er lijkt een gedegen financiële onderbouwing te zijn, maar de strategische en operationele aspecten zijn niet duidelijk.

Rol van de raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële plannen en het waarborgen dat de middelen effectief worden toegewezen en beheerd. Ze moeten ook toezien op de naleving van de begroting en de voortgang van de onderhoudsprojecten.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudsprojecten, de toewijzing van financiële middelen en de balans tussen eenmalige en jaarlijkse uitgaven. Er moet ook worden overwogen hoe deze keuzes aansluiten bij bredere beleidsdoelen, zoals duurzaamheid en participatie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel lijkt specifieke, meetbare en tijdgebonden financiële doelen te stellen. Echter, zonder aanvullende context is het moeilijk te beoordelen of het voorstel volledig haalbaar en relevant is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de financiële gegevens, maar de strategische doelen zijn niet expliciet vermeld.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële planning en de bijbehorende eenmalige en jaarlijkse uitgaven. Ze moeten ook beslissen over eventuele aanpassingen of aanvullende voorwaarden.

Participatie
Er is geen directe vermelding van participatie in de verstrekte informatie. Het zou nuttig zijn om te weten of en hoe belanghebbenden betrokken worden bij de besluitvorming en uitvoering van de onderhoudsprojecten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om de keuze van materialen en methoden voor onderhoud.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, met een eenmalige storting en jaarlijkse verhogingen. Er wordt aangegeven dat de eenmalige storting gedekt wordt door een gereserveerde bestemmingsreserve en dat er een saldo overblijft voor onvoorziene uitgaven.
rv beheerplan gebouwen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Beheerplan Gebouwen 2020-2030

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beheerplan Gebouwen 2020-2030". Het voorstel beoogt de vaststelling van een beheerplan voor gemeentelijke gebouwen, gericht op harmonisatie en standaardisatie van beheer en onderhoud. Het plan voorziet in een basisniveau van onderhoud, met aandacht voor duurzaamheid waar mogelijk. Er wordt een financiële voorziening ingesteld om schommelingen in onderhoudskosten te egaliseren, met een eenmalige storting van € 2.600.000,- en een jaarlijkse dotatie vanaf 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de benodigde middelen. Echter, het plan mist specifieke details over de implementatie van duurzaamheidsmaatregelen en participatie van belanghebbenden.

Rol van de Raad:
De raad moet het beheerplan vaststellen en besluiten over de financiële dekking van de onderhoudskosten. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële strategie en het waarborgen van de continuïteit van het onderhoudsniveau.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de Algemene reserve en de post Onvoorzien. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van duurzaamheid binnen het beheerplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële planning, maar mist specifieke meetbare doelen voor duurzaamheid en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van duurzaamheidsdoelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beheerplan vast te stellen en de voorgestelde financiële maatregelen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden. Er is een beperkte mogelijkheid voor gebruikers om invloed uit te oefenen op het beheerprogramma.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar wordt slechts beperkt behandeld. Het plan voorziet in duurzaamheid waar mogelijk, maar een uitgebreider advies wordt later verwacht.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten voor groot onderhoud worden geraamd op € 6.704.419,-. De dekking komt uit bestaande budgetten, een eenmalige storting van € 2.600.000,- en een jaarlijkse dotatie van € 72.000,- vanaf 2021. De financiële dekking is gedetailleerd uitgewerkt, maar de impact van toekomstige duurzaamheidsmaatregelen is nog niet volledig in kaart gebracht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplan Gebouwen Onderhoud Duurzaamheidsmaatregelen Begroting Kwaliteitsniveau Voorziening Budget Kapitaalgoederen Harmoniseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 014 Beheerplan openbare verlichting

Waadhoeke zet licht op groen voor nieuw beheerplan openbare verlichting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met het Beheerplan Openbare Verlichting, dat voorziet in de vervanging en verbetering van de openbare verlichting tot 2039. Het plan, dat bijna vijf miljoen euro kost, stuitte op enkele kritische noten tijdens het debat, maar werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het Beheerplan Openbare Verlichting besproken. Het plan, dat een krediet van € 4.786.777 omvat, heeft als doel het beheer van de openbare verlichting te harmoniseren en standaardiseren. Vanaf 2021 wordt jaarlijks een extra budget van € 156.000 beschikbaar gesteld voor vervangingskosten, gedekt uit de post Onvoorzien. Daarnaast wordt een bestemmingsreserve ingesteld met een eenmalige storting van € 492.212 om schommelende kosten te egaliseren.

De heer Vogels opende het debat met een kritische noot: "We hebben in juni al over dit plan gesproken, en hoewel het beheerplan op zich goed in elkaar zit, missen we nog steeds concrete antwoorden op enkele van onze vragen." Hij benadrukte het belang van duidelijke communicatie over de voortgang en de impact van het plan op de verschillende dorpen binnen de gemeente.

De heer Arends sloot zich aan bij de opmerkingen van Vogels en voegde toe: "Het lijkt alsof we steeds dezelfde discussie voeren zonder dat er wezenlijke veranderingen worden doorgevoerd. We willen toezeggingen zien dat onze zorgen serieus worden genomen."

Ook de heer Greidanus van het CDA uitte zijn tevredenheid over de samenvoeging van eerdere documenten in het nieuwe plan, maar benadrukte het belang van transparantie: "Het is nu beter te controleren hoe het onderhoud wordt uitgevoerd, en dat is een stap in de goede richting."

Wethouder Diekstra reageerde op de opmerkingen door te benadrukken dat het plan zorgvuldig is opgesteld en dat er rekening is gehouden met de eerdere feedback van de raad. "We hebben goed naar de procedures gekeken en deze verwerkt in het plan. Het is belangrijk dat we nu verdergaan met de uitvoering," aldus Diekstra.

Na een kort overleg stemde de raad unaniem in met de zes deelbesluiten van het aangepaste beheerplan. Hiermee zet Waadhoeke een belangrijke stap richting een efficiënter en veiliger beheer van de openbare verlichting, ondanks de budgettaire beperkingen die inwonersparticipatie bemoeilijken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om het Beheerplan Openbare Verlichting vast te stellen, met als doel het beheer te harmoniseren en standaardiseren. Het plan omvat de vervanging van openbare verlichting van 2020 tot 2039, met een krediet van € 4.786.777. Jaarlijks wordt vanaf 2021 een extra budget van € 156.000 beschikbaar gesteld voor vervangingskosten, gedekt uit de post Onvoorzien. Een bestemmingsreserve wordt ingesteld om schommelende kosten te egaliseren, met een eenmalige storting van € 492.212. Het plan richt zich op het inlopen van achterstanden in vervanging tussen 2020 en 2029. Het beheerplan is financieel en technisch gestuurd, met een focus op sober, doelmatig en veilig beheer. Inwonersparticipatie is belangrijk, maar budgettaire beperkingen maken het moeilijk om aan bewonerswensen te voldoen zonder het beheerprogramma te beïnvloeden.

Beheerplan openbare verlichting.pdf
Dossier 734 voorblad.pdf
rv ov sept 3.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Beheerplan Openbare Verlichting

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beheerplan Openbare Verlichting". Het voorstel betreft de vaststelling van een beheerplan voor de openbare verlichting in de gemeente Waadhoeke. Het plan beoogt het harmoniseren en standaardiseren van het beheer van openbare verlichting, met een focus op het wegwerken van achterstanden en het waarborgen van een basis kwaliteitsniveau. Het plan omvat een financiële onderbouwing voor de vervangingsopgave van 2020 tot 2039, met een kredietaanvraag van € 4.786.777 en een jaarlijkse extra budgetbehoefte van € 156.000 vanaf 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de benodigde stappen om de achterstanden in te lopen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke technische en operationele aspecten van de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad moet het beheerplan vaststellen, krediet goedkeuren voor de vervanging van verlichting, en besluiten over de financiële dekking en het instellen van een bestemmingsreserve.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor openbare verlichting, de mate van financiële investering in duurzaamheid (zoals LED-verlichting), en de balans tussen technische vereisten en burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke financiële doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn echter inconsistenties in de mate van burgerparticipatie en de technische focus van het plan.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beheerplan vast te stellen, krediet goed te keuren, en de financiële dekking te regelen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van burgerparticipatie, maar geeft aan dat er beperkte financiële ruimte is om aan bewonerswensen tegemoet te komen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de transitie naar LED-verlichting en het tegengaan van lichtvervuiling als onderdeel van het plan.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten voor vervanging worden geraamd op € 4.786.777 over 20 jaar. De dekking komt deels uit bestaande budgetten en deels uit een extra jaarlijkse bijdrage van € 156.000 vanaf 2021. De financiële dekking is gedetailleerd uitgewerkt, inclusief het gebruik van een bestemmingsreserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplan Openbare Verlichting Vervanging Begroting Kwaliteitsniveau Harmoniseren Standaardiseren Financiële onderbouwing Achterstanden Bestemmingsreserve Onderhoudskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Verantwoording besteding fractiebudgetten 2019

Gemeenteraad Waadhoeke keurt fractiebudget goed zonder discussie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 3 september 2020 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke zonder enige tegenstand het voorstel over de verantwoording van het fractiebudget voor 2019 goedgekeurd. Het voorstel omvatte de vaststelling van het definitieve budget op basis van de werkelijke uitgaven en de voorschotberekening voor 2020.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke over de verantwoording van het fractiebudget voor 2019. Fracties ontvangen jaarlijks een budget voor hun functioneren, en in dit voorstel wordt het definitieve budget voor 2019 vastgesteld op basis van de werkelijke uitgaven. Fracties hebben een voorschot ontvangen en leggen nu verantwoording af over hun bestedingen. Niet-bestede bedragen worden terugbetaald, en een deel mag worden gereserveerd. De VVD werkt zonder voorschotten en gebruikt de reserve. Het voorstel omvat ook de voorschotberekening voor 2020. Het niet-bestede deel van het budget valt terug in de algemene middelen. Het voorstel is vastgesteld in de raadsvergadering van 3 september 2020.

Agendapunt 016 Startnotitie GVVP

Waadhoeke Streeft naar Vernieuwd Verkeersbeleid: "Een Routeplan naar een Veiliger Gemeente"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke werkt aan een nieuw Gemeentelijk Verkeer en Vervoer Plan (GVVP) om een eigen visie te ontwikkelen en de verkeersveiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid te verbeteren. Het plan moet medio 2021 klaar zijn en zal met input van inwoners en bedrijven tot stand komen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd het voorstel voor een nieuw GVVP uitgebreid besproken. Het huidige verkeersbeleid is verouderd en stamt nog uit de tijd van de voormalige gemeenten. De noodzaak voor een nieuw, actueel en integraal verkeersbeleid is groot, zo bleek uit de reacties van de raadsleden.

De heer Van Beek van de fractie benadrukte het belang van een goed mobiliteitsplan: "Een goed mobiliteitsplan kan een concrete bijdrage leveren aan een veilige en gezonde fysieke leefomgeving." Hij prees de vier kernthema's van het voorstel: verkeersveiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie uitte haar zorgen over het opnieuw uitvinden van het wiel. "Er zijn al rapporten over verkeersveiligheid. Hoeveel geregistreerde slachtoffers moeten we hebben voordat we iets gaan doen?" vroeg ze zich af. Ze benadrukte dat verkeersveiligheid bovenaan moet staan.

De heer Nauta van de FP sloot zich hierbij aan en wees op de prioriteit van verkeersveiligheid in Sint Annaparochie. "We doen dus graag prioriteren," voegde hij toe.

De heer Margré van de VVD was positief over het harmoniseren en actualiseren van het verkeersbeleid, maar uitte zijn zorgen over de kosten van externe expertise. "Het is altijd zo jammer dat ze het direct weer extern moeten halen," zei hij.

De heer Greidanus van het CDA benadrukte het belang van een integrale aanpak en wees op de noodzaak om dubbele kosten te vermijden, vooral met de komst van de Omgevingswet. "We moeten ervoor zorgen dat we niet in de toekomst dubbele onderzoeken en kosten hebben," waarschuwde hij.

De heer Hof van Gemeentebelangen maakte zich zorgen over de haalbaarheid van de planning in het licht van COVID-19 en de financiële aspecten. Hij benadrukte het belang van openbaar vervoer en de noodzaak om bovenop de ontwikkelingen te zitten.

Wethouder Tol reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat het GVVP een stevige basis moet bieden voor de lange termijn. "We hebben echt een deskundig bureau nodig om dit goed te organiseren," legde ze uit. Ze verzekerde de raad dat de omgevingsvisie en het GVVP nauw met elkaar verbonden zijn om dubbele kosten te vermijden.

Het voorstel voor de startnotitie van het GVVP werd uiteindelijk goedgekeurd, met de toezegging dat de raad op de hoogte zal worden gehouden van de voortgang en eventuele ontwikkelingen. De eerste evaluatie van het GVVP staat gepland voor 2026.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft nog geen eigen verkeersbeleid en handelt momenteel volgens de oude plannen van de voormalige gemeenten. Er is behoefte aan een nieuw Gemeentelijk Verkeer en Vervoer Plan (GVVP) dat als toetsingskader kan dienen en een eigen visie biedt. Het nieuwe GVVP zal bestaan uit drie onderdelen: beleid, uitvoeringsprogramma en inspraaknota, en zal gebaseerd zijn op vier kernthema's: veiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid. Het proces zal interactief zijn, met input van inwoners en bedrijven, en moet medio 2021 afgerond zijn. Externe expertise zal worden ingeschakeld voor de ontwikkeling van het GVVP. Het doel is om een actueel en integraal verkeersbeleid te creëren dat harmonisatie en actualisatie van het beleid mogelijk maakt, financiële keuzes richting geeft en voldoende draagvlak heeft. De gemeente zal communiceren via diverse kanalen en heeft een budget van €50.000 gereserveerd voor een verkeersadviesbureau. De eerste evaluatie van het GVVP is gepland voor 2026.

Dossier 717 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Startnotitie GVVP.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Gemeentelijk Verkeer en Vervoerplan (GVVP) – Sturen in verkeer". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een nieuw verkeersbeleid voor de gemeente Waadhoeke, dat gebaseerd is op vier kernthema's: veiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid. Het nieuwe GVVP zal bestaan uit een beleidsdeel, een uitvoeringsprogramma en een inspraaknota. Het doel is om medio 2021 een actueel verkeersbeleid te hebben dat via een interactief proces met de gemeenschap tot stand is gekomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van een nieuw verkeersbeleid, de structuur van het GVVP, de kernthema's en de participatie van inwoners. Echter, specifieke details over de financiële dekking en de exacte invulling van de participatie ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en vaststellen. Ze spelen een rol in het evalueren en bijstellen van het beleid, met name tijdens de evaluatiemomenten.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de kernthema's en de verdeling van middelen. Ook moeten ze beslissen over de mate van participatie en hoe wensen van inwoners worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft een duidelijke tijdlijn (medio 2021) en een meetbaar doel (actueel beleid). Echter, specifieke middelen en evaluatiecriteria zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 'Startnotitie GVVP – Sturen in verkeer' vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van inwonersparticipatie, waarbij elke bewoner en bedrijf input kan leveren. Dit is essentieel voor het draagvlak en de tevredenheid over het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een van de vier kernthema's en dus een relevant onderwerp binnen het voorstel.

Financiële gevolgen:
De kosten voor een verkeersadviesbureau zijn geraamd op €50.000. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze kosten gedekt worden of over andere financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersbeleid GVVP (Gemeentelijk Verkeer en Vervoer Plan) Inspraaknota Kernthema’s Participatie Externe expertise Harmonisatie Evaluatie Communicatie Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Startnotitie GVVP.pdf
visualisatie GVVP Waadhoeke 26juni2020.pdf

Agendapunt 017 Herinrichting Dijkstraat Oost

Herinrichting Dijkstraat Oost: Gemeenteraad Waadhoeke Debatteert Over Toekomst Franeker

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft gedebatteerd over een voorstel voor de herinrichting van de Dijkstraat Oost in Franeker. Het plan, dat voortkomt uit de Binnenstadsvisie van 2014, beoogt de binnenstad aantrekkelijker te maken voor bezoekers en winkeliers. Een krediet van €143.000 wordt gevraagd voor de eerste stap: de herinrichting van de Mauritsbrug en omgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een amendement ingediend door de VVD en Gemeentebelangen, waarin werd voorgesteld om een geplande aanlegsteiger bij de Mauritsbrug te schrappen. "Het is een investering die niet rendeert," aldus raadslid Margré. Hij benadrukte dat de steiger niet alleen onveilig zou zijn, maar ook geen extra klandizie zou opleveren voor de Dijkstraat Oost. "Geef die €12.500 maar aan de ondernemers voor andere initiatieven," voegde hij toe.

De discussie over de aanlegsteiger was levendig. Raadslid Nauta van de FNP nodigde zijn collega's uit om ter plekke te komen kijken: "Dit kan gewoon niet." De wethouder erkende dat het plan van onderop was gekomen, maar gaf aan dat het schrappen van de steiger geen afbreuk zou doen aan de rest van het herinrichtingsplan.

Het CDA toonde zich eveneens kritisch over de steiger en steunde het amendement. "Wij vertrouwen op de kundigheid van de heer Nauta," verklaarde raadslid Vlaar. De partij vroeg ook om opheldering over het fietsverbod in de Dijkstraat, dat volgens een krantenbericht zou worden opgeheven. De wethouder verzekerde dat het verbod blijft, maar dat er wordt gekeken naar mogelijkheden buiten openingstijden.

Uiteindelijk werd het amendement unaniem aangenomen, waarmee de aanlegsteiger van de baan is. De wethouder stelde voor om het vrijgekomen bedrag te reserveren voor andere projecten in de Dijkstraat Oost, wat in een volgende vergadering verder besproken zal worden.

Met de goedkeuring van het voorstel zonder de aanlegsteiger, zet de gemeenteraad een stap richting de vernieuwing van de Dijkstraat Oost. De betrokkenheid van ondernemers en de steun van de provincie Fryslân via het Retail Fonds onderstrepen het belang van dit project voor de toekomst van Franeker.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke voor de herinrichting van de Dijkstraat Oost in Franeker, gebaseerd op de Binnenstadsvisie van 2014. Het doel is om de ruimtelijke en functionele structuur van de binnenstad te verbeteren, waardoor deze aantrekkelijker wordt voor bezoekers en winkeliers. Het rapport "Dijkstraat Oost, de verbindende schakel" beschrijft hoe de openbare ruimte verbeterd kan worden. De eerste stap is de herinrichting van de Mauritsbrug en omgeving, waarvoor een krediet van €143.000 wordt gevraagd. Een deel van de financiering komt uit een subsidie van het Retail Fonds van de provincie Fryslân. De ondernemers in de Dijkstraat Oost zijn ook actief betrokken bij de verbeteringen, onder andere door een subsidieaanvraag voor groenbogen. Het voorstel sluit aan bij de speerpunten van het Binnenstadsmanagement en de SWOT-analyse van Waadhoeke/Harlingen. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel en de benodigde financiering goed te keuren.

Bijlage 1. Rapport Dijkstraat Oost de verbindende schakel.PDF
Bijlage 2. Rapport SSK-raming Mauritsbrug Franeker.PDF
Bijlage 3. Advies Dijkstraat Oost.PDF
Dossier 730 voorblad.pdf
RV Herinrichting Dijkstraat Oost.PDF analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Herinrichting Dijkstraat Oost

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herinrichting Dijkstraat Oost". Het voorstel betreft de herinrichting van de Dijkstraat Oost in Franeker, met als doel de ruimtelijke kwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren. Dit moet de binnenstad aantrekkelijker maken voor bezoekers en het vestigingsklimaat voor winkeliers verbeteren. Het plan is onderdeel van de Binnenstadsvisie Franeker en sluit aan bij de speerpunten van het Binnenstadsmanagement. De eerste stap is de herinrichting van de Mauritsbrug en omgeving, waarvoor een krediet van €143.000,- wordt gevraagd, deels gedekt door een subsidie van de provincie Fryslân.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, de financiële aspecten, en de betrokken partijen. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden in de financiële cijfers en ontbrekende bedragen in de tekst.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het voorstel en het gevraagde krediet beschikbaar stellen. Daarnaast moet de raad besluiten over de dekking van de gemeentelijke bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de herinrichting van de Dijkstraat Oost prioriteit geeft en of zij akkoord gaat met het gebruik van de post Onvoorzien eenmalig voor de gemeentelijke bijdrage.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn inconsequenties in de financiële cijfers, zoals ontbrekende bedragen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de herinrichting en het krediet van €143.000,- beschikbaar te stellen, inclusief de dekking van de gemeentelijke bijdrage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het rapport is opgesteld in samenwerking met winkeliers, huurders en pandeigenaren, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €143.000,-, waarvan een deel gedekt wordt door een subsidie. De gemeentelijke bijdrage van €8.000,- wordt gedekt uit de post Onvoorzien eenmalig. Er is geen gedetailleerde financiële onderbouwing in de tekst, wat een aandachtspunt is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Dijkstraat Oost Binnenstadsvisie Binnenstadsmanagement Mauritsbrug Openbare ruimte Subsidie Retail Fonds SWOT-analyse Groenbogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 VRF - Incident Risicoprofiel 2020

Agendapunt 019 Dekking vGRP en basisheffing

Gemeente Waadhoeke voert basisheffing riool in: "Solidariteit voorop"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met een voorstel om een basisheffing voor riool in te voeren vanaf 2021. Deze maatregel maakt deel uit van een breder plan om de kosten van het verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP) te dekken. Het besluit leidde tot een levendig debat, waarin solidariteit en eerlijkheid centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd een belangrijk besluit genomen over de financiering van het gemeentelijk rioleringsplan. Het voorstel om een basisheffing voor riool in te voeren, werd na een intensief debat aangenomen. De basisheffing is bedoeld om alle inwoners, inclusief die in het buitengebied, te laten bijdragen aan de gemeentelijke watertaken.

"Solidariteit voorop"

De heer Hokken van de Sam-fractie benadrukte het belang van solidariteit: "Iedereen moet naar rato meebetalen. Dat is inhoud geven aan solidariteit." Hij wees erop dat de gemeentelijke verantwoordelijkheden verder gaan dan alleen het afvoeren en zuiveren van rioolwater. "We werken ook actief aan het bestrijden van hemelwateroverlast en de bescherming van ons grondwater," aldus Hokken.

Communicatie en uitleg

Meerdere raadsleden, waaronder de heer Zijlstra van het CDA, vroegen om duidelijke communicatie richting de inwoners, vooral in het buitengebied. "Er is behoefte aan uitleg," stelde Zijlstra. Wethouder De Been verzekerde de raad dat er een uitgebreide communicatiecampagne zal volgen om de inwoners goed te informeren over de nieuwe heffing en de achterliggende redenen.

Verdeelde meningen

Niet alle fracties waren overtuigd van de noodzaak van de basisheffing. De VVD en de ChristenUnie stemden tegen het voorstel. Mevrouw Nammensma van de ChristenUnie gaf aan dat de kosten niet evenredig verdeeld worden en dat inwoners in het buitengebied al hebben geïnvesteerd in eigen voorzieningen. "De gemeente verleent geen dienst aan het buitengebied," aldus Nammensma.

Toekomstige stappen

De wethouder beloofde dat er voor de definitieve vaststelling van de belastingverordening in december nog een tussenstand komt over de kostentoerekening en de juridische haalbaarheid. "We willen het nu echt goed doen," verzekerde De Been.

Met de invoering van de basisheffing zet Waadhoeke een stap richting een duurzamer en eerlijker waterbeheer, waarbij de lasten eerlijker verdeeld worden over alle inwoners. Het debat toonde aan dat er nog werk aan de winkel is op het gebied van communicatie en uitleg, maar de basis voor een toekomstbestendig rioleringsplan is gelegd.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel gedaan om een ingroeiregeling van 10 jaar te hanteren voor de extra dotatie aan de voorziening riolering, gebaseerd op het verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP). Daarnaast wordt voorgesteld om vanaf belastingjaar 2021 een basisheffing voor riool in te voeren. Deze maatregelen zijn bedoeld om de kosten van het vGRP te dekken en ervoor te zorgen dat alle inwoners, inclusief die in het buitengebied, bijdragen aan de gemeentelijke watertaken. De ingroeiregeling zorgt ervoor dat de extra lasten geleidelijk worden ingevoerd, wat de druk op de tarieven vermindert. De basisheffing is bedoeld om ook percelen zonder rioolaansluiting te laten bijdragen aan de kosten van waterbeheer. Het voorstel houdt rekening met de lastenontwikkeling voor inwoners en voorkomt dat de lasten volledig naar de toekomst worden doorgeschoven. Er is aandacht voor communicatie, vooral richting inwoners in het buitengebied, om de invoering van de basisheffing uit te leggen.

03-09-2020 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S.s. Kuipers

M.C.M. Waanders - Burgemeester

E. Vogels

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S.s. Kuipers -

E. Vogels -

Nieuwe Raadslid Benoemd in Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Nije Riedslid beneamd yn Gemeenteried Waadhoeke

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. Cuperus - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.j.t. Magre

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. Cuperus - SAM

A.j.t. Magre -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Mast - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Mast - Gemeentebelangen

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Mast - Gemeentebelangen

B. Tol - Wethouder

VVD Stelt Nieuwe Vertegenwoordiger voor in Apolitiek Presidium

Samenvatting

VVD Stelt Nije Fertegenwurdiger foar yn Apolityk Presidium

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. van der Werff - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Bloem-hofman

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

L.j. Vollema