Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 07-03-2024, Gemeenteraad Waadhoeke

07-03-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 15 februari 2024

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 07-03-2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de motie "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen" die op 13-02-2024 is ingediend door de gemeenteraad van Someren.

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen". De motie roept op tot een gelijke behandeling in subsidieregelingen voor zowel landelijke als lokale politieke partijen, om zo een eerlijk speelveld te creëren en de democratische participatie te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het creëren van gelijke subsidieregelingen. Echter, zonder de volledige tekst van de motie is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten en mogelijke gevolgen zijn overwogen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te besluiten of deze wordt aangenomen. De raad kan ook vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat kan betekenen dat ze kiezen voor een gelijk speelveld voor politieke partijen, of dat ze de huidige situatie willen behouden.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige tekst is het moeilijk te zeggen of de motie SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen.

Participatie:
De motie lijkt gericht op het bevorderen van democratische participatie door gelijke kansen te bieden aan alle politieke partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij het indirect invloed heeft op de politieke agenda's van de partijen.

Financiële gevolgen:
De motie kan financiële gevolgen hebben als het leidt tot herziening van subsidieregelingen. Er is geen informatie over hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Motie Subsidieregeling Natuurmonumenten Circulair Friesland Verkeersontsluiting Sint Annaparochie Voorbeeldmotie Us Kooperaasje Vergeten Kind

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 13 Buitensportaccommodaties Schatzenburg en Sexbierum

Kunstgrasvelden Sexbierum en Schatzenburg: Gemeenteraad in Spagaat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een verhitte discussie gevoerd over de toekomst van de sportvelden in Sexbierum en Schatzenburg. Het voorstel om de velden te renoveren met een budget van €1.375.000 uit de algemene reserve leidde tot verdeeldheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de nood hoog is voor de voetbalverenigingen in Sexbierum en Schatzenburg. De kunstgrasvelden zijn afgekeurd en moeten vervangen worden om aan de eisen voor wedstrijden te voldoen. Daarnaast is er behoefte aan renovatie van natuurgrasvelden op beide locaties. Het voorstel om vier sportvelden te renoveren met een combinatie van hybride, WeTra en natuurgrasvelden werd als de meest duurzame en financieel aantrekkelijke optie gepresenteerd.

"We kunnen niet langer wachten," benadrukte een inspreker namens de voetbalverenigingen. "De velden zijn afgekeurd en we moeten snel handelen om te voorkomen dat onze teams zonder speelveld komen te zitten." De urgentie werd door meerdere raadsleden erkend, maar de financiering uit de algemene reserve stuitte op weerstand.

De VVD en het CDA dienden een amendement in om de renovatiekosten te beperken door alleen de toplaag van de velden te vervangen. "Waarom nu twee miljoen uitgeven als het voor driehonderdduizend euro kan?" vroeg VVD-raadslid Venema zich af. "We moeten verantwoord omgaan met gemeenschapsgeld."

Wethouder Arends verdedigde het oorspronkelijke voorstel door te wijzen op de lange termijn voordelen van de gekozen renovatieoptie. "Het huidige beleid is duidelijk: we kiezen voor duurzame oplossingen die op de lange termijn voordeliger zijn," aldus Arends. Hij benadrukte dat de renovatie noodzakelijk is om de sportvoorzieningen op peil te houden en aan de capaciteitsvraag van de verenigingen te voldoen.

Na een hoofdelijke stemming werd het amendement verworpen en het oorspronkelijke voorstel aangenomen. De renovaties zullen in de zomer van 2024 worden uitgevoerd. De gemeente werkt ondertussen aan een nieuw sportaccommodatiebeleid om toekomstige uitdagingen beter het hoofd te kunnen bieden.

De discussie over de sportvelden in Sexbierum en Schatzenburg toont de complexiteit van gemeentelijke besluitvorming, waar financiële verantwoordelijkheid en de behoeften van lokale gemeenschappen soms moeilijk te verenigen zijn. "We hopen dat we in september ons jubileum kunnen vieren op nieuwe, veilige velden," aldus een hoopvolle inspreker.

Samenvatting

In 2024 moeten twee kunstgrasvelden in Sexbierum en Schatzenburg worden vervangen omdat ze niet meer goedgekeurd zijn voor wedstrijden. Daarnaast is de renovatie van een natuurgrasveld op beide locaties gepland. Deze vervangingen vallen buiten het huidige financiële kader en vereisen extra middelen. Het voorstel is om vier sportvelden te renoveren met een budget van €1.375.000 uit de algemene reserve en €210.000 voor het vervangen van afgekeurde inrichtingselementen. Er wordt gekozen voor een combinatie van Hybride, WeTra en natuurgrasvelden, wat als de meest duurzame en financieel aantrekkelijke optie wordt gezien. De renovaties zijn noodzakelijk om de sportvoorzieningen op orde te houden en voldoen aan de capaciteitsvraag van de verenigingen. De financiering komt deels uit de algemene reserve en de post onvoorzien eenmalig. De gemeente moet de algemene reserve aanvullen om toekomstige risico's te dekken. De renovaties worden in de zomer van 2024 uitgevoerd, en er wordt gewerkt aan een nieuw sportaccommodatiebeleid.

Agendapunt 08 Benoeming adviseur vertrouwenscommissie

Wethouder Arendz benoemd tot adviseur van vertrouwenscommissie in Waadhoeke

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een levendige raadsvergadering op 7 maart 2024 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke besloten om wethouder Arendz te benoemen als adviseur van de vertrouwenscommissie. Dit besluit, dat voortkomt uit een voorstel van de griffier, zorgt ervoor dat de commissie haar taken effectief kan uitvoeren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 7 maart 2024 besloten om wethouder Arendz te benoemen als adviseur van de vertrouwenscommissie. Dit besluit volgt op een voorstel van de griffier, aangezien de verordening voorschrijft dat een wethouder deze rol vervult, maar er voor de huidige raadsperiode nog geen benoeming had plaatsgevonden. Het doel van deze benoeming is om ervoor te zorgen dat alle leden en adviseurs van de vertrouwenscommissie hun rol effectief kunnen vervullen. Het besluit is officieel vastgesteld tijdens een openbare raadsvergadering en digitaal ondertekend.

Dossier 2710 voorblad.pdf
RV Benoeming adviseur vertrouwenscommissie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming adviseur vertrouwenscommissie". Het voorstel beoogt de benoeming van wethouder Arendz als adviseur van de vertrouwenscommissie, zoals vereist door de verordening. Deze benoeming is nog niet vastgelegd voor de huidige raadsperiode. Het doel is om de samenstelling van de vertrouwenscommissie compleet te maken, zodat alle leden en adviseurs hun rol effectief kunnen vervullen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en duidelijk, maar mist gedetailleerde informatie over de criteria voor de selectie van de wethouder als adviseur en de specifieke taken die deze rol inhoudt.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoeming van de wethouder als adviseur van de vertrouwenscommissie.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of wethouder Arendz de meest geschikte kandidaat is voor deze rol.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het benoemen van een specifieke persoon. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen termijn is gesteld voor de evaluatie van de effectiviteit van de benoeming.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van wethouder Arendz als adviseur van de vertrouwenscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe kosten met zich meebrengt of dat deze binnen bestaande budgetten wordt gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vertrouwenscommissie Wethouder Arendz Adviseur Benoeming Verordening Raadsperiode Griffier Openbare raadsvergadering Digitaal ondertekend Omissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 09 Vaststelling bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan bedrijventerrein Franeker - Kie fase 2

Uitbreiding bedrijventerrein Franeker-Kie: Groen licht met kanttekeningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de uitbreiding van het bedrijventerrein Franeker-Kie naar fase 2. Ondanks enkele bezwaren en een verhitte discussie over de procedurele gang van zaken, werd het voorstel aangenomen. De uitbreiding omvat 11 hectare, waarvan 1,7 hectare voor watergebonden bedrijvigheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Franeker-Kie naar fase 2 besproken. De gronden van fase 1 zijn bijna volledig verkocht en de vraag naar bedrijfskavels blijft toenemen. Het nieuwe bestemmingsplan maakt deze uitbreiding mogelijk en omvat een beeldkwaliteitsplan dat de gewenste beeldkwaliteit vastlegt. Vier zienswijzen, waaronder die van de provincie en omwonenden, hebben geleid tot enkele aanpassingen in het plan.

Mevrouw Van der Pol van de FNP benadrukte het belang van het behoud van het landschap. "Ús lânskip, ús goud," zei ze, verwijzend naar de slogan van haar partij. Ze diende samen met gemeentebelangen een amendement in om de groenstrook aan de westkant van het terrein te verbreden. "Het is belangrijk voor het behoud van de kwaliteit van ons landschap en het bevorderen van biodiversiteit," voegde ze toe.

De discussie werd echter verhit toen mevrouw Osinga van de VVD bezwaar maakte tegen het amendement. "Ik ben niet tegen groen, maar de procedure klopt niet," stelde ze. Ze wees erop dat het bestemmingsplan al ter inzage had gelegen en dat wijzigingen nu niet meer mogelijk zouden moeten zijn. Ondanks haar bezwaren werd het amendement aangenomen.

Wethouder Dijkstra erkende de zorgen over de elektriciteitsvoorziening en benadrukte dat er volop overleg is met Liander om te zorgen voor voldoende capaciteit. "We willen dat zoveel mogelijk energie op het terrein zelf wordt opgewekt en gebruikt," zei hij.

Het voorstel voor de uitbreiding van het bedrijventerrein werd uiteindelijk aangenomen, ondanks de procedurele bezwaren van de VVD. De gemeente kan nu verder met de realisatie van fase 2, waarbij duurzaamheid en biodiversiteit hoog op de agenda staan.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel ingediend voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Franeker - Kie met fase 2, omdat de gronden van fase 1 bijna volledig zijn verkocht en de vraag naar bedrijfskavels blijft toenemen. Het nieuwe bestemmingsplan maakt deze uitbreiding mogelijk en omvat een beeldkwaliteitsplan dat de gewenste beeldkwaliteit vastlegt. Er zijn vier zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, die hebben geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De provincie, omwonenden, Vermilion Energy en Tennet hebben opmerkingen gemaakt, die grotendeels zijn verwerkt in het aangepaste bestemmingsplan. Het plan voorziet in een uitbreiding van circa 11 hectare, waarvan 1,7 hectare voor watergebonden bedrijvigheid. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de gemeente zelf de gronden exploiteert. Het bestemmingsplan is in overeenstemming met regionale afspraken en de Structuurvisie Stad Franeker. De gemeente heeft ook aandacht voor duurzaamheid en de beperkingen van het elektriciteitsnet. Na goedkeuring door de gemeenteraad en eventuele reacties van Gedeputeerde Staten, kan het plan in werking treden en worden gerealiseerd.

Adviesnota Raad vaststelling bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan bedrijventerrein Franeker - Kie fase 2.pdf
Bijlage 1 Zienswijzennota bestemmingsplan Franeker - bedrijventerrein Kie fase 2.pdf
Bijlage 2 Bestemmingsplan Franeker - bedrijventerrein Kie fase 2.pdf
Dossier 2700 voorblad.pdf
RV vaststelling bestemmingsplan Kie 2 met amendement.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan bedrijventerrein Franeker - Kie fase 2". Het plan beoogt de uitbreiding van het bedrijventerrein Kie in Franeker, gezien de aanhoudende vraag naar bedrijfskavels. Het bestemmingsplan biedt de juridische basis voor deze uitbreiding en omvat een beeldkwaliteitsplan dat de gewenste esthetische normen vastlegt. Er zijn zienswijzen van de provincie, omwonenden, Vermilion Energy en Tennet verwerkt, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. De gemeente is zelf exploitant van het terrein, waardoor geen exploitatieplan nodig is. Het plan is in lijn met regionale afspraken en voorziet in een duurzame inrichting van het terrein.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor zienswijzen en aanpassingen. Het omvat juridische, ruimtelijke en financiële aspecten, evenals participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de zienswijzennota en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Ook moet de raad besluiten over het beeldkwaliteitsplan en de afwezigheid van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en milieubescherming, de mate van participatie van omwonenden, en de invulling van duurzaamheidseisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van oppervlakte en gebruiksdoelen. Het is tijdgebonden, maar de uitvoeringstermijn is onzeker door beperkingen op het elektriciteitsnet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vaststellen en instemmen met de zienswijzennota.

Participatie:
Er is participatie geweest via een inloopavond en overleg met belanghebbenden. De wettelijke procedures zijn gevolgd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant en wordt in de uitvoeringsfase meegenomen, hoewel het bestemmingsplan zelf niet het primaire instrument is voor duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De gemeente is exploitant, waardoor de kosten via de grondexploitatie worden gedekt. Er is een voorbereidingskrediet en een voorstel voor aanvullend krediet. De financiële risico's zijn verbonden aan de grondexploitatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Bedrijventerrein Franeker Beeldkwaliteitsplan Zienswijzen Milieucategorisering Landschappelijke inpassing Grondexploitatie Structuurvisie Welstandskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Grondexploitatie Kie fase 2

Uitbreiding bedrijventerrein Kie fase 2 in Franeker goedgekeurd: "Een kans voor groei"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor de ontwikkeling van bedrijventerrein Kie fase 2 in Franeker. Met een krediet van ruim vijf miljoen euro wil de gemeente inspelen op de grote belangstelling van bedrijven en de regionale afspraken met omliggende gemeenten en de provincie Fryslân. Ondanks enkele zorgen over risico's en energievoorziening, ziet de raad de uitbreiding als een belangrijke stap voorwaarts.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 7 maart 2024 werd het voorstel om het bedrijventerrein Kie fase 2 te ontwikkelen, uitvoerig besproken. De gemeente heeft een krediet van € 5.176.626 nodig voor de uitvoering, gebaseerd op een grondexploitatie. Dit financiële plan omvat kostenramingen voor grondinbreng en bouwrijp maken. De verwachting is dat de kosten kunnen worden gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels.

"Uitbreiden is belangrijk"

CDA-raadslid Venema benadrukte het belang van de uitbreiding: "We moeten bedrijven in Waadhoeke de kans bieden om verder te groeien en nieuwe bedrijven aantrekken." Hij vroeg zich echter af hoe de gemeente bedrijven naar Kie fase 2 wil verleiden. "Wat is het verhaal van de wethouder en de gemeente als bedrijven zich nu melden?" vroeg hij.

Wethouder Van der Meer reageerde dat de grondprijs momenteel is vastgesteld op vijftig euro per vierkante meter voor een droge kavel en zeventig euro voor een kavel aan het water. "Er is altijd een zeker risico bij de exploitatie van een bedrijventerrein, maar we willen graag ruimte bieden aan bedrijven," aldus Van der Meer.

Energievoorziening als aandachtspunt

Een ander belangrijk punt van discussie was de energievoorziening. Venema vroeg naar de mogelijkheden voor decentrale opwekking, zoals windmolens, gezien de beperkte capaciteit van het stroomnet. Wethouder Diekstra gaf aan dat er momenteel geen plannen zijn voor losse windmolens, maar benadrukte het belang van een goede energievoorziening voor bedrijven in het gebied.

Grote belangstelling

Ondanks de zorgen over risico's en energievoorziening, is er volgens de wethouders veel belangstelling van bedrijven voor de nieuwe kavels. "Er is een lijst van geïnteresseerde bedrijven en we zijn ervan overtuigd dat de belangstelling groot is," verzekerde Van der Meer.

Met de goedkeuring van het voorstel kan de gemeente nu verder met de voorbereidingen voor de realisatie van Kie fase 2. De verwachting is dat de uitbreiding een belangrijke impuls zal geven aan de lokale economie en werkgelegenheid in de regio.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft plannen om het bedrijventerrein Kie fase 2 in Franeker te ontwikkelen, aangezien Kie fase 1 bijna vol is. Er is een krediet van € 5.176.626 nodig voor de uitvoering, gebaseerd op een grondexploitatie. De belangstelling van bedrijven voor deze uitbreiding is groot, en de ontwikkeling past binnen regionale afspraken met omliggende gemeenten en de provincie Fryslân. De grondexploitatie fungeert als financieel plan, met kostenramingen voor grondinbreng en bouwrijp maken. Hoewel er risico's zijn, zoals mogelijke kostenoverschrijdingen en vertragingen, kunnen de kosten naar verwachting worden gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels. De gemeente kiest voor een actief grondbeleid om de regie te behouden. Na goedkeuring en vaststelling van het bestemmingsplan kan de realisatie beginnen. De raad heeft het voorstel goedgekeurd in de vergadering van 7 maart 2024.

Dossier 2702 voorblad.pdf
RV grondexploitatie Kie fase 2.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Grondexploitatie Kie fase 2

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de grondexploitatie voor bedrijventerrein Kie fase 2 in Franeker en het beschikbaar stellen van een krediet van € 5.176.626 voor de realisatie ervan. Het huidige bedrijventerrein Kie fase 1 is bijna vol, en er is aanzienlijke belangstelling van bedrijven voor uitbreiding. De grondexploitatie dient als financieel plan, met kostenramingen voor grondinbreng en bouwrijp maken. De kosten worden naar verwachting gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels. Het voorstel past binnen regionale afspraken en ondersteunt werkgelegenheid en bedrijvigheid in de regio.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een overzicht van de risico’s, en een verwijzing naar regionale afspraken. Echter, er ontbreekt informatie over participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, met name vanwege het budgetrecht. De raad moet beslissen over de vaststelling van de grondexploitatie en het beschikbaar stellen van het krediet.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde uitbreiding van het bedrijventerrein en de bijbehorende financiële verplichtingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het type grondbeleid dat wordt gevoerd (actief versus faciliterend).

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financieel), en tijdgebonden (looptijd tot 2035). Echter, het mist concrete informatie over de haalbaarheid (aangezien de netcapaciteit een probleem kan vormen) en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van netcapaciteit is een potentieel probleem.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de grondexploitatie vast te stellen en het krediet van € 5.176.626 beschikbaar te stellen.

Participatie
Er is geen informatie over participatie opgenomen in het voorstel. Dit is een gemis, aangezien participatie van belanghebbenden vaak een belangrijk onderdeel is van dergelijke projecten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het wel wordt gesuggereerd dat actief grondbeleid beter aansluit bij duurzaamheid-ambities.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een kredietaanvraag van € 5.176.626. De kosten worden naar verwachting gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels. Er is een risicoanalyse uitgevoerd die rekening houdt met mogelijke vertragingen en rentestijgingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Bedrijventerrein Kie fase 2 Krediet Franeker Werkgelegenheid Bedrijven Regionale afspraken Netcapaciteit Actief grondbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Wijziging centrumregeling samenwerking gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden

Gemeenteraad Waadhoeke Steunt Wijziging Centrumregeling Zonder Bezwaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de centrumregeling voor samenwerking met de gemeente Leeuwarden. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke over de wijziging van de centrumregeling voor samenwerking met de gemeente Leeuwarden. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd en vereisen een zienswijzenprocedure en een toestemmingsprocedure van de raad. De voorgestelde wijzigingen zijn voornamelijk technisch en redactioneel van aard en zijn bedoeld om de democratische legitimatie van samenwerkingsverbanden te versterken. De raad wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen tegen het wijzigingsvoorstel. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals schrijffouten en onjuiste vermeldingen, die gecorrigeerd moeten worden. Na besluitvorming zal het raadsbesluit worden doorgegeven aan het college van Leeuwarden, dat zal aangeven hoe het met eventuele zienswijzen omgaat. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de wijziging.

Bijlage 1 Huidige Centrumregeling gemeente.pdf
Bijlage 2 Ontwerpcentrumregeling gemeente Waadhoeke - Leeuwarden.pdf
Bijlage 3 Was-wordt tabel.pdf
Dossier 2714 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging centrumregeling samenwerking gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden (zienswijzenprocedure)." Het voorstel betreft de aanpassing van de centrumgemeenteregeling tussen Waadhoeke en Leeuwarden om te voldoen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Deze wet, die sinds 1 juli 2022 van kracht is, vereist dat alle gemeenschappelijke regelingen worden aangepast voor 1 juli 2024. De wijzigingen zijn voornamelijk procedureel en technisch van aard, met als doel de democratische legitimatie te versterken. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de wijzigingen en geen zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die moeten worden doorgevoerd om te voldoen aan de gewijzigde Wgr. Het bevat ook een duidelijke procedure voor de besluitvorming en de mogelijkheid voor de raad om een zienswijze in te dienen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de voorgestelde wijzigingen en te beslissen of zij een zienswijze willen indienen. Later zal de raad ook toestemming moeten geven voor de definitieve wijziging van de regeling.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij gebruik willen maken van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen tegen de voorgestelde wijzigingen. Dit is een politieke keuze die afhangt van de mate waarin de raad zich kan vinden in de voorgestelde aanpassingen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de implementatie van de wijzigingen. Het is echter minder meetbaar en realistisch omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert buiten het voldoen aan de wet. Er zijn enkele inconsequenties, zoals schrijffouten en verkeerde verwijzingen naar publicatiekanalen, die moeten worden gecorrigeerd.

Welk besluit moet de raad nemen?
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de voorgenomen wijzigingen en te beslissen of zij een zienswijze willen indienen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een technische aanpassing betreft om te voldoen aan de wet.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met dit besluit tot wijziging van de regeling. De financiële consequenties van uittreding zijn wel verduidelijkt in de regeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumgemeente regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zienswijzenprocedure Toestemmingsprocedure Gemeenschappelijke regelingen Democratische legitimatie Evaluatie Uittreding Openbare dienstverlening Technische aanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Begroting na wijziging 2024 Dienst SoZaWe NWF

Gemeente Waadhoeke: Structureel Voordeel van €401.055 in Sociaal Domein

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om geen zienswijzen in te dienen tegen de gewijzigde begroting van de Dienst Noardwest Fryslân voor 2024. De begroting, die een structureel financieel voordeel van €401.055 oplevert, wordt toegevoegd aan het budget Onvoorzien Sociaal Domein.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 7 maart 2024 werd het voorstel van het college besproken. Het voorstel om het financiële voordeel toe te voegen aan het budget Onvoorzien Sociaal Domein werd zonder tegenstand aangenomen. Dit voordeel is voornamelijk te danken aan lagere uitgaven binnen het sociaal domein, zoals inkomensregelingen.

De heer Radsma van de Sand Actie benadrukte het belang van het zorgvuldig beheren van dit overschot. "Er komen nog veel uitdagingen op ons af binnen het sociaal domein," waarschuwde hij. Hij pleitte ervoor om het bedrag te reserveren voor toekomstige onvoorziene uitgaven. "Het is noodzakelijk om voorbereid te zijn op mogelijke stijgingen in de kosten, bijvoorbeeld door veranderingen in de jeugdwet."

Radsma prees ook de leesbaarheid van de begroting en de inspanningen om duidelijker te communiceren met de burgers. "Het is geweldig om te zien dat er stappen worden gezet om brieven begrijpelijker te maken voor iedereen," zei hij. Hij suggereerde dat de gemeente gebruik zou kunnen maken van mensen met expertise in communicatie om de toegankelijkheid verder te verbeteren.

Wethouder Van der Meer reageerde positief op de suggesties van Radsma. "We zijn het eens over het belang van duidelijke communicatie en zullen deze adviezen zeker meenemen," verzekerde ze. Ze benadrukte dat het belangrijk is om financiële reserves op te bouwen gezien de onzekerheden in de rijksfinanciering vanaf 2026.

Met de goedkeuring van het voorstel zet de gemeente Waadhoeke een stap richting een stabielere financiële toekomst voor het sociaal domein. De raad kijkt nu vooruit naar de verdere implementatie van de hervormingsagenda jeugd en andere uitdagingen die de komende jaren op de gemeente afkomen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft de gewijzigde begroting voor 2024 van de Dienst Noardwest Fryslân beoordeeld en stelt voor om geen zienswijzen in te dienen. De begroting is geactualiseerd op basis van de laatste inzichten en resulteert in een structureel financieel voordeel van € 401.055 voor de gemeente. Dit voordeel is voornamelijk te danken aan lagere uitgaven binnen het sociaal domein, zoals inkomensregelingen. Het voorstel is om dit bedrag toe te voegen aan het budget Onvoorzien Sociaal Domein. De raad wordt gevraagd om uiterlijk 16 maart 2024 eventuele zienswijzen kenbaar te maken, maar het college ziet hier geen aanleiding toe. De aangepaste begroting houdt rekening met diverse fluctuaties en uitdagingen binnen het sociaal domein, zoals de hervormingsagenda jeugd en de onzekerheid van rijksfinanciering vanaf 2026. De raad heeft in de vergadering van 7 maart 2024 besloten om het voorstel te volgen en het structurele voordeel ten gunste te brengen van het budget Onvoorzien Sociaal Domein.

1 Oplegger toezending Concept Begroting na wijziging 2024 - getekend_Zwartgemaakt.pdf
2 Begroting na wijziging 2024 De Dienst Noardwest Fryslan 14-12-2023.pdf
3 Bijlagedocument Begroting na wijziging 2024 De Dienst Noardwest Fryslan versie 1.pdf
4 Brief van gemeenteraad aan bestuur Dienst.pdf
Dossier 2712 voorblad.pdf
RV Begroting na wijziging 2024 Dienst SoZaWe Noardwest - Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting na wijziging 2024 Dienst SoZaWe Noardwest - Fryslân". Het voorstel betreft de actualisatie van de begrotingsuitgangspunten voor 2024 van de Dienst Noardwest Fryslân. De financiële gevolgen voor de gemeente Waadhoeke worden toegelicht, met een structureel voordeel van € 401.055 dat ten gunste komt van het budget Onvoorzien Sociaal Domein. De raad wordt voorgesteld om geen zienswijzen in te dienen op de gewijzigde begroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen in de begroting. Het bevat financiële overzichten en toelichtingen per onderdeel, waardoor het als volledig kan worden beschouwd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de gewijzigde begroting te beoordelen en te besluiten of er zienswijzen moeten worden ingediend. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijzen in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het structurele voordeel van € 401.055 binnen het Sociaal Domein blijft of dat het ook voor andere doeleinden kan worden ingezet. Er zijn ook keuzes te maken over de prioritering van toekomstige uitdagingen binnen het Sociaal Domein.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijzen in te dienen en het structurele voordeel van € 401.055 toe te voegen aan het budget Onvoorzien Sociaal Domein.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een structureel budgettair voordeel van € 401.055. De dekking van incidentele lasten voor de opvang van Oekraïners wordt verwacht via een rijksbijdrage. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd toegelicht en er is een overzicht van de verschillen per begrotingsonderdeel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting Dienst Noardwest Fryslân Sociaal Domein Structureel voordeel Inkomensregelingen Jeugdhulp Inburgering Armoedebestrijding WMO Opvang Oekraïners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

07-03-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

Onbekende spreker

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

Onbekende spreker -

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

J.J. Zijlstra - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

J.J. Zijlstra - CDA

M. Kamerling - CDA

J. Dijkstra - Wethouder

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

J. Dijkstra - Wethouder

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

T. de Jong - VVD

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

T. de Jong - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

M. Kamerling - CDA

T. de Jong - VVD

M. Kamerling - CDA

Y. de Groot-Krikke - CDA

Y. de Groot-Krikke - CDA

René De Vries

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

T. de Jong - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

Y. de Groot-Krikke - CDA

René De Vries -

Analyse van het document

Dossier vormen

M. Kamerling - CDA

René De Vries

L. Douma - SAM

M. Kamerling - CDA

K. Arendz - Wethouder

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

René De Vries -

L. Douma - SAM

K. Arendz - Wethouder

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

M. Kamerling - CDA

Kunstgrasvelden Sexbierum en Schatzenburg: Gemeenteraad in Spagaat

Samenvatting

Keunstgersfjilden Sexbierum en Schatzenburg: Gemeenteried yn Spagaat

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M. Kamerling - CDA

Onbekende spreker

T. de Jong - VVD

M. Kamerling - CDA

R. Venema - CDA

B. Vollema - FNP

R. Venema - CDA

M. Kamerling - CDA

B. Vollema - FNP

M. Kamerling - CDA

R. Venema - CDA

M. Kamerling - CDA

D. Kamstra - Gemeentebelangen

M. Kamerling - CDA

R. Venema - CDA

B. Vollema - FNP