Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel wijziging GR 2024 VRF". Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân (GR VRF) als gevolg van een wetswijziging. De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en in te stemmen met het ontwerp wijzigingsbesluit. De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 worden doorgevoerd om te voldoen aan de wettelijke eisen. Er zijn geen risico's verbonden aan de wijzigingen en er zijn alternatieven zoals het indienen van een zienswijze. Er heeft geen participatie plaatsgevonden en er zijn geen financiële gevolgen gemeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de noodzakelijke informatie om een besluit te nemen. Het bevat een duidelijke samenvatting, argumenten voor de wijzigingen, en een beschrijving van de procedure na besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij instemmen met het ontwerp wijzigingsbesluit zonder zienswijze in te dienen. De raad kan ook besluiten een zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld in het besluit om een evaluatieperiode van 2 jaar te hanteren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemmen met het voorstel zonder zienswijze of dat zij een zienswijze indienen om de evaluatieperiode te verkorten van vier naar twee jaar.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024). Het is echter niet volledig SMART omdat het niet meetbaar en specifiek is in termen van de inhoudelijke wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met het voorstel zonder zienswijze of dat zij de voorgestelde zienswijze indienen voor een kortere evaluatieperiode.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn voor betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen gemeld in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
