Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 23-12-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

23-12-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 008.1 Verordening OZB 2022

Agendapunt 008.2 verordening riool en waterzorgheffing 2022

Agendapunt 008.3 verordening afvalstoffenheffing 2022

Agendapunt 008.4 verordening leges 2022

Agendapunt 008.5 verordening parkeerbelasting 2022

Agendapunt 008.6 verordening reclamebelasting 2022

Agendapunt 008.7 verordening lijkbezorging 2022

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 09 december 2021

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 09 december 2021

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

2021 12 23 RV Ingekomen stukken van derden 2021 D2021-12-017774.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie lijkt het document een lijst van ingekomen stukken te zijn die tijdens een raadsvergadering op 23 december 2021 in Franeker zijn besproken. Er is geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd, maar eerder een opsomming van verschillende onderwerpen die ter kennisname zijn aangeboden of waarvoor actie door het college is vereist.

1. Titel en samenvatting: Er is geen specifieke titel voor een voorstel of motie. De lijst bevat diverse onderwerpen zoals jaarverslagen, circulaire economie, mijnbouwrapporten, en andere zaken die relevant zijn voor de gemeenteraad.

2. Volledigheid van het voorstel: De lijst lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken. Echter, zonder specifieke context of details over elk onderwerp is het moeilijk om de volledigheid van individuele voorstellen te beoordelen.

3. Rol van de raad: De raad kan vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken en kan besluiten nemen over de verdere behandeling ervan.

4. Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke ingekomen stukken verder besproken moeten worden en welke acties ondernomen moeten worden, bijvoorbeeld of bepaalde stukken in handen van het college worden gesteld voor advies of afhandeling.

5. SMART en inconsequenties: Zonder specifieke voorstellen of moties is het moeilijk te beoordelen of de ingekomen stukken SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties zichtbaar in de lijst zelf.

6. Besluit van de raad: De raad moet besluiten welke ingekomen stukken verder behandeld worden en welke acties ondernomen moeten worden, zoals het in handen stellen van het college.

7. Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie in de lijst van ingekomen stukken.

8. Duurzaamheid: Het onderwerp "Aandacht voor circulaire economie in de regio" suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp kan zijn, maar verdere details ontbreken.

9. Financiële gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de lijst van ingekomen stukken.

Samenvattend biedt de lijst een overzicht van diverse onderwerpen die tijdens de raadsvergadering aan bod kunnen komen, maar zonder verdere details is het moeilijk om een diepgaande analyse te geven van elk individueel stuk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Circulaire economie Mijnbouw Corona maatregelen Geluidsoverlast Hervormingsagenda jeugd Friese waddengebied Fietspad Harlingen-Lauwersoog Gevelstenen Hortus Franeker Jaarverslagen 2020

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 009 Aan de Raad - uitkomsten verkeerstechnische onderzoek Zwarte Haan

Agendapunt 011 Invulling voormalige locatie Otto Clantschool te Boksum met woningbouw

Agendapunt 012 Kleiner Wonen Berltsum

Agendapunt 008.8 verordening liggeld 2022

Agendapunt 008 Verordeningen 2022

Agendapunt 010 Bestemmingsplan Deinum- Marssumerdyk 7

Agendapunt 013 voorkeursscenario overdekte zwembaden

Gemeente Waadhoeke redt Zwembad Bloemketerp met subsidie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om Zwembad Bloemketerp in Franeker een subsidie van € 60.000 toe te kennen. Deze financiële injectie is noodzakelijk om het zwembad tot maart 2022 open te houden, in afwachting van een definitief besluit over de toekomst van de zwembaden in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd het lot van Zwembad Bloemketerp besproken. Het zwembad kampt al geruime tijd met financiële problemen, waaronder een tekort aan bezoekers en vrijwilligers, en een betalingsachterstand bij de gemeente. Eerder had de gemeente al een eenmalige bijdrage verstrekt om het omzetverlies door coronamaatregelen te compenseren.

De raad besloot unaniem om de gevraagde subsidie te verstrekken, die gedekt zal worden uit de Algemene reserve van de gemeente. "Een zwembad is een collectieve voorziening, net als een bibliotheek of theater," benadrukte de heer Wijkhuis van het CDA. "Willen we een zwembad in Franeker behouden, dan moeten we de financiële consequenties dragen."

Tijdens het debat werden ook twee amendementen besproken. Het eerste amendement, dat unaniem werd aangenomen, schrapte het woord "voorlopig" uit de plannen voor de toekomst van de zwembaden. Het tweede amendement, ingediend door Gemeentebelangen en de VVD, vroeg om een jaarlijkse toetsing van de subsidieaanvraag van Bloemketerp aan de hand van de gehanteerde zwemtarieven en verkregen inkomsten. Dit amendement werd aangenomen met uitzondering van de stemmen van de FP-fractie.

Wethouder De Pee benadrukte dat de financiële situatie van Bloemketerp nauwlettend in de gaten zal worden gehouden. "We zullen elk jaar een onderbouwde subsidieaanvraag van Bloemketerp vragen en deze zorgvuldig beoordelen," aldus de wethouder.

De toekomst van de zwembaden in Waadhoeke blijft echter onzeker. De gemeente onderzoekt momenteel de mogelijkheden voor een nieuw, toekomstbestendig zwembad in de regio. "Het begint met een stip op de horizon," zei wethouder De Pee. "Maar er zullen nog lastige keuzes gemaakt moeten worden."

Samenvatting

De Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp in Franeker heeft de gemeente Waadhoeke om een subsidie van € 60.000 gevraagd om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te kunnen exploiteren. Dit verzoek komt in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente, die in het najaar van 2021 wordt verwacht. Zonder deze financiële bijdrage kan het zwembad vanaf september 2021 niet langer openbaar toegankelijk blijven. De subsidie is bedoeld om de exploitatiekosten en noodzakelijk achterstallig onderhoud te dekken. Het zwembad kampt met structurele financiële problemen, waaronder een tekort aan bezoekers en vrijwilligers, en heeft een betalingsachterstand bij de gemeente. De gemeente heeft eerder al een eenmalige bijdrage verstrekt voor omzetverlies door coronamaatregelen en het exploitatietekort tot september 2021. De raad van de gemeente Waadhoeke heeft besloten om de gevraagde subsidie te verstrekken en deze te dekken uit de Algemene reserve.

2021.12.23 Adviesnota Raad voorkeursscenario overdekte zwembaden definitief D2021-12-003975.docx.pdf
Adviesnota Raad voorkeursscenario overdekte zwembaden.docx.pdf
Bijlage 1 Rapportage uitwerking toekomstscenarios zwembaden 2021.pdf
Bijlage 2 Uitkomsten enquête zwembaden Waadhoeke 2021.pptx.pdf
Bijlage 3 Onderzoek Mulier Instituut behoefte zwemwater 2020.pdf
Bijlage 5 Toekomstcenarios openluchtzwemmen.docx.pdf
Bijlage 6 Raadsvoorstel zwembad bloemketerp besluit 1 juli 2021.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Zwembad Bloemketerp

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Zwembad Bloemketerp" en vraagt om een gemeentelijke subsidie van € 60.000 om het zwembad tot 1 maart 2022 als openbaar overdekt zwembad te exploiteren. Dit is een tijdelijke maatregel in afwachting van de definitieve besluitvorming over de toekomst van de zwembaden in de gemeente Waadhoeke. De subsidie is bedoeld om de exploitatie en noodzakelijk onderhoud te dekken, gezien het zwembad zonder deze bijdrage niet langer openbaar toegankelijk kan blijven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, financiële details, en een overzicht van de huidige situatie en uitdagingen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet verstrekken van de subsidie en het gebruik van de Algemene reserve. Daarnaast speelt de raad een rol in de toekomstige besluitvorming over de zwembaden in de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk ondersteunen van het zwembad met een subsidie of het risico nemen dat het zwembad sluit voor openbaar gebruik. Dit heeft implicaties voor de gemeenschap en de toekomstige infrastructuur van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (subsidiebedrag en termijn), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de lange termijn strategie en de uiteindelijke besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële kwetsbaarheid van de Stichting blijft een punt van zorg.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de subsidie van € 60.000 wordt verstrekt en of dit bedrag uit de Algemene reserve wordt gehaald.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een representatief onderzoek onder inwoners en betrokkenheid van gebruikers en exploitanten bij de toekomstscenario’s.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de staat van het zwembad en de noodzaak voor onderhoud kunnen indirecte duurzaamheidskwesties zijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige onttrekking van € 60.000 uit de Algemene reserve. Er is geen structurele dekking voor de lange termijn, en de financiële situatie van de Stichting blijft precair.
Dossier 1572 voorblad.pdf
bijlage 4 Memo gevolgen eventuele sluiting Bloemketerp.pdf

Agendapunt 014 Adviesnota aanvraag statutenwijziging Stichting Gearhing en Stichting Odyssee

Fusie van Onderwijsstichtingen Gearhing en Odyssee: Gemeenteraad Waadhoeke Geeft Groen Licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de fusie van de onderwijsstichtingen Gearhing en Odyssee. De nieuwe entiteit, Stichting Samenwerkingsbestuur GO, zal vanaf 1 januari 2022 opereren als een algemeen bijzonder schoolbestuur.

Samenvatting

De onderwijsstichtingen Gearhing en Odyssee zijn van plan om op 1 januari 2022 te fuseren tot de Stichting Samenwerkingsbestuur GO. De gemeenteraad van Waadhoeke wordt gevraagd om goedkeuring te geven aan de nieuwe statuten van deze gefuseerde stichting. Het college heeft al positief advies gegeven over de fusie. De nieuwe organisatie zal een algemeen bijzonder schoolbestuur zijn, vergelijkbaar met het huidige model van Gearhing. De fusie heeft betrekking op scholen in verschillende gemeenten, waaronder Waadhoeke. De gemeenteraad behoudt inzicht in de jaarstukken en begroting, en de benoeming van de Raad van Toezicht blijft volgens het coöptatiemodel. Er is overleg geweest met ouders en medewerkers van de betrokken scholen, en beide stichtingen hebben een gezonde financiële huishouding. Na goedkeuring van de gemeenteraad worden de schoolbesturen geïnformeerd.

Bijlage 1 Doorlopende tekst Statuten Stichting Samenwerkingsbestuur GO concept dd210827.pdf
Bijlage 2 Scholenoverzicht.pdf
Bijlage 3 Adviesnota BW aanvraag statutenwijziging St. Gearhing en St. Odyssee.pdf
Dossier 1536 voorblad.pdf
RV Statutenwijziging St. Gearhing St. Odyssee Statutenwijziging St. Gearhing St. Odyssee.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Advies Statutenwijziging St. Gearhing & St. Odyssee". Het voorstel betreft de goedkeuring van de nieuwe statuten voor de Stichting Samenwerkingsbestuur GO, een fusie van de onderwijsstichtingen Gearhing en Odyssee per 1 januari 2022. De gemeenteraad van Waadhoeke wordt gevraagd om deze statuten goed te keuren, zodat de fusie kan doorgaan. De gefuseerde organisatie zal functioneren als een algemeen bijzonder schoolbestuur. De fusie heeft betrekking op scholen in verschillende gemeenten, waaronder Waadhoeke. De nieuwe organisatie zal gebruikmaken van een raad van toezicht model, waarbij de huidige voorzitters van de raden van toezicht hun rol behouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uitleg van de fusie, de betrokken partijen, en de gevolgen voor het toezicht. Er zijn geen alternatieven genoemd, wat suggereert dat de fusie als de enige optie wordt gezien.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om goedkeuring te geven aan de nieuwe statuten van de Stichting Samenwerkingsbestuur GO. Dit is een formele stap die nodig is om de fusie te laten doorgaan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de fusie en de bijbehorende statuten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot het behoud van openbaar onderwijs en de wijze van toezicht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 januari 2022 voor de fusie. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de langetermijneffecten van de fusie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet goedkeuring te geven aan de nieuwe statuten van de Stichting Samenwerkingsbestuur GO.

Participatie:
Er is sprake geweest van overleg met ouders en medewerkers van de betrokken scholen. De medezeggenschapsraden zijn geraadpleegd, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Beide stichtingen hebben een gezonde financiële huishouding, en de statuten borgen het toezicht. Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd, wat suggereert dat er geen directe financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fusie Stichting Gearhing Stichting Odyssee Statuten Samenwerkingsbestuur GO Raad van Toezicht Onderwijs Toezicht Schoolbestuur Gezonde financiële huishouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Experimenteren met de Dorps Ontwikkelings Methodiek

Agendapunt 016 Aanwijzen tweede plaatsvervangend griffier

Gemeente Waadhoeke benoemt tweede plaatsvervangend griffier om continuïteit te waarborgen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente raadsvergadering heeft de gemeente Waadhoeke ingestemd met het benoemen van mevrouw B. Bonnema als tweede plaatsvervangend griffier. Deze stap is bedoeld om de continuïteit van de raadsvergaderingen te verzekeren, vooral in geval van ziekte van de griffier of de huidige plaatsvervangend griffier.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Waadhoeke, opgesteld door W. Bruinsma, stelt voor om mevrouw B. Bonnema aan te wijzen als tweede plaatsvervangend griffier. Dit is bedoeld om de continuïteit van de raadsvergaderingen te waarborgen, vooral in geval van ziekte van de griffier of de huidige plaatsvervangend griffier. Mevrouw Bonnema is momenteel raadsadviseur en bekend met de werkzaamheden van de griffier. Wettelijk is het noodzakelijk dat een griffier de raadsvergaderingen bijwoont, en door deze benoeming kan vervanging intern geregeld worden. Er zijn geen kosten verbonden aan dit voorstel. Het besluit werd vastgesteld in de raadsvergadering van 23 december 2021.

RV Aanwijzen 2e plaatsvervangend griffier D2021-12-009194.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Aanwijzen tweede plaatsvervangend griffier". Het voorstel beoogt de continuïteit van de raadsvergaderingen te waarborgen door mevrouw B. Bonnema aan te wijzen als tweede plaatsvervangend griffier. Dit is noodzakelijk om de kwetsbaarheid van de gemeente bij ziekte van de griffier of de huidige plaatsvervangend griffier te verminderen. Mevrouw Bonnema is momenteel raadsadviseur en heeft ervaring met de werkzaamheden van de griffier. Er zijn geen financiële kosten verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, de wettelijke basis en de praktische uitvoering van de benoeming van een tweede plaatsvervangend griffier behandelt. Het bevat alle relevante informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om mevrouw B. Bonnema formeel aan te wijzen als tweede plaatsvervangend griffier. Dit besluit wordt genomen tijdens de raadsvergadering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de continuïteit van de raadsvergaderingen te waarborgen door een extra plaatsvervangend griffier aan te wijzen. Dit kan gezien worden als een keuze voor stabiliteit en risicobeheersing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het een specifieke benoeming betreft, met een duidelijk meetbaar effect (continuïteit waarborgen), en een tijdsgebonden besluitvormingsproces (23 december 2021). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw B. Bonnema aan te wijzen als tweede plaatsvervangend griffier.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne organisatorische kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische continuïteit.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Griffier Continuïteit Plaatsvervangend Bonnema Raadsvergaderingen Gemeentewet Ziekte Vervanging Procesvoortgang Kwetsbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 017 Begrotingswijziging (12e) van de programmabegroting 2021

Gemeenteraad Waadhoeke Past Begroting Voor Twaalfde Keer Aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met de twaalfde wijziging van de programmabegroting 2021. Deze aanpassing, voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders, is bedoeld om de begroting beter af te stemmen op de actuele financiële situatie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 23 december 2021 besloten om de programmabegroting van 2021 voor de twaalfde keer te wijzigen. Dit besluit is genomen op basis van een voorstel van het college van burgemeester en wethouders. De wijzigingen zijn bedoeld om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, waardoor een actueler beeld ontstaat van de financiële situatie. De wijzigingen hebben betrekking op de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De financiële gevolgen van deze wijzigingen zijn gedetailleerd opgenomen in een bijlage bij het besluit. Het besluit is in overeenstemming met de Gemeentewet, het BBV en de Verordening 212.

Bijlage 1 - Begrotingswijziging (12e) 2021.pdf
Dossier 1554 voorblad.pdf
Raadsvoorstel begrotingswijziging (12e) 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Begrotingswijziging (12e) van de Programmabegroting 2021

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (12e) van de Programmabegroting 2021". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2021. De gemeenteraad van Waadhoeke wordt gevraagd om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat het actualiseren van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. Het doel is om een actueler financieel beeld te geven en de budgetten aan te passen aan de huidige situatie.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat om een besluit te nemen over de begrotingswijziging. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat kan duiden op een duidelijke en eenduidige richting.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde begrotingswijziging. De raad heeft het budgetrecht en moet de wijzigingen vaststellen conform de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op de prioriteiten en de financiële planning van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het actualiseren van de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het ontbreken van alternatieven en kanttekeningen kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2021.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe betrokkenheid van inwoners is bij deze specifieke begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt zich voornamelijk te richten op financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Sociaal domein Bestemmingsreserve corona Financiële gevolgen Juridisch kader Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 Budgetoverheveling via 13e begrotingswijziging 2021

Gemeente Waadhoeke Hevelt Miljoenen Over naar Volgende Jaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een raadsvergadering op 23 december 2021 heeft de gemeente Waadhoeke besloten om niet volledig bestede budgetten van meer dan zes miljoen euro over te hevelen naar 2022 en de daaropvolgende jaren. Deze financiële verschuiving is vastgelegd in de 13e begrotingswijziging van 2021 en omvat onder andere de oprichting van nieuwe bestemmingsreserves.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om niet volledig bestede budgetten van in totaal € 6.313.267 over te hevelen naar 2022 en volgende jaren. Dit gebeurt via de 13e begrotingswijziging van 2021. Het voorstel omvat het toevoegen van € 3.313.332 aan de reserve jaarovergang en het instellen van drie nieuwe bestemmingsreserves: Toezeggingen dorpen (€ 2.293.368), Invoering Omgevingswet (€ 456.567), en Project Op Paad lâns it Waad (€ 250.000). Deze maatregelen zijn bedoeld om de uitvoering van activiteiten waarvoor de raad geld beschikbaar heeft gesteld, alsnog mogelijk te maken in de toekomst. Het voorstel is afgestemd op de kaders van de Nota reserves en voorzieningen 2021 en het addendum op de kadernota rechtmatigheid 2021. Het besluit is vastgesteld in de raadsvergadering van 23 december 2021.

Bijlage 1- Begrotingswijziging (13e) begroting 2021.pdf
Dossier 1566 voorblad.pdf
RV budgetoverheveling via 13e begrotingswijziging 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Budgetoverheveling via 13e begrotingswijziging 2021". Het voorstel beoogt niet (geheel) bestede budgetten van € 6.313.267 over te hevelen naar 2022 en volgende jaren. Dit wordt gedaan door € 3.313.332 toe te voegen aan de reserve jaarovergang en nieuwe reserves in te stellen voor Toezeggingen dorpen, Invoering Omgevingswet, en Project op paad lâns it Waad. Deze reserves zorgen ervoor dat budgetten beschikbaar blijven voor toekomstige uitgaven, zodat geplande activiteiten alsnog kunnen worden uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de bedragen en de bestemmingen van de reserves beschrijft. Het biedt ook een duidelijke motivering en achtergrondinformatie over de noodzaak van budgetoverheveling.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de budgetoverheveling en de instelling van nieuwe reserves mogelijk te maken. Dit is essentieel om de continuïteit van geplande activiteiten te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde overheveling en de instelling van nieuwe reserves. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de reserves tegen andere mogelijke financiële prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van bedragen en doelen. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op budgetten voor 2022 en verder. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de niet bestede budgetten over te hevelen en de nieuwe reserves in te stellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van budgetoverheveling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: € 6.313.267 wordt overgeheveld naar reserves voor toekomstige uitgaven. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen gedekt worden door de reserves, maar er is geen specifieke dekking vanuit nieuwe inkomstenbronnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverheveling Begrotingswijziging Bestemmingsreserves Reserve jaarovergang Toezeggingen dorpen Invoering Omgevingswet Project op paad lâns it Waad Niet bestede budgetten Incidentele budgetten Kadernota rechtmatigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 019 Lidmaatschap Coöperatie DataFryslân

Waadhoeke overweegt lidmaatschap DataFryslân: "Data blijft van ons"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke staat op het punt om lid te worden van de coöperatie DataFryslân U.A., een samenwerkingsverband dat datagedreven werken stimuleert. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden de voordelen en zorgen besproken.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt lid te worden van de coöperatie DataFryslân U.A. om datagedreven werken te bevorderen en effectiever beleid te ontwikkelen. DataFryslân, opgericht in 2019, is een samenwerkingsverband van diverse Friese organisaties en stimuleert het veilig delen van data en samenwerking tussen overheden, kennisinstellingen en bedrijven. Het lidmaatschap biedt voordelen zoals economische schaalvoordelen, een shared servicecentrum voor data en een platform voor samenwerking. De coöperatie heeft een flexibele structuur zonder winstoogmerk en biedt drie lidmaatschapsvormen. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad om wensen en bedenkingen te delen over het voorgenomen besluit tot toetreding. De kosten voor het lidmaatschap bedragen € 23.250 per jaar en worden gedekt uit het budget voor dienstverlening. Het besluit tot toetreding wordt genomen na goedkeuring door de gemeenteraad.

20211213_RV Lidmaatschap DF.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Lidmaatschap Coöperatie DataFryslân

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Lidmaatschap Coöperatie DataFryslân". De gemeente Waadhoeke wil lid worden van de coöperatie DataFryslân U.A. om datagedreven werken te bevorderen. Dit lidmaatschap biedt de mogelijkheid om data veilig te delen en te gebruiken voor beleidsontwikkeling en dienstverlening. DataFryslân is een samenwerkingsverband van overheden, kennisinstellingen en bedrijven in Fryslân, gericht op het stimuleren van datagedreven werken en maatschappelijke innovatie. Het lidmaatschap moet leiden tot betere beleidsbeslissingen en een hogere beoordeling van de gemeentelijke dienstverlening.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide uitleg over de voordelen van het lidmaatschap, de structuur van de coöperatie en de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en de directe impact op de gemeente Waadhoeke zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten over het voorgenomen besluit van het college om toe te treden tot de coöperatie. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid, maar kan wel invloed uitoefenen door feedback te geven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het lidmaatschap van DataFryslân in lijn is met de gemeentelijke doelen en prioriteiten. Er moet worden overwogen of de voordelen van datagedreven werken opwegen tegen de kosten en of de gekozen lidmaatschapsvorm passend is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het beoogde effect is meetbaar (beoordeling van 8,5 in 2025), maar specifieke stappen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen hebben bij de toetreding tot de coöperatie. Indien er geen bezwaren zijn, kan het college verdergaan met het besluit.

Participatie:
Het voorstel erkent de rol van inwoners en bezoekers als belanghebbenden en nodigt hen uit om bij te dragen aan de Friese digitale agenda. Er is echter geen gedetailleerd plan voor inwonersparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op datagedreven werken en beleidsverbetering.

Financiële gevolgen:
De kosten voor het lidmaatschap bedragen € 23.250 per jaar. Deze kosten worden gedekt uit het budget voor het programma Dienstverlening voor 2022. Voor de volgende jaren moet het bedrag worden opgenomen in de Kadernota 2023-2027.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DataFryslân Datagedreven werken Openbaar bestuur Coöperatie Microdata Samenwerking Beleidsbeslissingen Friese data-ecologie Lidmaatschap Privacy en informatiebeveiliging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - RV ONTWERP COÖPERATIE DATAFRYSLÂN UA v20211025.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: De coöperatie DataFryslân U.A.
- Samenvatting: DataFryslân is een coöperatie die zich richt op het bevorderen van datagedreven werken in Fryslân. Het platform faciliteert samenwerking tussen regionale en niet-regionale partijen om data te delen, te interpreteren en te gebruiken voor beleidsontwikkeling. De coöperatie biedt leden voordelen zoals schaalvoordelen, toegang tot microdata en een kennisinfrastructuur. Het doel is om de kwaliteit van het openbaar bestuur te verbeteren en maatschappelijke waarde te creëren door middel van data science. DataFryslân streeft naar een inclusieve aanpak waarbij ook burgers en bedrijven betrokken worden.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het beschrijft de structuur, voordelen, en doelstellingen van de coöperatie. Er is echter weinig concrete informatie over specifieke projecten of resultaten.

3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad speelt een rol in het goedkeuren van deelname aan de coöperatie en het bepalen van de mate van participatie (bijvoorbeeld welk lidmaatschapstype).

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- Beslissen over deelname aan de coöperatie.
- Bepalen van de mate van financiële en organisatorische betrokkenheid.
- Overwegen van de balans tussen privacy en datadeling.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van sommige ambities kan in twijfel worden getrokken zonder concrete plannen.

6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet beslissen of ze lid willen worden van de coöperatie en welk type lidmaatschap ze willen aangaan.

7. Participatie in het voorstel:
- Het voorstel benadrukt participatie van verschillende stakeholders, waaronder overheden, bedrijven en burgers. Er is echter weinig detail over hoe burgerparticipatie precies vorm krijgt.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van datagedreven beleidsontwikkeling, maar het is geen expliciet focuspunt van het voorstel.

9. Financiële gevolgen en dekking:
- De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het gekozen lidmaatschapstype. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de coöperatie biedt schaal- en inkoopvoordelen die kosten kunnen verlagen.
Bijlage 2 - RV Adviesnota lidmaatschap DF.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorgenomen besluit lidmaatschap Coöperatie DataFryslân." Het voorstel betreft de toetreding van de gemeente tot de Coöperatie DataFryslân U.A. als Lab-lid. DataFryslân is een samenwerkingsverband dat zich richt op het veilig delen van data en het bevorderen van datagedreven werken binnen Friese maatschappelijke organisaties. Het lidmaatschap biedt voordelen zoals toegang tot microdata, economische voordelen door volumekortingen, en deelname aan een gezamenlijke Digitale Samenwerkingsagenda. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken over de voorgenomen toetreding.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voordelen, de structuur van de coöperatie, en de financiële implicaties. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de specifieke risico's en uitdagingen van het lidmaatschap.

Rol van de raad:
De rol van de raad is meningvormend. De raad wordt gevraagd om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken over het voorgenomen besluit van het college om toe te treden tot de coöperatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of toetreding tot DataFryslân in het belang is van de gemeente. Dit omvat overwegingen over de kosten, de verwachte voordelen van datagedreven werken, en de mate van invloed die de gemeente binnen de coöperatie kan uitoefenen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het beoogde effect is meetbaar (een beoordeling van 8,5 in 2025), maar specifieke tijdlijnen en verantwoordelijkheden zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen kenbaar willen maken over de voorgenomen toetreding tot de coöperatie.

Participatie:
Het voorstel erkent de rol van inwoners en ondernemers als belanghebbenden en nodigt hen uit om bij te dragen aan de Friese digitale agenda. Er wordt rekening gehouden met privacywetgeving.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Het Lab-lidmaatschap kost de gemeente €23.250 per jaar. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar er wordt gesuggereerd dat de kosten kunnen worden gedekt uit bestaande budgetten.
Bijlage 3 RV Dorpsmonitor Sint Annaparochie.pdf analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte gegevens lijkt het erop dat er geen specifiek voorstel, amendement of motie is gepresenteerd. In plaats daarvan zijn er demografische en sociale statistieken gegeven over Sint Jacobiparochie, een plaats in de gemeente Waadhoeke. Om een analyse te maken, zou er een concreet voorstel of document nodig zijn. Echter, ik kan een algemene analyse maken van de situatie in Sint Jacobiparochie op basis van de verstrekte gegevens.

Algemene Analyse

#Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel of voorstel gegeven. De gegevens bieden een demografisch en sociaal-economisch profiel van Sint Jacobiparochie, met informatie over leeftijdsverdeling, burgerlijke staat, sociale voorzieningen, gezondheid, en woningmarkt.

#Volledigheid van de Gegevens
De gegevens zijn redelijk volledig voor een demografisch profiel, maar missen context of een specifiek beleidsvoorstel. Er zijn statistieken over leeftijd, burgerlijke staat, sociale voorzieningen, gezondheid, en woningmarkt, maar zonder een beleidscontext is het moeilijk om de volledigheid te beoordelen.

#Rol van de Raad
De gemeenteraad zou deze gegevens kunnen gebruiken om beleidsbeslissingen te nemen die gericht zijn op het verbeteren van de leefomstandigheden in Sint Jacobiparochie. Dit kan variëren van het verbeteren van sociale voorzieningen tot het aanpakken van woningtekorten.

#Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op het prioriteren van middelen voor sociale voorzieningen, het verbeteren van de gezondheidszorg, of het aanpakken van eenzaamheid en langdurige ziekten. Ook kan er aandacht zijn voor het verbeteren van de woningmarkt, gezien de leegstand en de verhouding tussen huur- en koopwoningen.

#SMART-Doelstellingen en Inconsistenties
Zonder een specifiek voorstel is het moeilijk te zeggen of de gegevens SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdlijnen gepresenteerd.

#Besluit van de Raad
De raad zou kunnen besluiten om verder onderzoek te doen naar de behoeften van de inwoners en op basis daarvan beleidsmaatregelen te ontwikkelen.

#Participatie
Er is geen informatie over participatie van inwoners in besluitvormingsprocessen. Dit zou een belangrijk aandachtspunt kunnen zijn bij het ontwikkelen van beleid.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en sociale voorzieningen.

#Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd. De raad zou moeten overwegen hoe eventuele beleidsmaatregelen gefinancierd kunnen worden.

Conclusie
De verstrekte gegevens bieden een basis voor het begrijpen van de demografische en sociale situatie in Sint Jacobiparochie, maar zonder een specifiek voorstel is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te maken. De gemeenteraad zou deze gegevens kunnen gebruiken om gerichte beleidsmaatregelen te ontwikkelen die inspelen op de behoeften van de gemeenschap.
Bijlage 4 RV Dashboard Telefonie.JPG.pdf
Dossier 1561 voorblad.pdf

23-12-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.m. Neudorfer-eberwijn

A.m. Neudorfer-eberwijn

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.m. Neudorfer-eberwijn -

A.m. Neudorfer-eberwijn

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.m. Neudorfer-eberwijn -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Nauta - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. Cuperus - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. van Wijk - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

H. Nauta - FNP

T. Cuperus - SAM

N. Haarsma - Wethouder

B. van Wijk - SAM

C.m. De Pee -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Vollema - FNP

A. Wijkhuijs

B. Vollema - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

T. Cuperus - SAM

A. Wijkhuijs

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Nauta - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Vollema - FNP

A. Wijkhuijs -

T. Cuperus - SAM

H. Nauta - FNP

C.m. De Pee -

M.C.M. Waanders - Burgemeester