Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 20-05-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

20-05-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 009 Jaarstukken 2020

Samenvatting

De jaarstukken 2020 van de gemeente Waadhoeke tonen een positief saldo van € 1,2 miljoen. De stukken, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening, verantwoorden het gevoerde beleid en de financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting. Er is een voorstel om het positieve resultaat te bestemmen: € 227.539 naar de Coronareserve, € 301.000 naar de budgetten voor het fysieke domein in 2021, en € 649.074 naar de Algemene Reserve. De accountant heeft de controleverklaring nog niet afgegeven vanwege een balanswaarderingskwestie, maar dit belemmert de inhoudelijke behandeling niet. De gemeenteraad moet de jaarstukken nog vaststellen, wat gepland is na 31 mei 2021, afhankelijk van de controleverklaring. De overschrijdingen op diverse programma's moeten nog door de raad worden geautoriseerd. De jaarstukken zijn openbaar gemaakt en beschikbaar op de gemeentelijke website.

Dossier 1148 voorblad.pdf
Jaarstukken 2020 corsanr 21.201808 .pdf
Jaarstukken 2020 technische vragen fractie VVD Waadhoeke antwoorden.docx.pdf
RVS Jaarstukken 2020 Corsanr 21.201736 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2020". Het voorstel betreft de goedkeuring van de jaarstukken van de gemeente Waadhoeke voor het jaar 2020. De jaarstukken omvatten het jaarverslag en de jaarrekening, waarin verantwoording wordt afgelegd over het gevoerde beleid en de financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting. Het jaar is afgesloten met een positief saldo van € 1,2 miljoen. Het voorstel omvat de bestemming van dit resultaat, waaronder toevoegingen aan de Coronareserve, budgetten voor het fysieke domein en de Algemene Reserve. De controleverklaring van de accountant is nog niet afgegeven, maar dit belemmert de inhoudelijke behandeling niet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële resultaten als de bestemming van het overschot behandelt. Het bevat ook informatie over de nog te ontvangen controleverklaring van de accountant.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en de voorgestelde bestemming van het resultaat te autoriseren. Dit is een belangrijke stap in de financiële controle en verantwoording van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat, inclusief de toevoegingen aan de Coronareserve, budgetten voor het fysieke domein en de Algemene Reserve. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de toekomstige financiële positie en beleidsprioriteiten van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestemmingen. Het is tijdgebonden met deadlines voor vaststelling en indiening bij de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van de controleverklaring kan als een onzekerheid worden beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarstukken, de overschrijdingen te autoriseren en het resultaat te bestemmen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot publicatie op de gemeentelijke website en een persbericht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen door het positieve resultaat van € 1,2 miljoen. De bestemming van dit resultaat is gedetailleerd beschreven, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het om een overschot gaat. De overschrijdingen binnen de programma's zijn toegelicht en passen binnen het gemeentelijke beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2020 Positief saldo Coronareserve Algemene Reserve Controleverklaring Balanswaardering Grondexploitaties Begrotingsoverschrijdingen Financiële afwijkingen Budgetten fysiek domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 010 Accountantsverslag controle jaarrekening 2020

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 003 Mededelingen

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 29 april 2021

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 29 april 2021

Agendapunt 005 Insprekers:

Agendapunt 006 Vragenuur:

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 013 Beslissing op bezwaar Retailplan

Gemeente Waadhoeke: Juridische Strijd om Bestemmingsplan Franeker-Zuid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het bezwaar van Retailplan tegen de afwijzing van hun verzoek om het bestemmingsplan Franeker-Zuid te wijzigen, niet-ontvankelijk verklaard. De discussie in de raadsvergadering van 20 mei 2021 draaide vooral om juridische nuances en de vraag wie als belanghebbende kan worden beschouwd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het bezwaar van Retailplan tegen de afwijzing van hun verzoek om het bestemmingsplan Franeker-Zuid te wijzigen, uitvoerig besproken. Retailplan had aangevoerd dat de huidige regels mogelijk in strijd zijn met de Europese Dienstenrichtlijn. De Adviescommissie bezwaarschriften oordeelde echter dat Retailplan niet als belanghebbende kan worden beschouwd, omdat ze geen eigendom of instemming van een eigenaar in het gebied hebben. Hierdoor werd het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

De discussie in de raad was levendig, maar uiteindelijk volgde men het advies van de commissie. "Wij hebben er geen twijfel over om dat advies te volgen," aldus een raadslid. De wethouder benadrukte het belang van vertrouwen in de expertise van de commissie: "We moeten ook niet tekort doen aan de juristen die er goed naar hebben gekeken."

Niet iedereen was overtuigd. Raadslid Rodenburg noemde het een "welles-nietes verhaal" en vond het moeilijk om een goed besluit te nemen. "Ik zou echt niet weten wat ik moest doen," gaf hij toe. Toch stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, met steun van onder andere de fracties van CDA, Gemeentebelangen, en de ChristenUnie. De VVD stemde tegen.

De gemeente heeft de termijn voor het beslissen op het bezwaar overschreden, wat mogelijk tot juridische gevolgen kan leiden. Mocht Retailplan het niet eens zijn met de beslissing, dan staat de weg naar de rechter nog open. "De gang naar de rechter kan de volgende stap zijn," werd er tijdens de vergadering opgemerkt.

Met de stemming achter de rug, ging de raad verder met de volgende agendapunten, maar de juridische strijd rondom het bestemmingsplan Franeker-Zuid lijkt nog niet voorbij.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een bezwaarschrift van Retailplan ontvangen tegen de afwijzing van hun verzoek om het bestemmingsplan Franeker-Zuid te wijzigen. Retailplan stelde dat de huidige regels mogelijk niet voldoen aan de Europese Dienstenrichtlijn. De gemeenteraad had het verzoek eerder afgewezen, verwijzend naar een uitspraak van de Raad van State. De Adviescommissie bezwaarschriften oordeelde dat Retailplan niet als belanghebbende kan worden beschouwd, omdat ze geen eigendom of instemming van een eigenaar in het gebied hebben. Daarom is het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. De gemeente heeft de termijn voor het beslissen op het bezwaar overschreden, wat mogelijk tot juridische gevolgen kan leiden. Het besluit om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren is in de raadsvergadering van 20 mei 2021 vastgesteld.

Bijlage 1 - Advies adviescommissie bezwaarschriften Retailplan.pdf
Bijlage 2- Verslag hoorzitting commissie bezwaarschriften.pdf
Bijlage 3 - Ambtelijk verweer.pdf
Bijlage 4 - Aanvulling Retailplan op bezwaar.pdf
Bijlage 5 - Bezwaar Retailplan.pdf
Bijlage 6 - Toezendingsbrief raadsbesluit met bijlagen.pdf
Bijlage 7 - Verzoek Retailplan aanpassen bestemmingsplan.pdf
Bijlage 8 - In gebreke stelling.pdf
Bijlage 9 - Concept aanbiedingsbrief raadsbesluit.pdf
Dossier 1182 voorblad.pdf
Raadsvoorstel- en besluit beslissing op bezwaar Retailplan na collegebehandeling.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beslissing op bezwaar Retailplan

Samenvatting: Het voorstel betreft de afhandeling van een bezwaarschrift van Retailplan tegen de afwijzing van hun verzoek om het bestemmingsplan Franeker-Zuid te wijzigen. Retailplan stelde dat het plan niet voldeed aan de Europese Dienstenrichtlijn. De gemeenteraad had eerder het verzoek afgewezen, verwijzend naar een uitspraak van de Raad van State. De adviescommissie bezwaarschriften oordeelde dat Retailplan niet-ontvankelijk is, omdat zij geen belanghebbende zijn. Het voorstel is om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren en Retailplan hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante achtergrondinformatie, juridische overwegingen en het advies van de adviescommissie bezwaarschriften bevat. Het biedt een duidelijke motivering voor de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen over de niet-ontvankelijkheid van het bezwaarschrift van Retailplan, op basis van het advies van de adviescommissie bezwaarschriften.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij het advies van de adviescommissie overneemt en Retailplan niet-ontvankelijk verklaart, of dat zij een andere koers wil varen, bijvoorbeeld door het bezwaar toch inhoudelijk te behandelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing die moet worden genomen (niet-ontvankelijk verklaren). Het is haalbaar en relevant binnen de juridische kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het bezwaarschrift van Retailplan niet-ontvankelijk te verklaren en Retailplan hiervan op de hoogte te stellen.

Participatie
Participatie van inwoners is niet van toepassing gezien de aard van het onderwerp, dat een juridische kwestie betreft zonder directe betrokkenheid van de bredere gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een juridische afhandeling van een bezwaar betreft.

Financiële gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit voorstel. Er wordt geen dekking aangegeven, omdat er geen kosten of financiële verplichtingen worden genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Retailplan Bestemmingsplan Europese Dienstenrichtlijn Niet-ontvankelijk Adviescommissie bezwaarschriften Belanghebbende Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Bezwaarschrift Vlietstra Aldi

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 008 Bespreking van de brief van de heer Wolbers van 12 april 2021

Agendapunt 011 Begroot coronatekort 2021 Theater de Koornbeurs

Agendapunt 012 Bodemvisie Waadhoeke

Bodemvisie Waadhoeke: Een Stap naar Duurzame Toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een nieuwe visie op de bodem en ondergrond gepresenteerd. Het rapport, "De bodem maakt wie we zijn, we komen namelijk van de klei", bevat elf speerpunten gericht op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem. Het ontwerp ligt nu ter inzage, waarna de inspraakprocedure start. De uiteindelijke vaststelling is gepland voor na de zomer van 2021.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de bodemvisie uitgebreid besproken. Verschillende raadsleden uitten hun zorgen en gaven complimenten over het rapport. De heer Hoekstra van Gemeentebelangen opende het debat met kritische vragen over de tegenstrijdigheden in het rapport. "Gaan we nu wel of niet zout en gaswinning toestaan?" vroeg hij zich af, wijzend op de verschillende passages in het document die elkaar lijken tegen te spreken.

De heer Nauta van de FP was daarentegen lovend over het rapport. "Ik vond het een prachtig rapport," zei hij, en prees de titel die de verbondenheid met de klei benadrukt. Ook de heer Vogels van de VVD sprak zijn waardering uit, maar merkte op dat belangrijke onderwerpen zoals aardwarmte en de rol van cultuurhistorische gronden meer aandacht verdienen.

Mevrouw van der Werf van de Sandt Fractie benadrukte het belang van een gezonde bodem voor de gemeenschap. "Die prachtige klei hier in Waadhoeke is ons fundament," stelde ze. Ze riep op tot concrete stappen om de bodemgezondheid te waarborgen, met respect voor de kennis van lokale boeren.

De heer Greydanus van het CDA sloot zich aan bij de zorgen over mijnbouwactiviteiten en verzilting van grondwater. Hij benadrukte het belang van samenwerking met lokale belanghebbenden om de bodemvisie te realiseren.

Wethouder Dijkstra reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat het adviesrecht van de gemeente een belangrijk instrument is in het beheer van de ondergrond. Hij erkende dat er nog ruimte is voor verbetering en nodigde de raadsleden uit om hun feedback te geven tijdens de inspraakprocedure.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het ter inzage leggen van de bodemvisie, waarmee de weg vrij is voor verdere inspraak en uiteindelijke vaststelling. Het debat toonde aan dat er een breed draagvlak is voor een duurzame benadering van de bodem, maar ook dat er nog veel vragen leven over de praktische invulling van de visie.

Samenvatting

In april 2020 besloot de gemeenteraad van Waadhoeke een visie te ontwikkelen voor de bodem en ondergrond. Met hulp van een extern adviesbureau en input van inwoners en ketenpartners is deze visie nu gereed. Het rapport, getiteld "De bodem maakt wie we zijn, we komen namelijk van de klei", bevat elf speerpunten gericht op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem. De visie is pragmatisch en houdt rekening met de huidige situatie en toekomstige uitdagingen. Het ontwerp wordt nu ter inzage gelegd, waarna de inspraakprocedure start. De uiteindelijke vaststelling van de visie is gepland voor na de zomer van 2021.

Bijlage 1 Bodemvisie Waadhoeke d.d. 15-4-2021 corsanr. 21.113428.pdf
Dossier 1167 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Bodemvisie corsanr. 21.201786.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bodemvisie Waadhoeke". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een gemeentelijke visie voor de bodem en ondergrond in de gemeente Waadhoeke. Na goedkeuring door de gemeenteraad in april 2020, is er gewerkt aan de visievorming met ondersteuning van een extern adviesbureau. De visie richt zich op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem en ondergrond, met elf speerpunten als leidraad. Het rapport is nu gereed om aan de raad voor te leggen, met het voorstel om de vervolgprocedure te starten en het ontwerp ter inzage te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en betrokken partijen beschrijft die nodig zijn voor de ontwikkeling van de bodemvisie. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de processtappen en de betrokkenheid van ketenpartners en inwoners.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het ontwerp van de Bodemvisie te beoordelen en te beslissen of het ter inzage gelegd kan worden. Dit is een belangrijke stap in de inspraakprocedure, waarbij de raad moet bepalen of de visie voldoende rekening houdt met de resultaten van de gevolgde procedurestappen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de visie voldoende aansluit bij de gemeentelijke doelen en of de elf speerpunten de juiste prioriteiten stellen voor de bescherming, benutting en verbetering van de bodem en ondergrond.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de planning voor de definitieve vaststelling is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontwerp van de Bodemvisie Waadhoeke ter inzage te leggen, zodat de inspraakprocedure kan starten.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een participatieproces waarbij inwoners via een online publiekssessie en enquête betrokken zijn geweest. Dit heeft geleid tot een goede respons en betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de focus op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem en ondergrond, wat bijdraagt aan een duurzame omgang met natuurlijke hulpbronnen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd voor de uitvoering van de visie, maar er is een eenmalig budget beschikbaar gesteld voor het opstellen van de visie door een extern adviesbureau. Dit budget is toereikend bevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bodemvisie Ondergrond Extern adviesbureau Inspraakprocedure Publiekssessie Enquête Speerpunten Biodiversiteit Grondwater Circulaire economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Bodemvisie juiste datum.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bodemvisie Waadhoeke

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bodemvisie Waadhoeke". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een gemeentelijke visie voor de bodem en ondergrond in de gemeente Waadhoeke. Na een uitgebreid proces van visievorming, ondersteund door een extern adviesbureau en met input van ketenpartners en inwoners, is een rapport opgesteld. De visie richt zich op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem, met elf speerpunten als leidraad. Het voorstel vraagt de raad om het ontwerp van de Bodemvisie ter inzage te leggen, zodat inwoners kunnen reageren voordat de visie definitief wordt vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide beschrijving geeft van het proces, de betrokkenheid van ketenpartners en inwoners, en de inhoudelijke speerpunten van de visie. Het erkent de complexiteit van het onderwerp en de beperkingen van de huidige analyse.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het ontwerp van de Bodemvisie ter inzage te leggen, wat een belangrijke stap is in de inspraakprocedure. De raad moet beoordelen of de visie voldoende rekening houdt met de resultaten van de gevolgde procedurestappen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de visie voldoende aansluit bij de gemeentelijke prioriteiten en of de inspraakprocedure adequaat is gevolgd. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van de elf speerpunten en de mate van betrokkenheid van inwoners en ketenpartners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke speerpunten en een proces voor inspraak en vaststelling bevat. Echter, de tijdlijn voor definitieve vaststelling is onzeker, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontwerp van de Bodemvisie ter inzage te leggen, zodat de inspraakprocedure kan starten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners via een online publiekssessie en enquête, wat een goede respons heeft opgeleverd. Dit toont aan dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de focus op het beschermen, benutten en verbeteren van de bodem, en het stimuleren van circulaire economie en biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd voor de uitvoering van de visie, maar er is een eenmalig budget beschikbaar gesteld voor het opstellen van de visie door een extern adviesbureau. Dit budget is toereikend bevonden. Verdere financiële implicaties voor de uitvoering van de visie worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bodemvisie Ondergrond Extern adviesbureau Inspraakprocedure Publiekssessie Enquête Speerpunten Biodiversiteit Geothermie Circulaire economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 014 Bestemmingsplan Berltsum - MFC

Nieuw Multifunctioneel Centrum in Berltsum krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met het bestemmingsplan voor een nieuw multifunctioneel centrum (MFC) in Berltsum. Het plan, dat breed gedragen wordt door de gemeenschap, zal diverse functies zoals cultuur, dienstverlening en zorg onder één dak brengen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het nieuwe MFC in Berltsum besproken. Het centrum zal worden gevestigd in de Kruiskerk, waarbij het hoofdgebouw wordt verbouwd en het bijgebouw aan de oostzijde gesloopt. De dienstwoning zal als reguliere woning worden gebruikt. Het bestemmingsplan, dat nu klaar is voor vaststelling, werd zonder tegenstand aangenomen.

De heer Wijkhuis van het CDA opende het debat met een terugblik op de eerdere financiële steun die de raad aan het project heeft verleend. "We hebben ingestemd met een extra bijdrage van €385.000 voor gestegen bouwkosten en een lening van een half miljoen omgezet in een garantstelling," aldus Wijkhuis. Hij uitte wel zijn zorgen over mogelijke extra kosten voor de aankoop van grond, maar werd gerustgesteld door de portefeuillehouder dat deze kosten door de stuurgroep MFC Berltsum worden gedragen.

Mevrouw Bijland van Gemeentebelangen sprak haar enthousiasme uit over het project en benadrukte de unanieme steun vanuit de gemeente Waadhoeke. "Het is prachtig dat we als raad het bestemmingsplan kunnen vaststellen zonder dat er een exploitatieplan nodig is," zei ze. Ze prees de betrokkenheid van de gemeenschap en de intentieverklaring die is ontvangen voor de benodigde grond.

Ook mevrouw Bloem van de ChristenUnie sprak haar steun uit voor het plan. "Berltsum verdient een MFC dat echt multifunctioneel is voor de inwoners," verklaarde ze. De ChristenUnie stemde dan ook van harte in met het voorstel.

Wethouder Haarsma bevestigde dat er geen extra kosten zullen zijn die de haalbaarheid van het project in gevaar brengen. "De werkgroep heeft de kosten goed in de hand en zal deze dekken binnen de exploitatie," verzekerde hij de raad.

Met de unanieme instemming van de raad kan het bestemmingsplan nu zes weken ter inzage worden gelegd. Er worden geen bezwaren verwacht, aangezien er tijdens de ontwerpfase geen zienswijzen zijn ingediend. De bouw van het MFC kan naar verwachting in maart van start gaan, waarmee Berltsum een belangrijke stap zet naar een toekomstbestendige voorziening voor haar inwoners.

Samenvatting

In het dorp Berltsum is het plan om een nieuw multifunctioneel centrum (MFC) te realiseren, aangezien veel bestaande voorzieningen in verouderde panden zijn gehuisvest. Het MFC zal verschillende functies zoals een cultureel centrum, dienstverlening en zorg onderbrengen. De Kruiskerk is gekozen als de beste locatie voor dit centrum. Het hoofdgebouw wordt verbouwd en het bijgebouw aan de oostzijde gesloopt. De dienstwoning zal als reguliere woning worden gebruikt. Om deze ontwikkeling juridisch mogelijk te maken, is een nieuw bestemmingsplan opgesteld, dat nu klaar is voor vaststelling door de gemeenteraad. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat het een particuliere grondexploitatie betreft. Het plan is breed gedragen in de gemeenschap, met veel betrokkenheid en positieve reacties vanuit het dorp. De gemeenteraad heeft eerder al extra financiering goedgekeurd voor het project. Het bestemmingsplan zal zes weken ter inzage worden gelegd, en er wordt geen beroep verwacht, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de ontwerpfase. De kosten worden gedragen door de stuurgroep MFC Berltsum, zonder extra kosten voor de gemeente.

Bijlage 1 Bestemmingsplan Berltsum - MFC (21.102722).pdf
Bijlage 2 Raadsvoorstel extra krediet MFC Berltsum (20.203884).pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Berltsum - MFC

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Berltsum - MFC". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor de realisatie van een Multifunctioneel Centrum (MFC) in Berltsum. Het huidige voorzieningenniveau van het dorp moet behouden blijven, maar veel voorzieningen zijn gevestigd in verouderde panden. Het nieuwe MFC zal verschillende functies huisvesten, zoals een cultureel centrum, dienstverlening en zorg. Het plan omvat de verbouwing van het hoofdgebouw en de sloop van een bijgebouw. De bestaande dienstwoning zal als reguliere woning worden gebruikt. Het bestemmingsplan heeft de wettelijke procedure doorlopen en is klaar voor vaststelling door de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de locatie, de geplande functies, en de juridische en planologische aspecten. Het biedt ook inzicht in de participatie van de gemeenschap en de financiële aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in de procedure om de ontwikkeling van het MFC juridisch mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de bijbehorende planologische wijzigingen. Dit omvat ook de keuze om geen exploitatieplan vast te stellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "Berltsum - MFC" vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het plan vanuit het dorp zelf is geïnitieerd en dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden. Er zijn meerdere bijeenkomsten en gesprekken geweest met de gemeenschap en omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten voor de gemeente, aangezien de stuurgroep MFC Berltsum de kosten voor haar rekening neemt. De gemeentelijke bijdrage is al eerder goedgekeurd.
Dossier 1166 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Bestemmingsplan Berltsum MFC (21.201279).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Berltsum - MFC". Het doel is om een nieuw multifunctioneel centrum (MFC) te realiseren in Berltsum, ter vervanging van verouderde voorzieningen. Het MFC zal diverse functies huisvesten, zoals een cultureel centrum, dienstverlening en zorg. Het hoofdgebouw wordt verbouwd en een bijgebouw gesloopt. De dienstwoning wordt een reguliere woning. Het bestemmingsplan is noodzakelijk om deze ontwikkeling juridisch-planologisch mogelijk te maken. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de noodzaak van het bestemmingsplan en de procedure die is doorlopen.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en het niet opstellen van een exploitatieplan. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening en de toewijzing van gemeentelijke middelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van het bestemmingsplan. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om verouderde voorzieningen te vervangen. De tijdsplanning is impliciet, gezien de reeds doorlopen procedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het plan vanuit het dorp is geïnitieerd en dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden met de gemeenschap en omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de vervanging van verouderde panden kan impliciet bijdragen aan duurzamere voorzieningen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten voor de gemeente, aangezien de stuurgroep MFC Berltsum de kosten dekt. De gemeentelijke bijdrage is al eerder goedgekeurd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Multifunctioneel Centrum (MFC) Berltsum Kruiskerk Locatieonderzoek Dienstwoning Inwonersparticipatie Planologische procedure Maatschappelijke voorzieningen Hôfsleane

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Bestemmingsplan Menaam - Rypsterdyk 28

Agendapunt 016 herinrichting Dongjum

Provinciale Weg Dongjum Krijgt Groene Loper: Gemeenteraad Waadhoeke Steunt Herinrichting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met een plan om € 150.000 te investeren in de herinrichting van de provinciale weg in Dongjum. Het project, dat in samenwerking met de Provincie en Dorpsbelang is ontwikkeld, belooft niet alleen groot onderhoud aan de weg en het riool, maar ook verbeteringen in leefbaarheid en veiligheid voor het dorp.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week was er brede steun voor het voorstel. De herinrichting van de provinciale weg in Dongjum werd door de raadsleden als een belangrijke stap gezien om de leefbaarheid en veiligheid in het dorp te verbeteren. "Dongjum is blij met de verbeteringen," aldus de heer Greydanus van het CDA. Hij prees de samenwerking tussen de Provincie, Dorpsbelang Dongjum, en de gemeente als een "prachtig voorbeeld" van hoe de leefbaarheid in dorpen kan worden verbeterd.

Het plan omvat onder andere de aanleg van een gecombineerd voet- en fietspad, waardoor fietsers gescheiden worden van het autoverkeer. Dit sluit aan bij de mobiliteitsvisie van de gemeente, waarin de weg als een belangrijke fietsroute is gedefinieerd. "Het is mooi dat de fietsers gescheiden worden van het autoverkeer," benadrukte Greydanus.

De heer Vogels van de VVD vroeg zich af of de kosten van het project binnen het budget zouden blijven, gezien de stijgende prijzen. Wethouder Diekstra verzekerde dat het project financieel haalbaar is binnen het gereserveerde bedrag van € 150.000. "We hebben bepaald bedrag en daar moeten we ons aan houden," aldus de wethouder.

Een punt van zorg was de mogelijke betrokkenheid van nutsbedrijven, wat tot vertragingen zou kunnen leiden. De wethouder erkende dat er een risico bestaat dat de werkzaamheden overlappen met de bietencampagne, wat voor verkeersproblemen zou kunnen zorgen. "We proberen juist de nutsbedrijven erbij te betrekken om dit te voorkomen," legde Diekstra uit.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk zonder tegenstemmen in met het voorstel. De herinrichting van de provinciale weg in Dongjum kan nu van start gaan, met als doel de werkzaamheden rond de zomer van 2021 te voltooien. De Provincie heeft toegezegd te zorgen voor goede communicatie en omleidingsroutes om de tijdelijke verkeersoverlast te minimaliseren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om een gereserveerd bedrag van € 150.000 beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de provinciale weg in Dongjum. Deze herinrichting is noodzakelijk vanwege groot onderhoud aan de weg en het riool, en biedt tevens de kans om de leefbaarheid en veiligheid in het dorp te verbeteren. Het plan, dat in samenwerking met de Provincie en Dorpsbelang is ontwikkeld, is financieel haalbaar binnen het beschikbare budget. Hoewel de planning voor de werkzaamheden rond de zomer van 2021 is, bestaat er onzekerheid over de haalbaarheid hiervan, mede door mogelijke betrokkenheid van nutsbedrijven. De herinrichting zal tijdelijke verkeersoverlast veroorzaken, maar de Provincie zal zorgen voor goede communicatie en omleidingsroutes. Inwoners zijn betrokken bij het project via overleggen en informatiebijeenkomsten.

Bijlage 1 rapport Dongjum Leefbaar en Veilig (20.109655).PDF
Bijlage 2 definitief ontwerp (21.106079).PDF
Dossier 1116 voorblad.pdf
Raadsvoorstel (21.201575).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herinrichting provinciale weg Dongjum". Het doel is om de provinciale weg en het gemeentelijk riool in Dongjum te herinrichten en te onderhouden. Dit project is een samenwerking tussen de Provincie, Dorpsbelang en de Gemeente, met als doel de leefbaarheid en veiligheid te verbeteren. Er is een budget van €150.000 gereserveerd voor deze herinrichting, dat nu definitief beschikbaar moet worden gesteld. Het project omvat ook een "plus" voor de uitstraling van het dorp. De planning is nog onzeker, maar de uitvoering wordt rond de zomer van 2021 verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, het doel, de financiële aspecten en de betrokkenheid van de inwoners. Echter, de onzekerheid over de planning en de mogelijke overlast zijn punten die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het definitief beschikbaar stellen van het gereserveerde bedrag van €150.000 voor de herinrichting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het budget willen vrijgeven voor de herinrichting, rekening houdend met de voordelen voor de leefbaarheid en veiligheid versus de tijdelijke overlast en onzekerheid in planning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het beschikbare budget en het beoogde effect. Echter, de tijdsgebondenheid is onzeker vanwege de onduidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de planning kan als een zwak punt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gereserveerde bedrag van €150.000 definitief beschikbaar te stellen voor de herinrichting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met een werkgroep en dat er informatiebijeenkomsten zijn gehouden in het dorp. Inwoners worden betrokken en geïnformeerd gedurende het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en veiligheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het gereserveerde bedrag van €150.000, dat al in de begroting van 2020 was opgenomen. De kosten voor het rioolonderhoud worden gedekt uit de voorziening Riolen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Provinciale weg Dongjum Leefbaarheid Veiligheid Onderhoud Budget Inwonersparticipatie Riool Overlast

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 017 Nota Waardering, activering en afschrijving Waadhoeke 2022

Gemeenteraad Waadhoeke Stemt in met Bijgewerkte Nota: "Geen Ruimte voor Technische Foefjes"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de herziening van de nota over waardering, activering en afschrijving. Hoewel de beleidskeuzes uit 2018 nog steeds actueel zijn, was een periodieke actualisatie noodzakelijk. De nota zal deel uitmaken van het normenkader voor accountantscontroles en binnen vier jaar opnieuw worden herzien.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de bijgewerkte nota vast te stellen, uitvoerig besproken. De heer Kuipers uitte namens zijn fractie zijn zorgen over de beperkte ruimte voor nieuwe initiatieven. "Het voelt wel een beetje dat we met lege handen staan," zei Kuipers. Hij benadrukte het belang van flexibiliteit in de begroting, vooral met het oog op toekomstige uitdagingen zoals woningbouw en infrastructuur.

Wethouder De Pee reageerde op de zorgen van Kuipers door te benadrukken dat de nota zorgvuldig is opgesteld. "Ik ben eerlijk gezegd geen wethouder van technische foefjes om zo ruimte te creëren," verklaarde De Pee. Hij verzekerde de raad dat de motie serieus was genomen, ondanks dat deze niet was aangenomen. "Wat hier voorligt, is op een hele goede manier gebeurd," voegde hij toe.

De heer Hof van Gemeentebelangen vroeg naar de timing van de nota, gezien de aankomende verkiezingen. De Pee legde uit dat de cyclus van vier jaar leidend is en dat er geen grote wijzigingen op stapel staan die uitstel rechtvaardigen.

Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel, waarbij De Pee de raad eraan herinnerde dat ze altijd vrij staan om met nieuwe voorstellen te komen. "Natuurlijk staat u als Raad altijd vrij om met voorstellen te komen om extra ruimte te creëren," aldus De Pee.

Met de vaststelling van de nota zet de gemeente Waadhoeke een stap richting een stabiele financiële toekomst, terwijl de deur open blijft voor toekomstige aanpassingen en initiatieven.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een nota over waardering, activering en afschrijving die sinds 2018 van kracht is. Deze nota wordt elke vier jaar herzien en aan de gemeenteraad voorgelegd ter vaststelling. De huidige nota is aangepast aan wijzigingen in regelgeving sinds 2018, maar de beleidskeuzes uit dat jaar blijven actueel en passend. Hoewel er geen noodzaak is om de nota te herzien, is periodieke actualisatie wenselijk voor uitvoering en controle. De gemeenteraad heeft op 20 mei 2021 besloten de bijgewerkte nota voor 2022 vast te stellen. Deze nota zal deel uitmaken van het normenkader voor accountantscontroles en binnen vier jaar opnieuw worden herzien.

Bijlage 1. Nota Waardering, activering en afschrijving Waadhoeke 2022 (21.201725).pdf
Bijlage 2. Beleidskeuzes WAA (21.201729).pdf
Dossier 1146 voorblad.pdf
RV Nota Waardering, activering en afschrijving Waadhoeke 2022 (21.201682).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Waardering, activering en afschrijving Waadhoeke 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van een bijgestelde nota over het activerings- en afschrijvingsbeleid van de gemeente Waadhoeke. De nota, die eens in de vier jaar wordt herzien, is aangepast aan de wijzigingen in regelgeving sinds 2018. De beleidskeuzes uit 2018 blijven grotendeels ongewijzigd, omdat ze nog steeds relevant zijn. De nota is bedoeld om transparantie en inzicht in de financiële positie van de gemeente te bevorderen. De raad wordt gevraagd de bijgestelde nota vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen aan de regelgeving en de relevantie van de bestaande beleidskeuzes behandelt. Het biedt voldoende achtergrondinformatie en argumentatie voor de voorgestelde vaststelling.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de bijgestelde nota vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van het voorgestelde beleid en de aanpassingen die zijn doorgevoerd.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet vaststellen van de bijgestelde nota en het eventueel aanpassen van de beleidskeuzes uit 2018. De raad kan ervoor kiezen om de nota te actualiseren of de bestaande nota te handhaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de vaststelling van een nota betreft die eens in de vier jaar wordt herzien. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het geen concrete doelen of resultaten definieert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de bijgestelde nota Waardering, activering en afschrijving Waadhoeke 2022 vaststelt.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Het lijkt erop dat participatie niet relevant is voor dit specifieke beleidsdocument.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële regelgeving en beleid.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich op de vaststelling van beleid en niet op specifieke financiële transacties of investeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Waardering Activering Afschrijving Financiële verordening Commissie BBV Beleidskeuzes Regelgeving Transparantie EMU-saldo Grondbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 Nota reserves en voorzieningen 2021

Gemeente Waadhoeke Stelt Nota Reserves en Voorzieningen 2021 Vast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 20 mei 2021 heeft de gemeente Waadhoeke de "Nota reserves en voorzieningen 2021" zonder wijzigingen vastgesteld. De nota, die in lijn is met de financiële verordening en de notities van de commissie BBV, bevat belangrijke aanpassingen zoals de rekenrente voor investeringen en de ondergrens van de algemene reserve.

Samenvatting

De "Nota reserves en voorzieningen 2021" van de gemeente Waadhoeke is opgesteld conform de financiële verordening (art. 212 Gemeentewet) en dient ter actualisering van het beleid omtrent reserves en voorzieningen. De nota is in lijn met de notities van de commissie BBV en bevat geen wijzigingen ten opzichte van de vorige nota uit 2018. Belangrijke aanpassingen betreffen de rekenrente voor investeringen, waarbij aansluiting wordt gezocht bij de omslagrente, en de bepaling van de algemene reserve, die wordt vastgesteld op een ondergrens van € 15 miljoen. Dit bedrag is gebaseerd op een minimale buffer- en financieringsfunctie. Alternatieven voor de rekenrente en de algemene reserve worden besproken, maar de huidige voorstellen worden als stabieler en consistenter beschouwd. De nota heeft geen budgettaire gevolgen en wordt na vier jaar opnieuw geëvalueerd. Het besluit tot vaststelling van de nota is genomen tijdens de raadsvergadering op 20 mei 2021.

Dossier 1144 voorblad.pdf
Nota reserves en voorzieningen 2021 21.201724.docx .pdf
Raadsvoorstel Nota reserve s en voorzieningen 2021 21.201665.docx .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota reserves en voorzieningen 2021". Het voorstel betreft de vaststelling van de Nota reserves en voorzieningen 2021 voor de gemeente Waadhoeke. Deze nota actualiseert het beleid ten aanzien van de reserves en voorzieningen van de gemeente, in lijn met de financiële verordening ex art. 212 Gemeentewet. De nota volgt de richtlijnen van de commissie BBV en stelt onder andere voor om de rekenrente voor investeringen aan te passen aan de omslagrente. Daarnaast wordt de algemene reserve bepaald op een ratio weerstandsvermogen met een ondergrens van € 15 miljoen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen en overwegingen voor de reserves en voorzieningen van de gemeente behandelt. Het volgt de richtlijnen van de commissie BBV en biedt alternatieven voor de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Nota reserves en voorzieningen 2021 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van het voorgestelde beleid en de aanpassingen daarin.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde aanpassing van de rekenrente voor investeringen en de vaststelling van de algemene reserve op een ratio weerstandsvermogen met een ondergrens van € 15 miljoen. Er zijn alternatieven gepresenteerd die ook overwogen kunnen worden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde financiële parameters. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke financiële verordening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota reserves en voorzieningen 2021 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een intern financieel beleidsdocument.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële stabiliteit en transparantie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe budgettaire gevolgen. Het richt zich op de methodologie en parameters voor het beheer van reserves en voorzieningen, zonder directe impact op de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota reserves en voorzieningen Financiële verordening Rekenrente investeringen Algemene reserve Omslagrente Weerstandsvermogen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Kapitaallasten Bufferfunctie Financieringsfunctie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 019 College advies jaarstukken VRF

Gemeente Waadhoeke Neemt Kennis van Veiligheidsregio Fryslân Documenten zonder Zienswijze

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de financiële documenten van de Veiligheidsregio Fryslân. Ondanks zorgen over de rechtspositie van brandweervrijwilligers, blijven de gemeentelijke bijdragen stabiel.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de gemeente Waadhoeke drie financiële documenten gestuurd: de jaarstukken 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022. Deze documenten worden aan de gemeenteraad voorgelegd met de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Het advies is om geen zienswijze in te dienen, omdat er geen onverwachte financiële afwijkingen zijn die nadelige gevolgen hebben. De financiële afwijkingen in de jaren 2020, 2021 en 2022 zijn voornamelijk te wijten aan de coronacrisis, in te halen werk, en investeringen in informatiemanagement. De gemeentelijke bijdragen blijven in 2022 op hetzelfde niveau als eerder geschetst, en de egalisatiereserve kan worden aangevuld. De gemeenteraad heeft besloten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen.

Bijlage 1 Aanbiedingsbrief VRF (Corsanummer 21.111003).pdf
Bijlage 2 Jaarverslag en jaarrekening 2020 (Corsanummer 21.111004).pdf
Bijlage 3 Eerste begrotingswijziging 2021 (Corsanummer 21.111005).pdf
Bijlage 4 Programmabegroting 2022 (Corsanummer 21.111006).pdf
Bijlage 5 Raadsbrief taakdifferentiatie brandweer (Corsanummer 21.111007).pdf
Dossier 1136 voorblad.pdf
Raadsvoorstel financiële stukken VRF (Corsanummer 21.201791).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en aanbiedingsbrief begroting 2022 van de Veiligheidsregio Fryslân". Het document bevat financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) die aan de gemeenteraad van Waadhoeke zijn voorgelegd. De stukken omvatten de jaarstukken van 2020, een begrotingswijziging voor 2021 en de begroting voor 2022. Het advies is om geen zienswijze in te dienen, aangezien er geen onverwachte financiële afwijkingen zijn die nadelige gevolgen hebben. De stukken tonen aan dat de gemeentelijke bijdragen in 2022 gelijk blijven aan de eerder geschetste kaderbrief 2022-2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het een gedetailleerde uitleg geeft van de financiële situatie en de redenen voor de afwijkingen. Het bevat ook een overzicht van de financiële bijdragen en de gevolgen daarvan.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de financiële stukken en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat ze instemmen met de voorgestelde financiële plannen en de bijbehorende bijdragen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en de effecten daarvan. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, aangezien het een financieel en administratief document betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een overzicht van de bijdragen van de gemeente Waadhoeke aan de VRF. De hogere bijdragen worden voornamelijk veroorzaakt door indexering van kosten en beleidsvoorstellen. De dekking wordt deels gevonden in lagere rentelasten en lagere indexering van materiële kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Jaarstukken 2020 Begrotingswijziging 2021 Begroting 2022 Zienswijze Egalisatiereserve Gemeentelijke bijdragen Coronacrisis Beleidsvoorstellen Informatiemanagement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 020 Jaarverslag Integraal Veiligheidsbeleid 2020

Agendapunt 021 Jaarstukken 2020 en concept Begroting 2022 & Meerjarenraming 2023-2025 recreatieschap Marrekrite

Agendapunt 022 Wijziging (4e) van de programmabegroting 2021

Gemeenteraad Waadhoeke Past Programmabegroting 2021 Aan: "We Moeten Schuiven om Goed Uit te Komen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de vierde wijziging van de programmabegroting 2021. Deze aanpassing is noodzakelijk om de financiële situatie van de gemeente beter in lijn te brengen met de actuele ontwikkelingen. De wijziging werd besproken tijdens een openbare raadsvergadering op 20 mei 2021.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er flink gedebatteerd over de noodzaak en de details van de begrotingswijziging. Een van de raadsleden, die het woord nam, uitte zijn zorgen over de toewijzing van de coronagelden die de gemeente van het Rijk heeft ontvangen. "Er zit een lijst bij van coronagelden die wij ontvangen hebben, maar de bedragen zijn niet gelabeld," merkte hij op. Hij vroeg zich af of er geen risico bestaat dat bepaalde labels onder de radar verdwijnen.

Wethouder De P reageerde op deze zorgen door te benadrukken dat de gemeente het geld van het Rijk naar eigen inzicht mag bestemmen, maar dat ze wel proberen zoveel mogelijk in lijn met de labels te handelen. "Zo hebben we het over cultuur gehad. Daar is een dikke ton voor bestemd," legde hij uit. De wethouder erkende dat sommige posten al in de min staan, zoals de parkeerbelasting, en dat er mogelijk geschoven moet worden om de begroting sluitend te krijgen. "We moeten schuiven om goed uit te komen," aldus De P.

De wethouder verzekerde de raad dat de organisatie bekend is met de coronareserve en dat er nauwlettend wordt gekeken naar de besteding van deze middelen, vooral binnen het sociaal domein. "Collega Tool zit daar ook bovenop," voegde hij toe.

Na de beantwoording van de vragen werd de wijziging van de programmabegroting zonder verdere discussie aangenomen. Hiermee kan de gemeente Waadhoeke de begroting actualiseren en beter inspelen op de financiële uitdagingen die de coronapandemie met zich meebrengt.

Na de goedkeuring van de begrotingswijziging werden er nog twee moties besproken, waaronder een motie over de kap van bomen, ingediend door Sam, Gemeentebelangen en ChristenUnie. De heer Sterrenberg van Sam kreeg hiervoor het woord.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten tot de vierde wijziging van de programmabegroting 2021. Deze wijziging is noodzakelijk om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zoals de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De wijziging zorgt ervoor dat de begroting een actueler beeld geeft. De gemeente staat onder repressief toezicht, en na goedkeuring door de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. De financiële gevolgen van deze wijziging zijn opgenomen in de bijlagen bij het besluit. Het besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 20 mei 2021 en digitaal ondertekend.

Begrotingswijziging (4e) 2021 Raadsvoorstel 21.201788.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (4e) van de programmabegroting 2021". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2021. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, waardoor de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona actueel worden gehouden. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren, aangezien zij het budgetrecht hebben volgens de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. De relevante cijfers zijn opgenomen in een bijlage, en het juridische kader is duidelijk omschreven.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht en controlefunctie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals de toewijzing van middelen aan verschillende reserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van budgetten. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of concrete acties worden genoemd buiten de goedkeuring van de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de programmabegroting 2021 goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat suggereert dat het niet direct relevant is voor deze begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden in de bijlagen vermeld. Er is echter geen specifieke informatie in de samenvatting over hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat suggereert dat dit in de bijlagen verder moet worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2021 Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Reserve sociaal domein Bestemmingsreserve corona Repressief toezicht Financiële gevolgen Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Begrotingswijziging (4e) begroting 2021.docx.pdf
Dossier 1170 voorblad.pdf

Agendapunt 023 Moties vreemd aan de orde van de dag

Agendapunt 23.1 Motie kap bomen

Waadhoeke wil monumentale bomen beter beschermen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie aangenomen om historische en beeldbepalende bomen in de gemeente te inventariseren en te beschermen. Dit besluit kwam na een intens debat waarin de noodzaak van een kapvergunningstelsel werd besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke besloten om een inventarisatie te maken van historische, monumentale en beeldbepalende bomen in de gemeente. De aangenomen motie, ingediend door Sam, Gemeentebelangen en de ChristenUnie, benadrukt het belang van deze bomen voor de biodiversiteit en hun historische waarde. Totdat de Omgevingswet in 2023 operationeel is, wordt een kapvergunningstelsel voorgesteld.

Tijdens het debat werd duidelijk dat er verschillende opvattingen waren over de aanpak. "We willen geen onnodig bureaucratisch circus optuigen," benadrukte een raadslid. Er was bezorgdheid over de mogelijke overlap met de Omgevingswet en de noodzaak om eerst een duidelijk beeld te krijgen van de omvang van het probleem. "We moeten eerst weten wat we willen beschermen voordat we regels opstellen," klonk het.

Een ander raadslid vroeg zich af: "Wat is het verschil tussen monumentale en beeldbepalende bomen?" Deze vraag onderstreepte de behoefte aan duidelijke definities en richtlijnen. De wethouder verzekerde dat er geen langs elkaar heen werken zou plaatsvinden en dat de inventarisatie in lijn zou zijn met de voorbereidingen voor de Omgevingswet.

Hoewel de motie van Sam, Gemeentebelangen en de ChristenUnie werd aangenomen, werd een alternatieve motie van het CDA, de VVD en de FP verworpen. Deze motie stelde voor om direct een kapvergunningstelsel in te voeren zonder eerst een uitgebreide inventarisatie te maken.

De wethouder gaf aan dat de voorgestelde deadline van oktober moeilijk haalbaar is, maar benadrukte dat het college de opdracht serieus neemt. "We zullen terugkeren naar de Raad als er problemen zijn in de uitvoering," aldus de wethouder.

Met de aangenomen motie zet Waadhoeke een stap richting betere bescherming van haar groene erfgoed, terwijl de discussie over de beste aanpak voorlopig nog niet is beslecht.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie ingediend met betrekking tot het kappen van bomen, waarbij wordt voorgesteld om een inventarisatie te maken van historische, monumentale en beeldbepalende bomen in de gemeente. De motie benadrukt het belang van het beschermen van deze bomen vanwege hun bijdrage aan biodiversiteit en hun historische waarde. Er wordt voorgesteld om een kapvergunningstelsel in te voeren voor deze bomen totdat de Omgevingswet operationeel is in 2023. Daarnaast wordt gevraagd om inwoners te informeren over de vereisten voor het kappen van bomen onder de Wet Natuurbescherming en om een eerder raadsvoorstel over de bebouwde kommen opnieuw ter goedkeuring voor te leggen. De raad verzoekt dat deze maatregelen uiterlijk op 1 oktober 2021 worden vastgesteld.

Moasje beskerming byldbepalende beammen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Moasje frjemd oan de oarder fan de dei oangeande it beskermjen fan byldbepalende beammen" en is ingediend door de fracties FNP en CDA in de gemeenteraad van Waadhoeke. De motie constateert dat er onrust bestaat over het verdwijnen van beeldbepalende en monumentale bomen in de gemeente. Het roept op tot duidelijkheid over het beleid voor deze bomen en vraagt om een overzicht van het aantal bomen dat de afgelopen drie jaar is gekapt en welke bomen mogelijk gevaar lopen. Het college wordt verzocht om een uitgewerkt voorstel met financiële onderbouwing te presenteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en de behoefte aan duidelijkheid en bescherming van beeldbepalende bomen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of richtlijnen voor het te ontwikkelen beleid.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om met een voorstel te komen en uiteindelijk beslissen over de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit die gegeven wordt aan het behoud van beeldbepalende bomen versus andere gemeentelijke belangen. Ze moeten ook overwegen hoeveel middelen ze willen toewijzen aan de bescherming van deze bomen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadlines of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om een uitgewerkt voorstel te ontwikkelen met financiële onderbouwing voor de bescherming van beeldbepalende bomen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische en milieuwaarden. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een financiële onderbouwing van de kosten voor de bescherming van de bomen, maar geeft zelf geen indicatie van de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Byldbepalende beammen Monumintale beammen Beskerming Útwurke foarstel Finânsjele ûnderbouwing Únrêst Ferdwinen Gefaar Burokratysk systeem Kolleezje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie kap bomen 2.0.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Voorstel monumentale bomen en kapbeleid" in de gemeente Waadhoeke. Het richt zich op het beschermen van waardevolle bomen en groene landschapselementen. De motie vraagt om een inventarisatie van historische en monumentale bomen en stelt voor om een kapvergunningstelsel in te voeren totdat de Omgevingswet operationeel is. Het benadrukt de noodzaak van participatie van inwoners bij het ontwikkelen van een lijst van beschermde bomen en roept op tot het harmoniseren van voorschriften uit voormalige gemeenten. De motie wil dat deze maatregelen uiterlijk op 1 oktober 2021 worden vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor bescherming van bomen en het voorstellen van tijdelijke maatregelen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en handhaving van het voorgestelde kapvergunningstelsel.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het waarborgen van de bescherming van bomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van een tijdelijk kapvergunningstelsel en de mate van participatie van inwoners. Ze moeten ook kiezen hoe ze de harmonisatie van voorschriften willen aanpakken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (1 oktober 2021). Echter, het is minder meetbaar en specifiek over hoe de inventarisatie en vergunningstelsel precies uitgevoerd worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen implementeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners bij het ontwikkelen van de lijst van beschermde bomen, wat een positieve stap is richting betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bescherming van bomen bijdraagt aan biodiversiteit en het tegengaan van hittestress.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Monumentale bomen Kapbeleid Omgevingswet Waardevolle bomen Biodiversiteit Beeldbepalende elementen WABO Wet Natuurbescherming Kapvergunning Landschapselementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 23.2 Motie zonnepanelen

Zonnepanelen op daken: Gemeenteraad Waadhoeke verdeeld over motie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde fel over een motie die de installatie van zonnepanelen op bedrijventerreinen en andere bebouwing moet bevorderen. De motie, ingediend door de VVD en ChristenUnie, benadrukt dat er sinds het Coalitieakkoord 2018-2022 geen concreet plan is gepresenteerd. Het voorstel werd echter verworpen, wat leidde tot een levendige discussie over de toekomst van duurzame energie in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 20 mei 2021 stond de motie van de VVD en ChristenUnie centraal. De motie riep het college op om voor 1 september 2021 met een voorstel te komen dat de installatie van zonnepanelen op daken van bedrijventerreinen en andere bebouwing bevordert. Agrarische grond zou in principe niet voor zonnepanelen gebruikt moeten worden. "We willen goed met alles omgaan," benadrukte VVD-raadslid mevrouw Osinga. "Het is een én én verhaal."

De discussie werd echter al snel gepolariseerd. Mevrouw van der Werf van de SAP-fractie uitte haar zorgen over de timing van de motie. "We hebben net een publieke sessie gehad. Deze motie legt ons vast en beperkt de open dialoog," stelde ze. De wethouder, de heer Diekstra, gaf aan dat er al veel initiatieven lopen om zonnepanelen op daken te stimuleren, maar dat er ook technische beperkingen zijn, zoals de capaciteit van het elektriciteitsnetwerk.

Ondanks de uitleg van de wethouder en de lopende initiatieven, bleef de VVD bij haar standpunt. "We willen dat het college niet alleen naar het energielandschap kijkt, maar ook naar de mogelijkheden op daken," aldus Osinga. Ze benadrukte dat de motie niet uitsluit dat er ook naar andere oplossingen gekeken wordt.

De stemming over de motie liet een verdeeldheid zien binnen de raad. Alleen de fracties van Gemeentebelangen, de VVD en de ChristenUnie stemden voor. De overige fracties, waaronder de FP Sam en het CDA, stemden tegen, waardoor de motie werd verworpen.

De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking en een hoopvolle blik op toekomstige fysieke bijeenkomsten. Ondanks de verwerping van de motie, blijft de discussie over duurzame energie en de rol van zonnepanelen in Waadhoeke een belangrijk onderwerp op de agenda.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie ingediend om de installatie van zonnepanelen op bedrijventerreinen en andere bebouwing te bevorderen, zoals vermeld in het Coalitieakkoord 2018-2022. De motie benadrukt dat er sinds de vaststelling van het akkoord 40 maanden zijn verstreken zonder dat er een concreet plan is gepresenteerd. De raad vraagt het college om voor 1 september 2021 met een voorstel te komen dat de installatie van zonnepanelen op deze locaties bevordert, terwijl agrarische grond in principe niet voor zonnepanelen gebruikt wordt. De motie onderstreept ook het belang van betrokkenheid van inwoners en een goede landschappelijke inpassing van de zonnepanelen. De motie is ingediend door de fracties van de VVD en ChristenUnie Waadhoeke.

Motie zonnepanelen (003).doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Zonnepanelen op bedrijventerreinen en andere bebouwing

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Waadhoeke om voor 1 september 2021 een plan te presenteren voor het bevorderen van zonnepanelen op gebouwen op bedrijventerreinen en andere bebouwing, zoals vermeld in het Coalitieakkoord 2018-2022. Het benadrukt dat agrarische grond in principe niet gebruikt moet worden voor zonnepanelen. De motie wijst op het gebrek aan voortgang sinds de vaststelling van het Coalitieakkoord en de Duurzaamheidsagenda, en roept op tot betrokkenheid van inwoners bij de energieafname via zonnepanelen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit van het landschap te behouden.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het stellen van een duidelijke deadline en het specificeren van de gewenste acties. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de betrokkenheid van inwoners moet worden vormgegeven en welke specifieke maatregelen genomen moeten worden om de landschappelijke kwaliteit te waarborgen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en een plan te presenteren. De raad moet ook de voortgang en uitvoering van het voorgestelde plan evalueren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de focus willen leggen op het gebruik van daken en bedrijventerreinen voor zonnepanelen, en of zij het gebruik van agrarische grond willen beperken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van burgerparticipatie en hoe dit vorm te geven.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door de deadline), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de betrokkenheid van inwoners en de landschappelijke inpassing.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om het gevraagde plan te ontwikkelen en voor te leggen.

Participatie
De motie benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van inwoners bij de energieafname via zonnepanelen, maar biedt geen concrete strategieën voor hoe deze participatie gerealiseerd moet worden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien het bevorderen van zonne-energie en het behoud van agrarische grond.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn in het voorgestelde plan van het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepanelen Bedrijventerreinen Bebouwing Agrarische grond Coalitieakkoord Duurzaamheidsagenda Milieu/Duurzaamheid Inwoners Energie Landschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

20-05-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J.J. Zijlstra - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J.J. Zijlstra - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J.J. Zijlstra - CDA

J.J. Zijlstra - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.j.t. Magre

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J.J. Zijlstra - CDA

A.j.t. Magre -

H. Stellingwerf - SAM

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

N. Haarsma - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Greidanus - CDA

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Greidanus - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Kamstra - Gemeentebelangen

S. Greidanus - CDA

D. Kamstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Greidanus - CDA

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

C.m. De Pee -