Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 24-09-2020, Gemeenteraad Waadhoeke

24-09-2020 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 03 september 2020

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 03 september 2020

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.a Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 007.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 Vervanging lid presidium

Nieuwe Wind in Waadhoeke: Van der Werff Neemt Plaats in Presidium

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Met het vertrek van de heer Hokken uit de gemeenteraad van Waadhoeke, wordt een nieuwe fase ingeluid. Mevrouw Van der Werff, voorgedragen door de fractie SAM, zal zijn rol als plaatsvervangend lid van het presidium overnemen. Deze benoeming, die tijdens de raadsvergadering van 24 september 2020 werd vastgesteld, markeert een interne verschuiving zonder financiële consequenties.

Samenvatting

De heer Hokken verlaat per 1 oktober 2020 de gemeenteraad van Waadhoeke vanwege een verhuizing, waardoor zijn positie als plaatsvervangend lid van het presidium vrijkomt. De fractie SAM heeft mevrouw Van der Werff voorgedragen als zijn opvolger. Het voorstel is om het ontslag van de heer Hokken te aanvaarden en mevrouw Van der Werff per dezelfde datum te benoemen als plaatsvervangend lid van het presidium. Dit besluit is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 24 september 2020. De benoeming heeft geen financiële gevolgen en betreft een interne aangelegenheid van de raad.

Agendapunt 009 Benoeming leden audit commissie

Nieuwe Leden voor Audit Commissie Waadhoeke: Verandering in de Samenstelling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 24 september 2020 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke besloten om de samenstelling van de Audit Commissie te wijzigen. De heer L.J. Vollema (FNP) en mevrouw J. Osinga-Bonnema (VVD) zijn benoemd als nieuwe leden, ter vervanging van mevrouw G. Iedema-Zondervan (FNP) en de heer H. Terpstra (VVD).

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om de samenstelling van de Audit Commissie te wijzigen vanwege veranderingen in de personele samenstelling van de raadsfracties. De heer L.J. Vollema (FNP) en mevrouw J. Osinga-Bonnema (VVD) zijn benoemd als nieuwe leden van de commissie. Zij vervangen mevrouw G. Iedema-Zondervan (FNP) en de heer H. Terpstra (VVD), die aftreden. Dit besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 24 september 2020.

Agendapunt 010 Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050

Kritiek op Ontwerp-Agenda Waddengebied 2050: Landbouwsector vreest voor toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda Waddengebied 2050, maar niet zonder kritiek. Vooral de landbouwsector uitte zorgen over de impact van de plannen op hun bedrijfsvoering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd de Ontwerp-Agenda Waddengebied 2050 besproken. Deze agenda, die als beleidskader dient voor de bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee, heeft als doel een veilig, vitaal en veerkrachtig Waddengebied te creëren. De agenda omvat thema's zoals natuurbehoud, cultureel erfgoed, duurzame bereikbaarheid, klimaatverandering, energietransitie, leefbaarheid en economie.

"Zout is een bedreiging, geen kans"

Tineke de Vries van LTO Noord sprak namens de landbouwsector en uitte haar zorgen over de plannen. "Zout is een bedreiging, geen kans voor onze sector," benadrukte De Vries. Ze wees op de negatieve effecten van verzilting op de landbouwgrond en pleitte voor een landbouw effectrapportage bij ingrepen. De Vries riep de raad op om niet akkoord te gaan met de uitgangspunten van de agenda voor wat betreft het binnendijkse gebied.

Raad verdeeld over aanpak

De gemeenteraad was verdeeld over de aanpak. Het CDA en de VVD dienden een amendement in om de zorgen van de landbouwsector te adresseren. "We moeten trots zijn op ons wereldberoemde pootaardappelgebied," stelde mevrouw Vlaar van het CDA. De VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het behoud van vruchtbare landbouwgrond.

Aan de andere kant van het debat stond de fractie Sam, die vertrouwen heeft in de verdere uitwerking van de plannen. "Wij zeggen toe dat we gaan meepraten en meedenken aan oplossingen," aldus mevrouw Van der Werf van Sam. Ze benadrukte dat de agenda nog geen concrete besluiten bevat en dat er ruimte is voor overleg.

Wethouder: "Een vertrekpunt voor dialoog"

Wethouder De Pee benadrukte dat de agenda een visie is en geen wettelijk instrument. "Het is een vertrekpunt voor nadere discussie," legde hij uit. De wethouder riep de raad op om met ideeën te blijven komen en verzekerde dat de raad over het eigen beleid gaat.

Uiteindelijk stemde de raad in met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda, maar niet zonder de toevoeging van de zienswijzen van het CDA, de VVD en Gemeentebelangen. Deze zienswijzen zullen worden meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen.

Samenvatting

Sinds 2017 wordt er gewerkt aan een gezamenlijke Agenda voor het Waddengebied 2050, als opvolger van de Structuurvisie Waddenzee. Deze Agenda wordt opgesteld in samenwerking met de regio, overheden, belangenorganisaties en de bevolking via een participatieproces. De ontwerp-Agenda is nu klaar voor formele consultatie. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft de gemeente gevraagd om in te stemmen met de Ontwerp-Agenda en de intentieverklaring te ondertekenen. De Agenda dient als beleidskader en is zelfbindend voor de ondertekenende organisaties, met als doel de bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee en het behoud van het unieke landschap. Het biedt kaders en richtlijnen voor beleid en ontwikkelingen in het Waddengebied en stimuleert samenwerking tussen overheden en organisaties. De Agenda omvat thema's zoals natuurbehoud, cultureel erfgoed, duurzame bereikbaarheid, klimaatverandering, energietransitie, leefbaarheid en economie. Het uiteindelijke doel is een veilig, vitaal en veerkrachtig Waddengebied te creëren dat bestand is tegen klimaatverandering en zeespiegelstijging. De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda en de instemmingsverklaring ondertekend.

Bijlage 1-Informatienota Agenda voor het Waddengebied 2050.pdf
Bijlage 2-Ontwerp-Agenda voor het Waddengebied 2050.PDF
Bijlage 3-Reactiedocument informele raadsconsultaties.pdf
Bijlage 4-Reactiedocument bijlage met vragen informele raadsconsultatie kustgemeenten.pdf
Bijlage 5-Mailbericht Ministerie begeleiding stukken.pdf
Bijlage 6-Concept Instemmingsverklaring.pdf
Dossier 754 voorblad.pdf
RVS Waddenagenda conform besluit.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een gezamenlijke beleidsagenda voor het Waddengebied, die als opvolger dient van de Structuurvisie Waddenzee. Het doel is om een duurzaam en veerkrachtig Waddengebied te creëren dat bestand is tegen klimaatverandering en zeespiegelstijging. De agenda is opgesteld in samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vraagt de gemeente om in te stemmen met de ontwerpagenda en de intentieverklaring te ondertekenen, waarmee de gemeente zich committeert aan de doorwerking van de agenda in lokaal beleid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide beschrijving van de doelstellingen, strategieën en dilemma's voor verschillende thema's binnen het Waddengebied. Het biedt een duidelijk kader voor toekomstige beleidsontwikkeling en samenwerking.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de ontwerpagenda en de bijgevoegde intentieverklaring te ondertekenen. Dit impliceert een commitment aan de doelen en strategieën van de agenda en de integratie ervan in gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitgangspunten van de ontwerpagenda onderschrijft en bereid is om de intentieverklaring te ondertekenen. Dit omvat keuzes over de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking en de integratie van de agenda in lokaal beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar biedt wel duidelijke richtlijnen en kaders. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de abstractie van de kaders kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om twee zienswijzen in te dienen op de uitgangspunten van de ontwerpagenda en akkoord te gaan met de instemmingsverklaring.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. Er is een formele en informele consultatie geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de agenda, met aandacht voor klimaatverandering, energietransitie en natuurbehoud.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat financiën niet van toepassing zijn, wat kan impliceren dat de kosten binnen bestaande budgetten worden opgevangen of dat financiële implicaties later worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waddengebied 2050 Structuurvisie Waddenzee Participatieproces Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Bestuurlijk Overleg Waddengebied Omgevingsberaad Uitvoeringsprogramma Waddengebied 2021-2026 Nationale Omgevingsvisie (NOVI) Besluit Kwaliteit Leefomgeving (BKL) Klimaatverandering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel ontwerp Agenda Waddengebied 2050def.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050". Het voorstel betreft de goedkeuring van een beleidskader dat de toekomstige ontwikkeling van het Waddengebied richting 2050 moet sturen. Het is een opvolger van de Structuurvisie Waddenzee en is opgesteld in samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. De agenda richt zich op duurzame bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee, met aandacht voor natuur, cultuurhistorisch erfgoed, economie, klimaat en energietransitie. De raad wordt gevraagd de uitgangspunten te onderschrijven en een instemmingsverklaring te ondertekenen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de doelen, strategieën en dilemma's voor verschillende thema's binnen het Waddengebied. Het biedt een goed overzicht van de betrokken partijen en de stappen die zijn genomen in het participatieproces.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda te onderschrijven en akkoord te gaan met de instemmingsverklaring. Dit impliceert een inspanningsverplichting om de agenda te integreren in gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitgangspunten van de agenda onderschrijft, wat kan betekenen dat zij zich committeert aan bepaalde beleidsrichtingen en samenwerkingsverbanden. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar beleidsvrijheid behoudt binnen de kaders van de agenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een beleidskader betreft dat richting geeft aan toekomstige ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractie van de kaders kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda onderschrijft en de instemmingsverklaring ondertekent.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat er een participatieproces is geweest met diverse overheden en organisaties. Er is ook een informele en formele consultatie geweest, inclusief een internetconsultatie voor belangstellenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de agenda, met aandacht voor natuurbehoud, klimaatverandering, energietransitie en duurzame economische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn (N.v.t.). Echter, de implementatie van de agenda kan op termijn financiële implicaties hebben, afhankelijk van de specifieke projecten en samenwerkingen die worden aangegaan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waddengebied 2050 Ontwerp-Agenda Structuurvisie Waddenzee Participatieproces Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Bestuurlijk Overleg Waddengebied Omgevingswet Klimaatverandering Energietransitie Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 011 Bestemmingsplan Franeker - Linthorst Homanstraat 50

Appartementencomplex Franeker: Een Nieuwe Horizon of Een Doorn in het Oog?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Franeker debatteerde over de vaststelling van een bestemmingsplan voor de bouw van een appartementencomplex op de Linthorst Homanstraat 50. Het plan, dat voorziet in twaalf koopappartementen, stuit op weerstand van omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering kwamen twee insprekers aan het woord die hun zorgen uitten over het nieuwe bouwproject. Klaas Visser, een bewoner van de Kammingastraat, sprak zijn bezorgdheid uit over de impact van het vier verdiepingen tellende gebouw op de ruimtelijke opzet van de wijk. "Het woongenot van de omliggende huizen wordt totaal genegeerd," aldus Visser. Hij benadrukte dat 3D-presentaties vaak een vertekend beeld geven van de werkelijkheid, wat volgens hem kan leiden tot ongewenste besluitvorming.

Fenny Schaaf, woonachtig aan de Halbertsmastraat, sloot zich aan bij de zorgen van Visser. "Ik voel mij gediscrimineerd," zei Schaaf, die vreest voor verlies van privacy en een daling van de woningwaarde. Ze wees erop dat het gebouw vlak voor haar huis komt te staan, wat haar uitzicht en zonlicht drastisch zou verminderen.

De gemeenteraad toonde begrip voor de zorgen van de omwonenden, maar benadrukte ook de voordelen van het project. "Deze appartementen voorzien in een behoefte en zorgen ervoor dat de rotte kies en bedrijfsmatige overlast in de directe omgeving verdwijnen," stelde een raadslid van het CDA. De VVD voegde daaraan toe dat het project een opwaardering voor de wijk betekent en dat er behoefte is aan dit soort woningen.

Wethouder Haarsma erkende dat er mogelijk fouten zijn gemaakt in de communicatie met de omwonenden. "Het is kwalijk dat sommige mensen niet zijn uitgenodigd voor de eerste bijeenkomsten," gaf hij toe. Hij beloofde dat er nog gekeken wordt naar de mogelijkheid om het gebouw iets te verschuiven om tegemoet te komen aan de bezwaren van de bewoners.

Ondanks de bezwaren stemde de raad in met het bestemmingsplan, met de kanttekening dat er nog ruimte is voor aanpassingen in de precieze situering van het gebouw. De wethouder gaf aan dat de betrokkenen verder geïnformeerd en betrokken zullen worden in het proces. "We willen samen met de bewoners en de projectontwikkelaar naar een oplossing zoeken," aldus Haarsma.

Het debat over het appartementencomplex aan de Linthorst Homanstraat laat zien dat stadsontwikkeling vaak een delicate balans is tussen vooruitgang en behoud van leefbaarheid voor huidige bewoners. De komende maanden zullen uitwijzen of de gemeente erin slaagt om deze balans te vinden.

Samenvatting

Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de bouw van een appartementencomplex op de locatie van een voormalig garagebedrijf aan de Linthorst Homanstraat 50 in Franeker. Het plan omvat de bouw van twaalf koopappartementen verdeeld over vier lagen. Er zijn vier zienswijzen ingediend, waarvan er twee gegrond en twee ongegrond zijn verklaard. Het bestemmingsplan wordt ambtshalve gewijzigd vastgesteld, waarbij een verschrijving in de functieaanduiding 'garagebox' wordt gecorrigeerd. Er wordt geen exploitatieplan vastgesteld, aangezien de economische uitvoerbaarheid is geborgd door een voorafgaande overeenkomst en een krediet van € 220.000 voor het verleggen van openbare voorzieningen. Er is een quick scan uitgevoerd naar de aanwezigheid van beschermde diersoorten, en indien nodig worden mitigerende maatregelen getroffen. Het plan voorziet in de marktwens naar meer koopappartementen, vooral voor ouderen. Na vaststelling volgt een publicatie- en beroepstermijn. Inwonersparticipatie heeft plaatsgevonden met betrokkenen en omwonenden.

Dossier 761 voorblad.pdf
Raadsvoorstel bestemmingsplan Linthorst Homanstraat 50 Franeke.PDF analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Franeker - Linthorst Homanstraat 50

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Franeker - Linthorst Homanstraat 50". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalige garage naar een appartementencomplex met twaalf koopappartementen. De raad moet het bestemmingsplan wijzigen om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Er zijn vier zienswijzen ingediend, waarvan twee gegrond en twee ongegrond zijn verklaard. Het plan is ambtshalve gewijzigd om een verschrijving te corrigeren. Er is geen exploitatieplan nodig, aangezien de economische uitvoerbaarheid is geborgd door een voorafgaande overeenkomst en een krediet van € 220.000 voor het verleggen van openbare voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de financiële aspecten, en de juridische kaders. Er is echter beperkte informatie over de duurzaamheid en de langetermijnimpact van het project.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan en het beoordelen van de ingediende zienswijzen. De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de financiële toewijzing voor het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen stedelijke ontwikkeling en de bezwaren van omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiële investering in openbare voorzieningen.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal appartementen en de financiële toewijzing. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidselementen zijn onderbelicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzen te accepteren of te verwerpen, het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie met de buurtvereniging en omwonenden, inclusief meerdere overlegmomenten en een inloopavond. Dit toont een mate van betrokkenheid van de gemeenschap bij het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is wel aandacht voor ecologische aspecten zoals de aanwezigheid van vleermuizen en huismussen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 220.000 voor het verleggen van openbare voorzieningen. Dit bedrag is door de raad goedgekeurd en de economische uitvoerbaarheid van het plan is geborgd. Er worden ook rechten in rekening gebracht voor de behandeling van de aanvraag.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Franeker Linthorst Homanstraat 50 Appartementencomplex Zienswijzen Van Marrum Projectontwikkeling BV Woningmarktonderzoek Vleermuizen en huismussen Ruimtelijke ordening Economische uitvoerbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 - Reactienota def incl bijlagen.pdf
bijlage 2 - zienswijze 1 provincie Fryslan.PDF
bijlage 6 - bestemmingsplan Franeker - Linthorst Homanstraat 50.PDF

Agendapunt 012 Grenscorrecties Leeuwarden - Waadhoeke

Agendapunt 013 Begrotingswijziging (8e) van de Programmabegroting 2020

Gemeente Waadhoeke past begroting aan: LPG-vulpunt en empathic centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 24 september 2020 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met de achtste wijziging van de programmabegroting 2020. De aanpassingen zijn bedoeld om de begroting beter aan te laten sluiten bij de actuele ontwikkelingen.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de achtste wijziging van de programmabegroting 2020 van de gemeente Waadhoeke. Het voorstel is opgesteld door wethouder C.M. de Pee en auteur M.J. Zijlstra. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de begroting een actueler beeld geeft. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet de begroting en wijzigingen vaststellen. Na goedkeuring door de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. De financiële gevolgen van de wijziging zijn opgenomen in de bijlagen. Het besluit tot wijziging is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 24 september 2020.

Begrotingswijziging (8e) begroting 2020 - Standaard def.docx.pdf
Begrotingswijziging (8e) begroting 2020 - Standaard.docx.pdf
Begrotingswijziging 8e 2020 Raadsvoorstel 20.203610.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging (8e) van de programmabegroting 2020". Het voorstel betreft een aanpassing van de programmabegroting van de gemeente Waadhoeke voor het jaar 2020. De wijziging is bedoeld om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële positie van de gemeente, inclusief de post onvoorzien en de algemene reserve, up-to-date is. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze wijziging goed te keuren, zodat de begroting een actueler beeld geeft van de financiële situatie van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. Er zijn bijlagen met relevante cijfers en financiële gevolgen, hoewel deze niet in detail in de samenvatting zijn opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijziging van de programmabegroting goed te keuren. Dit is een gebruikelijke taak van de raad, aangezien zij het budgetrecht hebben volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is en gericht is op het actualiseren van de begroting. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of deze in lijn zijn met hun financiële prioriteiten en beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2020. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder de bijlagen met gedetailleerde financiële gegevens. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de programmabegroting 2020 goed te keuren, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit is begrijpelijk gezien de technische aard van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt voornamelijk gericht op financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden genoemd, maar de details zijn opgenomen in de bijlagen. Er wordt niet expliciet vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Repressief toezicht Financiële gevolgen Juridisch kader BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 759 voorblad.pdf

24-09-2020 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

N. Haarsma - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

N. Haarsma - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

L.j. Vollema

K. Arendz - Wethouder

H. Stellingwerf - SAM

K. Arendz - Wethouder

H. Stellingwerf - SAM

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

D. Bloem-hofman

K. Arendz - Wethouder

A. Wijkhuijs

K. Arendz - Wethouder

D. Kamstra - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

B. Tol - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

H. Stellingwerf - SAM

K. Arendz - Wethouder

L.j. Vollema

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

D. Kamstra - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

A. Wijkhuijs

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

H. Stellingwerf - SAM

K. Arendz - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Arendz - Wethouder