Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 13-03-2025, Gemeenteraad Waadhoeke

13-03-2025 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 13 februari 2025

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Belangrijke Toezeggingen en Kritische Vragen

Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering in Waadhoeke werden diverse toezeggingen besproken, variërend van duurzaamheidsinitiatieven tot huisvesting van arbeidsmigranten. De raadsleden stelden kritische vragen over de voortgang en uitvoering van deze plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd de toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke onder de loep genomen. Een van de belangrijkste punten was de herplantplicht in het kader van de Duurzaamheidsagenda 2025-2028. Raadslid Hoekstra benadrukte dat er nog veel meer herplantverplichtingen openstaan dan alleen de reeds gerealiseerde herplanting op Schatzenburg. "Het zou mooi zijn als deze vraag op de agenda blijft staan," aldus Hoekstra.

Een ander punt van discussie was de evaluatie van het afschaffen van de AV Frieso. Raadslid De Kok uitte zijn zorgen over de voortgang van deze evaluatie, die volgens de toezegging op 30 juni 2025 afgerond moet zijn. "We zijn bijna halverwege en er ligt nog geen stuk. Daar maak ik me zorgen over," zei De Kok. Wethouder Van der Meer verzekerde de raad dat de opzet van de evaluatie klaar is en binnenkort bij het college wordt ingediend. "Ik heb er vertrouwen in dat er al gewerkt wordt, maar ik vraag me af waarom het drie maanden moet duren voordat er een voorstel ligt bij de raad," voegde De Kok toe.

Naast deze punten werden ook andere toezeggingen besproken, zoals de renovatie van SC Franeker en de huisvesting van arbeidsmigranten. De raad zal op de hoogte worden gehouden van de voortgang via de jaarlijkse VTH-rapportage.

De vergadering werd afgesloten met een inspreekmoment van buurtbewoner Ge van Smeden, die zijn zorgen uitte over de nieuwbouwplannen in de buurt Tuinen en Vliet. Hoewel dit onderwerp niet op de agenda stond, kreeg Van Smeden de gelegenheid om zijn standpunt te delen.

De gemeenteraad blijft de voortgang van deze toezeggingen nauwlettend volgen, met als doel de belangen van de inwoners van Waadhoeke te behartigen.

Samenvatting

De toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke bevat verschillende agendapunten met bijbehorende toezeggingen en deadlines. Enkele belangrijke punten zijn:

ARCADIA 2025: Als er eind 2025 onderbesteding is, komt er een raadsvoorstel over de besteding van de overgebleven gelden. (Jan Dijkstra, deadline 18-12-2025)
Evaluatie afschaffen AV Frieso: De raad wordt betrokken bij de evaluatie van de aanpak. (Marja van der Meer, deadline 30-06-2025)
Duurzaamheidsagenda 2025-2028: Er is een oplossing voor de openstaande herplantplicht, met de herplanting op Schatzenburg gerealiseerd. (Jan Dijkstra, afgedaan op 17-02-2025)
Gratis OV voor minima: Er wordt een memo gestuurd over ervaringen in andere gemeenten. (Marja van der Meer, deadline 28-02-2025)
Renovatie SC Franeker: De raad ontvangt de planning voor de renovatie van de buitenruimte zodra beschikbaar. (René de Vries, deadline 31-03-2025)
Beleid bestaanszekerheid 2024-2028: Er wordt een bijeenkomst georganiseerd om de raad te informeren over de stand van zaken. (Marja van der Meer, deadline 31-03-2025)
Herplant bomen Schatzenburg: De provincie Fryslân heeft ingestemd met de herplanting van bomen, die in het komende plantseizoen zal plaatsvinden. (Kees Arendz, deadline 31-03-2025)
Huisvesting arbeidsmigranten: Er wordt een apart hoofdstuk over huisvesting arbeidsmigranten opgenomen in de jaarlijkse VTH-rapportage. (Kees Arendz, vastgesteld op 13 maart 2025)

Deze toezeggingen worden opgevolgd door de verantwoordelijke portefeuillehouders met specifieke deadlines voor de uitvoering.

RV Toezeggingenlijst raadsvergadering 13-03-2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel van het voorstel/amendement of motie:
ARCADIA 2025 Overgebleven gelden

Korte samenvatting:
Het voorstel betreft de aanpak van eventuele onderbesteding van middelen voor het project ARCADIA 2025. Het college heeft toegezegd dat, indien er tegen het einde van 2025 sprake is van onderbesteding, er een raadsvoorstel zal worden ingediend om te bepalen hoe met de overgebleven gelden moet worden omgegaan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de situatie van onderbesteding. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor de besteding van de overgebleven gelden, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het uiteindelijke voorstel van het college te beoordelen en goed te keuren. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besteding van de overgebleven middelen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen hoe de overgebleven gelden het beste kunnen worden ingezet. Dit kan variëren van herinvestering in andere projecten tot het terugvloeien van middelen naar de algemene reserves.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare criteria bevat voor de besteding van de gelden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het raadsvoorstel dat het college zal indienen met betrekking tot de besteding van de overgebleven gelden.

Participatie in het voorstel:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming over de besteding van de gelden.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een overweging zijn bij de besteding van de overgebleven middelen, afhankelijk van de uiteindelijke keuzes van de raad.

Financiële gevolgen van het voorstel en dekking:
Het voorstel richt zich op de besteding van overgebleven middelen, wat impliceert dat er geen directe extra financiële lasten zijn. De dekking is inherent aan de bestaande middelen van het project ARCADIA 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herplantplicht Gratis OV voor minima Renovatie SC Franeker Bestaanszekerheid Huisvesting arbeidsmigranten Arcadia 2025 Evaluatie AV Frieso Buitensportaccommodaties Herplanting bomen Provincie Fryslân akkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 05 Insprekers:

Agendapunt 06 Vragenuur:

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 13-03-2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken zoals vermeld in de agenda van de raadsvergadering van 13 maart 2025. Er is echter geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd in de tekst. Daarom zal ik de vragen beantwoorden in de context van de ingekomen stukken.

Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel van een voorstel, amendement of motie genoemd. De ingekomen stukken variëren van een winterbrief over de Lelylijn tot een ingebrekestelling over een ontwerpbestemmingsplan en andere diverse onderwerpen. Deze stukken zijn bedoeld om tijdens de raadsvergadering te worden besproken.

Volledigheid van het Voorstel
De volledigheid van de ingekomen stukken lijkt adequaat, aangezien elk stuk een datum, onderwerp, afzender en advies voor afdoening bevat. Dit biedt de raad voldoende informatie om te bepalen hoe elk stuk moet worden behandeld.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken en om te beslissen over de verdere behandeling ervan, zoals het in handen stellen van het college of het voor kennisgeving aannemen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes die moeten worden gemaakt, betreffen de prioritering en afhandeling van de ingekomen stukken. De raad moet beslissen welke stukken verdere actie vereisen en welke slechts voor kennisgeving worden aangenomen.

SMART en Inconsistenties
De ingekomen stukken zijn niet specifiek geformuleerd als SMART-doelstellingen, aangezien het voornamelijk om kennisgeving en afhandeling gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt in de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten welke ingekomen stukken verdere actie vereisen en hoe deze moeten worden afgehandeld, bijvoorbeeld door het college of door verdere bespreking in de raad.

Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie in de ingekomen stukken. De stukken lijken voornamelijk informatief van aard te zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de ingekomen stukken, hoewel het mogelijk een impliciet onderdeel kan zijn van onderwerpen zoals de plaatsing van kleine windturbines.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in de ingekomen stukken. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel gedekt zouden worden.

In het algemeen bieden de ingekomen stukken een overzicht van diverse onderwerpen die de raad moet beoordelen en afhandelen tijdens de vergadering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lelylijn Ontwerpbestemmingsplan Hoarnestreek Kunstgrasvelden De Fryske grinzen binne berikt Kwartaalrapport Q4 2024 Kleine windturbines Projectoverzicht Noordwest Fryslân Vacature voorzitter VFG Jeugdzorg Wynwaaigat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 13 Startnotitie erfgoedbeleid

Erfgoedbeleid Waadhoeke: Een Nieuwe Koers voor Behoud en Toegankelijkheid

Tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2025 werd de startnotitie voor het erfgoedbeleid van de gemeente Waadhoeke vastgesteld. Dit procesvoorstel moet leiden tot een samenhangend beleid voor het beheer, behoud en de toegankelijkheid van cultureel erfgoed. Het initiatief komt voort uit nieuwe wetgeving en het ontbreken van overkoepelend beleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over de startnotitie voor het erfgoedbeleid van de gemeente Waadhoeke. De notitie is bedoeld om een samenhangend beleid te ontwikkelen voor het beheer, behoud en de toegankelijkheid van cultureel erfgoed, inclusief erfgoededucatie. Zonder vaststelling van de startnotitie zou er geen erfgoedbeleid komen, wat zou leiden tot ad-hoc beslissingen.

Jan Keizer, een lokale historicus, benadrukte de noodzaak van goed erfgoedbeleid. "Er is in het verleden veel erfgoed verloren gegaan," zei hij. Hij wees op recente verliezen, zoals het verdwijnen van bijzondere objecten uit het fysieke erfgoed. Keizer uitte zijn zorgen over het gebrek aan informatie en vroeg zich af hoe de gemeente in de toekomst met erfgoed wil omgaan. Hij pleitte voor meer samenwerking met historische verenigingen en benadrukte het belang van toerisme voor de regio.

FNP-raadslid Follema nodigde Keizer uit om op 1 juli opnieuw input te geven. "We stellen nu de procedure vast, maar ik ben heel benieuwd naar uw input," zei Follema.

De VVD, vertegenwoordigd door De Jong, bracht twee belangrijke punten naar voren. Hij benadrukte dat erfgoed niet alleen filosofisch benaderd moet worden, maar dat het ook economisch levensvatbaar moet zijn. "De beste garantie dat erfgoed in stand blijft, is dat het ook leven vatbaar is," aldus De Jong. Daarnaast pleitte hij ervoor om geen dubbel werk te doen en bestaande monumentenstatussen te respecteren.

ChristenUnie-raadslid Santing was blij met de startnotitie en vroeg speciale aandacht voor het staten- en stinsenerfgoed. Hij herhaalde de vraag van Keizer over het contact met historische verenigingen.

Wethouder Dykstra reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij erkende dat er veel erfgoed verdwenen is en benadrukte het belang van het vaststellen van goed beleid. "We moeten zo snel mogelijk aan de slag om goed beleid vast te stellen," zei Dykstra. Hij verzekerde de raad dat er al veel gebeurt op het gebied van erfgoedbeheer en dat de startnotitie bedoeld is om alles in kaart te brengen en te verbeteren.

De startnotitie werd zonder stemming aangenomen, waarmee de weg vrij is voor de verdere ontwikkeling van het erfgoedbeleid in Waadhoeke. De gemeente zet hiermee een belangrijke stap in het behoud en de toegankelijkheid van haar rijke culturele erfgoed.

Samenvatting

De startnotitie Erfgoedbeleid van de gemeente Waadhoeke is een procesvoorstel voor het ontwikkelen van erfgoedbeleid. Het doel is om een samenhangend beleid te creëren voor het beheer, behoud en de toegankelijkheid van cultureel erfgoed, inclusief erfgoededucatie. Belangrijke redenen voor dit initiatief zijn nieuwe wetgeving en het ontbreken van overkoepelend beleid. De startnotitie benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen betrokken partijen en stelt een stappenplan en tijdschema voor. Zonder vaststelling van de startnotitie zou er geen erfgoedbeleid komen, wat zou leiden tot ad-hoc beslissingen. De raad heeft eerder € 50.000 beschikbaar gesteld voor monumentenbeleid, waarvan nog € 49.234 beschikbaar is. De startnotitie werd vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 13 maart 2025.

Bijlage 1 Startnotitie erfgoedbeleid.pdf
Dossier 3267 voorblad.pdf
RV startnotitie erfgoedbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Startnotitie Erfgoedbeleid

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Erfgoedbeleid". Het betreft een procesvoorstel om te komen tot een nieuw erfgoedbeleid voor de gemeente Waadhoeke. De aanleiding is de nieuwe wetgeving (Omgevingswet, Erfgoedwet) en het ontbreken van een overkoepelend beleid. Het doel is om erfgoed te beheren, behouden, registreren en toegankelijk te maken, met een focus op erfgoededucatie. Het voorstel benadrukt het belang van een samenhangend beleid om onderbouwde besluiten te nemen over cultureel erfgoed, inclusief verduurzaming en instandhouding van monumenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de doelen van het erfgoedbeleid duidelijk uiteenzet. Het bevat een stappenplan en tijdplanning, maar mist specifieke details over de uitvoering en concrete maatregelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de startnotitie vast te stellen, wat een noodzakelijke stap is om het proces van beleidsvorming te starten. De raad wordt op verschillende momenten betrokken bij de inhoudelijke keuzes in het traject.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de criteria voor het aanwijzen van monumenten, de aanpak van beheer en instandhouding, en de integratie van duurzaamheid in het erfgoedbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uiteindelijke beleidsuitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over uitvoering ontbreken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie Erfgoedbeleid vast te stellen, waarmee het proces voor het ontwikkelen van erfgoedbeleid formeel wordt gestart.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat vertegenwoordigers van professionele en amateur erfgoedorganisaties worden betrokken bij het maken van het beleid, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, vooral in de context van het verduurzamen van gebouwen en het behoud van erfgoed.

Financiële gevolgen:
Er zijn beperkte financiële gevolgen, aangezien er al € 50.000 beschikbaar is gesteld voor monumentenbeleid, waarvan nog € 49.234 beschikbaar is. Het voorstel geeft geen verdere details over aanvullende financiering of dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedbeleid Cultureel erfgoed Startnotitie Beleid Verduurzaming Monumenten Samenwerking Educatie Behoud Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Subsidie 2025 Academie van Franeker

Academie van Franeker vraagt om extra subsidie: "De toekomst van de regio staat op het spel"

De Academie van Franeker heeft de gemeente Waadhoeke gevraagd om de subsidie voor 2025 te verhogen met € 95.000, waardoor de totale subsidie op € 125.000 zou komen. Deze verhoging is bedoeld voor beroepsmatige ondersteuning, noodzakelijk voor de verdere ontwikkeling van de Academie. Het college adviseert de subsidie te verhogen, maar stelt voor om deze na 2025 geleidelijk af te bouwen. De gemeenteraad zal op 13 maart 2025 over dit voorstel beslissen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd er gepassioneerd gedebatteerd over de toekomst van de Academie van Franeker. De voorzitter van het bestuur, Eduard van Zuijlen, benadrukte de noodzaak van de subsidie: "De Academie is op een punt gekomen waarop het niet meer verantwoord is om alleen met vrijwilligers voort te gaan." Hij wees op de vele activiteiten en samenwerkingen die de Academie heeft opgezet, waaronder een programma met Campus Fryslân over de toekomst van de landbouw.

Van Zuijlen schetste een beeld van een organisatie die op het punt staat om door te breken, maar daarvoor wel professionele ondersteuning nodig heeft. "De impuls om door te groeien is enorm," zei hij. "Maar de vraag is groot. Men zit te springen om instellingen die aan wetenschapscommunicatie doen."

De gemeenteraad toonde begrip voor de situatie van de Academie. De heer Rotsma van de SAM-fractie prees het gedegen rapport dat de Academie had ingediend en benadrukte het belang van de Academie voor de gemeente. "De afgelopen zeven jaar zijn er geweldige prestaties geleverd," aldus Rotsma. Toch diende zijn fractie, samen met Gemeentebelangen en de ChristenUnie, een amendement in om de subsidieaanvraag pas bij de kadernota te behandelen. "We willen het structureel behandelen," verklaarde de heer Santing van de ChristenUnie.

Het CDA en de FNP spraken zich echter uit tegen het amendement. "De vruchten die wij plukken van deze academische renaissance zijn talrijk en smaakvol," zei de heer Kamerling van het CDA. "Nu geen subsidie en geen drijvende kracht kan als een guillotine werken voor de Academie." De FNP sloot zich daarbij aan en benadrukte dat de Academie het momentum niet mag verliezen.

Na een schorsing van de vergadering trok de SAM-fractie het amendement in. "We vertrouwen erop dat de Academie en de wethouder staan voor hun woorden," aldus Rotsma. Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met het voorstel om de subsidie te verhogen, waarmee de toekomst van de Academie en haar bijdrage aan de regio voorlopig is veiliggesteld.

Samenvatting

De Academie van Franeker heeft zich in zeven jaar ontwikkeld tot een veelzijdige organisatie met activiteiten zoals publiekscolleges en de junioracademie. Om deze groei voort te zetten, vraagt de Academie de gemeente Waadhoeke om de subsidie voor 2025 te verhogen met € 95.000, wat de totale subsidie op € 125.000 zou brengen. Deze verhoging is bedoeld voor beroepsmatige ondersteuning, noodzakelijk voor de verdere ontwikkeling van de Academie. Het college heeft de aanvraag extern laten beoordelen en adviseert de subsidie te verhogen om de ambities van de Academie te realiseren. Het rapport stelt dat zonder deze ondersteuning de toekomst van de Academie onzeker is. De gemeente stelt voor om de subsidie na 2025 geleidelijk af te bouwen, met een verlaging naar € 50.000 vanaf 2028. De Academie moet tegen die tijd andere inkomstenbronnen hebben gevonden. De gemeenteraad zal op 13 maart 2025 over dit voorstel beslissen.

Amendement van SAM, GB CU inzake Subsidie 2025 Academie van Franeker.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Subsidie 2025 Academie van Franeker". Het voorstel beoogt de besluitvorming over de subsidieaanvraag van de Academie van Franeker uit te stellen tot de Kadernota vergadering op 10 juli 2025. Dit uitstel wordt voorgesteld om een integrale afweging van alle subsidieaanvragen mogelijk te maken, zodat een weloverwogen en verantwoord besluit kan worden genomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn intentie om de besluitvorming uit te stellen. Het biedt echter weinig detail over de inhoudelijke overwegingen of de gevolgen van het uitstel.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het uitstellen van de besluitvorming over de subsidieaanvraag van de Academie van Franeker tot de Kadernota vergadering.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen directe besluitvorming over de subsidieaanvraag of het uitstellen ervan voor een integrale afweging tijdens de Kadernota. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het uitstel worden niet volledig belicht.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en de besluitvorming uitstelt tot de Kadernota vergadering.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het uitstel kan echter invloed hebben op de financiële planning en prioritering binnen de gemeente.

Uitkomst:
Het amendement is aangenomen/verworpen.
Voor stemmen:
Tegen stemmen:

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Academie van Franeker Kadernota Vergadering Wijziging Ontwerpbesluit College Subsidieaanvraag Toelichting Weloverwogen besluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 subsidieaanvraag Academie van Franeker 2025.pdf
Bijlage 2 toelichting op de subsidieaanvraag.pdf
Bijlage 3 onderzoeksrapport beroepsmatige versterking Academie van Franeker.pdf
Bijlage 4 beleidsplan Academie van Franeker 2025-2028.pdf
Dossier 3238 voorblad.pdf
RV Academie van Franeker subsidie 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidieverlening aan de Academie van Franeker voor 2025". De Academie van Franeker vraagt om een verhoging van de subsidie met € 95.000, bovenop de bestaande € 30.000, om beroepsmatige ondersteuning te kunnen inzetten. Dit is nodig voor de doorontwikkeling van de organisatie, die zich in zeven jaar heeft ontwikkeld tot een veelzijdige projectorganisatie. Het voorstel omvat ook een plan voor de financiering van de subsidie en een afbouw van de subsidie vanaf 2028.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak van de subsidie, de financiële dekking en de toekomstige plannen voor afbouw. Er zijn echter geen specifieke details over de exacte invulling van de beroepsmatige ondersteuning.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verhoogde subsidieaanvraag en de financiële dekking daarvan. Daarnaast moet de raad de toekomstige financiële planning voor de Academie in de kadernota 2026-2029 vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de Academie willen ondersteunen in haar doorontwikkeling met een verhoogde subsidie, of dat zij de subsidie op het huidige niveau willen houden, wat zou kunnen leiden tot een afname van de activiteiten en ambities van de Academie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen en een tijdsgebonden plan voor afbouw van de subsidie. Echter, de meetbaarheid van de resultaten en de specifieke acties voor het bereiken van financiële zelfstandigheid zijn minder concreet.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de subsidie voor 2025 willen verhogen naar € 125.000 en de toekomstige financiële planning willen goedkeuren zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere stakeholders vermeld in het voorstel. De Academie zal echter zelf contact opnemen met de gemeenteraad om haar plannen toe te lichten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de subsidie met € 95.000 voor 2025, gedekt vanuit het budget Ontwikkellijnen. Voor de jaren 2026 en 2027 wordt eenzelfde bedrag voorgesteld, met een afbouw naar € 50.000 vanaf 2028. De dekking voor de jaren na 2025 moet nog worden vastgesteld in de kadernota 2026-2029.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Academie van Franeker Subsidie Beroepsmatige ondersteuning Beleidsplan 2024-2028 Doorontwikkeling Vrijwilligersorganisatie Externe beoordeling Projectorganisatie Rijksuniversiteit Groningen (RuG) Kadernota 2026-2029

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 08 Nieuw zwembad Franeker

Nieuw Zwembad Franeker: Gemeenteraad Waadhoeke Verdeeld over Financiering

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde over de bouw van een nieuw zwembad in Franeker. Het voorstel omvat een 25-meterbassin met zes banen en een familieglijbaan. De kosten zijn aanzienlijk, en de meningen over de financiering zijn verdeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel voor de bouw van een nieuw zwembad in Franeker besproken. Het voorkeursscenario, scenario A, omvat een 25-meterbassin met zes banen en een klapwand. Daarnaast is er een optie voor een familieglijbaan. De financiële consequenties zijn aanzienlijk: een extra structurele jaarlast van € 624.000, met de glijbaan als extra optie voor € 70.000. Deze kosten worden meegenomen in de kadernota 2026-2029.

Amendement voor Snellere Financiering

Het debat werd gedomineerd door een amendement ingediend door het CDA, gesteund door de VVD, ChristenUnie en Fraksje Hoekstra. Het amendement stelde voor om de extra structurele lasten nu al als taakstelling op te nemen in de begroting vanaf 2026. "Wij willen zekerheid en perspectief bieden aan de gebruikers en de inwoners," aldus de heer Venema van het CDA. "Het water trappelen heeft al te lang geduurd."

De VVD sloot zich hierbij aan. "Het is een maatschappelijke taak om dergelijke voorzieningen te hebben," zei de heer De Jong. "Wij willen niet dat het besluit ten onder gaat aan andere afwegingen."

Tegenstand en Kritiek

Niet alle partijen waren het eens met het amendement. De FNP en de SAM-fractie uitten hun zorgen over de financiële flexibiliteit. "We willen de regie over de financiën behouden en daarom breed afwegen in de kadernota," aldus de heer Van Wijk van de SAM-fractie.

Wethouder De Vries waarschuwde dat het amendement onnodig financiële flexibiliteit wegneemt. "Nu al met de ogen dicht geld vastbinden, vindt het college niet verstandig," zei hij. "We willen liever met een doordachte en evenwichtige aanpak toewerken naar de begroting van 2029."

Uitslag en Vervolg

Het amendement werd uiteindelijk verworpen, maar het raadsvoorstel voor de bouw van het zwembad werd unaniem aangenomen. De besluitvorming over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de nieuw te bouwen scholen in het gebied Bloemketerp volgt in juli 2025.

De discussie over de financiering van het zwembad laat zien dat de gemeenteraad van Waadhoeke voor een uitdaging staat. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor het vinden van een evenwichtige financiële oplossing die recht doet aan de behoeften van de inwoners en de toekomstbestendigheid van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een voorstel ontvangen voor de bouw van een nieuw zwembad in Franeker. Het voorkeursscenario, scenario A, omvat een 25-meterbassin met 6 banen en een klapwand. Daarnaast wordt voorgesteld om een familieglijbaan als extra optie toe te voegen. De financiële consequenties van scenario A bedragen een extra structurele jaarlast van € 624.000, en de familieglijbaan voegt daar € 70.000 aan toe. Deze kosten worden meegenomen in de kadernota 2026-2029. Voor de sloop van het oude zwembad is een budget van € 170.000 nodig, dat ten laste van de algemene reserve komt. Het nieuwe zwembad moet voldoen aan de behoeften van de inwoners en bijdragen aan een aanzienlijke CO₂-uitstoot reductie. De besluitvorming over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de nieuw te bouwen scholen in het gebied Bloemketerp volgt in juli 2025.

1. Eindrapportage onderzoek nieuw zwembad Franeker - Synarchis - 241213.pdf
2. Presentatie locatiebezoek De Kûpe 6 december 2024.pdf
3. Startnotitie nieuw zwembad Franeker 14 nov.2024.pdf
4. Overall planning zwembad Franeker.pdf
5. Inspiratiebeelden nieuwe zwembaden.pdf
Amendement van CDA, VVD, CU Fraksje Hoekstra inzake Financiële ruimte voor het zwembad veiligstellen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Financiële ruimte voor het zwembad veiligstellen" en richt zich op het waarborgen van de financiële middelen voor een nieuw zwembad in Franeker. Het amendement stelt voor om de extra structurele jaarlasten van scenario A (€ 624.000) en de familieglijbaan (€ 70.000) als taakstelling op te nemen in de Kadernota 2026-2029, ingaande 2026. Dit moet perspectief en duidelijkheid bieden aan de gebruikers en onzekerheid verminderen door de financiële ruimte nu al veilig te stellen, in plaats van te wachten tot de vaststelling van de Kadernota in juli 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke financiële bedragen en tijdlijnen bevat. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de dekking van deze kosten en de impact op de begroting.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de financiële ruimte voor het zwembad vaststellen in de Kadernota.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct veiligstellen van de financiële ruimte voor het zwembad of wachten op de vaststelling van de Kadernota. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere projecten en budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals de dekking van de kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde financiële taakstellingen in de Kadernota opnemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van duidelijkheid voor gebruikers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de bouw en exploitatie van het zwembad.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met extra structurele jaarlasten van € 694.000. Het voorstel geeft niet aan hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Franeker Financiële ruimte Kadernota 2026-2029 Onzekerheid Gebruikers Scenario A Familieglijbaan Jaarlasten Algemene reserve Kernteam

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3219 voorblad.pdf
RV nieuw zwembad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor een nieuw zwembad in Franeker

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de bouw van een nieuw zwembad in Franeker, waarbij scenario A met een 25-meterbassin met 6 banen en een klapwand als voorkeursscenario wordt gekozen. Daarnaast wordt een familieglijbaan als extra optie voorgesteld. De financiële consequenties van deze keuzes worden meegenomen in de kadernota 2026-2029. Het voorstel omvat ook een budget voor de sloop van het oude zwembad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële ramingen en scenariovergelijkingen. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de exacte sloopkosten en de fiscale behandeling van btw.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het voorkeursscenario voor het nieuwe zwembad en de financiële dekking in de kadernota. Daarnaast beslist de raad over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de scholen in het gebied Bloemketerp.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende zwembadconfiguraties en extra opties, rekening houdend met de financiële implicaties en de behoeften van de gemeenschap. Ook moet de raad beslissen over de inzet van de algemene reserve voor de sloopkosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte sloopkosten en de fiscale behandeling van btw. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking moet nog worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet het voorkeursscenario en de extra opties goedkeuren en de financiële consequenties in de kadernota opnemen. Ook moet de raad het budget voor de sloop van het oude zwembad goedkeuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie, zoals blijkt uit de betrokkenheid van partijen bij de voorbereiding van de aanbesteding en de eerdere rapportage van Synarchis.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het nieuwe zwembad all-electric en gasloos wordt, met een aanzienlijke CO₂-uitstootreductie ten opzichte van het oude zwembad.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een structurele jaarlast van € 1.579.000 voor scenario A en € 70.000 voor de familieglijbaan. Het tekort moet worden ingepast in de nieuwe meerjarenraming en wordt meegenomen in de kadernota 2026-2029. De sloopkosten van € 170.000 worden gedekt uit de algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Franeker Scenario A Familieglijbaan Financiële consequenties Kadernota Duurzaamheid Beweegbare bodem CO₂-uitstoot reductie Recreatief zwemmen Exploitatiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 09 Herstelbesluit n.a.v. uitspraak Raad van State Boksum – Blessumerpaed 3

Raad van State zet streep door bestemmingsplan Boksum: Gemeente zoekt juridische dekking voor woningbouw

De vernietiging van het bestemmingsplan 'Boksum – Blessumerpaed 3' door de Raad van State heeft de gemeente Waadhoeke gedwongen om snel te handelen. Vier andere woningbouwplannen lopen nu ook juridisch risico. De gemeente stelt voor om een woonplan vast te stellen dat juridische dekking biedt en wacht op goedkeuring van Gedeputeerde Staten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd het voorstel om een nieuw woonplan vast te stellen uitgebreid besproken. Dit plan moet dienen als juridische dekking voor vier woningbouwprojecten die in gevaar zijn gekomen na de vernietiging van het bestemmingsplan 'Boksum – Blessumerpaed 3' door de Raad van State. De uitspraak van 4 december 2024 heeft de gemeente gedwongen om snel te handelen om verdere vertragingen en juridische complicaties te voorkomen.

De voorzitter opende het debat door te benadrukken dat de plannen, die voor januari 2024 zijn ingediend, nog onder het oude regime vallen. "Na 1 januari 2024 is de Omgevingswet van kracht en zijn dergelijke reparaties niet meer nodig," legde hij uit. Hij vroeg het college om bevestiging dat de betrokken dorpsbelangen en inwoners, met name in Boksum, op de hoogte zijn van de vertragingen en mogelijke extra kosten. "Worden zij hiervoor gecompenseerd?" vroeg hij.

Mevrouw Oarzinga van de VVD vroeg zich af of het nieuwe woonplan juridisch houdbaar is voor zowel Gedeputeerde Staten als de Raad van State. "Wanneer verwacht u het woonplan van Boksum opnieuw aan de raad te kunnen voorleggen?" vroeg ze.

Wethouder Arens reageerde door te benadrukken dat de gemeente nauw contact heeft gehad met de provincie en dat alle seinen op groen stonden. "Het was heel verrassend voor ons dat de Raad van State ons op bijna alle punten gelijk gaf, behalve op dat ene punt," zei hij. Hij verzekerde de raad dat de provincie snel zal handelen zodra de gemeenteraad akkoord gaat met het woonplan.

Arens benadrukte dat het belangrijk is om het risico van toekomstige juridische complicaties te vermijden. "We willen absoluut niet nog een keer met deze jurisprudentie geconfronteerd worden," zei hij. Hij gaf aan dat de ontwikkelaars en betrokkenen op de hoogte zijn en wachten op deze herstelactie.

Het voorstel om het woonplan vast te stellen en voor te leggen aan Gedeputeerde Staten werd zonder verdere opmerkingen aangenomen. De gemeente hoopt hiermee de juridische risico's te mitigeren en de woningbouwprojecten weer op de rails te krijgen.

Samenvatting

Op 4 december 2024 heeft de Raad van State het bestemmingsplan 'Boksum – Blessumerpaed 3' vernietigd omdat het niet voldeed aan de Verordening Romte Fryslân. Dit heeft gevolgen voor vier andere woningbouwplannen die nu ook juridisch risico lopen. Om deze risico's te mitigeren, stelt de gemeente voor om een woonplan vast te stellen dat door Gedeputeerde Staten moet worden goedgekeurd. Dit woonplan dient als juridische dekking voor de vier betrokken woningbouwontwikkelingen. De gemeente heeft al afstemming gehad met de provincie en verwacht spoedig instemming. De voorgestelde oplossing omvat het aanpassen van de plantoelichtingen van de vier bestemmingsplannen. Voor twee plannen, waar al beroep tegen is ingesteld, worden herstelbesluiten voorbereid. Het vaststellen van het woonplan heeft geen invloed op andere lopende woningbouwtrajecten. Als alternatief kan men de plannen onder de nieuwe Omgevingswet behandelen, wat echter vertraging en extra kosten met zich mee zou brengen.

Bijlage 1. Gemeentelijk Woonplan Waadhoeke definitief.pdf
Bijlage 2 Raadsmemo Woningbouwprogramma.pdf
Dossier 3247 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad Herstelbesluit n.a.v. uitspraak Raad van State Boksum Blessumerpaed 3.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Herstelbesluit n.a.v. uitspraak Raad van State Boksum – Blessumerpaed 3". Op 4 december 2024 vernietigde de Raad van State het bestemmingsplan ‘Boksum – Blessumerpaed 3’ omdat het niet voldeed aan de Verordening Romte Fryslân. Dit heeft juridische risico's voor vier andere woningbouwplannen. Het voorstel beoogt deze risico's te mitigeren door een woonplan vast te stellen en goedkeuring van Gedeputeerde Staten te verkrijgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de juridische context en de noodzaak voor het herstelbesluit. Het bevat echter weinig informatie over de financiële implicaties en participatie.

Rol van de raad:
De raad moet het woonplan vaststellen en het voorleggen aan Gedeputeerde Staten voor instemming. Dit is een cruciale stap om de juridische risico's voor de betrokken woningbouwplannen te mitigeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het woonplan willen vaststellen en de juridische risico's willen afdekken. Dit kan invloed hebben op de voortgang van woningbouwprojecten en de relatie met de provincie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het woonplan vast te stellen en het voor instemming aan Gedeputeerde Staten voor te leggen.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Het woonplan is een voortvloeisel van de eerder vastgestelde woonvisie, waarbij participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het ontbreken van deze informatie kan een lacune vormen in de volledigheid van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woningbouwontwikkeling Raad van State Woonplan Gedeputeerde Staten Verordening Romte Fryslân Omgevingswet Plantoelichting Herstelbesluit Woonvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Verduurzaming dorpshuis Nij Franjum te Marsum

Dorpshuis Nij Franjum krijgt groen licht voor verduurzaming en verbouwing

Het dorpshuis Nij Franjum in Marsum heeft groen licht gekregen voor een subsidie van € 93.900 voor de verbouwing en verduurzaming van het gebouw. Dit besluit werd genomen tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke. Het doel van de verbouwing is om de energiekosten te verlagen en de toegankelijkheid te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de subsidieaanvraag van dorpshuis Nij Franjum was er brede steun vanuit de gemeenteraad. De aanvraag valt binnen de "Subsidieregeling verduurzaming, verbouw en nieuwbouw van dorps- en buurthuizenbeleid gemeente Waadhoeke 2025-2034". Het college stelde voor om een bijdrage van € 93.900 beschikbaar te stellen vanuit het Dorpshuizenfonds, dat speciaal is ingesteld voor dergelijke projecten.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer De Jong, sprak zijn steun uit voor het voorstel. "We vinden het heel mooi dat het stichtingsbestuur ook andere wegen heeft gevonden om fondsen te werven, zoals de verkoop van zonnepanelen," aldus De Jong. Hij benadrukte echter ook de uitdaging om op dorpsniveau meerdere functies te combineren binnen accommodaties.

Mevrouw Van der Pol van de FNP prees de inzet van de vrijwilligers die betrokken zijn bij het dorpshuis. "Het is mooi om te zien hoe groot de inzet van de dorpsbewoners is," zei ze. Ze wees ook op de mogelijkheid om extra hulp te krijgen via het Oranjefonds, wat volgens haar een waardevolle aanvulling kan zijn voor het project.

Het voorstel werd zonder verdere vragen of tegenstand aangenomen. Na de werkzaamheden zal er een verantwoording plaatsvinden om het definitieve subsidiebedrag vast te stellen. Met deze financiële steun kan dorpshuis Nij Franjum de leninglasten verlagen, wat gunstig is voor de exploitatie van het gebouw.

Samenvatting

Dorpshuis Nij Franjum in Marsum heeft een subsidie aangevraagd voor de verbouwing en verduurzaming van het gebouw, met als doel de energiekosten te verlagen en de toegankelijkheid te verbeteren. De aanvraag valt binnen de "Subsidieregeling verduurzaming, verbouw en nieuwbouw van dorps- en buurthuizenbeleid gemeente Waadhoeke 2025-2034". Het college stelt voor om een bijdrage van € 93.900 beschikbaar te stellen vanuit het Dorpshuizenfonds, dat speciaal is ingesteld voor dergelijke projecten. Het dorpshuis heeft al een bouwcommissie opgericht en acties ondernomen om fondsen te werven, zoals de verkoop van zonnepanelen. De subsidieaanvraag voldoet aan de gestelde voorwaarden en het bedrag zal helpen om de leninglasten van het dorpshuis te verlagen, wat gunstig is voor de exploitatie. Na de werkzaamheden zal een verantwoording plaatsvinden om het definitieve subsidiebedrag vast te stellen.

Bijlage 1. Aanvraagformulier Dorpshuizenfonds.pdf
Bijlage 2. Projectplan december 2024.pdf
Bijlage 3. Visiedocument Sport en Spelpdf
Bijlage 4. Exploitatieoverzicht Nij Franjum.pdf
Dossier 3241 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad dorpshuis Nij Franjum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verduurzamen dorpshuis Nij Franjum te Marsum

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verduurzamen dorpshuis Nij Franjum te Marsum". Het voorstel betreft een subsidieaanvraag voor de verbouwing en verduurzaming van het dorpshuis Nij Franjum in Marsum. Het doel is om de energiekosten te verlagen en de toegankelijkheid te verbeteren, waardoor het dorpshuis toekomstbestendig wordt. De aanvraag valt binnen de gemeentelijke subsidieregeling voor dorps- en buurthuizen en vraagt om een bijdrage van € 93.900 uit het Dorpshuizenfonds.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke samenvatting, achtergrondinformatie, financiële details, en verwijzingen naar relevante bijlagen zoals het projectplan en exploitatieoverzicht.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vrijspelen van bedragen uit het Dorpshuizenfonds. Hoewel het college de bevoegdheid heeft om subsidies te verlenen, moet de raad instemmen met de financiële toewijzing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het toekennen van de subsidie van € 93.900 aan Nij Franjum. Dit omvat het afwegen van de prioriteit van verduurzaming en de sociale functie van het dorpshuis tegen andere mogelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gevraagde subsidie van € 93.900 beschikbaar te stellen voor de verduurzaming en verbouwing van Nij Franjum en dit bedrag ten laste te brengen van het Dorpshuizenfonds.

Participatie:
Er is sprake van actieve participatie. Het bestuur van Nij Franjum heeft een bouwcommissie ingesteld en overleg gevoerd met de gemeente, dorpsbelang, verenigingen en inwoners. Er zijn ook acties ondernomen om fondsen te werven en vrijwilligers in te schakelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met als doel de energiekosten te verlagen en het dorpshuis toekomstbestendig te maken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Het totale subsidiebedrag van € 93.900 wordt gedekt door het Dorpshuizenfonds, dat na deze toewijzing nog € 1.606.100 bevat. Het voorstel geeft aan dat de subsidie 30% van de subsidiabele kosten dekt, wat bijdraagt aan een betere exploitatie van het dorpshuis.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verduurzaming Nij Franjum Marsum Subsidie Dorpshuizenfonds Multifunctioneel centrum (MFC) Energiekosten Toekomstbestendig Bouwcommissie Gemeenschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Startnotitie Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening

Gemeente Waadhoeke zet stap naar modernisering subsidieverordening

Tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2025 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke unaniem ingestemd met de startnotitie voor de aanpassing van de Algemene Subsidieverordening (ASV). Deze stap markeert het begin van een proces dat de verouderde regels voor subsidieverstrekking moet moderniseren.

Samenvatting

De startnotitie betreft een voorstel voor het aanpassen van de Algemene Subsidieverordening (ASV) van de gemeente Waadhoeke. De aanleiding voor deze aanpassing is de discussie in de gemeenteraad over de huidige subsidieverstrekking, met name de controleverklaring voor subsidies boven de € 50.000, en het feit dat de huidige ASV sinds 2018 mogelijk verouderd is. Daarnaast heeft de Rekenkamer aanbevelingen gedaan na een onderzoek naar het subsidieproces. De startnotitie schetst het proces voor de aanpassing van de ASV, inclusief een stappenplan en tijdsplanning, en benadrukt het belang van betrokkenheid van de raad. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de uitvoering van de startnotitie. Het voorstel is om de startnotitie vast te stellen, zodat het proces voor de aanpassing van de ASV kan beginnen. Er is een mogelijkheid voor participatie via een openbare kernsessie. Het besluit om de startnotitie vast te stellen is genomen in de raadsvergadering van 13 maart 2025.

Bijlage 1 Startnotitie Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening.pdf
Dossier 3243 voorblad.pdf
RV Startnotitie Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening". Het voorstel betreft een procesvoorstel om de Algemene Subsidieverordening (ASV) te herzien. De aanleiding is de behoefte aan actualisatie van de ASV, die sinds 2018 niet meer is aangepast, en de aanbevelingen van de Rekenkamer over het subsidieproces. De startnotitie schetst het proces voor de aanpassing, inclusief een stappenplan en tijdplanning, en benadrukt de betrokkenheid van de gemeenteraad bij het maken van keuzes. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de uitvoering van de startnotitie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanleiding, het beoogde effect, de motivering, argumenten, kanttekeningen, en het vervolgproces beschrijft. Echter, specifieke details over de inhoudelijke wijzigingen die overwogen worden, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de startnotitie en wordt betrokken bij de inhoudelijke keuzes tijdens het aanpassingsproces van de ASV.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige ASV aangepast moet worden en welke wijzigingen noodzakelijk zijn om de verordening actueel en effectief te houden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdsgebonden resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de voorgestelde wijzigingen ontbreekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, waarmee het proces voor de aanpassing van de ASV formeel wordt gestart.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door middel van een openbare kernsessie waarin geïnteresseerden kunnen meepraten over de aanpassingen van de ASV.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de beleidsterreinen waarvoor specifieke subsidieregelingen kunnen worden gemaakt, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de uitvoering van de startnotitie, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Subsidieverordening (ASV) Startnotitie Subsidieverstrekking Controleverklaring Rekenkamer Auditcommissie Beleidsterreinen Participatie Subsidieproces Aanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Startnotitie Onderzoek bredere functie Stadhuis

Oud Stadhuis Franeker Krijgt Mogelijk Nieuwe Bestemming

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor een onderzoek naar een bredere functie voor het historische stadhuis van Franeker. Het project, dat deel uitmaakt van de nota ‘Herijking Ontwikkelperspectief 2018-2028’, moet leiden tot een voorkeursscenario voor de toekomst van het gebouw.

Samenvatting

In het collegeprogramma 2022-2026 van de gemeente Waadhoeke is aangekondigd dat er onderzoek gedaan zal worden naar een bredere functie voor het oude stadhuis van Franeker, in verbinding met de nabije omgeving. Dit project is opgenomen in de nota ‘Herijking Ontwikkelperspectief 2018-2028’. Het doel is om een voorkeursscenario te ontwikkelen voor een bredere functie van het stadhuis, inclusief een kostenindicatie. De gemeenteraad zal op 27 november 2025 hierover een besluit nemen. Bij een positief besluit kan het vervolgproject voor de uitwerking en realisatie van het gekozen scenario starten. De startnotitie voor dit onderzoek is vastgesteld op 13 maart 2025. Het projectteam bestaat uit diverse gemeentelijke afdelingen en externe stakeholders worden betrokken. De kosten voor het onderzoek bedragen € 20.000.

Bijlage 1 Startnotitie Stadhuis Franeker.pdf
Bijlage 2 Stakeholders en ideeën.pdf
Dossier 3231 voorblad.pdf
RV Startnotitie onderzoek bredere functie Stadhuis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie onderzoek bredere functie Stadhuis". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden om het oude stadhuis van Franeker een bredere functie te geven, in verbinding met omliggende culturele en toeristische attracties. Het doel is om een voorkeursscenario te ontwikkelen dat de gemeenteraad in staat stelt om op 27 november 2025 een besluit te nemen. Bij een positief besluit kan het vervolgproject voor de uitwerking en realisatie van het gekozen scenario worden gestart. Het onderzoek is onderdeel van het collegeprogramma 2022-2026 en de nota ‘Herijking Ontwikkelperspectief 2018-2028’.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een tijdlijn, en een beschrijving van de te nemen stappen. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen genoemd, zoals de mogelijkheid dat er meer middelen nodig zijn dan oorspronkelijk gepland.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de startnotitie vast te stellen en later een besluit te nemen over het voorkeursscenario. De raad wordt betrokken bij de kernsessie en heeft de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid over de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het onderzoek naar een bredere functie van het stadhuis en later welk voorkeursscenario zij willen realiseren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in cultuur, toerisme en erfgoedbeheer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van extra middelen kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en later over het voorkeursscenario.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een projectteam is opgericht en dat externe stakeholders en vergelijkbare stadhuizen worden betrokken in het onderzoek. Dit wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de keuze voor een bredere functie die bijdraagt aan de culturele en toeristische waarde van de regio.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het onderzoek worden gedekt door een reeds beschikbaar gesteld bedrag van €20.000. Er is echter een risico dat er meer middelen nodig zijn, wat financiële gevolgen kan hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadhuis Franeker Collegeprogramma Cultuur-historisch erfgoed Voorkeursscenario Toeristische attracties Herijking Ontwikkelperspectief Projectteam Stakeholders Kostenindicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Rekenkameronderzoek Arbeidskrapte

Waadhoeke worstelt met arbeidskrapte: Rekenkamer doet aanbevelingen

De Rekenkamer van Waadhoeke heeft een rapport gepresenteerd over de gevolgen van arbeidskrapte binnen de gemeentelijke organisatie. Hoewel de gemeente het relatief goed doet, ontbreken er concrete strategische personeelsplannen. Het debat in de gemeenteraad leverde zowel instemming als kritische vragen op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 16 januari 2025 werd het rapport van de Rekenkamer over arbeidskrapte besproken. De Rekenkamer concludeert dat Waadhoeke het niet slecht doet in vergelijking met andere gemeenten, maar dat er nog ruimte is voor verbetering. De instroom- en uitstroompercentages zijn iets lager, terwijl het doorstroompercentage iets hoger ligt dan gemiddeld. Toch ontbreekt het aan strategische personeelsplannen op afdelingsniveau en een organisatiebrede inschatting van de toekomstige bezetting.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer De Jong, sprak zijn steun uit voor de hoofdlijnen van de aanbevelingen. "Ons gemeentelijk apparaat heeft de afgelopen jaren een grote prestatie geleverd op de arbeidsmarkt," aldus De Jong. Hij benadrukte echter het belang van een goede strategische personeelsplanning om de arbeidsbehoefte tijdig in kaart te brengen.

De FNP-fractie, vertegenwoordigd door de heer Follema, sloot zich aan bij de bevindingen van de Rekenkamer en stemde in met de zes aanbevelingen. Toch had Follema enkele kritische vragen. "Zorgt de beloningsdifferentiatie niet voor scheve gezichten op de werkvloer?" vroeg hij zich af. Ook maakte hij zich zorgen over de extra werkdruk die de implementatie van de aanbevelingen met zich mee zou kunnen brengen.

Wethouder Van der Meer erkende de zorgen en beloofde dat het college de aanbevelingen serieus zou nemen. "We komen hier op korte termijn op terug," verzekerde ze de raad.

Het voorstel werd zonder stemming aangenomen, waarmee de raad het college de opdracht gaf om de aanbevelingen van de Rekenkamer uit te voeren. De financiële impact blijft binnen de budgettaire kaders, maar de vraag blijft hoe de gemeente de extra werkdruk zal opvangen. Het debat toonde aan dat er brede steun is voor de aanbevelingen, maar ook dat er nog vragen zijn over de praktische uitvoering ervan.

Samenvatting

De Rekenkamer van Waadhoeke heeft een onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen van arbeidskrapte binnen de ambtelijke organisatie. Het rapport, gepresenteerd op 16 januari 2025, biedt inzicht in de aanpak van mogelijke knelpunten. De rekenkamer concludeert dat de instroom- en uitstroompercentages iets lager zijn en het doorstroompercentage iets hoger is dan bij vergelijkbare gemeenten. Er is beleid om de arbeidskrapte aan te pakken, maar er ontbreken concrete strategische personeelsplannen op afdelingsniveau en een organisatiebrede inschatting van de toekomstige bezetting. Het college wordt aanbevolen om gebruik te maken van de beloningsregeling 2024, strategische personeelsplanning te verankeren, inrichtingsplannen voor afdelingen op te stellen, beloningsdifferentiatie toe te passen, digitalisering te bevorderen en verschillende sollicitatieprocedures te creëren. Het college moet jaarlijks aan de raad rapporteren over de opvolging van deze aanbevelingen. De financiële impact blijft binnen de budgettaire kaders van de rekenkamer.

Bijlage 1 Rekenkamer Waadhoeke - Onderzoeksverslag Arbeidskrapte.pdf
Dossier 3252 voorblad.pdf
RV Rekenkameronderzoek Arbeidskrapte.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek Arbeidskrapte in Waadhoeke". Het doel is om de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport over arbeidskrapte uit te voeren. Deze aanbevelingen richten zich op het benutten van de beloningsregeling 2024, het versterken van strategische personeelsplanning, het opstellen van inrichtingsplannen voor afdelingen, het toepassen van beloningsdifferentiatie, het bevorderen van digitalisering binnen de organisatie, en het creëren van verschillende sollicitatieprocedures voor diverse functies. Het rapport biedt inzicht in de huidige knelpunten en de effectiviteit van de acties die de gemeente onderneemt om arbeidskrapte aan te pakken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de aanbevelingen die het bevat. Het biedt concrete stappen die de gemeente kan nemen om de arbeidskrapte aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze aanbevelingen precies geïmplementeerd zullen worden en welke tijdslijnen daarbij horen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport uit te voeren. Daarnaast moet de raad de jaarlijkse terugkoppeling van het college monitoren om de opvolging van de aanbevelingen te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanbevelingen en of zij het college de opdracht geeft deze uit te voeren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van middelen en focus op bepaalde aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de aanbevelingen specifiek zijn, ontbreekt het aan meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de acties is moeilijk te beoordelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport uit te voeren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel blijft binnen de budgettaire kaders van de rekenkamer. Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd, wat suggereert dat de uitvoering van de aanbevelingen geen extra financiële middelen vereist buiten het bestaande budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Arbeidskrapte Rekenkameronderzoek Aanbevelingen Strategische personeelsplanning (SPP) Digitalisering Beloningsregeling Inrichtingsplan Beloningsdifferentiatie Sollicitatieprocedures Onderzoeksrapport

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Oprichting tweede locatie KindOntwikkelingStimulering (KOS)

Waadhoeke zet in op tweede KOS-locatie in St. Jacobiparochie

De gemeente Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor de oprichting van een tweede locatie voor KindOntwikkelingStimulering (KOS) in St. Jacobiparochie. Na het succes van de eerste locatie in Franeker, hoopt de gemeente met deze uitbreiding de doelgroep beter te bereiken en de kosten van jeugdhulp te beheersen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het voorstel om een tweede KOS-locatie te openen met enthousiasme ontvangen. De locatie in St. Jacobiparochie kan vanaf april 2025 operationeel zijn, met een pilotperiode van een jaar. Het project wordt gefinancierd via een cofinancieringsmodel met betrokken partijen, waarbij eenmalige subsidies worden toegekend voor de inrichtingskosten en instandhouding.

VVD-raadslid mevrouw Ozinga sprak haar steun uit voor het initiatief, maar benadrukte het belang van betrokkenheid van ouders en verzorgers bij het project. "Kind ontwikkelingsstimulering is voor de doelgroep van groot belang, namelijk hoe eerder hoe beter. Het gaat echter niet alleen om de peuters maar ook om hun ouders of verzorgers," aldus Ozinga.

De heer Van Wijk van de SAN-fractie toonde zich eveneens positief en vroeg zich af of er plannen zijn voor een derde locatie in het zuiden van de gemeente. "Wat is er toch ongelofelijk mooi om een bijdrage te kunnen doen aan Waadhoeke en nu voor de jongste jeugd," zei Van Wijk. "We proberen te voorkomen dat ze later meer kosten maken in de jeugdzorg."

Wethouder De Vries reageerde op de vragen en benadrukte dat ouders nadrukkelijk betrokken worden bij de KOS-locaties. "Het is niet zo dat een vreemde zegt u zult het en dat een ouder daar niks over te vertellen heeft," verzekerde De Vries. Over de mogelijkheid van een derde locatie in Winsum zei hij: "Resultaten uit de pilot in St. Jacobiparochie kunnen aanleiding zijn om na te denken over een extra locatie."

Het voorstel werd zonder tegenstemmen aangenomen, waarmee de weg vrij is voor de nieuwe KOS-locatie in St. Jacobiparochie. De gemeente hoopt hiermee een preventief middel te bieden voor mogelijk zwaardere vormen van jeugdhulp in de toekomst.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt de opening van een tweede locatie voor KindOntwikkelingStimulering (KOS) in de regio het Bildt, na het succes van de eerste locatie in Franeker. Deze tweede locatie is bedoeld om de doelgroep beter te bereiken en kosten van jeugdhulp te beheersen. Het college heeft voorgesteld om eenmalige subsidies toe te kennen voor de inrichtingskosten (€ 8.000) en instandhouding (€ 50.587 voor 2025 en € 67.450 voor 2026) vanuit de bestemmingsreserve sociaal domein. De locatie is gevonden in St. Jacobiparochie en kan vanaf april 2025 operationeel zijn. De pilotperiode van een jaar zal worden geëvalueerd om te bepalen of de locatie structureel kan worden voortgezet. Het project wordt gefinancierd via een cofinancieringsmodel met betrokken partijen.

Dossier 3257 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidie tweede locatie KindOntwikkelingStimulering (KOS)". Het voorstel betreft de oprichting van een tweede locatie voor KindOntwikkelingStimulering (KOS) in de regio het Bildt. De eerste locatie in Franeker was succesvol, maar bereikte niet de gehele doelgroep vanwege de afstand. Daarom wordt een tweede locatie voorgesteld om de doelgroep beter te bereiken en kosten van jeugdhulp te beheersen. Het voorstel vraagt om een eenmalige subsidie voor 2025 en 2026 voor inrichtings- en instandhoudingskosten, gedekt uit de bestemmingsreserve sociaal domein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de financiële aspecten, en de verwachte effecten. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke evaluatiecriteria en de langetermijnplanning na de pilotperiode.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het toekennen van de subsidies voor de tweede locatie van KOS. Dit omvat het goedkeuren van de financiële dekking vanuit de bestemmingsreserve sociaal domein.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde subsidies willen toekennen en daarmee de oprichting van een tweede KOS-locatie willen ondersteunen. Dit houdt ook in dat ze moeten overwegen of de financiële middelen uit de bestemmingsreserve sociaal domein hiervoor gebruikt mogen worden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de beoogde startdatum. Het is echter minder specifiek over de langetermijndoelen en de evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de langetermijnfinanciering na de pilotperiode is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de subsidies voor de tweede KOS-locatie willen toekennen en daarmee het voorstel goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er contact is geweest met initiatiefnemers en dat de doelgroep in het Bildt niet bereikt werd door de eerste locatie. Er is echter weinig detail over bredere participatie van ouders of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op jeugdhulp en kostenbeheersing.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Er wordt een eenmalige subsidie gevraagd voor 2025 en 2026, gedekt uit de bestemmingsreserve sociaal domein. Er is geen structureel budget voor de lange termijn, wat een aandachtspunt is voor toekomstige besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

KindOntwikkelingStimulering (KOS) Subsidie Het Bildt Jeugdhulp Peuters Bestemmingsreserve sociaal domein Elan Onderwijsgroep St. Jacobiparochie Inrichtingskosten Cofinancieringsmodel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 Aanvraag def Tweede locatie gespecialiseerde peutergroep in de Waadhoeke V2.0.pdf

Agendapunt 16 Afrekening uitbreiding IKC de Korendrager

Gemeente Waadhoeke stemt in met extra krediet voor uitbreiding IKC de Korendrager

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft ingestemd met een verhoging van het krediet voor de uitbreiding van IKC de Korendrager in Franeker. Oorspronkelijk was er € 455.000 beschikbaar gesteld, maar door vertragingen als gevolg van bezwaren van omwonenden en hogere bouwkosten is er een extra bedrag van € 16.026 nodig, waardoor het totale krediet op € 471.026 komt. De hogere kapitaallasten van € 881 worden gedekt uit de post onvoorzien structureel. De uitbreiding, die deel uitmaakt van het programma onderwijshuisvesting 2022, heeft langer geduurd dan gepland en liep door tot in 2024. Het voorstel is in overleg met CBO Noordwest Fryslân opgesteld en er zijn geen kanttekeningen of risico’s verbonden aan de kredietverhoging.

Bijlage 1 Brief afrekening bouwkosten IKC de Korendrager.pdf
Bijlage 2 Overzicht uitbreiding IKC de Korendrager (2).pdf
Dossier 3262 voorblad.pdf
RV Afrekening uitbreiding IKC de Korendrager.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afrekening uitbreiding IKC de Korendrager". Het voorstel betreft een verzoek om het krediet voor de uitbreiding van IKC de Korendrager in Franeker te verhogen met € 16.026, waardoor het totale krediet op € 471.026 komt. De uitbreiding heeft langer geduurd dan gepland vanwege bezwaren van omwonenden, wat heeft geleid tot hogere kosten. De hogere kapitaallasten van € 881 worden gedekt uit de post onvoorzien structureel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, financiële details, en de noodzaak van de kredietverhoging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een overzicht van de kosten en de dekking van de hogere kapitaallasten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verhoging van het krediet en de dekking van de hogere kapitaallasten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemmen met de verhoging van het krediet en de dekking van de extra kapitaallasten. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere financiële verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en acties die verder gaan dan de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet te verhogen en de hogere kapitaallasten te dekken uit de post onvoorzien structureel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het in afstemming met CBO-NWF is opgesteld, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van het krediet met € 16.026 en een toename van de kapitaallasten met € 881. Deze extra kosten worden gedekt uit de post onvoorzien structureel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IKC de Korendrager Uitbreiding Krediet Franeker CBO Noordwest Fryslân Indexering Bouwkosten Kapitaallasten Onderwijshuisvesting Bezwaren omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 18 Subsidie 2025 Seewyn Kunsteducatie

Muziekschool Seewyn krijgt extra steun van gemeente Waadhoeke

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om de subsidie voor Seewyn Kunsteducatie, een muziekschool, eenmalig met € 60.000 te verhogen. Dit besluit komt na een debat waarin de financiële situatie van de muziekschool en de noodzaak van extra steun uitvoerig werden besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2025 werd het voorstel om de subsidie voor Seewyn Kunsteducatie te verhogen, besproken. De muziekschool kampt al enige tijd met financiële tekorten en had voor 2025 een extra bijdrage van € 79.176 gevraagd. Het college stelde voor om de subsidie eenmalig met € 60.000 te verhogen en de mogelijkheid van een structurele verhoging te bespreken in de kadernota 2026-2029.

Meneer Venema van het CDA uitte zijn zorgen over de herhaalde verzoeken om extra subsidie. "Nog geen vijf maanden geleden behandelden we een soortgelijke aanvraag," merkte hij op. Hij vroeg zich af of de gemeente niet te veel van Seewyn verwachtte en suggereerde dat de muziekschool misschien terug naar de basis zou moeten. Het CDA was niet bereid om de eenmalige subsidie te steunen zonder duidelijkheid over de effecten van de genomen maatregelen.

De FNP, vertegenwoordigd door de heer Dirk de Jong, stond positiever tegenover het voorstel. Hij prees de inspanningen van Seewyn om de financiële situatie te verbeteren en benadrukte het belang van betaalbare muzieklessen voor de jeugd. "De jeugdjaren zijn van onschatbare waarde voor individuele ontwikkeling," aldus De Jong.

Mevrouw Osinga van de VVD erkende het belang van muziekeducatie, maar benadrukte dat goed financieel beleid essentieel is. "Het kan niet de bedoeling zijn dat de gemeente de muziekschool steeds ontzorgt met hogere subsidies," zei ze. Toch stemde de VVD in met de eenmalige subsidie, in afwachting van een goed onderbouwde beslissing over een structurele verhoging in de kadernota.

De heer Rotsma van de SAM-fractie was blij met de steun van andere partijen voor de muziekschool. "Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen in aanraking komen met muziek en cultuur," zei hij. Ook de heer Hof van Gemeentebelangen sprak zijn vertrouwen uit in de toekomstplannen van Seewyn.

Wethouder Dijkstra benadrukte het belang van muziek en cultuur voor de jeugd en verzekerde dat de gemeente de financiële situatie van Seewyn nauwlettend in de gaten houdt. "We zijn blij dat er grip lijkt te komen op de financiële situatie," aldus Dijkstra.

Het voorstel om de subsidie eenmalig te verhogen met € 60.000 werd uiteindelijk unaniem aangenomen. De structurele verhoging zal later dit jaar in de kadernota worden besproken.

Samenvatting

Seewyn Kunsteducatie, een muziekschool, ontvangt jaarlijks subsidie van de gemeente Waadhoeke. Voor 2025 vraagt Seewyn een extra bijdrage van € 79.176 vanwege structurele tekorten. Het college stelt voor om de subsidie eenmalig met € 60.000 te verhogen en de structurele verhoging te bespreken in de kadernota 2026-2029. Seewyn heeft eerder in 2024 een aanvullende subsidie van € 159.000 gevraagd voor tekorten in 2023 en 2024, maar ontving toen € 100.000. De organisatie heeft maatregelen genomen om de financiële situatie te verbeteren, zoals het verhogen van tarieven en het verbeteren van de financiële administratie. De gemeente zal de extra € 60.000 uit de algemene reserve halen, ondanks dat deze onder de vastgestelde norm ligt. De structurele subsidieaanpassing zal in de kadernota worden besproken. Het besluit is vastgesteld in de raadsvergadering van 13 maart 2025.

Bijlage 1 subsidieaanvraag 2025 Seewyn Kunsteducatie.pdf
Bijlage 2 werkplan (bijlage bij subsidieaanvraag).pdf
Bijlage 3 begroting (bijlage bij subsidieaanvraag).pdf
Dossier 3255 voorblad.pdf
RV subsidieverhoging Seewyn Kunsteducatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidie Seewyn Kunsteducatie". Het college stelt voor om de subsidie aan Seewyn Kunsteducatie voor 2025 eenmalig te verhogen met € 60.000 vanwege een structureel tekort. Dit bedrag komt ten laste van de algemene reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om de structurele verhoging van de subsidie mee te nemen in de kadernota 2026-2029. Seewyn heeft in voorgaande jaren ook extra subsidies ontvangen vanwege financiële problemen door groeiende cursistenaantallen en niet tijdig aangepaste kostenstructuren. Het voorstel beoogt een gezonde exploitatie van Seewyn te waarborgen en de culturele infrastructuur van de gemeente te ondersteunen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële onderbouwing en beschrijft de context van de financiële problemen van Seewyn. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de uiteindelijke effecten van de door Seewyn genomen maatregelen, die pas bij de subsidieverantwoording over 2025 duidelijk worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft het budgetrecht en moet beslissen over de voorgestelde verhoging van de subsidie en de dekking vanuit de algemene reserve. De raad moet ook de structurele subsidieaanpassing in de kadernota 2026-2029 overwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de extra subsidie om de culturele infrastructuur te ondersteunen of het handhaven van het reguliere subsidiebedrag, wat risico's voor Seewyn met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van toekomstige financiële ontwikkelingen en de effectiviteit van Seewyn's maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de langetermijneffecten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de subsidie voor 2025 met € 60.000 te verhogen en de structurele verhoging in de kadernota 2026-2029 mee te nemen.

Participatie:
Er is overleg gevoerd met Seewyn over de subsidie en het takenpakket voor 2025, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële stabiliteit en culturele infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige verhoging van € 60.000, gedekt uit de algemene reserve, die onder de vastgestelde norm ligt. De structurele verhoging wordt in de kadernota 2026-2029 besproken. De algemene reserve zal na de onttrekking € 12.926.345 bedragen, wat lager is dan de risiconorm.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Seewyn Kunsteducatie Subsidie Structureel tekort Algemene reserve Kadernota Financiële situatie Muziekschool Subsidieverhoging Cultuurbeleid Exploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

13-03-2025 Gemeenteraad Waadhoeke

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

Gemeenteraad Waadhoeke: Belangrijke Toezeggingen en Kritische Vragen

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke: Belangrike Tegearkomsten en Krityske Fraachstellingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

A. Weiland - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

P. de Cock - FNP

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

M. van der Meer - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

P. de Cock - FNP

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

P. de Cock - FNP

M. van der Meer - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

Onbekende spreker

A. Weiland - Gemeentebelangen

S. Greidanus - CDA

S. Greidanus - CDA

A. Weiland - Gemeentebelangen

H. van der Werff - SAM

A. Weiland - Gemeentebelangen

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

Onbekende spreker -

S. Greidanus - CDA

H. van der Werff - SAM

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

J. Osinga-Bonnema - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

T. de Jong - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

T. de Jong - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

T. de Jong - VVD

T. de Jong - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

T. de Jong - VVD

T. de Jong - VVD

A. Weiland - Gemeentebelangen

J. Dijkstra - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

A. Weiland - Gemeentebelangen

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen