Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzoek tot wijziging gemeenschappelijke regeling Marrekrite". Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Marrekrite te wijzigen naar aanleiding van de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 januari 2015. Het doel is om de positie van gemeenteraden, provinciale staten en het algemeen bestuur te versterken. Daarnaast worden ervaringen en onvolkomenheden uit de praktijk verwerkt. Het AB Marrekrite bestuur heeft al ingestemd met het voorstel, dat nu aan de deelnemers wordt voorgelegd. De gemeente heeft het voorstel op 22 april 2016 ontvangen en heeft een reactietermijn van een half jaar.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanleiding, doelstellingen en de procedure voor de wijziging van de GR Marrekrite beschrijft. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoudelijke wijzigingen of de concrete impact daarvan opgenomen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite. Het besluit van de raad wordt vervolgens aan het dagelijks bestuur van de Marrekrite doorgegeven.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de wijziging van de GR Marrekrite. Dit kan invloed hebben op de mate van invloed en controle die de raad heeft op de Marrekrite.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is een reactietermijn van een half jaar, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite.
Participatie:
Er wordt geen specifieke burgerparticipatie genoemd in het voorstel. De communicatie betreft voornamelijk het informeren van de Marrekrite over het besluit van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit suggereert dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze niet als relevant worden beschouwd voor de wijziging van de regeling.
