De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt een nieuw beleidskader voor zonne-energie, dat de ontwikkeling van zonneparken moet sturen. Het voorstel richt zich op duurzame energieopwekking nabij stedelijke gebieden, maar roept gemengde reacties op.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het beleidskader voor zonne-energie centraal. Het voorstel, dat zonneparken vooral nabij stedelijke gebieden wil toestaan, stuitte op kritiek vanwege zijn reactieve aard. "Het beleidsstuk biedt weinig richting en lijkt vooral een verplichting vanuit de provincie," aldus een raadslid. De discussie draaide om de vraag of het kader voldoende ruimte biedt voor lokale initiatieven en energiecoöperaties.
Een concreet initiatief voor een zonnepark op locatie Kie2 in Franeker werd besproken. "Het past mooi binnen het kader, maar wat als dorpen zelf met plannen komen?" vroeg een raadslid zich af. De zorgen richten zich vooral op de landschappelijke impact en de wens om zonneparken niet in het open buitengebied te plaatsen.
Een motie werd ingediend om het beleidskader aan te passen en meer proactief te maken. "We moeten volwaardig meedoen in het energiedebat en goede plannen stimuleren," klonk het. De motie riep op tot een breder perspectief, waarbij zonne-energie niet geïsoleerd wordt van andere duurzame energiebronnen.
De discussie leidde tot verwarring over de rolverdeling tussen de raad en het college. "Het college kan geen beleidskader aanpassen dat door de raad is vastgesteld," verduidelijkte de raadsvoorzitter. Uiteindelijk werd besloten de motie in te trekken, na een schorsing waarin de partijen tot een compromis kwamen.
De vergadering eindigde met de vaststelling van het huidige voorstel, dat met algemene stemmen werd aangenomen. De raad blijft echter verdeeld over de vraag hoe zonne-energie het beste kan worden geïntegreerd in de lokale plannen, zonder het landschap te verrommelen. "We willen dat bewoners en bedrijven de vruchten plukken van zonne-energie, zonder dat we straks allemaal Chinese investeerders subsidiëren," waarschuwde een raadslid.
De discussie over zonne-energie in Franekeradeel is nog lang niet ten einde, maar de eerste stappen zijn gezet. De raad zal in de toekomst verder moeten nadenken over hoe duurzame energieoplossingen het beste kunnen worden ingepast in de lokale gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Franekeradeel overweegt een beleidskader voor zonne-energie vast te stellen. Dit kader moet randvoorwaarden bieden voor de ontwikkeling van zonneparken, met name grenzend aan het stedelijk gebied van Franeker. Het doel is om duurzame energieopwekking te bevorderen, in lijn met de gemeentelijke structuurvisie en het Economisch Actieplan. Er is een concreet initiatief voor een zonnepark op locatie Kie2 in Franeker, waarvoor planologische richtlijnen nodig zijn. Het voorstel benadrukt dat zonneparken niet in het open buitengebied of nabij dorpen moeten komen vanwege de landschappelijke impact. De provincie Fryslân heeft nog geen reactie gegeven op het beleidskader. Het besluit ligt nog bij de gemeenteraad.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beleidskader Zonne-energie Franekeradeel
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een beleidskader voor zonne-energie in de gemeente Franekeradeel. Het doel is om zonneparken toe te staan grenzend aan het bestaande stedelijke gebied van Franeker en om in te stemmen met het beleidskader Zonne-energie Franekeradeel. Dit kader is noodzakelijk voor de ruimtelijke en planologische inpassing van zonneparken, zoals het initiatief voor een zonnepark op locatie Kie2. De gemeente wil duurzame energieopwekking bevorderen en planologische sturing geven aan deze ontwikkelingen, in lijn met de structuurvisie en het Economisch Actieplan.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist enkele details, zoals de reactie van de provincie Fryslân op het beleidskader en een gedetailleerde financiële analyse.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met het beleidskader en de randvoorwaarden voor zonne-energie vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de locaties waar zonneparken kunnen worden ontwikkeld.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij zonneparken willen toestaan grenzend aan stedelijk gebied en niet in het buitengebied of nabij dorpen. Dit vereist een afweging tussen duurzame energieopwekking en landschapsbehoud.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een provinciale reactie kan een risico vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het beleidskader Zonne-energie Franekeradeel.
Participatie
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel, behalve dat het beleid kenbaar gemaakt moet worden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gaat om de bevordering van zonne-energie als duurzame energiebron.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Beleidskader Zonne-energie Franekeradeel". Het richt zich op het aanpassen van het bestaande beleidskader voor zonne-energie in Franekeradeel. De motie constateert dat het huidige beleidskader vooral ongewenste ruimtelijke ontwikkelingen benoemt en baseert zich op een zwakke argumentatie over landschappelijke kwetsbaarheid. Het benadrukt de noodzaak om zonne-energie in samenhang met andere duurzame energiebronnen te beschouwen en roept op tot stimulering van integrale plannen van ondernemers en coöperaties. Het doel is om verrommeling van het landschap te voorkomen en participatie van bewoners en bedrijven te bevorderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen met het huidige beleidskader en het aangeven van de gewenste richting. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van bewoners en bedrijven gestimuleerd kan worden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het beleidskader aan te passen en om te zorgen dat de belangen van de gemeenschap worden meegenomen in de ontwikkeling van zonne-energieprojecten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van het beperken van ongewenste ontwikkelingen naar het actief stimuleren van gewenste ontwikkelingen. Dit omvat ook de keuze om participatie van lokale bewoners en bedrijven te bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het beleidskader aan te passen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van bewoners en bedrijven, maar geeft geen specifieke methoden of strategieën om dit te bereiken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op zonne-energie en de bredere context van het verminderen van afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde aanpassingen te beoordelen.
-