Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 22-05-2025, Gemeenteraad Waadhoeke

22-05-2025 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 24-04-2025

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Belangrijke Toezeggingen voor 2025 Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

verduurzaming en renovatie van dorpshuis Yn' e Mande in Wjelsryp

Samenvatting

De toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke per 24 april 2025 bevat verschillende agendapunten met bijbehorende toezeggingen en deadlines. Enkele belangrijke punten zijn:

Verduurzaming en renovatie dorpshuis Yn' e Mande Wjelsryp: De VVD heeft vragen gesteld die schriftelijk beantwoord moeten worden door Marja van der Meer, met een deadline van 1 juni 2025.
Rekenkameronderzoek Arbeidskrapte: Vragen van de FNP moeten nog beantwoord worden, ook door Marja van der Meer, met dezelfde deadline van 1 juni 2025.
ARCADIA 2025: Als er tegen het eind van 2025 onderbesteding blijkt te zijn, zal Jan Dijkstra een raadsvoorstel indienen over hoe hiermee om te gaan, met een deadline van 18 december 2025.
Evaluatie afschaffen AV Frieso: De raad moet betrokken worden bij de evaluatie, met een deadline van 30 juni 2025. Een evaluatieopzet is op 10 maart 2025 naar de raad gestuurd voor feedback.
Actualisatie Duurzaamheidsagenda 2025-2028: Jan Dijkstra moet een oplossing presenteren voor de openstaande herplantplicht, met een deadline van 30 september 2025.
Renovatie kleed-/clubgebouw SC Franeker: Er is nog geen duidelijke planning vanwege de complexiteit van het project en de betrokkenheid van meerdere stakeholders. De verwachting is dat de raad eind april geïnformeerd zal worden over de planning. René de Vries is verantwoordelijk, met een deadline van 30 april 2025.

Deze toezeggingen zijn vastgesteld in de raadsvergadering van 22 mei 2025.

RV Toezeggingenlijst raadsvergadering 22-05-2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel of de motie met betrekking tot de verduurzaming en renovatie van het dorpshuis Yn' e Mande in Wjelsryp.

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verduurzaming en renovatie dorpshuis Yn' e Mande Wjelsryp". Het voorstel richt zich op het verduurzamen en renoveren van het dorpshuis in Wjelsryp. De VVD heeft vragen gesteld over dit onderwerp, die schriftelijk beantwoord moeten worden door de portefeuillehouder Marja van der Meer. De deadline voor het beantwoorden van deze vragen is 1 juni 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt nog niet volledig te zijn, aangezien er vragen van de VVD zijn die nog beantwoord moeten worden. Dit suggereert dat er mogelijk nog onduidelijkheden of ontbrekende informatie is die verduidelijkt moet worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de vragen van de VVD te beoordelen en te beslissen over de voortgang van het voorstel. Ze moeten ook de antwoorden van de portefeuillehouder evalueren en bepalen of deze voldoende zijn om verder te gaan met het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en financiering van de verduurzaming en renovatie van het dorpshuis. Ze moeten ook overwegen hoe dit project past binnen bredere duurzaamheidsdoelen en budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is nog niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er nog vragen openstaan en er geen specifieke doelen of tijdlijnen zijn genoemd. Er zijn mogelijk inconsistenties in de informatie die nog moeten worden opgelost.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verduurzaming en renovatie, afhankelijk van de antwoorden op de gestelde vragen en de volledigheid van het voorstel.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe de gemeenschap betrokken wordt bij de plannen voor het dorpshuis.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de verduurzaming van het dorpshuis. Dit kan bijdragen aan bredere duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd in de verstrekte informatie. De raad moet inzicht krijgen in de kosten en hoe deze gedekt zullen worden voordat ze een besluit kunnen nemen.

In het algemeen moet de raad wachten op de antwoorden van de portefeuillehouder en aanvullende informatie om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verduurzaming Renovatie Dorpshuis Yn' e Mande Arbeidskrapte ARCADIA 2025 Herplantplicht Evaluatie SC Franeker Bloemketerp Duurzaamheidsagenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 22-05-2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft "RV Ingekomen stukken van derden". Het bevat een lijst van ingekomen stukken die de gemeenteraad heeft ontvangen in de periode voorafgaand aan de raadsvergadering van 22 mei 2025. De stukken variëren van zienswijzen en inspraakreacties tot verzoeken en adviezen van burgers, organisaties en bedrijven. Elk stuk heeft een voorgesteld advies voor afdoening, zoals "voor kennisgeving aannemen" of "in handen stellen van college voor afdoening". De raad kan tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde afhandeling van deze stukken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken met bijbehorende adviezen voor afdoening. Er is echter geen inhoudelijke toelichting of analyse van de stukken zelf.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken te beoordelen en hier vragen over te stellen tijdens de raadsvergadering. De raad kan besluiten om af te wijken van de voorgestelde afdoening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken of dat zij bepaalde stukken anders wil behandelen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als het gaat om gevoelige onderwerpen zoals sloop van karakteristieke gebouwen of zienswijzen op omgevingsvisies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) omdat het voornamelijk een administratief overzicht betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de mate van detail en toelichting verschilt per stuk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde afdoeningen accepteert of dat zij bepaalde stukken anders wil behandelen. Dit kan betekenen dat sommige stukken verder besproken worden in commissies of dat er aanvullende informatie wordt opgevraagd.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de ingekomen stukken kunnen participatie van burgers en organisaties impliceren, vooral waar het gaat om zienswijzen en inspraakreacties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn bij stukken die betrekking hebben op omgevingsvisies en het behoud van groen karakter.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Eventuele financiële implicaties zouden afhankelijk zijn van de inhoud van specifieke ingekomen stukken en de beslissingen die de raad hierover neemt. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Omgevingsvisie Accommodatiebeleid Verkiezingsprogramma Stroomuitval Sabotage Windturbines Dwangsom Kinderrechten Bezuinigingsmaatregel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 08 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Tzummarum-Hoarnestreek 10-14

Gemeente Waadhoeke in tweestrijd over mestvergister in Tzummarum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft na een intens debat ingestemd met een gewijzigd bestemmingsplan voor de percelen Hoarnestreek 10 en 14 in Tzummarum. Het besluit maakt de splitsing van een pluimveebedrijf en een mestvergistingsbedrijf mogelijk, maar stuitte op veel weerstand en zorgen over precedentwerking en verkeersveiligheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Waadhoeke met een nipte meerderheid ingestemd met het gewijzigde bestemmingsplan voor de percelen Hoarnestreek 10 en 14 in Tzummarum. Het plan, dat de splitsing van een pluimveebedrijf en een mestvergistingsbedrijf mogelijk maakt, kreeg 14 stemmen voor en 13 tegen. De stemming volgde op een intens debat waarin zorgen over precedentwerking, verkeersveiligheid en de impact op het milieu centraal stonden.

De discussie begon met een pleidooi van de werkgroep Mestvergissing, die waarschuwde voor de gevolgen van het toestaan van een zelfstandige mestvergister in het buitengebied. "Wat u vanavond besluit, heeft een veel ruimere betekenis," aldus een woordvoerder van de werkgroep. "Als zo'n grote mestvergister zich hier mag vestigen, welk bedrijf zou u dan nog willen tegenhouden?"

Aan de andere kant van het debat stond de familie Jorritsma, de huidige eigenaren van het bedrijf. Zij benadrukten de voordelen van de groen gas installatie voor de energietransitie en de circulaire landbouw. "Onze installatie kan jaarlijks zo'n 30 procent van alle woningen in gemeente Waadhoeke voorzien van groen gas," verklaarde een dochter van de familie. Ze benadrukte dat de plannen voldoen aan de strengste vergunningseisen.

De raadsleden waren verdeeld. Mevrouw Osinga van de VVD gaf aan dat haar fractie het voorstel van het college kon volgen na aanvullende informatie. De heer Hoekstra van een andere fractie uitte echter zijn zorgen over de industriële aard van de mestvergister en de verkeersdruk die het met zich mee zou brengen. "De totale aanvoer geeft een forse verkeersdruk op de omgeving," stelde hij.

De ChristenUnie vroeg om duidelijkheid over de terminologie en de verkeersveiligheid. "Wij vragen het college om niet alleen naar de formele ruimte van de vergunning te kijken, maar ook naar de feitelijke impact op de verkeersveiligheid," aldus de heer Santing.

Wethouder Dijkstra probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat er geen sprake is van precedentwerking en dat de verkeersbewegingen binnen de vergunde ruimte vallen. "Dit is een bestaande situatie die we met elkaar hebben opgebouwd," legde hij uit.

Na een schorsing van de vergadering om de gemoederen te bedaren, werd uiteindelijk gestemd. Het voorstel werd met een minimale meerderheid aangenomen, maar de verdeeldheid binnen de raad en de gemeenschap blijft groot. Het dossier zal nu verder worden behandeld door de Raad van State vanwege een beroep tegen het niet tijdig beslissen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een gewijzigd bestemmingsplan opgesteld voor de percelen Hoarnestreek 10 en 14 in Tzummarum om de splitsing van een pluimveebedrijf en een mestvergistingsbedrijf mogelijk te maken. Het ontwerpbestemmingsplan lag ter inzage en ontving 13 zienswijzen, die zijn behandeld in de Zienswijzennota. Het plan voorziet in een regeling waarbij het pluimveebedrijf op perceel 10 en het mestvergistingsbedrijf op perceel 14 zelfstandig kunnen opereren, zonder extra uitbreidingsmogelijkheden. De gemeenteraad wordt voorgesteld het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, zonder exploitatieplan. Tijdens de ontwerpfase zijn zorgen geuit over de impact op verkeer, volksgezondheid en natuur. Het plan wordt verder behandeld door de Raad van State vanwege een beroep tegen het niet tijdig beslissen. De kosten voor het bestemmingsplan worden gedragen door de initiatiefnemer.

Bijlage 1 Zienswijzennota.pdf
Bijlage 2 Bestemmingsplan Tzummarum - Hoarnestreek 10-14.pdf
Dossier 3295 voorblad.pdf
Memo aan de Raad inzake Beantwoording vragen bestemmingsplan Tzummarum-Hoarnestreek 10-14.pdf
RV Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Tzummarum-Hoarnestreek 10-14.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Tzummarum-Hoarnestreek 10-14". Het voorstel betreft de planologische splitsing van een pluimveebedrijf en een co-mestvergistingsbedrijf op de percelen Hoarnestreek 10 en 14 in Tzummarum. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat de mestvergistingsinstallatie als zelfstandige hoofdactiviteit kan opereren, los van het pluimveebedrijf. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn 13 zienswijzen ontvangen, die in de Zienswijzennota zijn behandeld. De raad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen zonder een exploitatieplan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een uitgebreide toelichting op de aanleiding, de inhoudelijke wijzigingen, de ontvangen zienswijzen en de juridische context. Er is ook aandacht voor participatie en de financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de Zienswijzennota en het gewijzigde bestemmingsplan, en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen van omwonenden en de juridische en planologische implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de zorgen van omwonenden over verkeer en volksgezondheid kunnen als risico's worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Zienswijzennota, het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er zijn twee informatiebijeenkomsten georganiseerd en er is een periode geweest waarin zienswijzen konden worden ingediend. De participatie lijkt adequaat, hoewel er zorgen zijn geuit door omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de rol van de mestvergistingsinstallatie in energieopwekking. Echter, de zorgen over milieu-impact en volksgezondheid moeten ook worden overwogen.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het bestemmingsplan komen voor rekening van de initiatiefnemer. Er is een planschadeverhaalovereenkomst gesloten om eventuele planschade te dekken. De gemeente dekt haar kosten via leges.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tzummarum-Hoarnestreek Pluimveebedrijf Mestvergistingsbedrijf Zienswijzennota Splitsing Zienswijzen Co-mestvergistingsinstallatie Planologische ontwikkeling Raad van State

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie op vragen en aannames raadsvergadering 3 april 2025.pdf
Vervolg op raadsvergadering - info en antwoorden Werkgroep Mestvergissing 250310.pdf

Agendapunt 09 Voorbereidingskrediet woningbouw Wjelsryp

Nieuwbouwplan Wjelsryp: Gemeente Waadhoeke Zet Volle Vaart Vooruit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor een voorbereidingskrediet van € 80.000 voor een nieuw woningbouwproject in Wjelsryp. Het plan, dat voorziet in de bouw van 12 woningen, sluit aan bij de woonvisie 2020-2030 en moet de woningnood in het dorp verlichten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2025 werd het voorstel voor het woningbouwplan in Wjelsryp besproken. De heer Strobel, inspreker namens het dorpsbelang, benadrukte het belang van het project voor de lokale gemeenschap. "We hebben een prachtig conceptplan dat volledig wordt gesteund door de bewoners," aldus Strobel. Hij wees op de grote belangstelling tijdens een inloopavond in maart, waar 65 personen aanwezig waren en 18 serieuze interesse toonden in het project.

De gemeenteraad toonde zich positief over het voorstel. De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer De Jong, stelde wel enkele kritische vragen over de planologische haalbaarheid en de financiële risico's. "Kunnen we de planologische haalbaarheid duidelijk hebben voordat er geld wordt uitgegeven?" vroeg De Jong. De wethouder, de heer Arns, verzekerde dat er nauw wordt samengewerkt met de provincie en dat er vertrouwen is in de haalbaarheid van het project.

Het CDA, bij monde van de heer Veema, juichte het actieve grondbeleid van de gemeente toe. "Dit smaakt naar meer," zei Veema, die hoopte op soortgelijke initiatieven in andere dorpen. Ook de heer Douma van een andere fractie sprak zijn steun uit voor het plan en benadrukte het belang van betaalbare woningen voor jongeren en ouderen.

De wethouder benadrukte dat de gemeente actief contact zoekt met dorpsbelangen om meer woningbouwinitiatieven te stimuleren. "We zitten op het vinkentouw om te zien waar er nog ruimte is," aldus Arns.

Het voorstel om het voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen werd unaniem aangenomen door de raad. Hiermee zet de gemeente Waadhoeke een belangrijke stap richting de realisatie van het woningbouwproject in Wjelsryp, dat moet bijdragen aan het behoud van de leefbaarheid en vitaliteit van het dorp.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt een nieuw woningbouwplan voor 12 woningen in Wjelsryp en vraagt de Raad om een voorbereidingskrediet van € 80.000. Dit bedrag zal worden gedekt uit de reserve grondexploitatie. Het plan is bedoeld om te voldoen aan de vraag naar woningen in Wjelsryp en sluit aan bij de woonvisie 2020-2030 van de gemeente. Er is bereidheid van de huidige grondeigenaar om mee te werken, en de gemeente zal de gronden aankopen en het plan ontwikkelen. Er zijn echter nog onzekerheden over de belangstelling voor het project en de planologische en financiële haalbaarheid. Het voorbereidingskrediet zal worden gebruikt voor het maken van een omgevingsplan en civieltechnische voorbereidingen. De gemeente heeft de voorkeur om zelf de regie te houden, hoewel het ook mogelijk is om de ontwikkeling aan de markt over te laten. De reserve grondexploitatie is voldoende om de kosten te dekken, en bij een actieve grondexploitatie kunnen de kosten later worden teruggevloeid naar de reserve. Het voorstel is vastgesteld in de raadsvergadering van 22 mei 2025.

Dossier 3350 voorblad.pdf
RV Voorbereidingskrediet woningbouw Wjelsryp.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Voorbereidingskrediet Woningbouw Wjelsryp

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingskrediet woningbouw Wjelsryp". Het college van burgemeester en wethouders van Waadhoeke vraagt de gemeenteraad om een voorbereidingskrediet van € 80.000 beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van een woningbouwplan in Wjelsryp. Dit plan omvat de bouw van 12 woningen en is bedoeld om te voldoen aan de lokale vraag naar woningen. Het krediet zal worden gebruikt voor het maken van een omgevingsplan en andere noodzakelijke voorbereidingen. De kosten worden gedekt uit de reserve grondexploitatie.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting, motivering, financiële dekking en een overzicht van de betrokken partijen. Echter, er is nog onzekerheid over de planologische en financiële haalbaarheid.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het voorbereidingskrediet en het ten laste brengen van de reserve grondexploitatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ontwikkeling van het woningbouwplan zelf willen uitvoeren of dit aan de markt willen overlaten. Dit heeft invloed op de mate van regie die de gemeente behoudt.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het kredietbedrag en het aantal woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de uiteindelijke ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheden rond de planologische en financiële haalbaarheid moeten worden aangepakt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingskrediet van € 80.000 beschikbaar stellen en dit ten laste brengen van de reserve grondexploitatie.

Participatie:
Er is sprake van participatie met lokale belanghebbenden, waaronder de werkgroep wonen, dorpsbelang Wjelsryp, en de grondeigenaar. Er zijn ook inloopbijeenkomsten georganiseerd voor dorpsbewoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn om te overwegen hoe duurzaamheidsprincipes in het woningbouwplan kunnen worden geïntegreerd.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een uitgave van € 80.000, gedekt door de reserve grondexploitatie van € 1,1 miljoen. Er is een mogelijkheid dat deze kosten later worden opgenomen in de grondexploitatie, waardoor het bedrag kan terugvloeien naar de reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwplan Wjelsryp Voorbereidingskrediet Grondexploitatie Omgevingsplan Grondeigenaar Nieuwbouw Woonvisie Participatie Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Begroting 2026 De Dienst

Gemeenteraad Waadhoeke in Spagaat over Begroting Sociale Zaken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde fel over de conceptbegroting 2026 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Ondanks zorgen over een negatief financieel effect van €2,8 miljoen, adviseert het college om geen zienswijze in te dienen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2025 stond de conceptbegroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân centraal. De begroting, die een negatief financieel effect van €2,8 miljoen voor de gemeente Waadhoeke laat zien, zorgde voor een levendig debat. Het college adviseerde om geen zienswijze in te dienen, omdat de begroting geen nieuwe bijzonderheden bevat. Toch waren er zorgen binnen de raad.

Meneer Santing van de ChristenUnie uitte zijn bezorgdheid over het ontbreken van verantwoordingsstukken. "Hoe moeten we als raad toetsen of de begroting realistisch is als we de afrekening van vorig jaar niet kennen?" vroeg hij zich af. Hij diende samen met fractie Hoekstra een amendement in om wel een zienswijze in te dienen, waarin werd opgeroepen tot meer controle en transparantie.

Mevrouw Mast van Gemeentebelangen reageerde kritisch op het amendement. "We willen weloverwogen beslissingen nemen en daar vooraf over overleggen," stelde ze. Ze benadrukte dat het amendement te laat was ingediend om nog serieus te kunnen overwegen.

De heer Rotsma van de PvdA legde de nadruk op de toegang tot de dienst en de ervaringen van inwoners. "Mensen hebben vaak het gevoel dat er niet genoeg informatie aanwezig is om hen goed te helpen," deelde hij mee. Hij pleitte voor meer aandacht voor de menselijke maat binnen de dienstverlening.

Wethouder Van der Meer benadrukte dat de conceptbegroting is gebaseerd op cijfers van 2024 en dat de definitieve begroting later dit jaar volgt. Ze adviseerde tegen het amendement van de ChristenUnie, omdat een bezuiniging zonder duidelijke onderbouwing niet realistisch is.

Uiteindelijk werd het amendement van de ChristenUnie verworpen. De raad besloot, met uitzondering van de ChristenUnie en Lijst Hoekstra, om geen zienswijze in te dienen. De financiële gevolgen van de begroting zullen worden verwerkt in de Kadernota 2026-2029.

Het debat toonde de spanningen binnen de raad over de financiële uitdagingen en de behoefte aan meer controle en transparantie. De discussie over de begroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân is daarmee nog niet ten einde.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen over de conceptbegroting 2026 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Het college adviseert echter om dit niet te doen, aangezien de begroting geen nieuwe bijzonderheden bevat die een zienswijze vereisen. De begroting toont een negatief financieel effect van ongeveer € 2,8 miljoen voor de gemeente Waadhoeke, wat verwerkt zal worden in de Kadernota 2026-2029. De begroting omvat de uitvoering van de Participatiewet, de WMO en de Jeugdwet, en is gebaseerd op maatwerkbegrotingen voor de deelnemende gemeenten. De stijging van kosten wordt onder andere veroorzaakt door indexaties, toename van uitkeringsgerechtigden en hogere salariskosten. De gemeenteraad wordt gevraagd om uiterlijk 30 mei 2025 te reageren op de conceptbegroting, die op 22 mei 2025 in de raadsvergadering wordt behandeld.

Amendement punt 10 - begroting Dienst.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Fractie Hoekstra Amendement – Zienswijze: Besparen en uitwerken en implementeren van controlemethodiek

Samenvatting: Het amendement van Fractie Hoekstra, ondersteund door de ChristenUnie, roept de gemeenteraad van Waadhoeke op om een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2025 van De Dienst. Het stelt voor dat De Dienst een bezuiniging doorvoert die in lijn is met de verwachte bezuinigingen van de deelnemende gemeenten. Daarnaast wordt De Dienst verzocht om voor de begroting van 2026 een controlemethodiek te ontwikkelen en implementeren. Deze methodiek moet inzicht geven in de effectiviteit van externe uitvoeringsorganisaties zonder extra kosten te veroorzaken, omdat de verbeterde controle zichzelf zou moeten terugverdienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke doelen en verwachtingen stelt voor De Dienst. Het vraagt om zowel een bezuiniging als de ontwikkeling van een controlemethodiek. Echter, het percentage van de bezuiniging (XX %) is niet gespecificeerd, wat een belangrijk detail is dat ontbreekt.

Rol van de Raad
De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Het is hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de financiële middelen doelmatig worden ingezet en dat er transparantie en verantwoording is over de besteding van deze middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het indienen van de zienswijze en de voorgestelde bezuinigingen en controlemethodiek. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de noodzaak voor effectieve controlemechanismen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbaarheid door het ontbreken van een concreet bezuinigingspercentage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een kostenneutrale controlemethodiek kan in twijfel worden getrokken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de zienswijze willen indienen zoals voorgesteld in het amendement. Dit omvat het verzoek aan De Dienst om de begroting te herzien en een controlemethodiek te ontwikkelen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne controle en samenwerking tussen gemeenten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële controle en efficiëntie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert dat de bezuinigingen en de ontwikkeling van een controlemethodiek geen extra kosten mogen veroorzaken. Er wordt verwacht dat de verbeterde controle zichzelf terugverdient, maar er is geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controlemethodiek Zienswijze Financiële druk Transparantie Verantwoordingsstructuren Bezuiniging Externe partijen Doelmatige besteding Begroting 2025 Investering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Conceptbegroting 2026 De Dienst Noardwest Fryslân.pdf
Bijlage 2 Financiële begroting 2026 Waadhoeke.pdf
Bijlage 3 Aanbiedingsbrief aan gemeenteraden.pdf
Dossier 3357 voorblad.pdf
RV Begroting 2026 De Dienst.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2026 De Dienst". Het voorstel betreft de conceptbegroting 2026 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Het college adviseert de gemeenteraad om geen zienswijzen naar voren te brengen over deze begroting. De begroting heeft een negatief effect van € 2,8 miljoen voor de gemeente Waadhoeke. De financiële gevolgen worden verwerkt in de Kadernota 2026-2029. De begroting omvat de uitvoering van de Participatiewet, de WMO en de Jeugdwet, en is gebaseerd op maatwerkbegrotingen voor de deelnemende gemeenten.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële implicaties en de achtergrond van de begroting. Er is echter enige onzekerheid over de gebundelde uitkering (BUIG) van het rijk, wat een risico vormt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de conceptbegroting te beoordelen en te beslissen of er zienswijzen naar voren worden gebracht. Daarnaast moet de raad de financiële gevolgen in de Kadernota verwerken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het advies om geen zienswijzen in te dienen. Dit impliceert een keuze om de voorgestelde financiële lasten te accepteren zonder verdere aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er onzekerheden zijn over de BUIG. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige budgetten kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijzen naar voren te brengen en de financiële gevolgen in de Kadernota 2026-2029 te verwerken.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in het voortraject tussen De Dienst en de gemeente over de uitgangspunten van de begroting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een negatief effect van € 2,8 miljoen. Het voorstel geeft aan dat deze gevolgen in de Kadernota 2026-2029 worden verwerkt, maar er is geen specifieke dekking voor het tekort aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2026 De Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân Financiële gevolgen Kadernota 2026-2029 Participatiewet WMO (Wet maatschappelijke ondersteuning) Jeugdwet Zienswijzen Gemeenschappelijke regelingen Ketenbrede aanpak beheersing Jeugdhulp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Jaarverslag 2024 en ontwerpbegroting 2026 met meerjarenraming Gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem

Gemeenteraad Waadhoeke Neemt Kennis van Jaarverslag: Kritiek op Hûs en Hiem Blijft

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 22 mei 2025 besloten om kennis te nemen van het jaarverslag 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Hûs en Hiem. Er werd geen zienswijze ingediend op de ontwerpbegroting 2026, ondanks kritische geluiden over het functioneren van de organisatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2025 stond het jaarverslag 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Hûs en Hiem op de agenda. Het verslag toonde een positief financieel resultaat van € 126.212, waarvan een deel wordt toegevoegd aan de bestemmingsreserve en de rest aan de algemene reserve. De ontwerpbegroting 2026 en de meerjarenraming 2027-2029 voorzien in een voortzetting van de huidige werkzaamheden zonder financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan aanvragers van vergunningen. De tarieven voor advisering worden per 1 januari 2026 met 3% verhoogd.

Hoewel er geen zienswijze werd ingediend, klonken er kritische noten vanuit de raad. Raadslid Douma uitte zijn zorgen over de noodzaak van Hûs en Hiem: "Wy gean gjin zienswijze ynfollen, mar wy moatte sjen nei de kosten foar de konsumint." Hij vroeg zich af of de organisatie wel efficiënt genoeg functioneert en of de kosten voor de consument omlaag kunnen.

Ook VVD-raadslid De Jong sloot zich hierbij aan en vroeg om een evaluatie van het functioneren van Hûs en Hiem. "Wy hewwe krityk heard út it fjild oer it funksjonearen fan Hûs en Hiem," zei hij. De Jong vroeg het college om toezeggingen om het functioneren van de organisatie tegen het licht te houden en hierover terug te koppelen aan de raad.

Wethouder Aarns reageerde op de opmerkingen door te benadrukken dat er geen zienswijze zal worden ingediend, maar erkende de zorgen van de raadsleden. "It is noch net sa lang lyn dat wy dit besprutsen hawwe," zei hij. Hij beloofde dat het college de situatie zal blijven monitoren en dat er op een geschikt moment verder over gesproken zal worden.

Ondanks de kritische geluiden stemde de raad unaniem in met het voorstel om kennis te nemen van het jaarverslag en geen zienswijze in te dienen. Het debat over de toekomst van Hûs en Hiem lijkt echter nog niet voorbij.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 22 mei 2025 besloten om kennis te nemen van het jaarverslag 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem en geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026. Het jaarverslag toont een positief financieel resultaat van € 126.212, waarvan een deel wordt toegevoegd aan de bestemmingsreserve en de rest aan de algemene reserve. De ontwerpbegroting 2026 en de meerjarenraming 2027-2029 voorzien in een voortzetting van de huidige werkzaamheden zonder financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan aanvragers van vergunningen. De tarieven voor advisering worden per 1 januari 2026 met 3% verhoogd om de kosten te dekken. Er zijn geen alternatieven of inwonersparticipatie betrokken bij deze interne financiële aangelegenheid.

Bijlage 1 Jaarverslag 2024 hûs en hiem.pdf
Bijlage 2 Ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029.pdf
Dossier 3368 voorblad.pdf
RV Jaarverslag 2024 en ontwerpbegroting 2026 met meerjarenraming Gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag 2024 en ontwerpbegroting 2026 met meerjarenraming Gemeenschappelijke regeling hûs en hiem". Het jaarverslag 2024 en de ontwerpbegroting 2026 worden aan de gemeenteraad van Waadhoeke aangeboden. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het jaarverslag en geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting. Het jaarverslag toont een positief financieel resultaat, en de begroting voor 2026 voorziet in een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan de indieners van vergunningaanvragen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel het jaarverslag als de ontwerpbegroting omvat. Het biedt inzicht in de financiële resultaten en de toekomstige plannen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de bezuinigingsopgave opgenomen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het jaarverslag en te besluiten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting. Dit is een formele rol zonder directe invloed op de inhoud van de begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een keuze om de huidige werkwijze en financiële planning te accepteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en tariefverhogingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een plan voor de bezuinigingsopgave kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het jaarverslag en geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het jaarverslag toont een positief resultaat dat aan de reserves wordt toegevoegd. De begroting 2026 heeft geen financiële consequenties voor de gemeente, omdat de kosten worden doorberekend aan de indieners van vergunningaanvragen. De verhoging van de adviestarieven met 3% is bedoeld om een kostendekkende exploitatie te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarverslag 2024 Ontwerpbegroting 2026 Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem Meerjarenraming Positief resultaat Algemene reserve Adviestarieven Omgevingswet Bezuinigingsopgave Kostendekkende exploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Concept jaarstukken 2024, begrotingswijziging 2025, ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 Recreatieschap Marrekrite

Gemeente Waadhoeke: Geen Zienswijze op Recreatieplannen Marrekrite

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 en de meerjarenraming 2027-2029 van Recreatieschap Marrekrite. De plannen voor de recreatieve infrastructuur in Fryslân zijn grotendeels budgetneutraal, maar er zijn stijgende deelnemersbijdragen voorzien.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel besproken om kennis te nemen van de jaarstukken en begrotingswijzigingen van Recreatieschap Marrekrite, zonder een zienswijze in te dienen. Marrekrite, verantwoordelijk voor de recreatieve infrastructuur in Fryslân, heeft ambitieuze plannen, waaronder de oprichting van een routebureau. Dit bureau zal in 2025 en 2026 budgetneutraal opereren dankzij een provinciale bijdrage en onttrekking uit de algemene reserve. Voor de jaren daarna is echter nog geen structurele financiële dekking gevonden.

Raadslid Hoekstra opende het debat met een vraag aan de wethouder over de voortgang van het plan voor de 'lytse vaarwegen', een project dat beoogt om kleinere waterwegen weer bevaarbaar te maken. "Betekent dit dat we nu voortvaren? Kunnen we dit jaar nog een vervolg geven aan het tot stand komen van deze gewenste vaarroute?" vroeg Hoekstra, verwijzend naar de bijna afgeronde adviezen over de vaarklasse G.

De wethouder reageerde door te benadrukken dat het onderzoek naar de vaarroutes bijna is afgerond en dat de raad binnenkort geïnformeerd zal worden over de stand van zaken. "We zitten in de afronding om daar ook richting de raad informatie over te delen," aldus de wethouder.

Met geen verdere verzoeken om het woord, werd het voorstel snel in stemming gebracht. De raad stemde unaniem in met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Hiermee werd het voorstel aangenomen zonder tegenstemmen.

Het besluit om geen zienswijze in te dienen, ondanks de stijgende deelnemersbijdragen en het ontbreken van structurele dekking na 2026, toont het vertrouwen van de raad in de plannen van Marrekrite. De focus ligt nu op de verdere ontwikkeling van de recreatieve infrastructuur in Fryslân, met bijzondere aandacht voor de bevaarbaarheid van de kleinere waterwegen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke, lid van de gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Marrekrite, heeft de concept jaarstukken 2024, de begrotingswijziging 2025, de ontwerpbegroting 2026 en de meerjarenraming 2027-2029 ontvangen. Marrekrite verzorgt de recreatieve infrastructuur in Fryslân en heeft plannen voor een routebureau, dat budgetneutraal is voor 2025 en 2026 dankzij een provinciale bijdrage en onttrekking uit de algemene reserve. Voor 2027 en verder is nog geen structurele dekking gevonden. De gemeente Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029. De financiële effecten van de plannen zijn grotendeels budgetneutraal, maar er zijn stijgende deelnemersbijdragen voorzien. De raad heeft het voorstel van het college om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen, vastgesteld.

Agendapunt 13 Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en Dekkingsplan 2026 - 2029 Veiligheidsregio Fryslân

Gemeenteraad Waadhoeke: Veiligheid boven bezuinigingen bij brandweerzorg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om een zienswijze in te dienen tegen het Dekkingsplan 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het behoud van de motorspuitaanhangwagen in Sint Annaparochie bleek een heet hangijzer.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd er fel gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in het Dekkingsplan 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het plan, dat onder andere voorziet in het weghalen van de motorspuitaanhangwagen (MSA) uit Sint Annaparochie, stuitte op weerstand van verschillende raadsleden.

"Veiligheid kent geen prijs"

VVD-raadslid Teun de Jong opende het debat met een pleidooi voor het behoud van de MSA. "Het gaat om de algemene veiligheid," benadrukte hij. De Jong wees op de unieke geografische uitdagingen van het gebied, zoals de Bildtdijken, waar de brandweerauto vaak op de weg moet blijven staan en water van grote diepte moet worden opgepompt. "De MSA kan direct bij de vaart worden gestationeerd, wat cruciaal is voor een snelle en effectieve brandbestrijding," aldus De Jong.

De VVD kreeg bijval van de fracties van ChristenUnie en Gemeentebelangen, die samen met de VVD een amendement indienden om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan. "Waadhoeke kan niet zonder goed materieel," stelde fractievoorzitter Hoekstra van Gemeentebelangen. "De maatschappelijke onrust en de mogelijke gevolgen voor onze inwoners zijn te groot."

Burgemeester waarschuwt voor precedent

Burgemeester Marga Waanders, tevens portefeuillehouder, gaf aan dat het besluit om de MSA te verwijderen onderdeel is van een breder bezuinigingsproces binnen de Veiligheidsregio. "Er is zorgvuldig gekeken naar wat strikt noodzakelijk is," legde ze uit. Ze benadrukte dat er alternatieve maatregelen zijn, zoals het inzetten van extra tankautospuiten en watertransport, om de veiligheid te waarborgen.

Toch bleef de raad verdeeld. "Als we nu toegeven, volgen er meer gemeenten met soortgelijke verzoeken," waarschuwde Waanders. Ze ontraadde het amendement, maar de raad besloot anders.

Amendement aangenomen

Na een korte schorsing stemde de meerderheid van de raad voor het amendement. De fracties van VVD, ChristenUnie, Gemeentebelangen en een deel van het CDA schaarden zich achter het voorstel om een zienswijze in te dienen. "We moeten scherp aan de wind zeilen, maar niet ten koste van de veiligheid," concludeerde CDA-raadslid Greidanus.

Met de aangenomen zienswijze hoopt de gemeenteraad van Waadhoeke dat de Veiligheidsregio Fryslân het besluit om de MSA uit Sint Annaparochie te verwijderen, heroverweegt. De raad benadrukt dat veiligheid boven bezuinigingen moet staan.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de gemeente Waadhoeke drie documenten gestuurd: de Jaarstukken 2024, de Begroting 2026 en het Dekkingsplan 2026-2029. Deze documenten worden aan de gemeenteraad voorgelegd met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Het advies is om geen zienswijzen in te dienen, omdat de documenten geen onverwachte of nadelige financiële consequenties bevatten. De Jaarstukken 2024 tonen een positief financieel resultaat van € 3,6 miljoen, dat deels wordt teruggestort naar de gemeenten. De Begroting 2026 is gebaseerd op een eerder vastgestelde kaderbrief, en het Dekkingsplan 2026-2029, opgesteld door Brandweer Fryslân, verbetert de brandweerzorgdekking in de regio. De voorgestelde wijzigingen in het dekkingsplan hebben geen grote nadelige gevolgen voor Waadhoeke. De gemeenteraad besluit om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijzen in te dienen.

Agendapunt 13 Amendement van VVD, CU, Fraksje Hoekstra GB inzake Indienen zienswijze op Dekkingsplan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement conform artikel 28 van het reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Waadhoeke

Samenvatting: Dit amendement betreft een zienswijze tegen het voorstel van de Veiligheidsregio Fryslân om de Motorspuit Aanhanger (MSA) van de brandweerpost in St.-Annaparochie op te heffen. De indieners van het amendement, waaronder Fraksje Hoekstra, verzoeken het College om een zienswijze in te dienen tegen deze opheffing. De MSA is essentieel voor de pompcapaciteit in het gebied rondom de Bildtdijken, waar hoogteverschillen overbrugd moeten worden. De bevelhebber van de post St.-Annaparochie heeft zijn teleurstelling uitgesproken over het dekkingsplan en benadrukt het belang van de MSA voor tijdige inzet.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de MSA in St.-Annaparochie te behouden. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van de MSA onderbouwen. Echter, het amendement zou vollediger zijn met een gedetailleerdere onderbouwing van de gevolgen van het verlies van de MSA voor de lokale brandveiligheid.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college opdracht geeft om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân. Dit amendement vraagt de raad om een actieve rol te spelen in het behoud van de MSA voor St.-Annaparochie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het steunen van het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân of het indienen van een zienswijze tegen de opheffing van de MSA in St.-Annaparochie. Dit is een keuze tussen het volgen van een regionaal plan en het behartigen van lokale belangen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou sterker zijn met concrete gegevens over de impact van de MSA op de brandveiligheid.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geeft om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân, specifiek tegen de opheffing van de MSA in St.-Annaparochie.

Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de operationele capaciteit van de brandweer.

Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud van de MSA kan echter implicaties hebben voor de budgettering van de brandweerpost in St.-Annaparochie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motorspuit Aanhanger (MSA) Veiligheidsregio Fryslân (VRF) St.-Annaparochie Dekkingsplan 2026-2029 Brandweer Pompcapaciteit Bildtdijken Zienswijze Teleurgesteld Posten Scherpenzeel, Echten, Workum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Aanbiedingsbrief Jaarstukken 2024 en Begroting 2026 VRF.pdf
Bijlage 2 Jaarstukken 2024 VRF.pdf
Bijlage 3 Begroting 2026 VRF.pdf
Bijlage 4 Aanbiedingsbrief Dekkingsplan 2026 - 2029 VRF.pdf
Bijlage 5 Dekkingsplan 2026 - 2029 VRF.pdf
Dossier 3333 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en Dekkingsplan 2026 - 2029 Veiligheidsregio Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en Dekkingsplan 2026 - 2029 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft de beoordeling van drie documenten van de Veiligheidsregio Fryslân: de jaarstukken van 2024, de begroting voor 2026 en het dekkingsplan voor 2026-2029. De raad wordt geadviseerd om kennis te nemen van deze stukken zonder een zienswijze in te dienen, aangezien er geen onverwachte of nadelige financiële consequenties zijn. Het voorstel benadrukt de positieve financiële resultaten van 2024 en de geplande herverdeling van middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante documenten en financiële gegevens bevat die nodig zijn voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële resultaten en de geplande bestedingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de stukken en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen door een zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers van de Veiligheidsregio Fryslân en de voorgestelde financiële plannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de financiële planning en dekkingsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen, zoals geadviseerd door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is geen sprake geweest van participatie tijdens het opstellen van dit advies. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad als participatie belangrijk wordt geacht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten van de veiligheidsregio.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief, met een overschot van € 3,6 miljoen in 2024. Een deel van dit overschot wordt teruggestort naar de gemeenten, waaronder Waadhoeke, dat ongeveer € 70.000 ontvangt. De financiële planning voor de komende jaren lijkt stabiel, met een lagere bijdrage van de gemeenten. De dekking van eventuele financiële gevolgen wordt adequaat behandeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Jaarstukken 2024 Begroting 2026 Dekkingsplan 2026 – 2029 Zienswijze Brandweerzorg Crisisbeheersing Financiële consequenties Gemeenten Positief resultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Aanvullend krediet voor aanleg fietspad Hatsum – Winsum en uitvoering emissieloos bouwen

Fietspad Hatsum-Winsum: Gemeente Waadhoeke in Spagaat over Emissieloos Bouwen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke vraagt de gemeenteraad om een aanvullend krediet voor de aanleg van een fietspad tussen Hatsum en Winsum. Het project kampt met een tekort van €372.000 door onverwachte kostenstijgingen. Daarnaast wil de gemeente het project emissieloos uitvoeren, wat extra kosten met zich meebrengt van €300.000, waarvan de helft door een subsidie wordt gedekt. Lokale agrariërs ondersteunen het project door stroomcapaciteit beschikbaar te stellen voor elektrisch materieel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel voor een aanvullend krediet voor de aanleg van het fietspad tussen Hatsum en Winsum besproken. Het project, dat al in de eerste fase is afgerond, heeft te maken met onverwachte kostenstijgingen en de ambitie om emissieloos te bouwen, wat de kosten verder opdrijft.

Wethouder Arens lichtte toe dat de eerste fase van het project, de voorbelasting, op traditionele wijze is uitgevoerd. "We hebben gekozen voor een knip in het aanbestedingsbeleid om nu wel degelijk te kiezen voor emissieloos bouwen," aldus Arens. Hij benadrukte dat het beleid van de gemeente gericht is op duurzaamheid en dat het ondertekenen van het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen een logische stap was.

De discussie in de raad was levendig. Raadslid Kameling van het CDA uitte zijn zorgen over de praktische uitvoerbaarheid van het emissieloos bouwen. "Wat betekent dat voor de aanbesteding als slechts één partij überhaupt emissieloos kan bouwen?" vroeg hij zich af. Ook vroeg hij zich af waarom er geen gebruik wordt gemaakt van schonere dieselopties zoals HVO-diesel, die al een aanzienlijke CO2-reductie kunnen opleveren.

Mevrouw Osinga van een andere fractie vroeg zich af waarom de raad pas nu werd geïnformeerd over de extra kosten, terwijl het convenant al in juni 2024 was ondertekend. "Waarom duurde het nu tot 22 mei, vanavond dus, voordat u de raad informeert over de meerkosten van emissieloos bouwen?" vroeg ze.

De heer Hoekstra benadrukte het belang van het fietspad als veilige verbinding voor inwoners en toeristen, maar vond de kostenoverschrijding van meer dan 25 procent fors. Hij stelde voor om in plaats van emissieloos bouwen te kiezen voor het gebruik van HVO-diesel en het aanleggen van groen langs het fietspad om CO2 vast te leggen.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Sanden, steunde het doel van het voorstel maar riep op tot een slimme en realistische inzet van duurzaamheidsmiddelen. "Kunnen we met de vrijgekomen emissieruimte bijvoorbeeld woningbouw elders in de gemeente mogelijk maken?" vroeg hij.

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, zij het met verdeeldheid over de onderdelen. De punten over het krediet voor emissieloos bouwen werden met 17 tegen 9 stemmen aangenomen. Gemeentebelangen voelde zich "voor het blok gezet" door de kosten, maar stemde uiteindelijk in met het voorstel.

Het debat toonde aan dat de gemeente Waadhoeke voor een uitdaging staat om haar duurzaamheidsambities waar te maken binnen de financiële kaders. De steun van lokale agrariërs, die stroomcapaciteit beschikbaar stellen, werd als positief punt genoemd. Het project draagt bij aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente en voldoet aan het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een aanvullend krediet nodig voor de aanleg van een fietspad tussen Hatsum en Winsum en de uitvoering van emissieloos bouwen. De eerste fase van het project, de voorbelasting, is afgerond, maar voor de tweede fase, de daadwerkelijke aanleg van het fietspad, is er een tekort van € 372.000 door onverwachte kostenstijgingen. Daarnaast wil de gemeente het project emissieloos uitvoeren, wat extra kosten met zich meebrengt van € 300.000, waarvan de helft door een subsidie wordt gedekt. De gemeente vraagt de raad om goedkeuring voor de benodigde kredieten en stelt voor de kapitaallasten te dekken via de post Onvoorzien Structureel. Het project draagt bij aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente en voldoet aan het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen. Lokale agrariërs ondersteunen het project door stroomcapaciteit beschikbaar te stellen voor elektrisch materieel.

Bijlage 1 Financiële onderbouwing.pdf
Bijlage 2 Convenant SEB (Schoon Emissieloos Bouwen).pdf
Bijlage 2a Besluit toetreding SEB.pdf
Bijlage 3 Uitwerking energiescan fietspad Hatzum - Winsum.pdf
Dossier 3375 voorblad.pdf
RV Aanvullend krediet voor aanleg fietspad Hatsum Winsum en uitvoering emissieloos bouwen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvullend krediet voor aanleg fietspad Hatsum – Winsum en uitvoering emissieloos bouwen." Het voorstel vraagt om een aanvullend krediet van € 372.000 voor de tweede fase van de aanleg van een fietspad tussen Hatsum en Winsum. Daarnaast wordt een krediet van € 300.000 gevraagd voor emissieloos bouwen, waarvan € 150.000 door een rijksubsidie wordt gedekt. Het project ondersteunt de duurzaamheidsdoelen van de gemeente door emissieloos bouwen te bevorderen, in lijn met het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen (SEB).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak voor extra middelen, en een beschrijving van de duurzaamheidsdoelen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de definitieve toekenning van de subsidie.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het aanvullende krediet en de eigen bijdrage voor emissieloos bouwen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het waarborgen van de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verstrekken van extra middelen om het project voort te zetten zoals gepland, of het project uitstellen of versoberen, wat ten koste kan gaan van de kwaliteit en de duurzaamheidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële behoeften en duurzaamheidsdoelen. Echter, de afhankelijkheid van een nog niet definitieve subsidie introduceert onzekerheid, wat de realistische en tijdgebonden aspecten kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aanvullende krediet van € 372.000 en de eigen bijdrage van € 150.000 voor emissieloos bouwen goed te keuren, en de dekking van de kapitaallasten via de post Onvoorzien Structureel te laten plaatsvinden.

Participatie:
Er is sprake van participatie met lokale agrariërs, die bereid zijn stroomcapaciteit beschikbaar te stellen voor het opladen van elektrisch materieel, wat bijdraagt aan de emissieloze uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op emissieloos bouwen en het behalen van de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een tekort van € 372.000 voor de fietspadaanleg en € 150.000 aan eigen middelen voor emissieloos bouwen. De dekking van de kapitaallasten wordt voorgesteld via de post Onvoorzien Structureel, die voldoende groot is om deze lasten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspad Hatsum – Winsum Emissieloos bouwen Aanvullend krediet Kostenstijgingen Subsidie Convenant SEB Duurzaamheidsdoelen Grondverzet Mobiliteitsvisie Onvoorzien Structureel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Vierde wijziging van de programmabegroting 2025

Gemeenteraad Waadhoeke Stemt in met Begrotingswijziging 2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met de vierde wijziging van de programmabegroting voor 2025. Deze aanpassing is noodzakelijk om de begroting in lijn te brengen met recente ontwikkelingen en politieke besluiten, en om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om de vierde wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen. De wijziging is noodzakelijk om de begroting aan te passen aan recente ontwikkelingen en politieke besluiten, waardoor de begroting een actueler beeld geeft en het risico op begrotingsonrechtmatigheid wordt verkleind. Het niet doorvoeren van de wijziging zou de begrotingsrechtmatigheid in gevaar brengen. Na goedkeuring door de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. Er zijn geen participatiemogelijkheden en de financiële gevolgen zijn gedetailleerd in een bijlage bij het voorstel. Het besluit is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 22 mei 2025.

Bijlage 1 Begrotingswijziging (vierde) begroting 2025pdf
Dossier 3373 voorblad.pdf
RV vierde wijziging van de programmabegroting 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vierde wijziging van de programmabegroting 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vierde wijziging van de programmabegroting 2025". Het voorstel betreft een aanpassing van de programmabegroting voor 2025 om deze actueel te houden met betrekking tot de stand van diverse financiële reserves en posten. De wijziging is noodzakelijk om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen en om de financiële gevolgen van reeds genomen politieke besluiten te verwerken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de gevolgen daarvan beschrijft. Er is een bijlage toegevoegd die de financiële details verder uitwerkt.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de gevolgen van de aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de vierde wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.

Participatie:
Er zijn geen mogelijkheden tot participatie vermeld in het voorstel. Dit kan te maken hebben met de technische aard van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt zich voornamelijk te richten op financiële rechtmatigheid en actualiteit.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt niet expliciet vermeld hoe deze gevolgen worden gedekt, maar de bijlage zou hier meer inzicht in moeten geven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Sociaal domein Noodfonds energiemaatregelen Cultuurveld Begrotingsrechtmatigheid Politieke besluiten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

22-05-2025 Gemeenteraad Waadhoeke

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Vz.a. Van De Nadort

B. van Wijk - SAM

Vz.a. Van De Nadort

J. Dijkstra - Wethouder

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Onbekende spreker -

B. van Wijk - SAM

J. Dijkstra - Wethouder

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Gemeenteraad Waadhoeke: Belangrijke Toezeggingen voor 2025 Onder de Loep

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke: Belangrike Toezeggingen foar 2025 Ûnder de Loep

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

R. Venema - CDA

Vz.a. Van De Nadort

R. Venema - CDA

R. Venema - CDA

J. Dijkstra - Wethouder

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

R. Venema - CDA

Vz.a. Van De Nadort -

J. Dijkstra - Wethouder

Analyse van het document

Dossier vormen

Vz.a. Van De Nadort

J. Dijkstra - Wethouder

L. Douma - SAM

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

J. Dijkstra - Wethouder

L. Douma - SAM

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort -

Gemeente Waadhoeke in tweestrijd over mestvergister in Tzummarum

Samenvatting

Gemeente Waadhoeke yn twastriid oer mêstfergister yn Tsjummearum

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Vz.a. Van De Nadort

J. Osinga-Bonnema - VVD

Vz.a. Van De Nadort

J. Osinga-Bonnema - VVD

Vz.a. Van De Nadort

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

Vz.a. Van De Nadort

R. Santing - ChristenUnie

Vz.a. Van De Nadort

H. Stellingwerf - SAM

Vz.a. Van De Nadort

J. Dijkstra - Wethouder

Vz.a. Van De Nadort

P. de Cock - FNP

Vz.a. Van De Nadort

J. Dijkstra - Wethouder

Vz.a. Van De Nadort

R. Santing - ChristenUnie

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort