Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 24-01-2019, Gemeenteraad Waadhoeke

24-01-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 20 december 2018

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 20 december 2018

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.a Behandelvoorstel benoemen

Samenvatting

De tekst betreft een overzicht van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering van 24 januari 2019 in Franeker besproken kunnen worden. De stukken zijn geordend op datum en onderwerp, en er is aangegeven hoe elk stuk afgehandeld moet worden. Enkele onderwerpen zijn "Welstand vs Duurzaamheid", "Verduidelijking verlening vergunning" met betrekking tot het dempen van sloten en rooien van bomen, "Bestemming liquidatiesaldo St. Garantiefonds BANN", en "Huisvesting arbeidsmigranten". Sommige stukken worden ter kennisname voorgelegd, terwijl andere in handen van het college worden gesteld voor advies of afhandeling.

Agendapunt 008 Beëdiging leden Rekenkamer

Agendapunt 009 Algemene Plaatselijke Verordening Waadhoeke 2019

Gemeenteraad Waadhoeke Debatteert over Aanpassing APV: "Regels Moeten Faciliteren, Niet Frustreren"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke besprak de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 2019. Het doel: een robuustere en beter functionerende APV. Maar de discussie draaide vooral om de balans tussen noodzakelijke regelgeving en de regeldruk voor inwoners en organisatoren van evenementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Waadhoeke werd fel gedebatteerd over de aanpassingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 2019. De wijzigingen zijn bedoeld om de APV robuuster en beter functionerend te maken, maar kunnen ook leiden tot een toename van de regeldruk. De discussie spitste zich toe op de impact van deze regels op lokale evenementen en de betrokkenheid van inwoners bij het opstellen van de verordening.

De heer Nauta van de PvdA opende het debat met een pleidooi voor duidelijkheid en werkbaarheid. "Regels moeten niet de boel op slot zetten, maar juist het enthousiasme van burgers en vrijwilligers ondersteunen," benadrukte hij. Hij wees op de uitdagingen die wijkverenigingen ondervinden bij het organiseren van evenementen door de strenge regels.

De heer Arend van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en pleitte voor een verhoging van de grens voor vergunningsplichtige evenementen van 100 naar 150 personen. "Het is een crime voor verenigingen en inwoners om telkens weer aan alle regels te voldoen," aldus Arend.

Wethouder Haarsma reageerde door te benadrukken dat de APV een dynamisch document is dat up-to-date moet blijven. Ze stelde voor om de betrokkenheid van inwoners te vergroten door hen te raadplegen bij toekomstige wijzigingen. "We willen de burgers er wel bij betrekken, maar het moet ook praktisch uitvoerbaar zijn," legde ze uit.

De discussie over de regeldruk bij evenementen leidde tot de indiening van een motie door de FP-fractie, die opriep tot een brede evaluatie van het evenementenbeleid. Hoewel de motie brede steun kreeg, stemde het CDA tegen. "Wij hebben vertrouwen in het college en de burgemeester om in gesprek te gaan met de verenigingen en maatwerk te leveren," verklaarde de heer Greidanus van het CDA.

De motie werd uiteindelijk aangenomen, met uitzondering van de stemmen van het CDA. De gemeenteraad besloot de stemming over de APV-wijzigingen uit te stellen tot de volgende vergadering, zodat er meer duidelijkheid kan komen over specifieke punten zoals de reclameborden en de grens voor vergunningsplichtige evenementen.

Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad van Waadhoeke streeft naar een APV die niet alleen de openbare orde en veiligheid waarborgt, maar ook ruimte biedt voor lokale initiatieven en evenementen. "Regels zijn er om te faciliteren, niet om te frustreren," vatte de heer Nauta het treffend samen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 2 januari 2018 de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) vastgesteld. Na een jaar van toepassing blijkt dat er enkele bepalingen ontbreken en dat wijzigingen wenselijk zijn voor een beter werkbare regeling. Deze wijzigingen zijn verzameld en worden nu aan de raad voorgelegd ter vaststelling van de Apv 2019. De voorgestelde wijzigingen moeten zorgen voor een robuustere en beter functionerende Apv, hoewel dit kan leiden tot een toename van regeldruk. De Apv dient als beleidskader voor regels en toestemmingen binnen de gemeente, met betrekking tot openbare orde, veiligheid, milieu en evenementen. Het college van B&W bereidt wijzigingen voor, terwijl de gemeenteraad bevoegd is om deze vast te stellen. De Apv kan in de toekomst vaker worden aangepast om actueel en werkbaar te blijven. Er is geen directe inwonersparticipatie, maar sommige aanpassingen zijn gebaseerd op maatschappelijke input. De nieuwe Apv zal na vaststelling op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend worden gemaakt en treedt in werking de dag na bekendmaking.

009 RVS Algemene Plaatselijke Verordening Waadhoeke 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Algemene plaatselijke verordening gemeente Waadhoeke 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) voor de gemeente Waadhoeke. Na een jaar ervaring met de Apv van 2018, zijn er wijzigingen en aanvullingen voorgesteld om de verordening robuuster en beter werkbaar te maken. Deze wijzigingen zijn gebaseerd op praktijkervaringen en zijn bedoeld om de regels voor openbare orde, veiligheid en milieu beter te borgen. De gemeenteraad wordt gevraagd de nieuwe Apv vast te stellen, waarmee de oude Apv van 2018 wordt ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoud van de wijzigingen in de Apv behandelt. Er zijn bijlagen toegevoegd die de specifieke wijzigingen en de volledige tekst van de nieuwe Apv bevatten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol van het vaststellen van de nieuwe Apv. Dit is in lijn met de artikelen 147 en 149 van de Gemeentewet, die de raad als bevoegd bestuursorgaan aanwijzen voor het vaststellen van verordeningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Apv wenselijk en noodzakelijk zijn. Dit omvat het afwegen van de behoefte aan nieuwe regels tegen de visie van minder regeldruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde effecten, namelijk duidelijkere regels en betere mogelijkheden voor handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Algemene plaatselijke verordening gemeente Waadhoeke 2019 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe inwonersparticipatie geweest, maar sommige wijzigingen zijn gebaseerd op signalen uit de samenleving.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van bescherming van groen en milieu, wat relevant is voor de voorgestelde wijzigingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, aangezien het een beleidsmatige aangelegenheid betreft zonder extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (Apv) Wijzigingen Openbare orde Veiligheid Toezicht en handhaving Gemeentewet Beleidskader Inwonersparticipatie Milieu Risicoanalyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
MOASJE FNP Waadhoeke evenemintenbelied 24-01-2019.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Evaluaasje evenemintenbelied Waadhoeke". De motie, ingediend door de FNP-fractie, roept op tot een evaluatie van het evenementenbeleid in de gemeente Waadhoeke. De aanleiding is de toenemende moeilijkheden die dorpen ondervinden door striktere regelgeving, wat leidt tot hogere kosten en organisatorische uitdagingen. De motie benadrukt het belang van evenementen voor de leefbaarheid en roept op tot een evaluatie vóór het merkeseizoen van 2019, met als doel maatwerk te bieden en regels aan te passen aan de aard, schaal en het karakter van evenementen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een evaluatie als oplossing. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de evaluatie moet worden uitgevoerd of hoe de resultaten zullen worden geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te roepen tot actie. De raad speelt een toezichthoudende rol in het evaluatieproces en in het waarborgen dat de uitkomsten worden toegepast.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige regelgeving willen versoepelen om de organisatie van evenementen te vergemakkelijken, wat kan botsen met veiligheids- en juridische overwegingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifiek doel (evaluatie van het beleid) en een tijdsgebonden element (uitvoering vóór mei 2019). Het mist echter meetbare en specifieke criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdracht geven om de voorgestelde evaluatie uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door te pleiten voor een brede evaluatie met betrokken organisaties, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het behoud van lokale tradities en gemeenschapszin.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op de financiële druk die de huidige regelgeving op evenementenorganisaties legt, maar biedt geen specifieke financiële oplossingen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de evaluatie ook financiële haalbaarheid onderzoekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluaasje Evenemintenbelied Rigeljouwing Kosten Frijwilligers Leefberens Maatwurk Parkearwachten Befeiligers Súbsyzdjes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Wijzigingen Algemene Plaatselijke Verordening 2019.pdf
Bijlage 2 - Algemene Plaatselijke Verordening Waadhoeke 2019.pdf

Agendapunt 010 Herziene begroting 2019 Dienst SoZaWe NWF

Gemeente Waadhoeke: Geen Wensen of Bedenkingen bij Herziene Begroting SoZaWe

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen wensen of bedenkingen te uiten over de herziene begroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SoZaWe) voor 2019. De begroting is aangepast vanwege hogere kosten in de Wmo en Jeugdzorg, en de financiële dekking wordt gezocht in het restantbudget sociaal domein en andere gemeentelijke middelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de herziene begroting van SoZaWe besproken. De heer Wijkhuizen opende het debat met vragen over de verwachte verlaging van het aantal uitkeringsgerechtigden en de stijging van de Wmo-kosten. "De lagere compensatie van het rijk zal ongetwijfeld een feit zijn," merkte hij op, en vroeg zich af waarop de prognoses waren gebaseerd.

Mevrouw Bloem richtte zich vooral op de Jeugdwet, die een extra investering van 3 miljoen euro vereist. Ze vroeg om meer inzicht in de besteding van deze middelen en drong aan op een leesbare presentatie van de begroting. "Wij vinden het een blijk van integriteit als men inzichtelijk maakt waaraan het gemeenschapsgeld besteed wordt," aldus Bloem.

Wethouder Tol reageerde op de vragen en benadrukte dat de gemeente druk bezig is met het verkrijgen van meer inzicht in de kosten. "We krijgen echt steeds meer dingen in beeld," verzekerde ze. Ze erkende dat er nog veel onduidelijkheden zijn, vooral in de jeugdzorg, en dat er gewerkt wordt aan betere analyses.

Een ander belangrijk punt van discussie was het voorstel van mevrouw Osinga van de VVD om te gaan werken met prestatie-indicatoren. Hoewel er steun was voor het idee, waarschuwden de heer Wijkhuizen en mevrouw van der Werf voor extra bureaucratie. "Niet als dat nog toch nog weer meer bureaucratie oplevert," benadrukte Wijkhuizen.

De wethouder beloofde de suggestie van prestatie-indicatoren mee te nemen naar het bestuur van SoZaWe, maar benadrukte dat het belangrijk is om te voorkomen dat dit leidt tot meer administratieve lasten. "Het is niet mijn bedoeling om hier meer werk van te maken," verklaarde Osinga.

Tot slot vroeg mevrouw van der Werf om gesprekken te organiseren tussen de gebruikers van de diensten en de gemeenteraad om een volledig beeld te krijgen van de zorgbehoeften. De wethouder gaf aan dat er al gesprekken gepland zijn, maar dat deze niet direct met de raad zijn.

De gemeenteraad besloot uiteindelijk geen wensen of bedenkingen te uiten over de herziene begroting, maar gaf wel aan dat er behoefte is aan meer inzicht en controle op de uitgaven in de toekomst.

Samenvatting

De tekst betreft de herziene begroting 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SoZaWe) in de regio Noardwest Fryslân. De begroting is aangepast met nieuwe verwachtingen voor uitgaven, vooral op het gebied van Jeugd en Huishoudelijke Hulp. De gemeentelijke bijdrage aan de dienst is gestegen, met name door hogere kosten in de Wmo en Jeugdzorg. De begroting houdt rekening met een lagere uitkering uit het gemeentefonds en een daling van de eigen bijdragen voor Wmo-diensten. De raad van de gemeente Waadhoeke heeft besloten geen wensen of bedenkingen te uiten over deze herziene begroting. De financiële dekking voor de hogere uitgaven wordt gezocht in het restantbudget sociaal domein en andere gemeentelijke middelen.

RVS Herziene begroting 2019 Dienst SoZaWe NWF.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziene begroting 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân". Het voorstel betreft de herziene begroting voor 2019, waarin de uitgaven voor Jeugd en de vereenvoudiging van de eigen bijdrage voor Huishoudelijke Hulp zijn bijgesteld. De begroting is opgesteld door de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid en afgestemd met de betrokken gemeenten. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten over deze herziene begroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de financiële gegevens en de context die het biedt over de wijzigingen in de begroting. Echter, er zijn kanttekeningen over de onzekerheid van de raming van de uitgaven voor de Jeugdwet en de vergelijkbaarheid van verschillende jaren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij wensen of bedenkingen hebben ten aanzien van de herziene begroting. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de agendavorming en beleidsvorming binnen het Sociaal Domein.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de herziene begroting zonder wensen of bedenkingen. Dit omvat keuzes over de prioritering van uitgaven binnen het sociaal domein en de acceptatie van de financiële ramingen en bijstellingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden in de raming van de Jeugdwet-uitgaven. Er zijn ook inconsistenties in de vergelijkbaarheid van de financiële gegevens over verschillende jaren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen wensen of bedenkingen te uiten ten aanzien van de herziene begroting 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot afstemming met de betrokken gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De herziene begroting leidt tot een hogere gemeentelijke bijdrage van €1.851.102. De lagere ontvangst van de gebundelde uitkering (BUIG) resulteert in een tekort dat moet worden opgevangen in de gemeentelijke begroting. Dit wordt gedekt door het restantbudget sociaal domein en de post onvoorzien structureel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziene begroting Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SoZaWe) Sociaal domein Jeugd Huishoudelijke Hulp Gemeenschappelijke Regeling BUIG (Gebundelde uitkering) Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Armoedebestrijding Participatie (re-integratie)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Brief concept herziene begroting 2019.pdf
Bijlage 2 - Concept Herziene Begroting 2019 versie 2 Dienst Noardwest Fryslân 26-11-2018.pdf
Bijlage 3 - Bijlage doc. Concept herziene begroting 2019 Dienst.pdf

Agendapunt 011 2e Begrotingswijziging 2019

Gemeenteraad Waadhoeke keurt begrotingswijziging 2019 goed: "Een stap vooruit voor de gemeenschap"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de tweede wijziging van de programmabegroting 2019. Belangrijke aanpassingen omvatten de uitbreiding van het gebiedsteam, onderhoud van sportaccommodaties en subsidies voor lokale projecten. De goedkeuring markeert een belangrijke stap in de uitvoering van diverse gemeentelijke plannen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het budgetrecht en moet de begroting en wijzigingen daarvan vaststellen. Het voorstel betreft de tweede wijziging van de programmabegroting 2019. Belangrijke punten zijn onder andere de uitbreiding van het gebiedsteam om wachttijden te verkorten, het aanpakken van achterstallig onderhoud bij sportaccommodaties, en het verstrekken van subsidies voor lokale projecten zoals het Boerepad. Ook worden er financiële aanpassingen voorgesteld voor projecten zoals AutoMaatje en het BSO-project voor kinderen van ouders met psychische problemen. Verder zijn er besluiten genomen over de verkoop van gemeentelijk vastgoed en grond, en de aanpassing van subsidies voor het project Bildtdijken. De herziene begroting van de Dienst SoZaWe wordt ook besproken, evenals de doorwerking van structurele begrotingswijzigingen uit 2018. Tot slot is er aandacht voor het actieplan duurzaamheid en de ontwikkelagenda van de gemeente. Na goedkeuring door de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd.

RVS 2e Begrotingswijziging 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: 2e begrotingswijziging 2019

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e begrotingswijziging 2019". Het voorstel betreft een reeks wijzigingen in de programmabegroting van de gemeente Waadhoeke voor het jaar 2019. De wijzigingen omvatten onder andere de uitbreiding van de formatie van het gebiedsteam, onderhoud aan sportaccommodaties, subsidies voor lokale initiatieven, deelname aan een BSO-pilot, en diverse financiële aanpassingen zoals de verkoop van gemeentelijk eigendom en aanpassingen in het sociaal domein. Het doel is om de begroting aan te passen aan actuele ontwikkelingen en financiële verplichtingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende onderdelen van de begrotingswijziging. Er zijn echter geen specifieke details over de participatie van inwoners of communicatieplannen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de verantwoordelijkheid om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, zoals de uitbreiding van het gebiedsteam en investeringen in sportaccommodaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van fondsen aan sociale projecten en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er financiële details zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2019 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor inwonersparticipatie, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, zoals blijkt uit het projectvoorstel voor het actieplan Duurzaamheid Waadhoeke 2018-2022. Dit toont aan dat de gemeente duurzaamheid serieus neemt in haar beleidsvorming.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden in detail besproken, met specifieke bedragen voor verschillende projecten en initiatieven. Er wordt aangegeven dat sommige kosten ten laste komen van de post onvoorzien of specifieke reserves, zoals de bestemmingsreserve Sociaal Domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2019 Budgetrecht Gebiedsteam Sportaccommodatie Bloemketerp Onderhoud AutoMaatje BSO-project Verkoop Subsidie Duurzaamheid actieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Stand post onvoorzien.pdf
Bijlage 2 - Stand algemene reserve.pdf
Bijlage 3 - Financieel overzicht.pdf
Bijlage 4 - Uitkering gemeentefonds 2019.pdf

24-01-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Caroline De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Caroline De Pee -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Nauta - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Kamstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Nauta - FNP

D. Kamstra - Gemeentebelangen

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K.j. Rodenburg

M.C.M. Waanders - Burgemeester

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. van Wijk - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

G. Iedema-zondervan

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Knol

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

B. Tol - Wethouder

K.j. Rodenburg -

N. Haarsma - Wethouder

B. van Wijk - SAM

G. Iedema-zondervan -

S. Knol -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma

J. Dijkstra - Wethouder

K. Nammensma

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Bloem-hofman

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester