Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 13-06-2019, Gemeenteraad Waadhoeke

13-06-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 23 mei 2019

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 23 mei 2019

Agendapunt 007.a Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

RV Ingekomen stukken 13 juni 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de motie "onderzoek laagfrequentie geluid windturbines" en de andere ingekomen stukken. Hier is een gestructureerde analyse:

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Onderzoek laagfrequentie geluid windturbines". De motie vraagt om een onderzoek naar de effecten van laagfrequent geluid dat door windturbines wordt geproduceerd, met als doel om inzicht te krijgen in de mogelijke gezondheids- en milieu-impact op de lokale gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een specifiek onderwerp adresseert en een duidelijke actie (onderzoek) voorstelt. Echter, details over de uitvoering van het onderzoek, zoals de methodologie of de betrokken partijen, worden niet genoemd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, vragen te stellen en uiteindelijk te beslissen of het onderzoek moet worden uitgevoerd. De raad kan ook bepalen hoe de resultaten van het onderzoek gebruikt zullen worden in beleidsvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het onderzoek naar laagfrequent geluid prioriteit heeft en of de mogelijke kosten en middelen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de uitkomsten van het onderzoek kunnen worden geïntegreerd in het beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een onderzoek voorstelt. Echter, zonder een tijdsbestek of specifieke doelen voor het onderzoek, mist het aspecten van SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het uitvoeren van het onderzoek naar laagfrequent geluid van windturbines en hoe dit gefinancierd zal worden.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie, maar het onderzoek kan de betrokkenheid van lokale gemeenschappen vereisen om hun ervaringen en zorgen te documenteren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien windturbines een bron van duurzame energie zijn. Het onderzoek kan helpen om de balans te vinden tussen duurzame energieoplossingen en de gezondheid en het welzijn van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet gespecificeerd in de motie. Het is belangrijk dat de raad overweegt hoe het onderzoek gefinancierd zal worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke middelen of externe subsidies.

Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van de motie en de overwegingen die de raad moet maken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Raadsvergadering Voortgang samenwerken aan water Motie onderzoek laagfrequentie geluid windturbines 5G z ’ v mens, dier en plant Fryske doarpsnammen Reglement van Orde Concept brief Afhandelen Agendapunt 13

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 008 Beheerplannen groen, wegen en kunstwerken

Gemeente Waadhoeke zet in op groenbeheer: "Een mooie en goede ontwikkeling"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft ambitieuze plannen gepresenteerd voor het beheer van openbaar groen, wegen en civiele kunstwerken voor de periode 2019-2022. Met een focus op veiligheid, kostenefficiëntie en biodiversiteit, heeft het college besloten om af te wijken van de oorspronkelijke financiële uitgangspunten. Dit leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het nieuwe beheerplan uitvoerig besproken. De heer Hokker van Sam toonde zich enthousiast: "Wij zijn aangenaam verrast door dit voorstel. Er is ruim aandacht besteed aan ecologie, wat een grote wens van ons was." Hij complimenteerde de wethouder en gaf aan het plan van ganser harte te steunen.

De heer Hoekstra van de FP sloot zich deels aan bij Hokker, maar had enkele kritische vragen. Hij uitte zijn zorgen over de nauwkeurigheid van de kengetallen in het beheerplan: "Een nauwkeurigheid van 20% betekent 80% onnauwkeurigheid. Dat moet scherper." Ook vroeg hij om verduidelijking over het gebruik van duurzame materialen bij kunstwerken.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie benadrukte het belang van biodiversiteit en riep op tot meer betrokkenheid van de inwoners: "Draagvlak creëren begint bij enthousiasmeren. We moeten samenwerken met verschillende partijen om biodiversiteit te bevorderen." Ze vroeg de wethouder om inwoners actief te informeren over het belang van biodiversiteit.

De heer Wynia van het CDA en de heer Hof van Gemeentebelangen uitten zorgen over het groenbeheer en de klachten van inwoners. Wynia stelde voor om de meetmethoden te verbeteren, terwijl Hof wees op de rommel die achterblijft na het maaien van bermen.

Wethouder Diekstra reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij legde uit dat de huidige status van bepaalde projecten, zoals die van het Franse gebied, een visitekaartje is voor de gemeente. Over de biodiversiteit zei hij: "We zijn begonnen met een voorlopige definitie en werken aan een bredere aanpak."

Het debat eindigde met een positieve noot, waarbij de raad instemde met de deelbesluiten van het beheerplan. "Een goede basis voor het beheer van al onze kapitaalgoederen," concludeerde de voorzitter tevreden. Met deze plannen zet Waadhoeke een stap richting een duurzamere en beter beheerde leefomgeving.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft nieuwe beheerplannen voor openbaar groen, wegen en civiele kunstwerken vastgesteld voor de periode 2019-2022. Deze plannen zijn gebaseerd op het behoud van het huidige kwaliteitsniveau, met de nadruk op veiligheid en kostenefficiëntie. Het college heeft besloten om af te wijken van de oorspronkelijke financiële uitgangspunten om het basisniveau van kwaliteit te garanderen. Er is eenmalig €827.785 beschikbaar gesteld voor wegen en kunstwerken, en structureel €128.209 voor kunstwerken, met dekking vanuit de algemene reserve en de post Onvoorzien. De budgetten voor wegen, groen en kunstwerken worden met 8% verhoogd om loon- en prijsstijgingen te compenseren. Biodiversiteit in het groenbeheer wordt gedefinieerd als soortenrijkdom die een samenhangend geheel vormen. De plannen zijn technisch en financieel gestuurd, met beperkte ruimte voor inwonersparticipatie en extra wensen. De gemeente streeft naar een betrouwbaarheid van 90-95% in het beheer binnen twee jaar.

RV Beheerplannen groen, wegen en kunstwerken.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beheerplannen groen, wegen en kunstwerken". Het voorstel beoogt de vaststelling van beheerplannen voor openbaar groen, wegen en civiele kunstwerken voor de periode 2019-2022. Het college heeft de beschikbare middelen in de begroting als uitgangspunt genomen, maar moest hiervan afwijken om een basis kwaliteitsniveau te garanderen. Het voorstel vraagt om eenmalige en structurele financiële middelen uit de algemene reserve en de post Onvoorzien om de plannen te dekken. Daarnaast wordt een definitie van biodiversiteit vastgesteld en worden de budgetten voor wegen, groen en kunstwerken verhoogd met 8% voor loon- en prijscompensatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de benodigde middelen. Het bevat echter weinig informatie over de participatie van inwoners en de duurzaamheid van de plannen.

Rol van de raad:
De raad moet de beheerplannen vaststellen en beslissen over de financiële dekking vanuit de algemene reserve en de post Onvoorzien.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudsniveaus, de definitie van biodiversiteit en de toewijzing van extra middelen voor participatie en duurzaamheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke financiële doelen en tijdsperiodes stelt. Er zijn echter geen specifieke meetbare doelen voor de kwaliteit van de openbare ruimte of participatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beheerplannen vast te stellen en de voorgestelde financiële middelen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van bewonersparticipatie, maar geeft aan dat er momenteel geen financiële ruimte is om wensen van inwoners te honoreren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van biodiversiteit, maar er is geen uitgebreide focus op duurzaamheid in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige uitgave van €827.785 en een structurele uitgave van €128.209, gedekt uit de algemene reserve en de post Onvoorzien. De budgetten worden verhoogd met 8% voor loon- en prijscompensatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplannen Openbare ruimte Kwaliteitsniveau Biodiversiteit Kapitaalgoederen Onderhoud Budgetten Algemene reserve Veiligheid Inwonersparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 juni 2019 reactie op beheerplannen BOR.docx.pdf
Bijlage 1 - Beheerplan wegen 2019-2022.pdf
Bijlage 2 - Beheerplan groen 2019-2022.pdf
Bijlage 3 - Beheerplan civiele kunstwerken 2019-2022.pdf

Agendapunt 009 Zienswijze begroting 2020 en begrotingswijziging 2019 GR Veiligheidsregio Fryslân

Brandweer Fryslân kampt met vergrijzing en wervingsuitdagingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke besprak recent de financiële documenten van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF), maar het debat werd gedomineerd door zorgen over de toekomst van de Friese brandweer. De vergrijzing en het tekort aan nieuwe vrijwilligers vormen een groeiend probleem.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 27 juni 2019 werden de jaarrekening 2018, de eerste begrotingswijziging 2019 en de begroting 2020 van de VRF besproken. Hoewel de financiële stukken een positief resultaat van € 1,9 miljoen lieten zien, was het de paraatheid van de brandweer die de meeste aandacht trok.

"De uitstroom van oudere brandweermensen en het gebrek aan nieuwe aanwas baart ons zorgen," aldus een raadslid. De burgemeester erkende de problematiek en benadrukte dat dit niet alleen een lokaal, maar ook een nationaal en zelfs Europees probleem is. "De vanzelfsprekendheid dat mensen zich langdurig verbinden aan een organisatie voor vrijwillige arbeid verdwijnt," voegde hij toe.

De discussie richtte zich op de noodzaak om de werving van nieuwe vrijwilligers te intensiveren en de opleidingseisen te herzien. "We moeten kijken hoe we de werving een extra boost kunnen geven," stelde de burgemeester. Hij benadrukte dat er al initiatieven zijn, zoals wervingsbijeenkomsten en het inzetten van beroepskrachten tijdens kritieke daguren.

Ondanks de zorgen over de brandweerparaatheid, besloot de gemeenteraad geen zienswijze in te dienen over de financiële documenten van de VRF. De focus ligt nu op het vinden van oplossingen om de brandweer in de toekomst te versterken. "Het Dekkingsplan 2.0 is een stap in de goede richting, maar we zijn er nog niet," concludeerde de burgemeester.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de gemeenteraad van Waadhoeke drie financiële documenten voorgelegd: de jaarrekening 2018, de eerste begrotingswijziging 2019 en de begroting 2020. Het voorstel aan de raad is om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen. De jaarrekening 2018 toont een positief resultaat van € 1,9 miljoen, waarvan een deel wordt gereserveerd voor toekomstige projecten en tekorten. De begrotingswijziging 2019 vraagt om extra budget, dat gedekt wordt uit de egalisatiereserve, waardoor het budgettair neutraal blijft voor de gemeenten. De begroting 2020 is opgesteld na aanpassingen op basis van eerdere zienswijzen. Er is kritiek dat niet alle uitgaven van de VRF binnen hun corebusiness vallen of wettelijk verplicht zijn, en er wordt gesuggereerd om kritisch te kijken naar de noodzaak van bepaalde uitgaven. De gemeenteraad zal de stukken op 27 juni 2019 bespreken, waarna de VRF op de hoogte wordt gesteld van de uitkomsten.

RV Zienswijze Begroting 2020 en begrotingswijzing 2019 GR Veiligheidsregio Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "De jaarrekening 2018, de eerste begrotingswijziging 2019 en de begroting 2020 van de VRF". Het voorstel betreft de presentatie van drie financiële documenten door de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) aan de gemeenteraad van Waadhoeke. De documenten omvatten de jaarrekening van 2018, een wijziging in de begroting van 2019 en de begroting voor 2020. De VRF vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen. Het positieve financiële resultaat van 2018 wordt deels gereserveerd voor toekomstige projecten en deels toegevoegd aan de egalisatiereserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in termen van de informatie die wordt verstrekt over de financiële documenten en de context waarin deze zijn opgesteld. Er is een duidelijke uitleg over de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van de middelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de financiële documenten en te besluiten of zij een zienswijze willen indienen. Het college van burgemeester en wethouders adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde financiële plannen en de bestemming van het positieve resultaat van 2018.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar er is wel een kanttekening over de noodzaak van bepaalde uitgaven die niet wettelijk verplicht zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de financiële documenten en al dan niet een zienswijze in te dienen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne financiële aangelegenheid tussen de VRF en de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente Waadhoeke zijn duidelijk uiteengezet, met een overzicht van de bijdragen aan de VRF voor de komende jaren. De dekking van de extra uitgaven in 2019 verloopt budgetneutraal door gebruik te maken van de egalisatiereserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Jaarrekening 2018 Begrotingswijziging 2019 Begroting 2020 Egalisatiereserve Bestemmingsreserve JGZ 3.0 Financiële krapte Corebusiness Gemeenschappelijke regeling Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 122 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief VRF.pdf
Bijlage 2 - Jaarverslag en jaarstukken 2018.pdf
Bijlage 3 - Verslag van bevindingen.pdf
Bijlage 4 - Controleverklaring.pdf
Bijlage 5 - Eerste begrotingswijziging 2019.pdf
Bijlage 6 - Programmabegroting 2020.pdf

Agendapunt 010 Bestemmingsplan St.-Annaparochie - Partiële herziening perifere detailhandel

Gemeenteraad Waadhoeke Herstelt Bestemmingsplan St.-Annaparochie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een kort maar krachtig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met een herziening van het bestemmingsplan voor St.-Annaparochie. Het plan voorkomt de ongewenste vestiging van supermarkten buiten het kernwinkelgebied.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om het bestemmingsplan voor St.-Annaparochie vast te stellen. Het huidige bestemmingsplan uit 2016 bevat percelen met de aanduiding 'detailhandel perifeer', bedoeld voor een fietsenhandel. Echter, er is onbedoeld ruimte ontstaan voor de vestiging van een supermarkt op deze locaties, wat volgens de structuurvisie ongewenst is. Supermarkten moeten namelijk in of nabij het kernwinkelgebied blijven. Om dit te voorkomen, is op 20 december 2018 een voorbereidingsbesluit genomen. Nu ligt er een nieuw planologisch kader ter vaststelling voor, waarmee de onbedoelde mogelijkheid voor een supermarkt wordt hersteld. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Na vaststelling zal het plan zes weken ter inzage liggen, waarna beroep mogelijk is. Indien geen beroep wordt ingesteld, treedt het plan in werking.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan St.-Annaparochie - Partiele herziening Perifere detailhandel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan St.-Annaparochie - P ë z P

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "St.-Annaparochie - P ë z P". Het doel is om de onbedoelde mogelijkheid van het vestigen van een supermarkt op de percelen de Wissel 4 en 6 en de Draai 4 te corrigeren. Deze percelen zijn oorspronkelijk bedoeld voor perifere detailhandel, zoals een fietsenhandel. De structuurvisie van St.-Annaparochie benadrukt dat supermarkten binnen het kernwinkelgebied moeten blijven. Het voorstel beoogt een juridisch-planologisch kader te bieden dat deze visie ondersteunt en de huidige situatie beschermt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de juridische context beschrijft. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap om de planologische situatie te corrigeren en te waarborgen dat de percelen niet voor supermarkten worden gebruikt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de visie dat supermarkten binnen het kernwinkelgebied moeten blijven en of zij het bestemmingsplan ongewijzigd willen vaststellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bieden van een juridisch-planologisch kader. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de structuurvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "St.-Annaparochie - P ë z P" ongewijzigd vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van actieve inwonersparticipatie in dit voorstel. Het plan heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit het budget voor algemene ruimtelijke plannen. Er zijn geen extra kosten of financiële risico's vermeld.

In conclusie, het voorstel is gericht op het handhaven van de structuurvisie en het voorkomen van ongewenste ontwikkelingen op de genoemde percelen. De raad wordt gevraagd om het bestemmingsplan vast te stellen zonder wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan St.-Annaparochie Detailhandel perifeer Supermarkt Structuurvisie Toetsingskader Voorbereidingsbesluit Percelen Kernwinkelgebied Juridisch-planologisch kader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 124 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Bestemmingsplan St.-Annaparochie - Partiele herziening Perifere detailhandel.pdf
Bijlage 2 - voorbereidingsbesluit.pdf

Agendapunt 011 Herstructurering Parc Aeolus te Sexbierum

Herstructurering Park Eolis: Een Stap Vooruit of Terug?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat over de herstructurering van Park Eolis in Sexbierum, kwamen zowel enthousiasme als zorgen naar voren. Het plan, dat voorziet in de bouw van 24 nieuwe woningen, werd uitvoerig besproken door de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de herstructurering van Park Eolis in Sexbierum gepresenteerd. Het plan omvat de bouw van 24 nieuwe woningen, waaronder zowel twee-onder-een-kap als vrijstaande huizen. De herstructurering is bedoeld om de lokale woningmarkt te stimuleren en tegemoet te komen aan de groeiende vraag naar woningen in de regio Noordwest-Friesland.

Gemeentebelangen stelde kritische vragen over de gefaseerde aanpak van de bouw. "Is het plan om in fases te bouwen wel de juiste keuze?" vroeg een raadslid. De zorgen waren vooral gericht op de flexibiliteit van het plan en de betrokkenheid van lokale belanghebbenden. "Wat als er geen draagvlak is bij de inwoners van Sexbierum?" werd er verder gevraagd.

Wethouder Haagsma reageerde op de vragen en benadrukte dat het plan maatwerk vereist. "Het is belangrijk dat we in fases bouwen om zo goed mogelijk in te spelen op de lokale woningmarkt," legde Haagsma uit. Ze verzekerde de raad dat er voldoende overleg zou plaatsvinden met de betrokken partijen en dat er ruimte is voor aanpassingen indien nodig.

Een ander punt van discussie was het type woningen dat gebouwd zou worden. Gemeentebelangen vroeg zich af waarom er alleen twee-onder-een-kap en vrijstaande woningen gepland zijn. "Is het niet te vroeg om nu al te beslissen over het type woningen, terwijl er nog geen definitieve visie is?" vroeg een raadslid. Wethouder Haagsma antwoordde dat de keuze voor deze woningtypes gebaseerd is op stedenbouwkundige overwegingen en de wens om de dorpskern niet te verdichten met rijtjeshuizen.

Na een levendige discussie werd het voorstel uiteindelijk aangenomen, zij het met enkele aanpassingen in de formulering. De raad besloot unaniem om kennis te nemen van het herstructureringsplan zonder verdere wensen of bedenkingen te uiten.

Het debat over Park Eolis laat zien dat er veel op het spel staat bij de herstructurering van dorpsgebieden. Terwijl de plannen voor nieuwe woningen vooruitgang beloven, blijft het essentieel om de balans te vinden tussen ontwikkeling en de wensen van de gemeenschap.

Samenvatting

Het lijkt erop dat de tekst die je hebt gegeven een sjabloon of structuur is voor een document, mogelijk een beleidsvoorstel of rapport. Er zijn verschillende secties genoemd zoals "Onderwerp", "Portefeuillehouder", "Auteur", "Samenvatting", "Voorstel", "Inleiding", "Beoogd (meetbaar) effect", "Motivering", "Analyse", "Alternatieven", "Vervolg", "Inwonersparticipatie", "Communicatie", "Financiën", "Juridisch kader" en "Bijlagen".

Elke sectie lijkt bedoeld om specifieke informatie te verstrekken, zoals de context en doelstellingen van het voorstel, de betrokken partijen, de financiële en juridische overwegingen, en de manier waarop inwoners betrokken worden. Zonder de inhoud van deze secties is het niet mogelijk om een gedetailleerde samenvatting te geven. Als je meer specifieke informatie uit deze secties hebt, kan ik helpen om een samenvatting te maken.

RVS Parc Aeolus.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, heb ik specifieke informatie nodig over de inhoud ervan. Aangezien je alleen een referentienummer en enkele kopjes hebt gegeven zonder verdere details, kan ik geen volledige analyse uitvoeren. Echter, ik kan je wel een algemeen kader geven voor hoe je deze vragen kunt benaderen:

1. Titel en Samenvatting: Zoek naar de titel van het document en probeer de kernboodschap in 100 woorden samen te vatten. Dit omvat meestal het doel van het voorstel en de belangrijkste punten die worden behandeld.

2. Volledigheid van het Voorstel: Beoordeel of het voorstel alle noodzakelijke informatie bevat, zoals doelstellingen, achtergrondinformatie, en een duidelijke uitleg van de voorgestelde maatregelen.

3. Rol van de Raad: De raad heeft vaak een beslissende of adviserende rol. Kijk of het voorstel vraagt om goedkeuring, advies of een andere vorm van betrokkenheid van de raad.

4. Politieke Keuzes: Identificeer de keuzes die gemaakt moeten worden, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-doelstellingen en Inconsistenties: Controleer of de doelstellingen Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Let op eventuele tegenstrijdigheden in het voorstel.

6. Besluit van de Raad: Bepaal welk specifiek besluit de raad moet nemen, zoals goedkeuring, afwijzing, of aanpassing van het voorstel.

7. Participatie: Kijk of en hoe het voorstel rekening houdt met participatie van inwoners of belanghebbenden.

8. Duurzaamheid: Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe dit wordt aangepakt.

9. Financiële Gevolgen: Analyseer de financiële impact van het voorstel en of er een plan is voor de dekking van deze kosten.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel kan ik geen gedetailleerde antwoorden geven, maar dit kader kan je helpen bij het analyseren van het document zodra je de volledige tekst hebt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonersparticipatie Communicatie Financiën Juridisch kader Portefeuillehouder Auteur Samenvatting Voorstel Inleiding Analyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 88 voorblad.pdf
Bijlage 1 Het plan Herstructurering Parc Aeolus te Sexbierum zoals op inrichtingstekening van Proplan onder 4 Planconcept 6 Fasering en 9 Referentiebeelden (woningen) dd september 2017.pdf

Agendapunt 012 Rioleringswerkzaamheden St. Michaelsberch Winsum

Gemeente Waadhoeke investeert in waterbeheer: "Een noodzakelijke stap voor de toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met een voorstel om het rioolstelsel op het industrieterrein Sint Michaelsberch in Winsum aan te passen en uit te breiden. Dit besluit moet een einde maken aan de wateroverlast en vervuiling die het huidige systeem veroorzaakt.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke stelt voor om het rioolstelsel op het industrieterrein Sint Michaelsberch in Winsum aan te passen en uit te breiden vanwege ongewenste waterstromen en wateroverlast bij regenbuien. Het huidige systeem, dat vuil en regenwater niet effectief scheidt, leidt tot vervuiling van de poldersloot en inefficiënt waterbeheer. Het voorstel vraagt om een krediet van € 90.000, dat gedekt kan worden door de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel. Het doel is om de waterstromen strikt te scheiden, waardoor vervuiling wordt verminderd en wateroverlast wordt beperkt. Na goedkeuring door de raad zullen de werkzaamheden worden uitgevoerd door een aannemer, die de omliggende bedrijven vooraf zal informeren.

RV - Aanpassing riolering Sint Michaelsberch in Winsum.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ombouwen rioolstelsel op industrieterrein Sint Michaelsberch te Winsum". Het doel is om het huidige rioolstelsel om te bouwen naar een gescheiden systeem om ongewenste waterstromen en wateroverlast bij regenval te verminderen. Hiervoor is een krediet van €90.000 nodig, dat gedekt wordt door de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel. Het project beoogt de scheiding van vuil- en regenwaterstromen, waardoor vuilwaterlozingen in de poldersloot worden voorkomen en regenwater niet langer naar de rioolwaterzuivering wordt gepompt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een financiële dekking en een beoogd effect. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde planning en risicoanalyse.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het benodigde krediet van €90.000 beschikbaar stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde investering in lijn is met de prioriteiten voor waterbeheer en duurzaamheid. Ook moet overwogen worden of de financiële dekking vanuit de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (minder wateroverlast), en tijdgebonden (na goedkeuring). Het mist echter concrete tijdlijnen en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €90.000 goed te keuren voor de aanpassing van het rioolstelsel.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in het voorstel. De communicatie beperkt zich tot het informeren van aanliggende bedrijven door de aannemer.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan beter waterbeheer en het verminderen van vuilwaterlozingen.

Financiële Gevolgen:
De kosten bedragen €90.000 en worden gedekt door de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel, waar nog voldoende middelen beschikbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rioolstelsel Regenwaterriool Wateroverlast Winsum Sint Michaelsberch Afvalwater Poldersloot Onderhoudsvoorziening Littenseradiel Waterbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 113 voorblad.pdf

Agendapunt 013 Rechtsgelijkheid en plaatsnamen

Gemeenteraad Waadhoeke: Geen Harmonisatie van Plaatsnamen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke besloten om geen voorstel in te dienen voor de harmonisatie van plaatsnamen. Het college had geadviseerd om de huidige meertaligheid en schrijfwijze te behouden, en de raad stemde hiermee in.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel van de heer Elzinga om plaatsnamen te harmoniseren uitgebreid besproken. De fractie van de FP diende een amendement in om toch tot harmonisatie over te gaan, maar dit werd verworpen. "Wij vinden het belangrijk om de regionale identiteit te behouden," aldus een raadslid van de VVD. De FP benadrukte het belang van de Friese taal en cultuur, maar kreeg onvoldoende steun.

De fractie van Sam en de ChristenUnie dienden een motie in om een onderzoek te starten naar de voorkeuren van inwoners over de schrijfwijze van plaatsnamen. "We willen dat inwoners zelf kunnen bepalen hoe hun dorpen op de kaart staan," stelde Sam. Ook deze motie haalde het niet.

Het college had eerder al aangegeven dat er geen wettelijke verplichting is voor harmonisatie en dat bij de vorming van de gemeente Waadhoeke al was besloten om de meertaligheid te behouden. "Er zijn geen nieuwe feiten die een andere benadering rechtvaardigen," aldus het college.

De discussie over de plaatsnamen maakte veel emoties los, maar uiteindelijk koos de raad ervoor om vast te houden aan de huidige situatie. De heer Elzinga zal schriftelijk op de hoogte worden gesteld van het besluit.

Samenvatting

De heer Elzinga heeft de gemeenteraad verzocht om een voorstel voor de harmonisatie van plaatsnamen. De gemeenteraad heeft dit verzoek voor advies aan het college voorgelegd. Het college adviseert om geen voorstel te doen voor de harmonisatie van plaatsnamen, omdat er geen dwingende wettelijke bepalingen zijn die dit vereisen en omdat er bij de vorming van de gemeente Waadhoeke al is besloten om de huidige meertaligheid en schrijfwijze van plaatsnamen te behouden. Er zijn geen nieuwe feiten of wijzigingen in relevante wetgeving die een andere benadering rechtvaardigen. De gemeenteraad besluit daarom om geen voorstel te doen voor harmonisatie en de heer Elzinga hiervan schriftelijk op de hoogte te stellen.

RV Rechtsgelijkheid en plaatsnamen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Rechtsgelijkheid en plaatsnamen

Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek van de heer Elzinga aan de gemeenteraad om een voorstel voor harmonisatie van plaatsnamen te overwegen. De gemeenteraad heeft eerder besloten om dit verzoek voor advies aan het college voor te leggen. Het college adviseert de raad om geen voorstel te doen voor harmonisatie van plaatsnamen, aangezien er geen dwingende wettelijke verplichtingen zijn en eerdere politieke besluiten de huidige situatie ondersteunen. De raad wordt geadviseerd om de heer Elzinga schriftelijk op de hoogte te stellen van dit besluit.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, argumenten en juridische kaders duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een duidelijke aanbeveling en een voorgestelde actie.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het advies van het college te overwegen en een besluit te nemen over het al dan niet harmoniseren van plaatsnamen. De raad moet ook beslissen over de communicatie van dit besluit aan de heer Elzinga.

Politieke Keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet harmoniseren van plaatsnamen binnen de gemeente. Dit omvat het afwegen van de wenselijkheid van meertaligheid en de praktische implicaties van een eventuele wijziging.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar het is wel duidelijk en consistent in zijn aanbeveling om geen actie te ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het advies van het college te volgen en geen voorstel te doen voor harmonisatie van plaatsnamen. Daarnaast moet de raad beslissen om de heer Elzinga schriftelijk te informeren over dit besluit.

Participatie
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne afweging en besluitvorming binnen de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de taalkeuze van plaatsnamen en niet om milieukwesties.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, aangezien er geen actie wordt ondernomen die kosten met zich meebrengt. Eventuele kosten zouden pas relevant worden bij een besluit tot wijziging van plaatsnamen, wat in dit geval niet aan de orde is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harmonisatie Plaatsnamen Taalbeleid Meertaligheid Herindelingsadvies Wet- en regelgeving Politieke keuze Gemeentelijke Basisadministraties Friese taal Regionale Talen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 120 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Brief Elzinga 20 maart 2019.pdf
Bijlage 1a - bij Brief Elzinga van 20 maart 2019.pdf
Bijlage 1b - bij Brief Elzinga 20 maart 2019.pdf
Bijlage 2 - Reaksje op jo brief fan 20 maart 2019.pdf

Agendapunt 014 Ontwikkellocatie Driehoek Winsum

Bouwplannen Winsum: Een Stap Vooruit of Een Gemiste Kans?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een langverwacht debat over de bouwplannen voor de locatie 'Driehoek' in Winsum, kwamen verschillende partijen aan het woord. Het voorstel, dat al jaren onderwerp van gesprek is, lijkt eindelijk vorm te krijgen. Maar niet zonder discussie over duurzaamheid, communicatie en mogelijke compensatie in andere dorpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de bouwplannen in Winsum besproken. De heer Wijkers opende het debat met optimisme: "Het is mooi dat er nu een concreet en kwalitatief goed bouwplan ligt waar Winsum zich prima in kan vinden." Hij benadrukte dat de lege plek aan het begin van het dorp eindelijk een goede invulling krijgt.

De heer Terpstra van de VVD uitte echter zorgen over de communicatie en de koppeling met andere bouwprojecten in de regio. "Wij hebben behoefte aan duidelijkheid van het college dat er geen koppeling is met andere bouwplannen," stelde hij. Hij riep het college op om zorgvuldig om te gaan met termen als 'krimpregio', die volgens hem niet relevant zijn voor Winsum.

Duurzaamheid was een ander belangrijk punt van discussie. De heer Gelder van Sun vroeg zich af of de nieuwe woningen op aardgas zouden worden aangesloten en miste informatie over duurzaamheid in het voorstel. "Ik vind in het voorstel zoals het nu ligt eigenlijk niks terug over duurzaamheid," merkte hij op.

De heer Arends van Gemeentebelangen bracht een ander perspectief naar voren door te wijzen op de mogelijke compensatie van bouwprojecten in andere dorpen. "Gemeentebelangen denkt wel degelijk dat er een verband bestaat tussen Winsum en andere dorpen," zei hij, verwijzend naar mogelijke afspraken met Bouwgroep Noord.

Wethouder Haarsma reageerde op de zorgen en benadrukte dat er geen directe koppeling is tussen de bouwplannen in Winsum en andere dorpen. "Het gaat om de kwaliteit van het gebied," legde hij uit. Hij verzekerde dat duurzaamheid een belangrijk onderdeel van het bouwbesluit is en dat de woningen niet op aardgas zullen worden aangesloten.

Ondanks de zorgen en vragen stemde de raad uiteindelijk in met het voorstel, met de kanttekening dat er nog naar de financiële details gekeken zal worden. Het besluit markeert een belangrijke stap voor Winsum, maar laat ook ruimte voor verdere discussie over de bredere impact van de bouwplannen in de regio.

Samenvatting

De tekst lijkt een sjabloon of structuur te zijn voor een document, mogelijk een beleidsvoorstel of rapport. Het bevat verschillende secties zoals onderwerp, portefeuillehouder, auteur, samenvatting, voorstel, inleiding, beoogd effect, motivering, analyse, alternatieven, vervolg, inwonersparticipatie, communicatie, financiën, juridisch kader en bijlagen. Elke sectie lijkt bedoeld om specifieke informatie te verstrekken, maar de daadwerkelijke inhoud ontbreekt. Hierdoor is het niet mogelijk om een inhoudelijke samenvatting te geven.

RVS Ontwikkellocatie Winsum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Aangezien de tekst die je hebt verstrekt voornamelijk een sjabloon lijkt te zijn zonder specifieke details over het voorstel, kan ik alleen algemene richtlijnen geven over hoe je de vragen zou kunnen beantwoorden als je de volledige inhoud van het document had.

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Dit zou de naam van het voorstel, amendement of motie zijn.
- Samenvatting: Vat de belangrijkste punten samen, inclusief het doel en de verwachte uitkomsten van het voorstel.

2. Volledigheid van het Voorstel:
- Beoordeel of alle relevante aspecten zijn behandeld, zoals doelstellingen, betrokken partijen, tijdlijnen, en middelen.

3. Rol van de Raad:
- De raad kan een besluitvormende, adviserende of toezichthoudende rol hebben, afhankelijk van de aard van het voorstel.

4. Politieke Keuzes:
- Identificeer de keuzes die politieke partijen moeten maken, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-criteria en Inconsistenties:
- Controleer of het voorstel Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden is. Let op eventuele tegenstrijdigheden in de doelstellingen of uitvoering.

6. Besluit van de Raad:
- Bepaal welk besluit de raad moet nemen, zoals goedkeuring, afwijzing, of aanpassing van het voorstel.

7. Participatie:
- Analyseer hoe en in welke mate inwoners of belanghebbenden betrokken zijn bij het voorstel.

8. Duurzaamheid:
- Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe het wordt geïntegreerd.

9. Financiële Gevolgen:
- Bekijk de financiële impact en of er een plan is voor de dekking van de kosten.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel kan ik geen gedetailleerde antwoorden geven, maar deze richtlijnen kunnen helpen bij het analyseren van een concreet document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonersparticipatie Communicatie Financiën Juridisch kader Analyse Alternatieven Inleiding Motivering Samenvatting Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 127 voorblad.pdf
Bijlage 1 Grondexploitatie.pdf
Bijlage 2 Visualisatie Driehoek Winsum.pdf

13-06-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Terpstra

H. Terpstra

H. Stellingwerf - SAM

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

G.d. Geldof

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Terpstra -

H. Stellingwerf - SAM

G.d. Geldof -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma

J. Dijkstra - Wethouder

K. Nammensma

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma -

J. Dijkstra - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

B. Tol - Wethouder

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeente Waadhoeke zet in op groenbeheer: "Een mooie en goede ontwikkeling"

Samenvatting

Gemeente Waadhoeke set yn op grienbehear: "In moaie en goede ûntwikkeling"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

W. Hokken

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

E. Vogels

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Bloem-hofman

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. Wijnia

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

E. Vogels

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Bloem-hofman

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester