Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 03-03-2022, Gemeenteraad Waadhoeke

03-03-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 007.2.B Schriftelijke vragen VVD veiligheid Sexbierum-Pietersbierum

Agendapunt 016 Inventarisatie beschermingswaardige bomen en houtopstanden

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie ingediend met betrekking tot het kappen van bomen en het vaststellen van een kapbeleid. De aanleiding is het kappen van twee beeldbepalende bomen in Bitgummole en de vele verzoeken om behoud van bomen in de gemeente. De raad constateert dat er momenteel geen kapvergunning is opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en dat de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (WABO) per 2022 verdwijnt, waardoor waardevolle bomen zonder beleid kunnen verdwijnen. De motie verzoekt om een inventarisatie van historische en monumentale bomen en om een tijdelijk kapvergunningstelsel in te voeren totdat de Omgevingswet operationeel is in 2023. Daarnaast wordt gevraagd om inwoners te informeren over kapmeldingen en om een eerder raadsvoorstel over de Wet Natuurbescherming opnieuw voor te leggen aan de raad. De verzoeken moeten uiterlijk 1 oktober 2021 worden vastgesteld.

Adviesnota Raad.pdf
Bijlage 1. Motie Voorstel monumentale bomen en kapbeleid, d.d. 20 mei 2021.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie betreffende het kappen van bomen en het voorstel voor monumentale bomen en kapbeleid in de gemeente Waadhoeke.

Samenvatting: De motie richt zich op het beschermen van waardevolle bomen en groene landschapselementen in de gemeente Waadhoeke. Het benadrukt de noodzaak van een kapvergunningstelsel voor beeldbepalende bomen totdat de Omgevingswet operationeel is. De motie vraagt om een inventarisatie van historische en monumentale bomen en om betrokkenheid van inwoners bij het opstellen van deze lijst. Daarnaast wordt verzocht om inwoners te informeren over kapmeldingen en om eerdere toezeggingen over de Wet Natuurbescherming te herzien en vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor bescherming van bomen en het opzetten van een tijdelijk kapbeleid. Het biedt concrete stappen en deadlines, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en een uitvoeringsplan.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de voorgestelde maatregelen, het goedkeuren van de inventarisatie en het implementeren van een tijdelijk kapvergunningstelsel. De raad moet ook toezien op de betrokkenheid van inwoners en de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de invoering van een tijdelijk kapvergunningstelsel, de prioritering van de inventarisatie van bomen, en de mate van burgerparticipatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de harmonisatie van voorschriften uit voormalige gemeenten.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline (1 oktober 2021). Echter, het mist meetbare criteria en een gedetailleerd uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Omgevingswet kan een risico vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie goed te keuren, inclusief de voorgestelde inventarisatie, het tijdelijke kapvergunningstelsel, en de harmonisatie van voorschriften.

Participatie
De motie benadrukt de betrokkenheid van inwoners bij het ontwikkelen van de lijst van beschermde bomen, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op het behoud van bomen die bijdragen aan biodiversiteit en het tegengaan van hittestress.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten voor inventarisatie en het opzetten van een vergunningstelsel kunnen aanzienlijk zijn en vereisen nadere uitwerking.
Bijlage 2. Raadsmemo monumentale bomen en kapbeleid d.d. 30 september 2021.pdf
Bijlage 3. De winnende offerte cq aanpak voor de inventarisatie.pdf
Dossier 1681 voorblad.pdf

Agendapunt 017 Plan van aanpak huisvesting statushouders

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een plan van aanpak opgesteld voor de huisvesting van statushouders als onderdeel van een bredere integrale benadering voor de huisvesting van aandachtsgroepen. Door de toenemende vraag naar sociale huurwoningen, zowel van reguliere woningzoekenden als van aandachtsgroepen zoals statushouders, sociaal urgenten en dreigend daklozen, is er een tekort aan beschikbare woningen. Dit leidt tot langere wachttijden en het langer verblijven van statushouders in asielzoekerscentra. Het plan van aanpak, ontwikkeld in samenwerking met woningcorporaties en huurdersverenigingen, stelt verschillende alternatieven voor, zoals het geschikt maken van leegstaande gebouwen, onzelfstandige huisvesting, particuliere initiatieven en de bouw van tijdelijke woningen. De kosten voor deze alternatieven zijn nog niet begroot, en verdere financiering zal worden gezocht na uitwerking van de plannen. Het plan is goedgekeurd door de gemeenteraad en zal verder worden uitgewerkt in samenwerking met betrokken partijen.

Bijlage1_PvA_Waadhoeke_HuisvestingStatushouders_2022.pdf
Bijlage2_rapportage-interbestuurlijke-werkgroep-versterking-beleid-huisvesting-aandachtsgroepen (1).pdf
Dossier 1655 voorblad.pdf
RV_PvA_HuisvestingStatushouders_2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integrale benadering huisvesting aandachtsgroepen, waaronder statushouders". Het voorstel richt zich op een plan van aanpak voor de huisvesting van statushouders binnen de gemeente Waadhoeke. Door de toenemende vraag naar sociale huurwoningen, zowel van reguliere woningzoekenden als van aandachtsgroepen zoals statushouders, is er een integrale benadering nodig. Het plan onderzoekt alternatieven zoals het gebruik van leegstaande gebouwen, onzelfstandige huisvesting, particuliere initiatieven en tijdelijke woningen om aan de taakstelling te voldoen en de druk op sociale huurwoningen te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van een integrale benadering en de betrokkenheid van verschillende stakeholders beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde alternatieven.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de integrale aanpak en in te stemmen met het plan van aanpak voor de huisvesting van statushouders. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het plan en het faciliteren van de verdere uitwerking en implementatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van huisvesting voor verschillende aandachtsgroepen, de inzet van gemeentelijke middelen en het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde alternatieven voor huisvesting.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het plan van aanpak en de voorgestelde integrale benadering voor de huisvesting van statushouders.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van woningcorporaties en huurdersverenigingen in de ontwikkeling van het plan. Er is sprake van overleg en samenwerking met verschillende stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het gebruik van bestaand vastgoed kan echter impliciet bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de alternatieven nog moeten worden uitgewerkt en dat de raad later benaderd zal worden voor financiering. Het Rijk biedt subsidies aan om gemeenten te ondersteunen bij de realisatie van huisvestingsalternatieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Statushouders Aandachtsgroepen Sociale huurwoningen Woningcorporaties Taakstelling Wachttijden Alternatieven Leegstaand vastgoed Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 Benoeming leden adviescommissie hûs en hiem 2022

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 Vastellen agenda

Agendapunt 003 Mededelingen

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 10 februari 2022

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 10 februari 2022

Agendapunt 005 Insprekers:

Agendapunt 006 Vragenuur:

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

RV Ingekomen stukken van derden 03-032022 D2022-02-019975.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie lijkt het document een lijst van ingekomen stukken te zijn die tijdens een raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke op 3 maart 2022 zijn besproken. Er is geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd in de tekst, maar eerder een opsomming van onderwerpen die ter kennisname of voor verdere afhandeling zijn ingediend. Daarom is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven zoals gevraagd. Echter, ik kan wel een algemene analyse geven van de ingekomen stukken en hun mogelijke implicaties:

Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel voor een voorstel of motie, maar de lijst bevat verschillende onderwerpen zoals zorgen over een mestvergister, aandacht voor woningtekort, illegale bewoning, en een beleidsconcept voor arbeidsmigranten. Deze onderwerpen zijn ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering besproken kunnen worden.

Oordeel over de volledigheid
De lijst lijkt een overzichtelijke opsomming van ingekomen stukken te zijn, maar zonder de volledige inhoud van elk stuk is het moeilijk te beoordelen of ze volledig zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van deze ingekomen stukken en om te beslissen hoe deze verder behandeld moeten worden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke onderwerpen prioriteit krijgen en hoe ze afgehandeld worden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het al dan niet ondersteunen van bepaalde initiatieven of het prioriteren van bepaalde kwesties.

SMART en Inconsistenties
Zonder de volledige inhoud van de ingekomen stukken is het moeilijk te bepalen of de voorstellen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn of dat er inconsistenties zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten hoe elk ingekomen stuk afgehandeld wordt, bijvoorbeeld door het college om advies te vragen of het stuk ter kennisname aan te nemen.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte tekst.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan relevant zijn, vooral bij onderwerpen zoals de Transitievisie Warmte en de mestvergister, maar dit is niet expliciet vermeld in de tekst.

Financiële Gevolgen
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de ingekomen stukken in de verstrekte tekst.

Voor een gedetailleerdere analyse zou de volledige inhoud van elk ingekomen stuk nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mestvergister Woningtekort Arbeidsmigranten Transitievisie Warmte UMCG sluiting Kinderhartchirurgie Illegale bewoning CTB controle Civiele procedure Ingekomen stukken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 007.2.A Skriftelikje fragen FNP ferkearsfeiligheid Seisbierum-Piterbierum

Agendapunt 008 Businesscase Werkleerbedrijf Fryslân West 2022-2026

"Gemeenten in Fryslân-West zetten stap naar gezamenlijk Werkleerbedrijf"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraden van De Fryske Marren, Harlingen, Súdwest-Fryslân en Waadhoeke hebben een belangrijke stap gezet richting de oprichting van een gezamenlijk Werkleerbedrijf. De Businesscase, die de basis moet vormen voor deze samenwerking, ligt nu ter beoordeling bij de colleges van de vier gemeenten. Het doel is om een stabiele werkomgeving te creëren voor inwoners met een indicatie voor de Sociale werkvoorziening en re-integratievoorzieningen voor perspectiefrijke inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd de Businesscase uitvoerig besproken. Mevrouw Van der Berg van de partij Sam benadrukte het belang van een veilige werkplek voor iedereen: "De snelheid van de wereld heeft een groep mensen buiten de lijnen gezet. Wat ons betreft mag niemand buiten de lijnen." Ze diende een motie in om de kosten en baten te onderzoeken van vervroegde deelname van personen op de wachtlijst voor beschut werk. Deze motie werd raadsbreed gesteund.

De Businesscase, ontwikkeld door de Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West (GR F-W), richt zich op het dienstverleningsmodel, de organisatiestructuur en het financieel meerjarenbeleid van het Werkleerbedrijf. Advocatenkantoor Rotshuizen Geense heeft verschillende governance-opties onderzocht, waarbij optie 1 als voorkeursoptie wordt aanbevolen.

Er zijn echter ook zorgen. De gemeente Súdwest-Fryslân heeft aangegeven een bredere verkenning naar alternatieve scenario's te willen starten, wat volgens de heer Wijkhuis van het CDA "een brevet van onvermogen" is. Hij benadrukte dat de andere gemeenten niet afhankelijk moeten willen worden van Súdwest-Fryslân: "Wanneer Súdwest-Fryslân weer tot zichzelf komt, mogen wij wel een excuusbrief van de politiek uit Sneek ontvangen."

Mevrouw Bloem van de fractie Bloem benadrukte dat het hier om kwetsbare mensen gaat: "Voor iedereen een zinvol leven. Mensen die ook recht hebben op een plekje op de arbeidsmarkt, waar en in welke vorm dan ook."

De financiële implicaties van de Businesscase worden positief ingeschat voor de gemeentelijke begroting, mede door de inspanningen van Empatec N.V. om zonder gemeentelijke bijdrage te opereren. De transitiekosten worden gedeeld tussen Empatec N.V. en de GR Fryslân-West, wat naar verwachting een positief effect zal hebben op de meerjarenraming van de gemeenten.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is, maar de steun voor de Businesscase en de motie van Sam toont aan dat de gemeenten vastberaden zijn om samen te werken aan een betere toekomst voor hun inwoners.

Samenvatting

De gemeenteraden van De Fryske Marren, Harlingen, Súdwest-Fryslân en Waadhoeke hebben de opdracht gegeven aan de Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West (GR F-W) om een Businesscase te ontwikkelen voor een gezamenlijk Werkleerbedrijf. Deze Businesscase is nu gereed en wordt door de colleges van de vier gemeenten beoordeeld. De Businesscase richt zich op het dienstverleningsmodel, de organisatiestructuur en het financieel meerjarenbeleid van het Werkleerbedrijf. De colleges van De Fryske Marren, Harlingen en Waadhoeke hebben de Businesscase voor advies voorgelegd aan de Adviesraden Sociaal Domein, terwijl Súdwest-Fryslân een bredere verkenning naar alternatieve scenario's heeft gestart. Het college van Waadhoeke vraagt de raad om op 3 maart 2022 een positief besluit te nemen over de Businesscase. De Businesscase beoogt zekerheid en duidelijkheid te bieden voor inwoners en werknemers en stelt voor om de governance van de GR F-W aan te passen. Daarnaast worden de financiële implicaties voor de re-integratieactiviteiten in de gemeentelijke begroting verwerkt. De Businesscase voorziet in een gegarandeerde werkomgeving voor inwoners met een indicatie voor de Sociale werkvoorziening en een re-integratievoorziening voor perspectiefrijke inwoners. De governance-opties zijn onderzocht door advocatenkantoor Rotshuizen Geense, waarbij optie 1 als voorkeursoptie wordt aanbevolen. De Businesscase bevat ook een implementatieplan dat in samenwerking met de gemeenten wordt opgesteld. Risico's zijn onder andere de verwachtingen omtrent rijksbijdragen en de levensvatbaarheid van het Werkleerbedrijf. De financiële gevolgen worden positief ingeschat voor de gemeentelijke begroting, mede door inspanningen van Empatec N.V. om zonder gemeentelijke bijdrage te opereren. De transitiekosten worden gedeeld tussen Empatec N.V. en de GR Fryslân-West. De gemeentelijke bijdrage wordt naar verwachting verlaagd, wat een positief effect heeft op de meerjarenraming van de gemeenten.

Agendapunt 009 Uitvoering motie extra impuls woningmarkt

Krapte op de woningmarkt: Waadhoeke zet in op starters

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens de raadsvergadering van 8 juli 2021 de motie "Extra impuls woningmarkt" aangenomen. Het doel: de positie van starters op de woningmarkt verbeteren. Onderzoeksbureau KAW werd ingeschakeld om de situatie te analyseren, wat leidde tot de notitie "Kansen voor starters in Waadhoeke". Deze notitie werd op 14 december 2021 gepresenteerd en besproken met lokale makelaars en woningcorporaties. Het voorstel omvat onder andere het vaststellen van een definitie voor starters, het uitwerken van instrumenten zoals startersleningen, en het onderzoeken van de mogelijkheden voor het gebruik van leegstaand gemeentelijk vastgoed.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken. Mevrouw Weiland van Gemeentebelangen opende het debat met een pleidooi voor meer bouwmogelijkheden binnen de dorpsgrenzen. "Er moet gebouwd worden, en er is ruimte," stelde ze. Ze benadrukte het belang van het in kaart brengen van beschikbare locaties en het aanpassen van bestemmingsplannen om woningbouw te versnellen.

De heer Vollema van de FP sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het definiëren van wat een starter is. "Wij ondersteunen de instrumenten om de extra impuls te geven," zei hij. Hij pleitte ook voor het gebruik van gemeentelijk vastgoed voor woningbouw.

Mevrouw Bloem van de Fractie Bloem wees op de noodzaak van betaalbare huurwoningen naast koopwoningen. "De woningmarkt moet echt in een hogere versnelling, zeker voor de starters," benadrukte ze. Ze uitte zorgen over de doorstroming op de woningmarkt, vooral voor ouderen.

Mevrouw Oostinga van de VVD was positief over het voorstel en prees de betrokkenheid van makelaars in het proces. "Bouwen, bouwen, bouwen," was haar duidelijke boodschap.

De heer Cuperus van de SAB-fractie benadrukte het belang van het kernteam en de noodzaak om jongeren een plek te geven. Hij pleitte voor een heldere definitie van starters en wees op de druk op de woningmarkt.

Wethouder Haarsma reageerde op de vragen en opmerkingen uit de raad. Hij benadrukte dat het voorstel zich richt op snelle en haalbare oplossingen om de woningmarkt te stimuleren. "We willen de impuls van de woningmarkt snel op gang brengen," aldus Haarsma. Hij legde uit dat de gemeente maatwerk wil leveren en dat er extra personeel nodig is om de plannen te realiseren.

Een amendement van Gemeentebelangen om bestemmingsplannen sneller aan te passen werd uiteindelijk ingetrokken na technische bezwaren. "Het blijkt technisch toch lastiger te zijn," gaf mevrouw Weiland toe.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, waarmee een extra krediet van € 510.000 wordt vrijgemaakt voor tijdelijke ondersteuning op het gebied van wonen en ruimtelijke ordening. Het doel is om op korte termijn meer huisvestingsmogelijkheden voor starters en andere doelgroepen te creëren.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van 8 juli 2021 heeft de raad van Waadhoeke de motie "Extra impuls woningmarkt" aangenomen, gericht op het verbeteren van de positie van starters op de woningmarkt. Het onderzoeksbureau KAW werd ingeschakeld om de situatie te analyseren, wat resulteerde in de notitie "Kansen voor starters in Waadhoeke". Deze notitie werd op 14 december 2021 gepresenteerd en besproken met lokale makelaars en woningcorporaties. Twee hoofdlijnen werden geïdentificeerd: het ontwikkelen van instrumenten voor starters en het versnellen van de woningbouw. Het voorstel omvat onder andere het vaststellen van een definitie voor starters, het uitwerken van instrumenten zoals startersleningen, en het onderzoeken van de mogelijkheden voor het gebruik van leegstaand gemeentelijk vastgoed. Daarnaast wordt een extra krediet van € 510.000 voorgesteld voor tijdelijke ondersteuning op het gebied van wonen en ruimtelijke ordening, te dekken uit de Algemene Reserve. Het doel is om op korte termijn meer huisvestingsmogelijkheden voor starters en andere doelgroepen te creëren.

Adviesnota Raad Uitvoering motie extra impuls Woningmarkt (2).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitvoering motie extra impuls woningmarkt". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de positie van starters op de woningmarkt in Waadhoeke. Het bevat maatregelen zoals het vaststellen van een definitie voor starters, het ontwikkelen van instrumenten zoals startersleningen, en het onderzoeken van de mogelijkheden om leegstaand gemeentelijk vastgoed geschikt te maken voor bewoning. Daarnaast wordt een extra krediet van € 510.000 voorgesteld voor tijdelijke formatie op het gebied van wonen en ruimtelijke ordening, te dekken uit de Algemene Reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke maatregelen en financiële dekking. Het bevat echter geen gedetailleerde tijdlijn voor de implementatie van de maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking uit de Algemene Reserve, en toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de Algemene Reserve en de prioritering van starters op de woningmarkt ten opzichte van andere gemeentelijke doelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke maatregelen en een meetbaar financieel aspect, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het vinden van geschikt personeel kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde maatregelen goed te keuren en het extra krediet van € 510.000 beschikbaar te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners betrokken worden bij het proces van het realiseren van wooneenheden binnen leegstaand vastgoed en nieuwbouwplannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra krediet van € 510.000 voor tijdelijke formatie, te dekken uit de Algemene Reserve. De financiële dekking is voldoende, gezien de stand van de reserve boven de minimumgrens.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Starters Woningmarkt Woningbouw Starterslening KAW (onderzoeksbureau) Vastgoed Woningcorporaties Leegstand Ruimtelijke ordening Algemene Reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement adfysnota ekstra ympuls wenningmerke 03032022 GB.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Uitvoering motie extra impuls woningmarkt" en stelt voor om de bestemming van gemeentelijke gronden binnen dorps- en stadsgrenzen met voorrang te wijzigen naar woonbestemming. Dit moet de bouw van nieuwe woningen versnellen, gezien de dringende behoefte aan woningen in de gemeente Waadhoeke. Er is een adviesnota opgesteld na een unaniem aangenomen motie, en er is veel gemeentelijke grond beschikbaar die als bouwgrond kan dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt (wijziging van bestemmingsplannen) en de noodzaak ervan onderbouwt met de dringende behoefte aan woningen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de adviesnota wordt doorgevoerd. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van bestemmingswijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het versnellen van woningbouw door bestemmingswijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van woningbouw met andere ruimtelijke belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (wijziging van 25 ha grond), maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details over de uitvoeringstijdlijn zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bestemmingswijzigingen om de woningbouw te versnellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het voor inwoners duidelijk is waar ruimte beschikbaar is, maar verdere details over participatieprocessen worden niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze tussen binnenstedelijk en buitenstedelijk bouwen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Het wijzigen van bestemmingsplannen kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendemint Wenningmerke Moasje Gemeentegrûn Bougrûn Wente-tekoart Binnenstêdelik Bûtenstêdelik Doarps-en wykbelangen Bestimming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Motie Extra impuls woningmarkt.pdf
Bijlage 2. Memo motie extra impuls Woningmarkt.pdf
Bijlage 3. Notitie Kansen voor starter in Waadhoeke; Instrumenten voor de woningmarkt (KAW 2 november 2021).pdf
Dossier 1692 voorblad.pdf

Agendapunt 010 Bestemmingsplan Ljouwertertrekwei 38 te Dronryp

Agendapunt 011 Bestemmingsplan 'St.-Jacobiparochie - Rondom de Geert Veenhuizenstraat' en bestemmingsplan 'Dronryp - Fûgellân Puoldyk, fase III' plus bijbehorend beeldkwaliteitsplan

Agendapunt 012 Actualisatie supermarktbeleid en binnenstadsvisie

Agendapunt 013 Concept uitvoeringsprogramma 2021-2026 van de Agenda voor het Waddengebied 2050

Agendapunt 014 Partiële herziening beheersverordeing buitengebied Menameradiel t.b.v. beleidsregel Gardenierslandschap Marsum - Wier

Gemeente Waadhoeke wil landschapswaarden Menameradiel beschermen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde donderdagavond over een voorstel om de beheersverordening voor het buitengebied van Menameradiel te herzien. Het doel is om de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van het gebied te beschermen, terwijl er ruimte blijft voor ontwikkeling. Het voorstel leidde tot een levendig debat, waarbij verschillende fracties hun zorgen en steun uitspraken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om een vergunningplicht in te voeren voor bepaalde werkzaamheden in het buitengebied van Menameradiel. Dit is onderdeel van de beleidsregel "Gardenierslandschap Marsum - Wier", die tot doel heeft om het unieke karakter van het landschap te behouden. De herziening is tot stand gekomen in samenwerking met lokale boeren, dorpsbelangen en andere belanghebbenden.

De fractie van Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Hoekstra, diende samen met Fractie Blom een amendement in. Zij wezen erop dat er in het voorstel onvoldoende rekening was gehouden met de Wet natuurbescherming en de Waterwet. "Er ontbreekt afstemming met het bevoegd gezag, wat kan leiden tot problemen bij de uitvoering," aldus Hoekstra. Dit amendement werd uiteindelijk raadsbreed aangenomen.

De VVD, bij monde van de heer De Jong, uitte zorgen over de mogelijke economische impact van de herziening. "Beperkingen op bezit kunnen leiden tot waardevermindering en planschade," stelde De Jong. De VVD diende daarom een amendement in voor een compensatieregeling voor planschade, maar dit werd verworpen. De Jong benadrukte dat de fractie tegen het voorstel zou stemmen, omdat het volgens hen te veel beperkingen oplegt aan de agrarische sector.

Wethouder Bert Groot Diekstra verdedigde het voorstel door te wijzen op het uitgebreide proces van samenwerking en overleg dat eraan voorafging. "We hebben met alle betrokken partijen aan tafel gezeten en een plan ontwikkeld dat zowel bescherming biedt als ruimte voor ontwikkeling laat," zei Diekstra. Hij benadrukte dat het behoud van het landschap juist kan leiden tot meerwaarde voor de regio.

De fracties van het CDA en de heer Stellingwerf van de Zandt Fractie spraken hun steun uit voor het voorstel. "Het is een mooi voorbeeld van lokale democratie in actie," aldus mevrouw Van der Veen van het CDA. Stellingwerf prees de samenwerking tussen de verschillende belanghebbenden en noemde het een "prachtig proces".

Uiteindelijk werd het voorstel, met de wijziging van het aangenomen amendement, aangenomen door de raad, met uitzondering van de VVD-fractie. De herziening van de beheersverordening treedt direct in werking na publicatie.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke stelt voor om een partiële herziening van de beheersverordening voor het buitengebied van Menameradiel vast te stellen. Dit is nodig om de beleidsregel "Gardenierslandschap Marsum - Wier" in werking te laten treden. Het doel is om de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van het gebied te beschermen, terwijl er ruimte blijft voor ontwikkeling. De herziening introduceert een vergunningplicht voor bepaalde werkzaamheden, zoals het aanleggen van wegen of het dempen van sloten, om zo het landschap te behouden. Het proces is tot stand gekomen door samenwerking met lokale boeren, dorpsbelangen en andere belanghebbenden. De beleidsregel biedt flexibiliteit en maatwerk, waarbij een gebiedscommissie advies geeft over ingrepen in het landschap. De herziening wordt direct van kracht na publicatie en is bedoeld om een balans te vinden tussen landbouw, landschap en biodiversiteit.

Adviesnota Raad aangepast na amendement Partiële herziening beheersverordening buitengebied Menameradiel.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling partiële herziening beheersverordening buitengebied Menameradiel t.b.v. beleidsregel Gardenierslandschap Marsum - Wier

Samenvatting: Het voorstel betreft een partiële herziening van de beheersverordening voor het buitengebied van Menameradiel, gericht op het in werking stellen van de beleidsregel Gardenierslandschap tussen Marsum en Wier. Deze herziening introduceert een vergunningplicht voor bepaalde werkzaamheden in het gebied, met als doel de bescherming van cultuurhistorische en landschappelijke waarden. Het proces is tot stand gekomen via participatie met lokale belanghebbenden, waaronder boeren en dorpsbelangen, en biedt flexibiliteit en maatwerk. De financiële dekking komt uit het reguliere werkbudget voor ruimtelijke plannen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de achtergrond van de herziening, evenals de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden. Er is echter weinig informatie over de specifieke inhoud van de beleidsregel zelf.

Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van de herziening van de beheersverordening. Hoewel de beleidsregel door het college van B&W wordt vastgesteld, is de raad nodig om de juridische grondslag te creëren voor de vergunningplicht.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het beschermen van cultuurhistorische waarden en het bieden van ruimte voor agrarische ontwikkeling. Er moet een balans worden gevonden tussen behoud en economische belangen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het doel is duidelijk en meetbaar in termen van bescherming van waarden, maar specifieke tijdsgebonden doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatie en de daadwerkelijke bescherming zijn moeilijk te meten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de partiële herziening van de beheersverordening vast te stellen, waardoor de beleidsregel in werking kan treden.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van lokale belanghebbenden in het proces. Dit heeft geleid tot een breed gedragen beleidsregel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het behoud van cultuurhistorische en landschappelijke waarden, wat bijdraagt aan ecologische en culturele duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt uit het reguliere werkbudget voor ruimtelijke plannen. Er zijn geen extra kosten voorzien, behalve voor de onafhankelijke deelnemer aan de gebiedscommissie, die ook uit dit budget worden betaald.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gardenierslandschap Beheersverordening Cultuurhistorische waarden Landschappelijke waarden Marsum - Wier Vergunningplicht Kwelderwallen Landschapsbescherming Gebiedscommissie Participatieproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement punt 14 Haaye Hoekstrapdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement punt 14 Teun de Jong.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Partiële herziening beheersverordening buitengebied Menameradiel t.b.v. beleidsregel Gardenierslandschap Marsum - Wier Compensatie planschade." Het amendement stelt voor om een financiële compensatieregeling te koppelen aan de beleidsregel voor het gardenierslandschap binnen de beheersverordening Marsum - Wier. Dit is bedoeld om de financiële waarde te compenseren die verloren gaat door beperkingen op commercieel gebruik als gevolg van de fixatie van verkavelings- en inrichtingssituaties. De compensatie kan komen uit planschade, de herstructureringswet of additionele gelden uit agrarisch natuur- en landschapsbeheer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt waarom compensatie nodig is en welke bronnen voor compensatie overwogen worden. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de exacte criteria voor compensatie.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde compensatieregeling wordt toegevoegd aan de beleidsregel. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van het voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële compensatie voor planschade willen ondersteunen en hoe deze gefinancierd moet worden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot budgettaire prioriteiten en steun voor agrarisch natuurbeheer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdlijnen bevat voor de compensatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de compensatieregeling toevoegen aan de beleidsregel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de compensatieregeling in samenspraak met belanghebbenden moet worden ontwikkeld, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement verwijst naar agrarisch natuur- en landschapsbeheer, wat vaak duurzaamheidsdoelen omvat.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn door de noodzaak van compensatie, maar het geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Het suggereert mogelijke bronnen zoals de herstructureringswet en additionele gelden, maar biedt geen concrete financiële planning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Partiële herziening Beheersverordening Gardenierslandschap Compensatie Planschade Herstructureringswet Financiële vergoeding Agrarisch natuurbeheer Landschapsbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Partiële herziening Beheersverordening Buitengebied Menameradiel.docx.pdf
Bijlage 2 Beleidsregel gardenierslandschap tussen Wier en Marsum.docx.pdf
Dossier 1639 voorblad.pdf
Raadsvoorstel vaststelling partiële herziening beheersverordeing buitengebied Menameradiel t.b.v. beleidsregel Gardenierslandschap Marsum - Wier.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling partiële herziening beheersverordening buitengebied Menameradiel t.b.v. beleidsregel Gardenierslandschap Marsum - Wier." Het voorstel beoogt een partiële herziening van de beheersverordening Menameradiel om de beleidsregel Gardenierslandschap tussen Marsum en Wier in werking te laten treden. Dit is bedoeld om de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van het gebied te beschermen, terwijl er ruimte blijft voor ontwikkeling. Het proces is tot stand gekomen door participatie met lokale belanghebbenden, en de herziening zorgt voor een vergunningplicht voor bepaalde werkzaamheden in het gebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de herziening, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een concreet tijdspad voor implementatie zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de herziening van de beheersverordening vast te stellen, wat noodzakelijk is om de beleidsregel Gardenierslandschap juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van cultuurhistorische waarden en het bieden van ruimte voor agrarische ontwikkeling. Er moet een balans worden gevonden tussen behoud en economische belangen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft een specifiek en meetbaar doel, namelijk de bescherming van cultuurhistorische waarden. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en concrete meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit en maatwerk kunnen leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de partiële herziening van de beheersverordening vast te stellen, zodat de beleidsregel Gardenierslandschap in werking kan treden.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale belanghebbenden, waaronder boeren, dorpsbelangen en de provincie. Dit heeft geleid tot een breed gedragen beleidsregel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van cultuurhistorische en landschappelijke waarden, wat bijdraagt aan duurzame ruimtelijke ordening.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit het reguliere werkbudget voor ruimtelijke plannen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse, maar de kosten voor de onafhankelijke deelnemer aan de gebiedscommissie worden ook uit dit budget betaald.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gardenierslandschap Beheersverordening Cultuurhistorische waarden Landschappelijke waarden Marsum - Wier Vergunningplicht Landschapsbescherming Participatieproces Gebiedscommissie Flexibiliteit en maatwerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 015 Extra subsidie MFA d'Ald Skoalle Dronryp

Gemeente Waadhoeke stelt besluit over extra subsidie voor MFA d’Ald Skoalle uit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het besluit over een extra subsidie van € 45.000 voor de renovatie van het dak van MFA d’Ald Skoalle in Dronryp uitgesteld. Het voorstel, dat de financiële tekorten van de stichting moet opvangen, zal volgende week opnieuw worden besproken.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt een extra bijdrage van € 45.000 toe te kennen aan MFA d’Ald Skoalle in Dronryp voor de renovatie en verduurzaming van het dak van hun pand. Het gebouw, dat sinds 1974 door lokale verenigingen wordt gebruikt, heeft dringend onderhoud nodig vanwege lekkages en de slechte staat van het dak. Eerder ontving de stichting al een subsidie van € 20.000, maar door stijgende bouwkosten en minder ontvangen subsidies ontstond een begrotingstekort. De extra bijdrage moet dit tekort opvangen, zodat de renovatie en de installatie van zonnepanelen kunnen doorgaan, wat bijdraagt aan de duurzaamheid en lagere energiekosten. De financiering komt uit de Algemene Reserve van de gemeente. Het besluit wordt genomen in de raadsvergadering van 3 maart 2022.

Bijlage 1 Oorspronkelijk projectplan MFA dAld Skoalle Dronryp.pdf
Bijlage 2 Aanvraag extra subsidie MFA dAld Skoalle Dronryp.pdf
Dossier 1675 voorblad.pdf
Raadsvoorstel extra bijdrage van 45000 dAld skoalle.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Extra bijdrage renoveren en verduurzamen dak MFA d'Ald Skoalle

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een extra bijdrage van € 45.000 voor de renovatie en verduurzaming van het dak van MFA d'Ald Skoalle in Dronryp. Het gebouw, dat sinds 1974 dienstdoet als multifunctionele accommodatie, heeft dringend onderhoud nodig aan het dak, dat al meer dan 140 jaar oud is. Eerdere subsidies waren onvoldoende door stijgende bouwkosten en lagere toekenningen van andere fondsen. De extra bijdrage moet het financieringstekort opvullen, zodat de renovatie en plaatsing van zonnepanelen kan doorgaan, waarmee de toekomstbestendigheid van het gebouw wordt gewaarborgd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en een financiële dekking vanuit de Algemene Reserve. Er zijn echter geen gedetailleerde tijdlijnen of specifieke duurzaamheidsdoelstellingen opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de extra financiële bijdrage van € 45.000 vanuit de Algemene Reserve.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de renovatie en verduurzaming van een belangrijk dorpsgebouw of het behouden van de Algemene Reserve voor andere doeleinden. Er moet ook rekening worden gehouden met precedentwerking voor andere dorpshuizen en MFA's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de benodigde middelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de precedentwerking kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de extra bijdrage van € 45.000 wordt toegekend en of deze ten laste van de Algemene Reserve wordt gebracht.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de bestuursleden van de Stichting vrijwilligers zijn en dat er samenwerking is met Dorpsbelang. Er is sprake van lokale betrokkenheid en inzet van regionale bedrijven, wat participatie en lokale economie stimuleert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de geplande plaatsing van zonnepanelen. Dit draagt bij aan lagere energiekosten en een duurzamere exploitatie van het gebouw.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een eenmalige uitgave van € 45.000, gedekt door de Algemene Reserve, die na de uitgave nog ruim voldoende middelen bevat. Er is geen structurele financiële impact op de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Verduurzaming Dak MFA d'Ald Skoalle Dronryp Subsidie Algemene Reserve Zonnepanelen Financieringstekort Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

03-03-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Greidanus - CDA

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

S. Greidanus - CDA

B. Tol - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

G. Iedema-zondervan

G. Iedema-zondervan

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

G. Iedema-zondervan -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Tol - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

"Gemeenten in Fryslân-West zetten stap naar gezamenlijk Werkleerbedrijf"

Samenvatting

"Gemeenten yn Fryslân-West sette stap nei gesamelik Wurklearebedriuw"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. van der Werff - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. van der Werff - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester