Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 11-11-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

11-11-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 28 oktober 2021

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 28 oktober 2021

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

RV Ingekomen stukken van derden 11-11- 2021 D2021-10-032922.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken zoals vermeld in de raadsagenda van 11 november 2021. Er is echter geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd, maar een lijst van ingekomen stukken. Daarom zal ik de analyse richten op de algemene aspecten van deze ingekomen stukken.

Titel en Samenvatting

Er is geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie. De ingekomen stukken betreffen diverse onderwerpen zoals het verzoek om te stoppen met het doorzenden van afschriften van moties over preventief borstonderzoek, omgaan met armoede in de jeugdgezondheidszorg, en een bereikbaarheid- en investeringsplan voor Noord Nederland.

Oordeel over de volledigheid

De ingekomen stukken lijken volledig te zijn in de zin dat ze verschillende onderwerpen dekken die relevant zijn voor de gemeenteraad. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van elk stuk.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van deze ingekomen stukken tijdens de raadsvergadering. Ze kunnen besluiten om bepaalde stukken verder te bespreken of door te verwijzen naar het college voor advies of afhandeling.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van de onderwerpen en de wijze van afhandeling. De raad moet beslissen welke stukken verder besproken moeten worden en welke direct kunnen worden afgehandeld volgens de bijgevoegde conceptbrief.

SMART en Inconsistenties

Er is onvoldoende informatie om te beoordelen of de voorstellen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in de ingekomen stukken.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten welke ingekomen stukken verder besproken moeten worden en welke volgens de voorgestelde wijze afgehandeld kunnen worden.

Participatie

Er is geen specifieke informatie over participatie in de ingekomen stukken. Het is onduidelijk in hoeverre participatie van belanghebbenden of burgers een rol speelt in de afhandeling van deze stukken.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de ingekomen stukken. Het kan echter een impliciet onderdeel zijn van onderwerpen zoals het investeringsplan voor Noord Nederland.

Financiële Gevolgen

Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de ingekomen stukken of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit zou een punt van aandacht kunnen zijn tijdens de raadsvergadering.

In het algemeen biedt de lijst van ingekomen stukken een overzicht van diverse onderwerpen die de aandacht van de gemeenteraad vereisen, maar er is behoefte aan verdere specificatie en discussie om tot concrete besluiten te komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Raadsvergadering Afhandelen Reglement van Orde Preventief borstonderzoek Armoede Jeugdgezondheidszorg Bereikbaarheid Investeringsplan Mobiliteitsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 007.2.1 Beantwoording raadsvragen CDA Gevelstenen Franeker

Agendapunt 008 Programmabegroting 2022

Gemeente Waadhoeke stelt programmabegroting 2022 vast: "Geen belastingverhoging, wel ruimte voor ambities"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft de programmabegroting voor 2022 vastgesteld. Ondanks beperkte financiële marges, sluit de begroting met een positief saldo van €46.000. De raad debatteerde over bezuinigingen, investeringen en de toekomstbestendigheid van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Waadhoeke de programmabegroting voor 2022. De begroting, die is opgesteld op basis van het coalitieakkoord en ontwikkelperspectief, sluit met een positief saldo van €46.000. Door een bezuinigingstaakstelling op te nemen, is het meerjarenperspectief voor 2022, 2023 en 2025 positief. De raad heeft de bevoegdheid om de programmabegroting vast te stellen, inclusief de eerste begrotingswijziging en de investeringskredieten.

"Geen belastingverhoging"

De heer Wijkhuizen van het CDA benadrukte dat er geen belastingverhogingen moeten komen. "We willen ruimte voor ambities zonder de lasten voor onze inwoners te verhogen," zei hij. De VVD sloot zich hierbij aan en pleitte voor een aantrekkelijk ondernemersklimaat zonder overbodige regels.

Investeringen in veiligheid en infrastructuur

Veiligheid was een belangrijk thema tijdens het debat. Mevrouw Osinga van de VVD vroeg naar de integrale samenwerking op het gebied van veiligheid. "Inwoners moeten kunnen opgroeien en samenleven in een veilige omgeving," benadrukte ze. Daarnaast werd er een amendement ingediend voor de aanleg van een fietspad tussen Hatsum en Winsum, dat unaniem werd aangenomen. "Veilige fietspaden zijn een must," aldus de heer Kampstra van Gemeentebelangen.

Toekomstbestendigheid en personele capaciteit

De fractie Sam uitte zorgen over de toekomstbestendigheid van de gemeente. "Hebben we genoeg personeel om de vraagstukken het hoofd te bieden?" vroeg mevrouw van der Werf. Het college erkende de krapte, maar benadrukte dat er altijd scherp aan de wind wordt gezeild om de ambities waar te maken.

Sociaal domein en preventie

Het sociaal domein kwam uitgebreid aan bod. De heer Wijkhuizen van het CDA vroeg naar de effecten van preventie op de kosten in het sociaal domein. Wethouder Tol legde uit dat preventieprojecten tijd nodig hebben om zichtbaar te worden in de cijfers, maar dat er al veelbelovende initiatieven lopen.

Conclusie

Met de vaststelling van de programmabegroting 2022 zet Waadhoeke een stap richting een financieel gezonde toekomst. De raad sprak de wens uit om de komende jaren te blijven investeren in veiligheid, infrastructuur en een aantrekkelijk ondernemersklimaat, zonder de lasten voor de inwoners te verhogen.

Samenvatting

De programmabegroting 2022 van de gemeente Waadhoeke is opgesteld op basis van het coalitieakkoord en ontwikkelperspectief, maar binnen beperktere financiële marges. De begroting sluit met een positief saldo van € 46.000. Door een bezuinigingstaakstelling op te nemen, is het meerjarenperspectief voor 2022, 2023 en 2025 positief. De uitgangspunten uit de kadernota 2022-2025 zijn als basis genomen. De raad heeft de bevoegdheid om de programmabegroting vast te stellen, inclusief de eerste begrotingswijziging en de investeringskredieten. De begroting moet structureel en reëel in evenwicht zijn, en de septembercirculaire geeft een positief beeld. De begroting moet uiterlijk 15 november 2021 worden vastgesteld. Er wordt gewerkt aan een Begroting In Eén Oogopslag (BIEO) voor publicatie na vaststelling.

2021 12 16 gewijzigde versie RVS programmabegroting 2022 D2021-10-013521 incl motie.docx.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor 2022, inclusief de eerste begrotingswijziging. De begroting is gebaseerd op het coalitieakkoord en ontwikkelperspectief, met beperkte financiële marges. Het voorstel omvat het honoreren van wensen uit de Kadernota 2022-2025, het beschikbaar stellen van investeringskredieten, en het structureel opnemen van € 44.000 voor de aanleg van een fietspad, gedekt vanuit de post onvoorzien structureel. De begroting sluit met een positief saldo van € 46.000 en heeft een meerjarenperspectief met oplopende bezuinigingstaakstellingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, de beoogde effecten, en de benodigde besluiten. Het bevat ook een analyse van de meerjarenraming en de financiële gevolgen.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de programmabegroting vast te stellen, inclusief de eerste begrotingswijziging. De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en het beschikbaar stellen van investeringskredieten.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van uitgaven, het honoreren van wensen uit de Kadernota, en de toewijzing van investeringskredieten. Er moet ook een beslissing worden genomen over de structurele opname van € 44.000 voor het fietspad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de programmabegroting 2022 inclusief de eerste begrotingswijziging vast te stellen, de wensen uit de Kadernota te honoreren, de investeringskredieten beschikbaar te stellen, en het bedrag voor het fietspad structureel op te nemen.

Participatie: Er wordt geen specifieke inwonersparticipatie genoemd in het voorstel. De communicatie omvat de publicatie van een "Begroting In Eén Oogopslag" na vaststelling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een positief saldo van € 46.000 voor 2022 en een meerjarenperspectief met bezuinigingstaakstellingen. Het voorstel geeft aan dat het fietspad gedekt wordt vanuit de post onvoorzien structureel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2022 Kadernota 2022-2025 Bezuinigingstaakstelling Investeringskredieten Fietspad Hatzum – Winsum Algemene Reserve Meicirculaire Septembercirculaire Plan van aanpak sluitende begroting Beleidsindicatoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RVS programmabegroting 2022 D2021-10-013521.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Programmabegroting 2022

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor 2022, inclusief de eerste begrotingswijziging. De begroting is gebaseerd op het coalitieakkoord en ontwikkelperspectief, met beperkte financiële marges. Het meerjarenperspectief is positief door een bezuinigingstaakstelling. De begroting sluit met een positief saldo van € 46.000. Het voorstel vraagt de raad om de programmabegroting vast te stellen, de wensen uit de Kadernota 2022-2025 te honoreren, en investeringskredieten beschikbaar te stellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat financiële gegevens, een meerjarenraming, en een plan van aanpak voor een sluitende begroting. Echter, er is weinig informatie over de inhoudelijke impact van de bezuinigingen en investeringen.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de programmabegroting vast te stellen. Dit omvat het budgetrecht en de autorisatie- en allocatiefunctie, waarmee de raad bepaalt welke middelen aan welke doeleinden worden besteed.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen, het honoreren van wensen uit de Kadernota, en het beschikbaar stellen van investeringskredieten. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en beleidsprioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat meetbare financiële doelen, maar mist specifieke details over de uitvoering van bezuinigingen en investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van bezuinigingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de programmabegroting 2022 inclusief de eerste begrotingswijziging vast te stellen, de wensen uit de Kadernota 2022-2025 te honoreren, en de investeringskredieten beschikbaar te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie omvat de publicatie van een "Begroting In Eén Oogopslag" na vaststelling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een positief begrotingssaldo van € 46.000 voor 2022, met een meerjarenraming die bezuinigingstaakstellingen omvat. De dekking wordt deels bereikt door bezuinigingen en het gebruik van de Algemene Reserve. De financiële consequenties van investeringen zijn opgenomen in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2022 Kadernota 2022-2025 Bezuinigingstaakstelling Meerjarenraming Begrotingswijziging Investeringskredieten Algemene Reserve Meicirculaire Septembercirculaire Plan van aanpak sluitende begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1440 voorblad.pdf
Bijlage 1 Programmabegroting 2022.pdf
Bijlage 2 Plan van aanpak sluitende begroting 2022.pdf

Agendapunt 009 Donkertebeleid 'Tusken skimer en moarnsdage' Waadhoeke

Agendapunt 010 Vaststellen bebouwde kom Wet natuurbescherming DIT PUNT IS AFGEVOERD VAN DE AGENDA

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een voorstel ontvangen om de grenzen van de bebouwde kom vast te stellen volgens de Wet natuurbescherming. Deze wet, die sinds 2017 van kracht is, vervangt eerdere wetten zoals de Boswet en beschermt houtopstanden buiten de bebouwde kom. De voormalige gemeenten Franekeradeel, Menameradiel en het Bildt hadden eerder bebouwde kom-grenzen vastgesteld onder de Boswet, maar deze zijn verouderd en sluiten niet meer aan bij de huidige situatie. Het voorstel beoogt de grenzen te actualiseren en te harmoniseren met de feitelijke situatie en de huidige wetgeving. Dit is ook een onderdeel van de motie Kap Bomen, aangenomen in mei 2021. Er is overleg geweest met externe partijen zoals Staatsbosbeheer en de provincie Fryslân over de nieuwe grenzen. Het voorstel houdt rekening met toekomstige uitbreidingslocaties en sluit aan bij de feitelijke situatie. Het besluit heeft geen financiële consequenties en belanghebbenden kunnen bezwaar maken. Na vaststelling worden de nieuwe grenzen gepubliceerd en gedeeld met de provincie.

Adviesnota Raad.pdf
Gewijzigde RV.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Wet natuurbescherming bebouwde kom". Het voorstel beoogt de grenzen van de bebouwde kom binnen de gemeente Waadhoeke te actualiseren in overeenstemming met de Wet natuurbescherming. De voormalige gemeenten Franekeradeel, Menameradiel en het Bildt hadden eerder grenzen vastgesteld onder de Boswet, die nu verouderd zijn. Het voorstel stelt nieuwe grenzen vast die aansluiten bij de huidige feitelijke situatie en de huidige wetgeving. Dit is ook een uitvoering van de motie "Kap Bomen", die eerder door de gemeenteraad is aangenomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg biedt over de noodzaak van de actualisatie, de juridische context en de betrokken partijen. Het bevat kaarten en verwijzingen naar relevante wetgeving.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de grenzen van de bebouwde kom vast te stellen volgens de Wet natuurbescherming. De raad moet beslissen over de voorgestelde actualisatie van deze grenzen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oude grenzen of het vaststellen van de nieuwe, geactualiseerde grenzen. Dit heeft implicaties voor de bescherming van houtopstanden en de uitvoering van de motie "Kap Bomen".

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van nieuwe grenzen. Het is relevant en tijdgebonden, maar de mate van haalbaarheid hangt af van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde grenzen van de bebouwde kom vast te stellen en de oude grenzen in te trekken.

Participatie: Er is geen interactief participatietraject gevolgd omdat het om een actualisatie van bestaande grenzen gaat. Er is wel afstemming geweest met externe partijen zoals Staatsbosbeheer en de provincie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant omdat het voorstel betrekking heeft op de bescherming van houtopstanden, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële consequenties volgens het document. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet natuurbescherming Houtopstanden Bebouwde kom Boswet Grenzen Herplantplicht Meldplicht Motie Kap Bomen Staatsbosbeheer Biodiversiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Ritsumasyl.pdf
Achlum.pdf
Baaium.pdf
Berltsum.pdf
Bitgum.pdf
Bitgummole.pdf
Blessum.pdf
Boksum.pdf
Deinum.pdf
Dongjum.pdf
Dossier 1455 voorblad.pdf
Dronryp.pdf
Franeker.pdf
Herbaijum.pdf
Hitzum.pdf
Ingelum.pdf
Marsum.pdf
Menaam.pdf
Minnertsga.pdf
Nij Altoenae.pdf
Oosterbierum.pdf
Oudebildtzijl.pdf
Peins.pdf
Ried.pdf
Ritsumasyl.pdf
Schalsum.pdf
Sexbierum.pdf
Skingen.pdf
Slappeterp.pdf
Spannum.pdf
St Annaparochie.pdf
St Jacobiparochie.pdf
Tzum.pdf
Tzummarum met aanpassing.pdf
Vrouwenparochie.pdf
Wier.pdf
Winsum.pdf
Wjelsryp.pdf

211010 Adviesnota Raad.docx.pdf
Dossier 1439 voorblad.pdf
210914 Bijlage 1 Projectplan planuitwerking en realisatiefase NABO Waadhoeke Wjelsryp v2.0.pdf
210914 Bijlage 3 Investeringskosten.pdf
211006 Bijlage 2 Schets situatie Wjelsryp.pdf
211010 Bijlage 4 Mail Provincie inzake subsidie.pdf
Bijlage 5 Besluit benw 19-10.pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Krediet voor sanering NABO Wjelsryp en aanleggen alternatieve route." Het voorstel betreft het saneren van de Niet Actief Beveiligde Overweg (NABO) in Wjelsryp, gelegen aan de spoorlijn Leeuwarden-Harlingen. Het doel is om de veiligheid te verbeteren door de overweg te saneren en een alternatieve route aan te leggen. De nieuwe route omvat een recreatief fietspad dat ongelijkvloers de spoorweg kruist via een vlonderconstructie onder de spoorbrug in de Franekervaart. Het voorstel vraagt om een krediet van € 984.000, waarvan de kosten worden gedeeld door het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, de provincie Fryslân en de gemeente Waadhoeke.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke omschrijving van de werkzaamheden, de financiële dekking en de betrokken partijen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals het projectplan en de investeringskosten.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het krediet van € 984.000 voor de uitvoering van de werkzaamheden. Daarnaast moet de raad instemmen met het onttrekken van de bestaande verbinding over het spoor aan de openbaarheid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioritering van veiligheid versus toegankelijkheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet onttrekken van de bestaande spoorverbinding aan de openbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aspecten en de geplande uitvoering in 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het krediet van € 984.000 goed te keuren en de bestaande spoorverbinding aan de openbaarheid te onttrekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er in samenspraak met de omgeving een maatwerkoplossing is ontwikkeld, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de aanleg van een recreatief fietspad een positieve impact kan hebben op duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen: De totale kosten bedragen € 984.000, waarvan 50% wordt gedekt door het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat/ProRail, 25% door een provinciale subsidie en 25% door eigen middelen van de gemeente Waadhoeke. De dekking is duidelijk aangegeven en lijkt goed onderbouwd.

11-11-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

J. Dijkstra - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

J. Dijkstra - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: