21-11-2013 Raadscommissie
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 2 Fragen troch boargers en riedsleden oer net op de wurklist fermelde ûnderwerpen
Agendapunt 4 Frysk transitiearranzjemint Jeugdzorg
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt het Transitiearrangement Jeugdzorg Fryslân, dat is opgesteld in het kader van de nieuwe Jeugdwet die naar verwachting in 2015 wordt ingevoerd. Deze wet geeft gemeenten de verantwoordelijkheid voor de jeugdzorg. Het arrangement is bedoeld om de continuïteit van zorg te waarborgen tijdens de overgang naar de nieuwe wetgeving. Het bevat afspraken over het voortzetten van lopende zorgtrajecten en het afbouwen van bestaande subsidierelaties met zorgaanbieders. Hoewel het arrangement geen juridische bindende status heeft, zijn de afspraken niet vrijblijvend omdat de continuïteit van zorg wettelijk wordt vastgelegd. Het arrangement dient als een intentieverklaring en wordt verder uitgewerkt in een omvormingsplan dat in 2014 door de gemeenten wordt beoordeeld. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het Transitiearrangement Jeugdzorg Fryslân, waarbij de colleges al hebben ingestemd onder voorbehoud van goedkeuring door de raad.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt it Transysje-arranzjemint Jeugdzorg Fryslân, dat opsteld is yn it ramt fan de nije Jeugdwet dy't nei ferwachting yn 2015 ynfierd wurdt. Dizze wet jout gemeenten de ferantwurdlikheid foar de jeugdsoarch. It arranzjemint is bedoeld om de kontinüiteit fan soarch te garandearjen tidens de oergong nei de nije wetjouwing. It befettet ôfspraken oer it fuortsetten fan rinnende soarchtrajekten en it ôfbouwen fan besteande subsydzjerelaasjes mei soarchoanbieders. Hoewol't it arranzjemint gjin juridysk binende status hat, binne de ôfspraken net frijbliuwend om't de kontinüiteit fan soarch wetlik fêstlein wurdt. It arranzjemint tsjinnet as in yntinsjeferklearring en wurdt fierder útwurke yn in omfoarmingsplan dat yn 2014 troch de gemeenten beoardiele wurdt. De gemeenteried wurdt frege om yn te stimmen mei it Transysje-arranzjemint Jeugdzorg Fryslân, wêrby't de kolleezjes al ynstimd hawwe ûnder foarbehâld fan goedkarring troch de ried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Transitiearrangement Jeugdzorg Fryslân". Dit document is een overgangsregeling die de continuïteit van jeugdzorg in Friesland moet waarborgen in het kader van de nieuwe Jeugdwet die in 2015 van kracht wordt. Het arrangement is een intentieverklaring zonder juridische binding, maar de continuïteit van zorg is wettelijk verplicht. Het doel is om lopende zorgtrajecten voort te zetten, de infrastructuur aan te passen en frictiekosten te minimaliseren. Gemeenten moeten dit arrangement indienen bij de landelijke Transitiecommissie Stelselwijziging Jeugd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven tijdslijnen en wettelijke vereisten. Het biedt een duidelijke structuur voor de overgang naar de nieuwe jeugdzorgregeling.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het transitiearrangement. Hoewel het arrangement al is ingediend, is de instemming van de raad nodig voor de uiteindelijke goedkeuring.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde overgangsregeling, rekening houdend met de continuïteit van zorg en de financiële en organisatorische implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het Transitiearrangement Jeugdzorg Fryslân.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van belanghebbenden in het voorstel. Het lijkt voornamelijk een top-down benadering te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt het minimaliseren van frictiekosten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten. Het is onduidelijk hoe eventuele financiële gevolgen worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Transitiearrangement Jeugdzorg Fryslân Jeugdwet Continuïteit van zorg Gemeenten Regionaal Omvormingsplan Stelselwijziging SubsidierelatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Kap beammen Hemmemawei Berltsum en It heech Dronryp
Samenvatting
In Berltsum en Dronryp staan populieren die door hun leeftijd en vallende takken een risico vormen voor de verkeersveiligheid. De bomen zijn meer dan 70 jaar oud en worden als kaprijp beschouwd. Er zijn plannen om deze populieren te kappen en in Berltsum te vervangen door iepen, omdat deze bomenrij het dorpsaanzicht bepaalt. In Dronryp zal de herplanting op een later moment plaatsvinden. De totale kosten voor het kappen en herplanten worden geschat op €15.000,00, en er wordt voorgesteld deze kosten te dekken uit een post voor onvoorziene eenmalige middelen. Er is een risico dat het niet kappen van de bomen kan leiden tot gevaarlijke verkeerssituaties. Het rapport bevat een voorstel voor de gemeenteraad om de benodigde middelen vrij te maken en een tijdlijn voor de uitvoering van de werkzaamheden.
Samenvatting
Yn Berltsum en Dronryp steane populieren dy't troch harren leeftyd en fallende tûken in risiko foarmje foar de ferkearsfeiligens. De beammen binne mear as 70 jier âld en wurde as kaprijp beskôge. Der binne plannen om dizze populieren te kapjen en yn Berltsum te ferfangen troch iepen, om't dizze beammenry it doarpsgesicht bepaalt. Yn Dronryp sil de werplanting op in letter momint plakfine. De totale kosten foar it kapjen en werplantsjen wurde rûsd op €15.000,00, en der wurdt foarsteld dizze kosten te dekken út in post foar ûnfoarsjoene ienmalige middels. Der is in risiko dat it net kapjen fan de beammen liede kin ta gefaarlike ferkearssituaasjes. It rapport befettet in foarstel foar de gemeenteried om de nedige middels frij te meitsjen en in tiidline foar de útfiering fan de wurksumheden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de kap van populieren aan de Hemmemawei in Berltsum en It Heech in Dronryp vanwege veiligheidsrisico's door vallende takken. In Berltsum worden 45 populieren gekapt en vervangen door 75 iepen om het dorpsaanzicht te behouden. In Dronryp worden 18 populieren gekapt, met herplanting van iepen in een later stadium. De totale kosten van €15.000 worden gedekt uit de post onvoorzien éénmalige middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstelling, kostenraming en een plan voor herplanting. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd participatieplan en een evaluatiecomponent.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het dekken van de kosten uit de post onvoorzien éénmalige middelen en akkoord gaan met het raadsvoorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van verkeersveiligheid versus budgettaire beperkingen en het behoud van het dorpsaanzicht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist een evaluatiecomponent. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is afhankelijk van de post onvoorzien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kosten van €15.000 te dekken uit de post onvoorzien éénmalige middelen en akkoord gaan met het raadsvoorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de keuze voor herplanting met iepen, wat bijdraagt aan het behoud van groen en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De kosten bedragen €15.000 en worden gedekt uit de post onvoorzien éénmalige middelen. Dit vereist goedkeuring van de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Populieren Iepen Essen Verkeersveiligheid Hemmemawei It Heech Kaprijp Herplant Kosten Provincie FryslânVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de kap van bomen aan de Hemmemawei in Berltsum en It Heech in Dronryp. In totaal gaat het om 63 populieren die vanwege hun leeftijd en de daarmee gepaard gaande risico's voor de verkeersveiligheid gekapt moeten worden. De bomen zijn meer dan 70 jaar oud en vallen onder de wettelijke risicoaansprakelijkheid. De kosten voor de kap worden geraamd op €15.000 en zullen worden gedekt uit de post onvoorzien éénmalige middelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke omschrijving van de situatie, de noodzaak voor de kap, de financiële implicaties en de dekking van de kosten. Echter, het mist details over de herplanting of compensatie voor de gekapte bomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking vanuit de post onvoorzien. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of de kap noodzakelijk is en of de financiële dekking passend is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de kap van de bomen gerechtvaardigd is gezien de veiligheidsrisico's en of de voorgestelde financiële dekking acceptabel is. Er kan ook een keuze gemaakt worden over eventuele herplanting of compensatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal bomen en de kosten. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke datum voor de kap wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een herplantingsplan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de kap van de bomen en de voorgestelde financiële dekking.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van belanghebbenden bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van herplanting en ecologische compensatie voor de gekapte bomen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €15.000, die gedekt worden uit de post onvoorzien éénmalige middelen. Dit wordt verwerkt in de laatste begrotingswijziging van 2013.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kap bomen Hemmemawei Berltsum It Heech Dronryp Populieren Verkeersveiligheid VTA controles Risicoaansprakelijkheid Kosten €15.000,00Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Opheffing mienskiplike regeling regio Noord Friesland ( MAD )
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de mogelijke opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland, die verantwoordelijk is voor de Milieuadviesdienst. Dit komt voort uit de aansluiting bij de Fryske Utfieringstjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), waardoor de voortzetting van de huidige regeling overbodig lijkt. Het college vraagt de gemeenteraad om toestemming om een opheffingsbesluit te overwegen en nodigt hen uit om eventuele zienswijzen over het bijgevoegde concept liquidatieplan te delen.
Het concept liquidatieplan behandelt de juridische, financiële en administratieve aspecten van de opheffing. Er zijn ramingen gemaakt voor de kosten en baten van de liquidatie, hoewel sommige kosten nog niet precies bekend zijn. De totale geraamde kosten bedragen € 494.800, met een verwacht nadelig saldo van € 200.000. Voor Menameradiel betekent dit een bijdrage van € 10.480 aan het negatieve saldo, maar ook een verwacht financieel voordeel van € 56.236 uit de verdeling van het vermogen.
De financiële gevolgen van de liquidatie worden meegenomen in de laatste begrotingswijziging van 2013. De gemeenteraad wordt gevraagd om hun zienswijzen te geven en de procedure voor opheffing te overwegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de mooglike opheffing fan de Mienskiplike Regeling Regio Noard-Fryslân, dy't ferantwurdlik is foar de Miljeu-advysdienst. Dit komt fuort út de oansluting by de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), wêrtroch de fuortsetting fan de hjoeddeiske regeling oerstallich liket. It kolleezje freget de gemeenteried om tastimming om in opheffingsbeslút te oerwaagjen en nûget harren út om eventuele sjenswizen oer it byfoege konsept likwidaasjeplan te dielen.
It konsept likwidaasjeplan behannelet de juridyske, finansjele en bestjoerlike aspekten fan de opheffing. Der binne raming makke foar de kosten en baten fan de likwidaasje, hoewol't guon kosten noch net krekt bekend binne. De totale rûsde kosten bedrage € 494.800, mei in ferwachte neidielich saldo fan € 200.000. Foar Menameradiel betsjut dit in bydrage fan € 10.480 oan it negative saldo, mar ek in ferwachte finansjeel foardiel fan € 56.236 út de ferdieling fan it fermogen.
De finansjele gefolgen fan de likwidaasje wurde meinommen yn de lêste begruttingswiziging fan 2013. De gemeenteried wurdt frege om harren sjenswizen te jaan en de proseduere foar opheffing te oerwaagjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland (Milieuadviesdienst)
Samenvatting: Het voorstel betreft de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland, specifiek de Milieuadviesdienst, vanwege de aansluiting bij de Fryske Utfieringstjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De raad wordt gevraagd toestemming te verlenen aan het college om een opheffingsbesluit te nemen en eventuele zienswijzen over het liquidatieplan te geven. De financiële gevolgen van de liquidatie worden meegenomen in de begrotingswijziging van 2013, met een verwacht nadeel van €10.480 en een voordeel van €56.236 voor de gemeente Menameradiel.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstelling, en een concept liquidatieplan dat de juridische, financiële en administratieve consequenties van de opheffing behandelt. Echter, sommige kosten zijn nog niet exact bekend, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.
Rol van de Raad
De raad moet toestemming verlenen aan het college om het opheffingsbesluit te nemen en kan eventuele zienswijzen over het liquidatieplan geven. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële consequenties in de begrotingswijziging.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de opheffing van de regeling en de financiële consequenties daarvan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over eventuele zienswijzen op het liquidatieplan.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen vanwege de onzekerheid over bepaalde kosten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid over de exacte kosten kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om het opheffingsbesluit te nemen en of zij akkoord gaat met de financiële consequenties zoals voorgesteld in de begrotingswijziging.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces, behalve dat de raad zienswijzen kan geven over het liquidatieplan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een nadeel van €10.480 en een voordeel van €56.236 voor de gemeente Menameradiel. Deze worden gedekt door de laatste begrotingswijziging van 2013. Er is echter onzekerheid over de exacte liquidatiekosten, wat een risico kan vormen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Liquidatieplan FUMO (Fryske Utfieringstjinst Miljeu en Omjouwing) Milieuadviesdienst Liquidatiekosten Verdeelsleutel Financiële consequenties Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Procedure ReservesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Maandaatregeling 2014 en by hearrend mandaatregister
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de mandaatregeling voor 2014, inclusief het bijbehorende mandaatregister. Deze regeling is een update van de tijdelijke mandaatregeling uit 2011, die destijds nodig was omdat de vorige regeling uit 2004 verouderd was. In het nieuwe register zijn mandaten opgenomen die door de raad aan specifieke functionarissen worden verleend, met als doel efficiënter te werken en juridische risico's te beheersen. De mandaten zijn vooral gericht op uitvoeringshandelingen en zaken met wettelijke termijnen, om te voorkomen dat termijnen verlopen zonder besluitvorming. De nieuwe regeling en het register zijn afgestemd op de huidige wet- en regelgeving en voorzien van een uitgebreide toelichting. Er wordt geadviseerd om de mandaatregeling 2014 en het bijbehorende register vast te stellen, te ondertekenen en per 1 januari 2014 in werking te laten treden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de mandaatregeling foar 2014, ynklusyf it byhearrende mandaatregister. Dizze regeling is in fernijing fan de tydlike mandaatregeling út 2011, dy't doe nedich wie om't de foarige regeling út 2004 ferâldere wie. Yn it nije register binne mandaten opnommen dy't troch de ried oan spesifike funksjonarissen ferliend wurde, mei as doel effisjinter te wurkjen en juridyske risiko's te behearskjen. De mandaten binne benammen rjochte op útfieringshannelingen en saken mei wetlike terminen, om foar te kommen dat terminen ferrinne sûnder beslútfoarming. De nije regeling en it register binne ôfstimd op de hjoeddeiske wet- en regeljouwing en foarsjoen fan in útwreide taljochting. Der wurdt advisearre om de mandaatregeling 2014 en it byhearrende register fêst te stellen, te ûndertekenjen en per 1 jannewaris 2014 yn wurking te litten trede.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Mandaatregeling 2014 en het bijbehorende mandaatregister". Het doel is om de mandaatregeling en het register te actualiseren, aangezien de vorige regeling uit 2004 verouderd was. De regeling omvat mandaten die door de gemeenteraad worden verleend aan specifieke functionarissen, met als doel efficiëntie en juridisch risicomanagement te verbeteren. De mandaten zijn gericht op uitvoeringshandelingen en wettelijke termijnen, om te voorkomen dat gerechtelijke procedures ontstaan door het overschrijden van termijnen. De nieuwe regeling en het register zijn afgestemd op de huidige wet- en regelgeving en voorzien van een uitgebreide toelichting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoud van de mandaatregeling en het register duidelijk uiteenzet. Het bevat een uitgebreide toelichting en voldoet aan de vereisten van de Algemene wet bestuursrecht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de mandaatregeling en het bijbehorende register vast te stellen en te waarmerken. Dit is essentieel om de mandaten formeel te verlenen aan de functionarissen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde mandaatregeling en het register. Dit omvat het vertrouwen in de functionarissen aan wie de mandaten worden verleend en de balans tussen efficiëntie en controle.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (inwerkingtreding per 1 januari 2014). Het is relevant en haalbaar, gezien de noodzaak voor actualisatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de mandaatregeling 2014 en het hoofdstuk 0. Raadsmandaten van het bijbehorende register vast te stellen, te ondertekenen en te waarmerken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke efficiëntie en juridische aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen, aangezien het voornamelijk gaat om het actualiseren van mandaten voor efficiëntie en risicomanagement. Er is geen specifieke dekking nodig, omdat het een administratieve aanpassing betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mandaatregeling 2014 Mandaatregister Raadsmandaten Mandatering Efficiency Juridische risicomanagement CAR-UWO Wettelijke termijnen Rechtszekerheid Algemene wet bestuursrechtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Mandaatregeling 2014" van de gemeente Menameradiel. Het besluit omvat het vaststellen van de mandaatregeling en het bijbehorende register, inclusief het hoofdstuk over raadsmandaten. De regeling treedt in werking op 1 januari 2014. Het doel is om bevoegdheden te delegeren aan specifieke functionarissen binnen de gemeente, waardoor efficiënter en effectiever kan worden gewerkt. Dit helpt bij het stroomlijnen van besluitvormingsprocessen en het verbeteren van de operationele efficiëntie binnen de gemeentelijke organisatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de essentiële elementen van de mandaatregeling en de inwerkingtreding ervan behandelt. Echter, zonder de volledige tekst van de regeling en het register is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn opgenomen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en vast te stellen. Dit omvat het ondertekenen en waarmerken van de mandaatregeling en het register.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van delegatie van bevoegdheden en welke functionarissen deze bevoegdheden krijgen. Dit kan invloed hebben op de controle en verantwoordelijkheid binnen de gemeentelijke organisatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding per 1 januari 2014), maar het is niet duidelijk of het meetbaar, acceptabel en realistisch is zonder verdere details over de inhoud van de mandaatregeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de beschikbare informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de mandaatregeling en het bijbehorende register vast te stellen en te ondertekenen, zodat deze per 1 januari 2014 in werking kan treden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of vaststellen van de mandaatregeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om interne organisatorische processen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat de regeling zelf geen directe financiële impact heeft, maar dit zou verder onderzocht moeten worden.
Agendapunt 8 Kadernota AWBZ desintralisaasje
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de kadernota over de decentralisatie van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). De AWBZ, die sinds 1968 bestaat voor onverzekerbare zorg, wordt verkleind tot een kern-AWBZ vanwege stijgende kosten en discussie over de voorzieningen. Gemeenten krijgen vanaf 2015 de verantwoordelijkheid voor persoonlijke verzorging en begeleiding binnen de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Tegelijkertijd worden zij verantwoordelijk voor de Jeugdzorg en de Participatiewet, die de Wet Sociale Werkvoorziening, de Wet werk en bijstand en de Wet arbeidsongeschikte jongeren samenvoegt. Deze veranderingen gaan gepaard met een budgetkorting van 25%, waardoor gemeenten nieuwe, kosteneffectieve oplossingen moeten ontwikkelen.
De kadernota dient als basis voor de voorbereidingen in 2014, zodat gemeenten klaar zijn voor de veranderingen in 2015. Hoewel de exacte financiële details nog onduidelijk zijn, is het belangrijk dat gemeenten zich voorbereiden op de nieuwe verantwoordelijkheden. De nota biedt globale kaders, waardoor gemeenten ruimte hebben voor maatwerk in het sociale domein. De samenhang tussen de decentralisatie van de AWBZ, de transitie van de Jeugdzorg en de Participatiewet is cruciaal voor een effectieve uitvoering. De gemeenteraad wordt gevraagd de nota vast te stellen om de voorbereidingen te kunnen starten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de kadernota oer de desintralisaasje fan de Algemiene Wet Bysonderlike Syktekosten (AWBZ). De AWBZ, dy't sûnt 1968 bestiet foar net-fersekerbere soarch, wurdt ferlytse ta in kearn-AWBZ fanwegen oprinnende kosten en diskusje oer de foarsjennings. Gemeenten krije fanôf 2015 de ferantwurdlikheid foar persoanlike fersoarging en begelieding binnen de nije Wet maatskiplike stipe (Wmo). Tagelyk wurde sy ferantwurdlik foar de Jeugdzorg en de Participatiewet, dy't de Wet Sosjale Wurkfoarsjenning, de Wet wurk en bystân en de Wet arbeidsûngeskikte jongeren gearfoeget. Dizze feroarings geane gepaard mei in budzjetkoarting fan 25%, wêrtroch gemeenten nije, kosteneffektive oplossingen ûntwikkelje moatte.
De kadernota tsjinnet as basis foar de tariedings yn 2014, sadat gemeenten klear binne foar de feroarings yn 2015. Hoewol't de krekte finansjele details noch ûndúdlik binne, is it wichtich dat gemeenten har tariede op de nije ferantwurdlikheden. De nota biedt globale kaders, wêrtroch gemeenten romte hawwe foar maatwurk yn it sosjale domein. De gearhing tusken de desintralisaasje fan de AWBZ, de transysje fan de Jeugdzorg en de Participatiewet is krúsjaal foar in effektive útfiering. De gemeenteried wurdt frege de nota fêst te stellen om de tariedings te kinnen starte.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota AWBZ decentralisatie". Het voorstel betreft de decentralisatie van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) naar gemeenten, waarbij de gemeenten verantwoordelijk worden voor de persoonlijke verzorging en begeleiding binnen de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) vanaf 2015. Dit proces gaat gepaard met een budgetkorting van 25%. Daarnaast worden gemeenten verantwoordelijk voor de Jeugdzorg en de Participatiewet. De kadernota biedt richtlijnen voor deze transities, hoewel er nog onduidelijkheden zijn over de exacte financiële en inhoudelijke invulling. Het jaar 2014 wordt gebruikt voor de voorbereidingen op deze veranderingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context en de noodzaak van de decentralisatie. Echter, het mist concrete details over de exacte uitvoering en financiële implicaties, wat deels te wijten is aan de onduidelijkheid vanuit het Rijk.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol. Het is aan de raad om de voorgestelde kaders vast te stellen, zodat de gemeente zich kan voorbereiden op de decentralisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de kadernota, wat impliceert dat ze akkoord gaan met de voorgestelde richting voor de Wmo en de decentralisatie van de AWBZ-taken. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de bezuinigingen worden doorgevoerd en hoe de nieuwe aanpak in het sociale domein wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn inconsistenties in termen van onduidelijkheid over de exacte taken en budgetten die naar de gemeenten overgaan.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kadernota vast te stellen, zodat de gemeente kan beginnen met de voorbereidingen voor de decentralisatie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces van decentralisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er is een verwachte budgetkorting van 25%, maar de exacte financiële gevolgen zijn nog onduidelijk. Het voorstel benadrukt dat de veranderingen moeten worden gerealiseerd met aanzienlijk lagere uitgaven, wat een nieuwe aanpak in het sociale domein vereist. Er is geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
AWBZ decentralisatie Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) Participatiewet Jeugdzorg Decentralisaties Gemeenten Kadernota Sociale domein Bezuinigingen Persoonlijke verzorgingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De kadernota ‘Vaststellen en doorpakken’ Aanpak nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)". Het voorstel betreft de vaststelling van een kadernota die dient als vertrekpunt voor de implementatie van de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in Noordwest Fryslân. Deze nota is bedoeld om richting te geven aan de drie decentralisaties die in de regio plaatsvinden, met een focus op het verbeteren van de maatschappelijke ondersteuning en zorg voor inwoners.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een kadernota vaststelt die als basis dient voor verdere uitwerking van de Wmo-implementatie. Echter, zonder de inhoud van de kadernota zelf te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten van de Wmo en de decentralisaties zijn behandeld.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Door de kadernota vast te stellen, geeft de raad zijn goedkeuring aan de voorgestelde aanpak en richting voor de implementatie van de Wmo.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpak in de kadernota aansluit bij de lokale behoeften en prioriteiten. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de mate van ondersteuning, prioritering van bepaalde doelgroepen, en de samenwerking met andere gemeenten in de regio.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige tekst van de kadernota is het moeilijk te beoordelen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Het is belangrijk dat de nota duidelijke doelen en tijdlijnen bevat om de voortgang te kunnen meten. Inconsistenties kunnen niet worden geïdentificeerd zonder de volledige inhoud.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kadernota al dan niet vast te stellen. Dit besluit bepaalt de richting van de Wmo-implementatie in de regio.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar de kadernota zou idealiter participatie van inwoners en belanghebbenden moeten omvatten om de implementatie van de Wmo effectief te maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van langdurige zorg en ondersteuning.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kadernota zou inzicht moeten geven in de kosten en financiering van de Wmo-implementatie.
Agendapunt 9 Fêststelle ferskate belestingferoarderings en tarivetabellen
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de herziening van verschillende belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2014. Dit omvat onder andere de onroerendezaakbelastingen, rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. Voor de onroerendezaakbelastingen is er een herwaardering van de objecten geweest, waarbij een daling in de marktwaarde is geconstateerd. De tarieven zijn berekend met een verwachte opbrengststijging van 5%. Voor de rioolheffing is een jaarlijkse stijging van 3% vastgesteld, naast een indexering van 2%. De tarieven voor afvalstoffenheffing zijn aangepast, met een lichte daling voor zowel eenpersoonshuishoudens als meerpersoonshuishoudens. De leges zijn trendmatig met 5% verhoogd, met enkele uitzonderingen voor door het Rijk vastgestelde maximumtarieven. Er is ook een nieuwe legesheffing voor tijdelijke verhuur van leegstaande woonruimte. De verordeningen voor forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges worden jaarlijks opnieuw vastgesteld voor publicatiedoeleinden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de herziening fan ferskate belestingferoarderingen en tarievetabellen foar 2014. Dit omfiemet ûnder oaren de ûnreplikegoedbelestingen, rioelheffing, forinsbelesting, ôffalstoffenheffing en leges. Foar de ûnreplikegoedbelestingen is der in herweardearring fan de objekten west, wêrby't in delgong yn de merkwearde konstatearre is. De tariven binne berekkene mei in ferwachte opbringststiging fan 5%. Foar de rioelheffing is in jierlikse stiging fan 3% fêststeld, neist in yndeksearring fan 2%. De tariven foar ôffalstoffenheffing binne oanpast, mei in lichte delgong foar sawol ienpersoanshúshâldens as mearpersoanshúshâldens. De leges binne trendmjittich mei 5% ferhege, mei inkele útsûnderingen foar troch it Ryk fêststelde maksimumtariven. Der is ek in nije legesheffing foar tydlike ferhier fan leechsteande wenromte. De feroarderingen foar forinsbelesting, ôffalstoffenheffing en leges wurde jierliks op 'e nij fêststeld foar publikaasjedoelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Aanpassing belastingverordeningen en tarieventabellen
Samenvatting: Het voorstel betreft de herziening en vaststelling van diverse belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2014 in de gemeente Menameradiel. Het omvat de onroerendezaakbelasting (OZB), rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. De herwaardering van onroerende zaken toont een daling in de marktwaarde, maar de OZB-opbrengst stijgt met 5%. De rioolheffing stijgt jaarlijks met 3% plus indexering. De afvalstoffenheffing en leges worden aangepast volgens de voorgestelde tarieven. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de verordeningen en tarieventabellen vast te stellen, deels voor publicatiedoeleinden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en tariefberekeningen. Echter, er ontbreekt een uitgebreide toelichting op de impact van de wijzigingen op de burgers en bedrijven.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefstijgingen en de herwaardering van onroerende zaken. Dit kan invloed hebben op de belastingdruk voor inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tarieven. Het is tijdgebonden (voor 2014), maar mist specifieke doelen en resultaten (achievable en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de gemeenschap is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft gedetailleerde financiële gevolgen weer, zoals de stijging van de OZB-opbrengst met 5% en de jaarlijkse stijging van de rioolheffing met 3% plus indexering. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe deze stijgingen worden gedekt of welke impact ze hebben op de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerende zaakbelastingen Rioolheffing Forensenbelasting Afvalstoffenheffing Leges Tarieventabellen Herwaardering Woz-waarden Kostendekkend tarief LeegstandswetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken