04-12-2013 Raad
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Agendapunt 4 Raadsvoorstel verordening inzake Winkeltijden
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt een wijziging van de verordening Winkeltijden naar aanleiding van de gewijzigde Winkeltijdenwet die op 1 juli 2013 in werking is getreden. Deze wet biedt gemeenten de vrijheid om zelf te bepalen in hoeverre zij vrijstellingen of ontheffingen verlenen voor winkelopeningen op zon- en feestdagen, en buiten de reguliere openingstijden. Momenteel kunnen supermarkten in Franekeradeel slechts beperkt open zijn op zondag, maar er is een duidelijke wens van lokale supermarkten om deze beperkingen te versoepelen. Het college van burgemeester en wethouders wil daarom een wijziging doorvoeren die supermarkten toestaat om op zondag tussen 12:00 en 18:00 uur open te zijn. Dit voorstel is besproken in de raadscommissie, waarbij de wens werd geuit om eerst overleg met andere branches af te wachten. Toch wordt de wijziging nu voorgesteld, mede vanwege concurrentieoverwegingen met omliggende gemeenten en de wens om de lokale werkgelegenheid te ondersteunen. Daarnaast is er een noodzaak om de verordening aan te passen vanwege vervallen vrijstellingen voor bepaalde vormen van detailhandel. Het college wil in de toekomst verder in gesprek met belanghebbenden om de verordening in zijn geheel te herzien.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget in wiziging fan de feroardering Winkeltiden nei oanlieding fan de wizige Winkeltidenwet dy't op 1 july 2013 yn wurking is gien. Dizze wet biedt gemeenten de frijheid om sels te bepalen yn hoefier't sy frijstellingen of ûntheffingen ferliene foar winkeliepeningen op snein- en feestdagen, en bûten de reguliere iepeningstiden. Op it stuit kinne supermerken yn Frjentsjerteradiel allinnich beheind iepen wêze op snein, mar der is in dúdlike winsk fan lokale supermerken om dizze beheining te ferromjen. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders wol dêrom in wiziging trochfiere dy't supermerken tastiet om op snein tusken 12:00 en 18:00 oere iepen te wêzen. Dit foarstel is besprutsen yn de riedskommisje, wêrby't de winsk útsprutsen waard om earst oerlis mei oare brânsjes ôf te wachtsjen. Dochs wurdt de wiziging no foarsteld, mei fanwege konkurrinsje-oerwagings mei omlizzende gemeenten en de winsk om de lokale wurkgelegenheid te stypjen. Derneist is der in needsaak om de feroardering oan te passen fanwege ferfallen frijstellingen foar bepaalde foarmen fan detailhannel. It kolleezje wol yn de takomst fierder yn petear mei belanghawwenden om de feroardering yn syn gehiel te herzien.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Verordening Winkeltijden
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigde verordening inzake winkeltijden in de gemeente Franekeradeel. De wijziging is ingegeven door de nieuwe Winkeltijdenwet die sinds 1 juli 2013 van kracht is. Deze wet biedt gemeenten de vrijheid om zelf te bepalen in hoeverre zij vrijstellingen of ontheffingen verlenen voor winkelopeningen op zon- en feestdagen. Het voorstel richt zich specifiek op het toestaan van zondagsopenstelling voor supermarkten tussen 12:00 en 18:00 uur, om tegemoet te komen aan de wensen van lokale ondernemers en concurrentie met omliggende gemeenten te bevorderen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en een uitgebreide evaluatie van de impact op andere branches. Het biedt wel een duidelijke uitleg van de noodzaak en de context van de wijziging.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het voorstel is besproken in de raadscommissie, en de raad moet nu beslissen over de goedkeuring van de wijziging.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de zondagsopenstelling voor supermarkten willen toestaan, rekening houdend met de wensen van ondernemers, concurrentieoverwegingen, en de impact op de lokale economie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatieprocedure. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen, waarmee supermarkten op zondag open mogen zijn.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de ondernemersvereniging en dat er plannen zijn voor verdere gesprekken met belanghebbende branches. Er is echter geen uitgebreide burgerparticipatie beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de economische impact van de wijziging niet volledig is geanalyseerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Winkeltijdenwet Zondagsopenstelling Supermarkten Franekeradeel Vrijstellingenbesluit Ondernemersvereniging Concurrentieoverwegingen Deregulering Levensmiddelenwinkel DetailhandelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.a Ingekomen stukken vergadering Raad 4 december 2013
Agendapunt 5.a.2 Ingekomen stuk 2 - motie gemeente Waalre
Samenvatting
De gemeenteraad van Waalre heeft op 15 oktober 2013 een motie besproken waarin zorgen worden geuit over de mogelijke winning van schalie- en steenkoolgas in Nederland. Er zijn verschillende overwegingen genoemd, zoals de impact op het duurzaamheidsbeleid van de gemeente, de mogelijke overlast voor omwonenden, en de risico's voor het milieu en de veiligheid, waaronder bodemverzakking en verontreiniging van het grondwater. De raad benadrukt het belang van het kenbaar maken van de standpunten van lokale overheden aan het ministerie van Economische Zaken en de Europese Commissie. Er wordt voorgesteld om Waalre uit te roepen tot een schalie- en steenkoolgasvrije gemeente en het college wordt verzocht om alle mogelijke middelen in te zetten om boringen te voorkomen en dit standpunt breed te communiceren. De motie is ondertekend door de fracties van GroenLinks, PvdA en CDA.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waalre hat op 15 oktober 2013 in moasje besprutsen wêryn soargen útsprutsen wurde oer de mooglike winning fan skaalje- en stienkoalgas yn Nederlân. Der binne ferskate oerwagings neamd, lykas de ynfloed op it duorsumensbelied fan de gemeente, de mooglike oerlêst foar omwenners, en de risiko's foar it miljeu en de feiligens, wêrûnder boaiemdelgong en fersmoarging fan it grûnwetter. De ried beklammet it belang fan it kenber meitsjen fan de stânpunten fan lokale oerheden oan it ministearje fan Ekonomyske Saken en de Jeropeeske Kommisje. Der wurdt foarsteld om Waalre út te roppen ta in skaalje- en stienkoalgasfrije gemeente en it kolleezje wurdt frege om alle mooglike middels yn te setten om boarrings te foarkommen en dit stânpunt breed te kommunisearjen. De moasje is ûndertekene troch de fraksjes fan GrienLinks, PvdA en CDA.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar kan worden samengevat als een oproep om de gemeente Waalre uit te roepen tot een schalie- en steenkoolgasvrije gemeente. De motie constateert dat het Rijk overweegt schalie- en steenkoolgaswinning toe te staan en dat er risico's en nadelen zijn verbonden aan deze activiteiten, zoals overlast voor omwonenden en mogelijke milieuschade. De motie verzoekt het college om alle mogelijke politieke en juridische middelen in te zetten om boringen te voorkomen en dit standpunt kenbaar te maken aan relevante overheden en instanties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom schalie- en steenkoolgaswinning. Het benoemt de risico's, de impact op duurzaamheid en leefbaarheid, en de rol van de gemeente. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke juridische stappen die kunnen worden ondernomen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het uitspreken van het standpunt van de gemeente en het verzoeken van het college om actie te ondernemen. De raad moet beslissen of zij de gemeente officieel willen uitroepen tot schalie- en steenkoolgasvrij en hoe zij dit standpunt willen communiceren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich willen verzetten tegen schalie- en steenkoolgaswinning en hoe ver zij willen gaan in het gebruik van politieke en juridische middelen om dit te voorkomen. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met hogere overheden en andere gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van juridische acties wordt niet besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en de gemeente willen uitroepen tot schalie- en steenkoolgasvrij. Daarnaast moeten zij beslissen over de communicatie van dit standpunt naar andere overheden en instanties.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie. Het benadrukt dat schalie- en steenkoolgaswinning niet past binnen het duurzaamheidsbeleid van de gemeente en de transitie naar duurzame energie belemmert.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor juridische acties gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schaliegas Steenkoolgas Duurzaamheidsbeleid Proefboring Omgevingsvergunning Watervoorziening Bodemverzakking Chemische effecten Europese Commissie Ministerie van ELIVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.a.3 Ingekomen stuk 3 - werkgroep economische vitaliteit en arbeidsmarkt
Agendapunt 5.a.4 Ingekomen stuk 4 - reactie op tussenevaluatie van Pastiel-
Agendapunt 5.a.5 Ingekomen stuk 5 - perspectief voor oudere werklozen
Agendapunt 5.a.6 Ingekomen stuk 6 - gemeentelijk beleid oudere werklozen
Agendapunt 5.b Beantwoording raadsvragen
Agendapunt 5.b.1 Raadsvraag van de heer Goeman Borgesius (VVD) betr. Nuon-gelden
Agendapunt 5.b.2 Raadsvraag van de heer Hof (Gemeentebelang) betr. toeristenbussen
Agendapunt 5.b.4 Raadsvraag van de heer Cnossen (CDA) betr. verkeersmaatregel Harlingerweg
Agendapunt 6 Hamerstukken
Agendapunt 6.a Raadsvoorstel opheffen gemeenschappelijke regeling Brandweer Noordwest Fryslân
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt een voorstel om de gemeenschappelijke regeling Brandweer Noordwest Fryslân op te heffen. Deze stap is in lijn met de gewijzigde Wet Veiligheidsregio’s, die voorschrijft dat brandweertaken per 1 januari 2014 moeten worden overgedragen aan de Veiligheidsregio. Het Brandweercollege heeft in samenwerking met de betrokken partijen een liquidatieplan voorbereid. Dit plan omvat onder andere de afwikkeling van financiële zaken en de formele opheffing van de regeling. De gemeenteraad moet formeel toestemming geven voor de opheffing, waarna het Brandweercollege verantwoordelijk blijft voor de afhandeling van de liquidatie. De verwachting is dat de financiële afwikkeling eind februari 2014 wordt afgerond, met een positief saldo dat ten goede komt aan de deelnemende gemeenten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt in foarstel om de mienskiplike regeling Brânwacht Noardwest Fryslân op te heffen. Dizze stap is yn line mei de wizige Wet Feiligensregio's, dy't foarskriuwt dat brânwachttaken per 1 jannewaris 2014 oerdroegen wurde moatte oan de Feiligensregio. It Brânwachtkolleezje hat yn gearwurking mei de belutsen partijen in likwidaasjeplan taret. Dit plan omfiemet ûnder oare de ôfwikkeling fan finansjele saken en de formele opheffing fan de regeling. De gemeenteried moat formeel tastimming jaan foar de opheffing, wêrnei't it Brânwachtkolleezje ferantwurdlik bliuwt foar de ôfhanneling fan de likwidaasje. De ferwachting is dat de finansjele ôfwikkeling ein febrewaris 2014 ôfrûne wurdt, mei in posityf saldo dat ten goede komt oan de dielnimmende gemeenten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Opheffen gemeenschappelijke regeling Brandweer Noordwest Fryslân
Samenvatting: Het voorstel betreft de opheffing van de gemeenschappelijke regeling Brandweer Noordwest Fryslân per 1 januari 2014. Dit is noodzakelijk vanwege de gewijzigde Wet Veiligheidsregio’s, die voorschrijft dat brandweertaken moeten worden overgedragen aan de Veiligheidsregio. Het Brandweercollege heeft in samenwerking met de Veiligheidsregio Fryslân en Brandweer Noordoost Fryslân de opheffing voorbereid, inclusief een liquidatieplan. De gemeenteraad moet formeel instemmen met de opheffing. De financiële afwikkeling van de regeling zal naar verwachting eind februari 2014 zijn afgerond, met een positief saldo voor de deelnemende gemeenten.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak tot opheffing, de juridische grondslag, en een overzicht van de financiële afwikkeling. Echter, er ontbreekt informatie over burgerparticipatie en communicatie.
Rol van de Raad
De raad moet formeel instemmen met de opheffing van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een noodzakelijke stap om de overdracht van brandweertaken naar de Veiligheidsregio te voltooien.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet instemmen met de opheffing van de gemeenschappelijke regeling. Dit besluit kan invloed hebben op de lokale brandweerorganisatie en de samenwerking binnen de regio.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar (opheffing per 1 januari 2014), en tijdgebonden (afronding liquidatie eind februari 2014). Het is echter minder duidelijk of het voorstel haalbaar en relevant is voor alle betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een evaluatie- of controlemechanisme is een gemis.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de opheffing van de gemeenschappelijke regeling Brandweer Noordwest Fryslân per 1 januari 2014.
Participatie
Er is geen informatie over burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de gemeenschap te betrekken bij veranderingen in de lokale brandweerorganisatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de financiële afwikkeling van de regeling een positief saldo zal opleveren voor de deelnemende gemeenten. De exacte financiële gevolgen worden pas duidelijk na de definitieve balans en exploitatierekening, die eind februari 2014 worden vastgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Brandweer Noordwest Fryslân Veiligheidsregio Fryslân Liquidatieplan Brandweercollege Gemeenschappelijke regeling Taakoverdracht Artikel 14 Artikel 1 Wet Gemeenschappelijke Regelingen Liquidatie Balans en exploitatierekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.b Raadsvoorstel opheffing GR Regio Noord-Friesland (Milieuadviesdienst)
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland (Milieuadviesdienst) op te heffen. Dit voorstel komt voort uit de oprichting van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), die vanaf 1 januari 2014 de milieutaken van de Milieuadviesdienst zal overnemen. De gemeenteraad moet toestemming geven voor de opheffing, zoals vereist door de Wet Gemeenschappelijke Regelingen. Het Algemeen Bestuur van de Milieuadviesdienst heeft een conceptliquidatieplan opgesteld, waarin een nadelig saldo wordt voorzien. De gemeente Leeuwarden zal optreden als contactgemeente voor eventuele zaken na de liquidatie. Er is geen burgerparticipatie nodig voor dit besluit, en de betrokken partijen zullen schriftelijk op de hoogte worden gesteld.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt in foarstel om de Mienskiplike Regeling Regio Noard-Fryslân (Miljeuadviesdienst) op te heffen. Dit foarstel komt fuort út de oprjochting fan de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), dy't fanôf 1 jannewaris 2014 de miljeutaken fan de Miljeuadviesdienst oernimme sil. De gemeenteried moat tastimming jaan foar de opheffing, sa't fereaske troch de Wet Gemeentlike Regelingen. It Algemien Bestjoer fan de Miljeuadviesdienst hat in konseptlikidaasjeplan opsteld, wêryn in neidielich saldo foarsein wurdt. De gemeente Ljouwert sil optrede as kontaktgemeente foar eventuele saken nei de likidaasje. Der is gjin boargerpartisipaasje nedich foar dit beslút, en de belutsen partijen sille skriftlik op 'e hichte brocht wurde.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland (Milieuadviesdienst)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland (Milieuadviesdienst)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te verlenen voor de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Regio Noord-Friesland per 1 januari 2014. Dit is noodzakelijk omdat de taken van de Milieuadviesdienst worden overgenomen door de nieuw opgerichte Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De FUMO zal de milieutaken uitvoeren voor de Friese gemeenten, waardoor de bestaande regeling overbodig wordt.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een inleiding, argumenten voor de opheffing, een financiële paragraaf, en juridische grondslagen. Er zijn echter geen kanttekeningen opgenomen, wat een gemis kan zijn als er potentiële risico's of nadelen zijn.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling, zoals vereist door de Wet Gemeenschappelijke Regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de opheffing van de regeling en de overdracht van taken aan de FUMO. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het vertrouwen in de nieuwe organisatie en de gevolgen voor lokale milieudiensten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (opheffing per 1 januari 2014), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van kanttekeningen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen voor de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie betrokken bij dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de beslissing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieudiensten. De overgang naar de FUMO kan invloed hebben op de duurzaamheid van milieubeheer in de regio.
Financiële gevolgen:
Er wordt een nadelig saldo van €8.400 verwacht bij de liquidatie van de Milieuadviesdienst, maar er is een voordelig saldo van €83.912 bij de opheffing van andere taken. De financiële gevolgen worden deels gedekt door het voordelige saldo, maar verdere details worden later verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) Milieuadviesdienst Gemeenschappelijke Regeling Liquidatie Wet Gemeenschappelijke Regelingen Algemeen Bestuur Milieutaken Conceptliquidatieplan Liquidatieverlies Besluit Woninggebonden SubsidiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.c Raadsvoorstel kadernota nieuwe WMO
Samenvatting
De tekst bespreekt de kadernota 'Vaststellen en doorpakken', die dient als basis voor de drie decentralisaties in Noardwest Fryslân. Deze decentralisaties omvatten de overdracht van bepaalde taken van de AWBZ naar de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), de verantwoordelijkheid voor de Jeugdzorg en de invoering van de Participatiewet. Gemeenten moeten deze nieuwe taken vanaf 2015 uitvoeren, ondanks een budgetkorting van ongeveer 30%. De kadernota schetst de route voor een nieuwe werkwijze in het sociaal domein, waarbij bestaande en nieuwe taken geïntegreerd worden. De nota is opgesteld door de stuur- en projectgroep AWBZ en biedt de noodzakelijke kaders voor de voorbereidingen in 2014. Hoewel er nog onzekerheden zijn over de exacte taken en budgetten, is het belangrijk om nu al met de voorbereidingen te beginnen. De ervaringen uit pilots zullen de basis vormen voor verdere ontwikkeling, en de raad kan aanvullende kaders stellen waar nodig. Burgerparticipatie wordt in een later stadium betrokken, en de financiële gevolgen worden bij verdere uitwerking besproken.
Samenvatting
De tekst besprekt de kadernota 'Fêststelle en trochpakke', dy't tsjinnet as basis foar de trije desintralisaasjes yn Noardwest Fryslân. Dizze desintralisaasjes omfetsje de oerdracht fan bepaalde taken fan de AWBZ nei de Wet maatskiplike stipe (Wmo), de ferantwurdlikheid foar de Jeugdzorg en de ynfiering fan de Participatiewet. Gemeenten moatte dizze nije taken fanôf 2015 útfiere, nettsjinsteande in budzjetkoarting fan sawat 30%. De kadernota sketst de rûte foar in nije wurkwize yn it sosjaal domein, wêrby't besteande en nije taken yntegrearre wurde. De nota is opsteld troch de stjoer- en projektgroep AWBZ en biedt de needsaaklike kaders foar de tariedings yn 2014. Hoewol't der noch ûnwissens is oer de krekte taken en budzjetten, is it wichtich om no al mei de tariedings te begjinnen. De ûnderfinings út pilots sille de basis foarmje foar fierdere ûntwikkeling, en de rie kin oanfoljende kaders stelle wêr't nedich. Boargerpartisipaasje wurdt yn in letter stadium belutsen, en de finansjele gefolgen wurde by fierdere útwurking besprutsen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Kadernota nieuwe Wmo als vertrekpunt voor de drie decentralisaties in Noardwest Fryslân.
Samenvatting: De kadernota "Vaststellen en doorpakken" dient als basis voor de implementatie van de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en de integratie van nieuwe taken binnen het sociaal domein in Noardwest Fryslân. Gemeenten worden verantwoordelijk voor taken die voorheen onder de AWBZ vielen, evenals voor de Jeugdzorg en de Participatiewet. Dit moet met 30% minder budget worden gerealiseerd. De nota schetst de context en biedt kaders voor een efficiënte en integrale aanpak. Het jaar 2014 wordt gebruikt voor voorbereidingen, met pilots die op 1 januari 2014 starten.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor de kadernota. Het biedt een duidelijke richting voor de implementatie van de decentralisaties, hoewel er nog onzekerheden zijn over specifieke taken en budgetten.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om kaders te stellen voor de nieuwe Wmo en de invulling van het sociaal domein. Het is aan de raad om de kadernota vast te stellen en daarmee richting te geven aan de verdere uitwerking van de decentralisaties.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de kadernota, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de voorgestelde richting en aanpak voor de decentralisaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de bezuinigingen van 30% worden opgevangen en hoe lokaal maatwerk kan worden geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdlijn is voor de implementatie, ontbreken specifieke meetbare doelen en resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over budgetten en taken kan tot problemen leiden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nota "Vaststellen en doorpakken" vast te stellen, waarmee zij de kaders voor de verdere invulling van de decentralisaties goedkeuren.
Participatie
In dit stadium is burgerparticipatie nog niet aan de orde. Bij de verdere uitwerking van het traject zullen cliëntgroepen en andere belanghebbenden worden betrokken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De financiële implicaties zullen bij de verdere uitwerking aan de orde komen en apart worden geadviseerd en voorgelegd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Decentralisaties Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Sociaal domein Jeugdzorg (Jeugdwet 2015) Participatiewet AWBZ (Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten) Kadernota Budgetkorting Implementatietraject PilotsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.d Raadsvoorstel eervol ontslag griffier
Samenvatting
In een voorstel aan de gemeenteraad van Franekeradeel wordt besproken om de heer B. Tolman eervol te ontslaan als raadsgriffier per 1 januari 2014. Dit voorstel komt voort uit onderling overleg tussen de werkgeverscommissie, het seniorenconvent en de heer Tolman zelf. De heer Tolman heeft bijna 43 jaar in verschillende functies binnen het openbaar bestuur gewerkt, waarvan bijna 12 jaar als raadsgriffier in Franekeradeel. Hij was de eerste en langstzittende raadsgriffier in Friesland. De timing van het voorstel valt samen met de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2014, wat wordt gezien als een natuurlijk moment voor deze verandering. De werkgeverscommissie en het seniorenconvent hebben een positief advies gegeven over het ontslag. De raad wordt gevraagd om het voorstel te overwegen.
Samenvatting
Yn in foarstel oan de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel wurdt besprutsen om de hear B. Tolman earfol te ûntslachjen as riedsgriffier per 1 jannewaris 2014. Dit foarstel komt fuort út ûnderling oerlis tusken de wurkjouwerskommisje, it seniorenkonvent en de hear Tolman sels. De hear Tolman hat hast 43 jier yn ferskate funksjes binnen it iepenbier bestjoer wurke, wêrfan hast 12 jier as riedsgriffier yn Frjentsjerteradiel. Hy wie de earste en langstsittende riedsgriffier yn Fryslân. De timing fan it foarstel falt gear mei de oanrin nei de gemeenteriedsferkiezings fan 2014, wat sjoen wurdt as in natuerlik momint foar dizze feroaring. De wurkjouwerskommisje en it seniorenkonvent hawwe in posityf advys jûn oer it ûntslach. De ried wurdt frege om it foarstel te oerwaagjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eervol ontslag griffier". Het voorstel betreft het eervol ontslag van de heer B. Tolman als raadsgriffier van de gemeente Franekeradeel, met ingang van 1 januari 2014. Na bijna 43 jaar in verschillende functies binnen het openbaar bestuur, waarvan bijna 12 jaar als raadsgriffier in Franekeradeel, is in onderling overleg besloten dat de heer Tolman zijn functie beëindigt. De werkgeverscommissie en het seniorenconvent hebben een positief advies gegeven over dit ontslag, dat samenvalt met de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2014.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar lijkt volledig in de context van het doel: het eervol ontslag van de raadsgriffier. Er is een duidelijke inleiding, een besluit en een verwijzing naar vertrouwelijke bijlagen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en formeel besluiten om de heer Tolman eervol te ontslaan als raadsgriffier.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft. De raad moet echter wel overwegen of zij akkoord gaat met het advies van de werkgeverscommissie en het seniorenconvent.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar niet direct actiegericht of resultaatgericht in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het een personeelskwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer B. Tolman eervol te ontslaan als raadsgriffier per 1 januari 2014.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personeelskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is aannemelijk dat eventuele financiële implicaties, zoals een ontslagvergoeding, in de vertrouwelijke bijlagen zijn opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Eervol ontslag B. Tolman Raadsgriffier Franekeradeel Werkgeverscommissie Seniorenconvent Openbaar bestuur Gemeenteraadsverkiezingen 2014 Friesland Artikel 107 gemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Bespreekpunten
Agendapunt 7.a Raadsvoorstel dorpsvisie Achlum
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt de nieuwe dorpsvisie voor Achlum, opgesteld door Dorpsbelang Achlum. Het college van burgemeester en wethouders heeft een reactienota geschreven die de visie en toekomstplannen van het dorp samenvat en van commentaar voorziet. Deze nota dient als kader voor toekomstige projecten in Achlum. De raad wordt gevraagd om eventuele opmerkingen te geven over deze reactienota. De samenwerking met Dorpsbelang Achlum wordt gezien als een vorm van burgerparticipatie, waarbij inwoners actief betrokken zijn bij het vormgeven van hun toekomst. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, en er kunnen subsidies worden aangevraagd voor projecten die voortkomen uit de dorpsvisie. De reactienota zal binnenkort met Dorpsbelang Achlum worden besproken om afspraken te maken over de uitvoering van de projecten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt de nije doarpsfisy foar Achlum, opsteld troch Doarpsbelang Achlum. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders hat in reaksjenota skreaun dy't de fisy en takomstplannen fan it doarp gearfettet en fan kommentaar foarsjocht. Dizze nota tsjinnet as ramt foar takomstige projekten yn Achlum. De ried wurdt frege om eventuele opmerkings te jaan oer dizze reaksjenota. De gearwurking mei Doarpsbelang Achlum wurdt sjoen as in foarm fan boargerpartisipaasje, wêrby't ynwenners aktyf belutsen binne by it foarmjaan fan harren takomst. Der binne gjin finansjele gefolgen ferbûn oan it foarstel, en der kinne subsydzjes oanfrege wurde foar projekten dy't fuortkomme út de doarpsfisy. De reaksjenota sil gau mei Doarpsbelang Achlum besprutsen wurde om ôfspraken te meitsjen oer de útfiering fan de projekten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactienota dorpsvisie Achlum." Het voorstel betreft de goedkeuring van een reactienota op de nieuwe dorpsvisie van Achlum, opgesteld door Dorpsbelang Achlum. Het college van burgemeester en wethouders heeft deze reactienota geschreven en vraagt de gemeenteraad om geen wensen of bedenkingen te uiten. De reactienota bevat hoofdlijnen van commentaar op de dorpsvisie en dient als kader voor toekomstige projecten in Achlum. De raad heeft eerder aangegeven in een vroeg stadium betrokken te willen zijn bij de inhoud van dorpsvisies.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, argumenten en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen of evaluatiecriteria opgenomen, wat een gemis kan zijn voor een volledige beoordeling.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten geen wensen of bedenkingen te uiten over de reactienota. Dit impliceert een goedkeuring van de huidige inhoud en richting van de dorpsvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de reactienota zonder verdere wensen of bedenkingen. Dit is een politieke keuze die aangeeft of de raad vertrouwen heeft in de visie en de voorgestelde aanpak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van evaluatiecriteria kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de reactienota.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, aangezien de dorpsvisie is opgesteld door Dorpsbelang Achlum samen met de inwoners. Dit wordt gezien als een vergaande vorm van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of het een integraal onderdeel is van de dorpsvisie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt dat dorpsbelang subsidieaanvragen kan doen bij het Dorpsvisiefonds, maar dit heeft geen directe financiële impact op het huidige voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpsvisie Achlum Reactienota Dorpsbelang Achlum Toekomstbeeld Burgerparticipatie Projecten Subsidieaanvraag Gemeentewet Communicatie Ambities en plannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.b Raadsvoorstel Bestuursrapportage II 2013
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt de tweede bestuursrapportage van 2013, die inzicht geeft in de uitvoering van de begroting over de periode januari tot en met augustus 2013. Deze rapportage volgt de structuur van de programmabegroting en rapporteert alleen bij afwijkingen. Het doel is om de raad te informeren, zodat zij hun controlerende rol kunnen vervullen. De bespreking van deze rapportage is gepland voor de raadsvergadering van 7 november, zoals vastgelegd in de financiële verordening en de kaderbrief van 2013. Eventuele financiële wijzigingen worden behandeld bij de begrotingswijzigingen. De juridische basis voor deze rapportage is te vinden in artikel 212 van de Gemeentewet.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt de twadde bestjoersrapportaazje fan 2013, dy't ynsjoch jout yn de útfiering fan de begrutting oer de perioade jannewaris oant en mei augustus 2013. Dizze rapportaazje folget de struktuer fan de programmabegrutting en rapporteart allinnich by ôfwikingen. It doel is om de ried te ynformearjen, sadat sy harren kontrôlerende rol ferfolje kinne. De diskusje fan dizze rapportaazje is pland foar de riedsgearkomste fan 7 novimber, sa't fêstlein is yn de finansjele feroardering en de kaderbrief fan 2013. Eventuele finansjele wizigingen wurde behannele by de begruttingswizigingen. De juridyske basis foar dizze rapportaazje is te finen yn artikel 212 fan de Gemeentewet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuursrapportage II 2013". Het voorstel betreft de tweede bestuursrapportage van 2013, waarin het college van burgemeester en wethouders de gemeenteraad informeert over de realisatie van de begroting over de periode januari tot en met augustus 2013. De rapportage is opgebouwd volgens de programmabegroting van 2013 en rapporteert alleen bij afwijkingen. Het doel is om de raad in staat te stellen haar controlerende taak uit te voeren door inzicht te geven in de uitvoering van de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de uitvoering van de begroting. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende informatie vereist volgens het document.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de bestuursrapportage voor kennisgeving aan te nemen en op basis daarvan haar controlerende taak uit te voeren. De raad beoordeelt of de verstrekte informatie voldoende is om de uitvoering van de begroting te controleren.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel puur informatief is. De raad kan echter besluiten om verdere vragen te stellen of aanvullende informatie te verlangen indien nodig.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het de raad informeert over de uitvoering van de begroting. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het enkel om kennisgeving gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de tweede bestuursrapportage 2013 voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne rapportage betreft die gericht is op de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële uitvoering van de begroting.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden behandeld in de begrotingswijzigingen die bij de rapportage horen. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele financiële mutaties gedekt worden binnen dit document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage II 2013 Begroting Programmabegroting Financiële verordening Kaderbrief 2013 Jaarrekening Begrotingswijzigingen Gemeentewet Franekeradeel Artikel 212Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.c Raadsvoorstel begrotingswijzigingen 2013
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt een voorstel om de begroting van 2013 aan te passen op basis van meerdere wijzigingen, van de 62e tot en met de 77e. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de begroting actueel te houden en in lijn te brengen met recente ontwikkelingen. De wijzigingen omvatten onder andere de verkoop van een pand, advisering bij de privatisering van een sporthal, en de sloop van een voormalig dorpshuis. Daarnaast is er een wijziging die betrekking heeft op de overschrijding van vergunningverlening door de Milieuadviesdienst. Er zijn geen bezwaren tegen de voorgestelde wijzigingen, en de financiële gevolgen zijn gedetailleerd in de bijlagen bij het voorstel. De 78e wijziging wordt enkel ter kennisgeving aangenomen. Evaluatie van de wijzigingen zal plaatsvinden via de BERAP en de jaarrekening.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt in foarstel om de begrutting fan 2013 oan te passen op basis fan meardere wizigings, fan de 62e oant en mei de 77e. Dizze oanpassingen binne bedoeld om de begrutting aktueel te hâlden en yn line te bringen mei resinte ûntwikkelings. De wizigings omfetsje ûnder oare de ferkeap fan in pân, advisearring by de privatisearring fan in sporthal, en de sloop fan in eardere doarpshûs. Derneist is der in wiziging dy't betrekking hat op de oerskriding fan fergunningferliening troch de Miljeu-advysdienst. Der binne gjin beswieren tsjin de foarstelde wizigings, en de finansjele gefolgen binne detaillearre yn de bylagen by it foarstel. De 78e wiziging wurdt allinnich foar kennisjouwing oannommen. Evaluaasje fan de wizigings sil plakfine fia de BERAP en de jierrekken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen 2013". Het voorstel betreft het aanpassen van de gemeentelijke begroting op basis van de 62e en de 68e tot en met de 77e wijziging, en het voor kennisgeving aannemen van de 78e wijziging. De wijzigingen zijn nodig om de begroting actueel te houden in het licht van recente ontwikkelingen. Het voorstel bevat specifieke wijzigingen zoals de verkoop van een pand, advisering bij privatisering van een sporthal, en de sloop van een dorpshuis. De financiële gevolgen en de dekking hiervan worden in de bijlagen toegelicht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van wijzigingen bevat en verwijst naar bijlagen voor verdere financiële details. Er zijn geen bezwaren of kanttekeningen vermeld.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de begrotingswijzigingen door te voeren. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, wat kan inhouden dat zij prioriteiten stelt in de besteding van middelen, zoals de verkoop van gemeentelijk vastgoed of investeringen in infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2013. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen op basis van de voorgestelde wijzigingen en de 78e wijziging voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is intern gericht op de betrokken afdelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden in de bijlagen toegelicht. Het voorstel impliceert dat de wijzigingen binnen de beschikbare middelen kunnen worden gedekt, maar specifieke details over de dekking zijn in de bijlagen te vinden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijzigingen Ontwikkelingen Budgetten Financiële gevolgen Gemeentewet Evaluatie Burgerparticipatie Communicatie Bijlagen JaarrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.d Raadsvoorstel wijziging belastingverordeningen
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt op 4 december 2013 een voorstel om de belastingverordeningen te wijzigen. Dit voorstel betreft de aanpassing van tarieven voor onroerende zaakbelastingen (OZB), rioolheffing, afvalstoffenheffing, leges en parkeerbelastingen. De wijzigingen zijn ingegeven door de vaststelling van de begroting voor 2014 en streven naar maximaal kostendekkende tarieven. De afvalstoffenheffing heeft al 100% dekking bereikt, terwijl de rioolheffing deze grens nadert. De OZB-opbrengsten stijgen met 1,25% ten opzichte van 2013, ondanks een gemiddelde daling van de WOZ-waarden van woningen en niet-woningen. Voor leges is er een aanpassing voor welstandsadviezen, en er wordt een toekomstige wijziging verwacht voor reispapieren en rijbewijzen, waarbij het kabinet een maximumtarief voor rijbewijzen heeft vastgesteld. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze belastingtarieven vast te stellen of te wijzigen. De communicatie over de wijzigingen zal plaatsvinden via de Franeker Courant en betrokken afdelingen.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt op 4 desimber 2013 in foarstel om de belestingferoarderingen te wizigjen. Dit foarstel giet oer de oanpassing fan tariven foar ûnreplikesaakbelestingen (OZB), rioelheffing, ôffalstoffenheffing, leges en parkearbelestingen. De wizigingen binne ynjûn troch de fêststelling fan de begrutting foar 2014 en stribje nei maksimaal kostendekkende tariven. De ôffalstoffenheffing hat al 100% dekking berikt, wylst de rioelheffing dizze grins benadert. De OZB-opbringsten stige mei 1,25% yn ferliking mei 2013, nettsjinsteande in gemiddelde delgong fan de WOZ-wearden fan wenten en net-wenten. Foar leges is der in oanpassing foar wolstânsadvizen, en der wurdt in takomstige wiziging ferwachte foar reisdokuminten en rydbewizen, wêrby't it kabinet in maksimumtarief foar rydbewizen fêststeld hat. De gemeenteried hat de foech om dizze belestingtariven fêst te stellen of te wizigjen. De kommunikaasje oer de wizigingen sil plakfine fia de Franeker Courant en belutsen ôfdielingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging belastingverordeningen". Het voorstel beoogt de vaststelling van wijzigingen in de belastingverordeningen voor onroerende zaakbelastingen (OZB), rioolheffing, afvalstoffenheffing, leges en parkeerbelastingen. De wijzigingen zijn ingegeven door de vaststelling van de begroting voor 2014 en omvatten onder andere een stijging van de OZB-opbrengsten met 1,25% en aanpassingen in de tarieven voor afvalstoffen- en rioolheffing. De daling van de WOZ-waarden wordt gecompenseerd in de tarieven. Ook worden de kosten voor welstandsadviezen en naheffingsaanslagen parkeerbelastingen aangepast. Het voorstel bevat geen directe participatie of communicatieplannen en heeft geen financiële gevolgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de wijzigingen in de belastingverordeningen en de bijbehorende argumenten. Er zijn echter geen details over de financiële dekking of participatieprocessen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen vast te stellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde aanpassingen moet goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde belastingtarieven en de afweging tussen belastingdruk en kostendekking. De raad moet beslissen of de voorgestelde stijgingen en aanpassingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefwijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van participatie en communicatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen burgerparticipatie. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de belastingwijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld, behalve de aanpassing van tarieven. Het voorstel geeft aan dat de tarieven kostendekkend zijn, maar er is geen verdere uitleg over hoe eventuele tekorten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerende zaakbelastingen (OZB) Afvalstoffenheffing Rioolheffing Leges Parkeerbelastingen Tarieven Begroting 2014 WOZ-waarden Welstandsadviezen NaheffingsaanslagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.e Raadsvoorstel bestemmingsplan "Ried - Herstructurering dr. Vitus Ringersstraat
Samenvatting
Op 4 december 2013 bespreekt de gemeenteraad van Franekeradeel het bestemmingsplan voor de herstructurering van de dr. Vitus Ringersstraat in Ried. Het plan, een samenwerking tussen Dorpsbelang Ried, woningstichting Wonen Noordwest Friesland en de gemeente, beoogt de sloop van drie verouderde seniorenwoningen en de bouw van twee twee-onder-één-kapwoningen. Er is ook een mogelijkheid opgenomen om in de toekomst, bij voldoende vraag, twee extra woningen te realiseren. Het bestemmingsplan omvat tevens een parkeerterrein dat eerder in 2009 is vastgesteld.
Tijdens de inzageperiode van het ontwerpbestemmingsplan is één zienswijze ingediend. Deze is beoordeeld en er is geconcludeerd dat er geen aanpassingen aan het plan nodig zijn. Het plan wordt zonder exploitatieplan uitgevoerd, aangezien de kosten worden gedeeld tussen de gemeente en Wonen Noordwest Fryslân. De wettelijke procedures voor burgerparticipatie en communicatie worden gevolgd, met publicaties in de Staatscourant, de Franeker Courant en op de gemeentelijke website. De juridische basis voor het plan ligt in de Wet ruimtelijke ordening en de Algemene wet bestuursrecht.
Samenvatting
Op 4 desimber 2013 besprekt de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel it bestimmingsplan foar de herstrukturearring fan de dr. Vitus Ringersstrjitte yn Ried. It plan, in gearwurking tusken Doarpsbelang Ried, wenningstichting Wenje Noardwest Fryslân en de gemeente, hat as doel de sloopt fan trije ferâldere seniorenwenningen en de bou fan twa twa-ûnder-ien-kapwenningen. Der is ek in mooglikheid opnommen om yn de takomst, by foldwaande fraach, twa ekstra wenningen te realisearjen. It bestimmingsplan omfiemet ek in parkearterrein dat earder yn 2009 fêststeld is.
Tidens de ynsjochperioade fan it ûntwerpbestimmingsplan is ien ynspraakreaksje yntsjinne. Dizze is beoardiele en der is konkludearre dat der gjin oanpassingen oan it plan nedich binne. It plan wurdt sûnder eksploitaasjeplan útfierd, om't de kosten dield wurde tusken de gemeente en Wenje Noardwest Fryslân. De wetlike prosedueres foar boargerpartisipaasje en kommunikaasje wurde folge, mei publikaasjes yn de Steatskrante, de Frjentsjer Krante en op de gemeentlike webside. De juridyske basis foar it plan leit yn de Wet romtlike oardering en de Algemiene wet bestjoersrjocht.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan 'Ried - Herstructurering dr. Vitus Ringersstraat'". Het voorstel betreft de herstructurering van de dr. Vitus Ringersstraat in Ried, waarbij drie verouderde seniorenwoningen worden gesloopt en vervangen door twee twee-onder-één-kapwoningen. Er is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen voor de mogelijke realisatie van twee extra woningen in de toekomst. Het bestemmingsplan uit 2009 voor een nabijgelegen parkeerterrein wordt in dit plan geïntegreerd. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herstructurering, de zienswijze en de juridische en financiële aspecten. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Ze moeten beslissen of ze instemmen met de reactienota en het bestemmingsplan ongewijzigd willen vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan en het ongegrond verklaren van de zienswijze. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van de betrokken partijen en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria worden niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota, het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Participatie is beperkt tot de wettelijke procedures van de Algemene wet bestuursrecht, waarbij burgers de mogelijkheid hadden om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op herstructurering en woningbouw.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedeeld tussen de gemeente en Wonen Noordwest Fryslân. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële last kan verlichten. De dekking van de kosten is geregeld via de ontwikkelingsovereenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Herstructurering Dr. Vitus Ringersstraat Zienswijze Ontwikkelingsovereenkomst Wonen Noordwest Friesland Seniorenwoningen Wijzigingsbevoegdheid Exploitatieplan Wet ruimtelijke ordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.f Raadsvoorstel aankoop gronden bedrijventerrein Kie 2
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel heeft in 2007 een contract afgesloten voor de aankoop van bijna 30 hectare grond voor het toekomstige bedrijventerrein Kie 2. Dit contract omvat ook de verplichte terugverkoop van ruim 20 hectare grond. Door economische omstandigheden is slechts een klein deel van de grond afgenomen en doorverkocht. Sinds 2012 zijn er onderhandelingen geweest om het contract aan te passen, maar deze hebben niet geleid tot een voor beide partijen acceptabele oplossing. De gemeente heeft daarom besloten het oorspronkelijke contract uit te voeren. De gronden worden voorlopig niet ontwikkeld en worden gewaardeerd naar agrarische waarde. De financiële gevolgen hiervan worden gedekt uit de Reserve Grondexploitatie. Er is een belangstellende voor een deel van de grond, en de gemeente wil de beschikking houden over de gronden voor toekomstige ontwikkeling.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel hat yn 2007 in kontrakt ôfsletten foar de oankeap fan hast 30 hektare grûn foar it takomstige bedriuweterrein Kie 2. Dit kontrakt omfiemet ek de ferplichte weromferkeap fan goed 20 hektare grûn. Troch ekonomyske omstannichheden is mar in lyts part fan de grûn ôfnommen en trochferkocht. Sûnt 2012 binne der ûnderhannelingen west om it kontrakt oan te passen, mar dizze hawwe net laat ta in foar beide partijen akseptabele oplossing. De gemeente hat dêrom besletten it oarspronklike kontrakt út te fieren. De grûnen wurde foarearst net ûntwikkele en wurde wurdearre nei agraryske wearde. De finansjele gefolgen hjirfan wurde dekt út de Reserve Grûneksploitaasje. Der is in belangstellende foar in part fan de grûn, en de gemeente wol de beskikking hâlde oer de grûnen foar takomstige ûntwikkeling.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Aankoop gronden bedrijventerrein Kie 2
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aankoop gronden bedrijventerrein Kie 2". Het gaat om de uitvoering van een contract uit 2007 voor de aankoop van bijna 30 hectare grond voor een bedrijventerrein. Vanwege economische omstandigheden en mislukte onderhandelingen wordt voorgesteld de gronden af te waarderen naar agrarische waarde en de financiële gevolgen te dekken uit de Reserve Grondexploitatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat relevante informatie over de achtergrond, financiële consequenties, en juridische grondslag. Het biedt een duidelijk beeld van de situatie en de overwegingen die tot het voorstel hebben geleid.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de uitvoering van het contract en in te stemmen met de afwaardering van de gronden naar agrarische waarde.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwaardering van de gronden en het gebruik van de Reserve Grondexploitatie om de financiële gevolgen te dekken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële gevolgen en de te nemen stappen. Het is tijdgebonden met een deadline van 31 december 2013. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de uitvoering van het contract en akkoord te gaan met de afwaardering van de gronden naar agrarische waarde.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie, aangezien het een onderhandelingsproces tussen de gemeente en de eigenaar betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De afwaardering van de gronden leidt tot een verlies van € 2.532.953, dat gedekt wordt uit de Reserve Grondexploitatie. De reserve is voldoende om dit verlies te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijventerrein Kie 2 Grondexploitatie Afwaardering Agrarische waarde Herinvesteringsreserve (HIR) Reserve Grondexploitatie Onderhandelingen Economische omstandigheden Fusiegemeenten Van HarinxmakanaalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken