Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda voor 08 mei 2014

Agendapunt 3 Verslag van de vergadering van de raadscommissie van 10 april 2014

Agendapunt 4 Vragen half uur voor burgers en inspreekmogelijkheid

Agendapunt 5 Beeldvorming en Oordeelsvorming

Agendapunt 5.a Rente percentage begroting

Samenvatting

De rekenrente in de begroting van de gemeente Franekeradeel is momenteel vastgesteld op 6%, zoals bepaald in de nota reserves en voorzieningen van 2012. De gemeenteraad heeft aangegeven dat deze rente aan de hoge kant is en heeft het college gevraagd om in 2014 met een voorstel te komen voor een nieuwe rente. Er is een voorkeur uitgesproken om de rente aan te passen naar 5%, wat in lijn zou zijn met de tarieven van de fusiepartners. Het Bildt hanteert bijvoorbeeld een rente van 5,9% voor investeringen en 5% voor eigen financieringsmiddelen, terwijl Menameradiel een rente van 4% voor investeringen en 2% voor eigen financieringsmiddelen aanhoudt. Hoewel een verlaging van de rekenrente budgettaire gevolgen kan hebben, worden deze als beperkt ingeschat. Het effect van een renteverlaging is afhankelijk van verschillende factoren, zoals de boekwaarde van de grondexploitatie en het financieringstekort of -overschot. De aanpassing zou worden doorgevoerd in de gehele begroting, met uitzondering van het project Franeker Zuid, waar een andere rente contractueel is vastgelegd.

Raadsvoorstel rentepercentage begroting 14.201032.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Rente percentage begroting
Samenvatting: Het voorstel betreft het verlagen van de rekenrente in de begroting van de gemeente Franekeradeel van 6% naar 5% voor het begrotingsjaar 2015 en verder. Deze aanpassing is gebaseerd op de wens van de raad, die de huidige rente te hoog vindt in vergelijking met de marktrente en de rente van fusiepartners. De verlaging heeft beperkte budgettaire gevolgen, maar kan leiden tot een hogere taakstelling voor bezuinigingen. Het voorstel sluit aan bij de fusiepartners en wordt verwerkt in de voorjaarsnota en begroting van 2015.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting, argumenten voor de renteverlaging, financiële gevolgen, en een verwijzing naar de juridische grondslag. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële impact op de begroting van 2015.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de rekenrente officieel te verlagen naar 5% voor het begrotingsjaar 2015 en verder. Dit besluit is cruciaal voor het financiële beleid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige rente van 6% of het verlagen naar 5%, rekening houdend met de budgettaire gevolgen en de wens om aan te sluiten bij de fusiepartners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de exacte financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de rekenrente voor het begrotingsjaar 2015 en verder vast te stellen op 5% per jaar.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Het is een intern financieel besluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële Gevolgen:
De verlaging van de rekenrente heeft een negatief budgettair effect van €81.000, gebaseerd op de begroting van 2013. De exacte impact op de begroting van 2015 is nog niet berekend, maar het voorstel geeft aan dat de gevolgen beperkt blijven. Er is geen specifieke dekking voor deze gevolgen aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenrente Begroting Fusiepartners Verlaging Investeringen Financieringsmiddelen Budgettaire gevolgen Voorjaarsnota Grondexploitatie Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Hoofdstuk 5 Rentebeleid gemeente Franekeradeel.pdf

Agendapunt 5.b Kaatsmuseum

Samenvatting

In november 2013 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die betrekking heeft op een gemeentelijke bijdrage voor de nieuwe huisvesting van het kaatsmuseum. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om, onder bepaalde voorwaarden, een bedrag van maximaal € 150.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop, verbouwing en inrichting van een pand aan de Voorstraat 76. Dit bedrag zou een derde van de totale kosten dekken, waarbij de overige financiering door de provincie en de stichting zelf moet worden verzorgd. Het projectplan voor het vernieuwde kaatsmuseum is inmiddels ontvangen en besproken. Er is ook gekeken naar de mogelijkheid om het museum onder te brengen in het Martenamuseum, maar dit zou aanzienlijke investeringen vereisen en er is weinig enthousiasme voor deze optie. Het voorstel is om de gemeentelijke bijdrage te dekken vanuit eenmalig onvoorzien budget, met de voorwaarde dat bij eventuele liquidatie het pand aan de gemeente vervalt.

Raadsvoorstel kaatsmuseum 14.201180.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Kaatsmuseum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Kaatsmuseum" en richt zich op het beschikbaar stellen van een gemeentelijke bijdrage voor de nieuwe huisvesting van het museum. Het college stelt de raad voor om onder voorwaarden een bedrag van maximaal € 150.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop, verbouw en inrichting van een pand aan de Voorstraat 76. Dit bedrag wordt gedekt vanuit eenmalig onvoorzien. Het projectplan voorziet in een totale investering van € 450.000, waarbij de gemeente, provincie en stichting elk een derde van de kosten dragen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een projectplan met een investeringsbegroting, balans en meerjaren exploitatiebegroting. Het biedt inzicht in de financiële en organisatorische aspecten van het project.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de financiële bijdrage en de voorwaarden waaronder deze wordt verstrekt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële bijdrage willen verstrekken en onder welke voorwaarden. Er moet ook worden overwogen of de voorwaarden bij liquidatie van de stichting acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdrage en locatie. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, en er zijn geen specifieke evaluatiecriteria genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere financieringsbronnen kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het projectplan goed te keuren en de financiële bijdrage van maximaal € 150.000 onder de gestelde voorwaarden beschikbaar te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is gericht op het bestuur van het kaatsmuseum.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een eenmalige bijdrage van maximaal € 150.000, te dekken vanuit onvoorzien. Er is geen structurele exploitatiebijdrage nodig volgens het projectplan. De dekking is duidelijk aangegeven, maar de afhankelijkheid van andere financieringsbronnen kan een risico vormen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaatsmuseum Projectplan Huisvesting Financiering Voorstraat 76 Gemeente Franekeradeel Provincie Stichting Martenamuseum Liquidatievoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
memo projectplan huisvesting kaatsmuseum.pdf
Bijlage 1 - Keatsmuseum 13 jan 2014.pdf
Bijlage 2 - Ferslach BO gemeente provinsje oer it Keatsmuseum 6 maart 2014.pdf
Bijlage 3 - verslag overleg gemeente en provincie m.b.t. streekagenda 14.200959.pdf
Bijlage 4 - Motie GB FNP en CDA kaatsmuseum13.202620.pdf
Bijlage 5 - 2013-11-06-FNP-Moasje-keatsmuseum 05.pdf

Agendapunt 6 Informerend

Agendapunt 6.a Ontwikkeling de Plint

Agendapunt 6.b Update herindelingsscan

Agendapunt 6.c Voortgangsrapportage Waddenglas

Agendapunt 6.d Tegemoetkoming reclamebelasting minder draagkrachtige ondernemers

08-05-2014 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda voor 08 mei 2014

Agendapunt 3 Verslag van de vergadering van de raadscommissie van 10 april 2014

Agendapunt 4 Vragen half uur voor burgers en inspreekmogelijkheid

Agendapunt 5 Beeldvorming en Oordeelsvorming

Agendapunt 5.a Rente percentage begroting

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Kaatsmuseum

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Informerend

Agendapunt 6.a Ontwikkeling de Plint

Agendapunt 6.b Update herindelingsscan

Agendapunt 6.c Voortgangsrapportage Waddenglas

Agendapunt 6.d Tegemoetkoming reclamebelasting minder draagkrachtige ondernemers

Agendapunt 6.e Jaarverslag handhaving 2013

Agendapunt 7 Commissie heeft kennisgenomen van

Agendapunt 7.a Ontwerp Verordening Romte Fryslân 2014

Agendapunt 7.b Uitvoeringsplan Educatie 2014

Agendapunt 7.c Milieuverslag 2013

Agendapunt 8 Rondvraag