20-04-2017 Raad F
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 001 Opening en mededelingen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 005.7 Motie van de gemeente Hof van Twente
Samenvatting
De gemeenteraad van Hof van Twente overweegt een motie aan te nemen die oproept tot de legalisering van thuisteelt van medicinale cannabis. De raad is van mening dat medicinale cannabis bewezen effectief is bij pijnbestrijding voor bepaalde ziekten, maar dat de huidige wettelijke mogelijkheden om het te verkrijgen te duur zijn en vaak van onvoldoende kwaliteit. Zorgverzekeraars vergoeden de kosten niet, waardoor patiënten niet goed geholpen worden en onnodig pijn lijden. De raad stelt voor dat patiënten onder bepaalde voorwaarden zelf vijf planten mogen kweken. Ze willen dat het kabinet, de Tweede Kamer en zorgverzekeraars deze kwestie serieus nemen en snel tot een oplossing komen. De raad roept andere gemeenteraden in Nederland op om zich hierbij aan te sluiten en gezamenlijk druk uit te oefenen op de overheid.
Samenvatting
De gemeenteried fan Hof fan Twente oerwaget in moasje oan te nimmen dy't opropt ta de legalisearring fan thústeelt fan medisinale cannabis. De ried is fan miening dat medisinale cannabis bewiisd effektyf is by pinebestriding foar bepaalde sykten, mar dat de hjoeddeiske wetlike mooglikheden om it te krijen te djoer binne en faak fan ûnfoldwaande kwaliteit. Soarchfersekerders fergoedzje de kosten net, wêrtroch't pasjinten net goed holpen wurde en ûnnedich pine lije. De ried stelt foar dat pasjinten ûnder bepaalde betingsten sels fiif planten kweke meie. Se wolle dat it kabinet, de Twadde Keamer en soarchfersekerders dizze kwestje serieus nimme en gau ta in oplossing komme. De ried ropt oare gemeenterieden yn Nederlân op om harren hjirby oan te sluten en mienskiplik druk út te oefenjen op de oerheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oproep legalisering thuisteelt medicinale cannabis". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Hof van Twente, roept op tot legalisering van de thuisteelt van medicinale cannabis. Dit vanwege de bewezen pijnbestrijdende werking bij diverse aandoeningen, de hoge kosten en soms lage kwaliteit van de huidige legale opties, en het feit dat zorgverzekeraars deze kosten niet vergoeden. De motie vraagt het kabinet en de Tweede Kamer om oplossingen te vinden voor deze problematiek en roept andere gemeenteraden op om zich hierbij aan te sluiten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de problemen met de huidige situatie en doet concrete voorstellen voor verandering. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de voorgestelde oplossingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te ondersteunen en uit te dragen naar het kabinet, de Tweede Kamer en andere gemeenteraden. De raad fungeert als pleitbezorger voor de legalisering van thuisteelt van medicinale cannabis.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van steun voor de legalisering van thuisteelt van medicinale cannabis en de bereidheid om druk uit te oefenen op hogere overheidsniveaus en zorgverzekeraars.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de voorgestelde acties uit te voeren, zoals het sturen van brieven aan het kabinet en andere gemeenteraden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of patiënten in het proces, maar roept wel op tot overleg met betrokken partijen zoals de farmaceutische industrie en zorgverzekeraars.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en wetgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de juridische en zorginhoudelijke aspecten van de problematiek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Legalisering Thuisteelt Medicinale cannabis Patiënten Zorgverzekeraars Kabinet Tweede Kamer Strafrecht Zelfteelt Farmaceutische industrieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 006.1 Beheersverordening "Franeker -bedrijventerrein Zuid en Alvestêdewyk"
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om een beheersverordening vast te stellen voor het bedrijventerrein Zuid en de Alvestêdewyk. Dit is nodig omdat de huidige bestemmingsplannen bijna verlopen zijn en nog niet kunnen worden geactualiseerd. De Wet ruimtelijke ordening vereist dat bestemmingsplannen elke tien jaar worden vernieuwd. Zonder een actueel plan kan de gemeente geen leges heffen voor omgevingsvergunningen. De beheersverordening biedt een tijdelijke oplossing totdat er meer duidelijkheid is over toekomstige ontwikkelingen, zoals de bochtverbreding van het Van Harinxmakanaal. Zodra deze plannen concreet zijn, zullen nieuwe bestemmingsplannen de beheersverordening vervangen. Het voorstel is om de beheersverordening vast te stellen, zodat de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichtingen en financiële consequenties vermijdt.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om in behearsferoardering fêst te stellen foar it bedriuweterrein Súd en de Alvestêdewyk. Dit is nedich om't de hjoeddeiske bestimmingsplannen hast ferrinne binne en noch net bywurke wurde kinne. De Wet romtlike oardering fereasket dat bestimmingsplannen elke tsien jier fernijd wurde. Sûnder in aktueel plan kin de gemeente gjin leges heffe foar omjouwingsfergunningen. De behearsferoardering biedt in tydlike oplossing oant der mear dúdlikheid is oer takomstige ûntwikkelings, lykas de bochtferbreding fan it Van Harinxmakanaal. Sadree't dizze plannen konkreet binne, sille nije bestimmingsplannen de behearsferoardering ferfange. It foarstel is om de behearsferoardering fêst te stellen, sadat de gemeente foldocht oan de wetlike ferplichtingen en finansjele konsekwinsjes foarkomt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen beheersverordening 'Franeker - bedrijventerrein Zuid en Alvestêdewyk'". Het voorstel betreft het vaststellen van een beheersverordening voor het bedrijventerrein Zuid en de Alvestêdewyk in Franeker. Dit is noodzakelijk omdat de huidige bestemmingsplannen bijna verlopen zijn en nog niet geactualiseerd kunnen worden. De beheersverordening dient als tijdelijke maatregel om te voldoen aan de wettelijke actualisatieplicht en om te voorkomen dat de gemeente geen leges kan heffen voor omgevingsvergunningen. Zodra er meer duidelijkheid is over toekomstige ontwikkelingen, zullen nieuwe bestemmingsplannen worden opgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische basis voor de beheersverordening uitlegt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige situatie en de reden voor de tijdelijke maatregel.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de beheersverordening vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de juridische en planologische continuïteit voor de betrokken gebieden waarborgt.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de tijdelijke maatregel van de beheersverordening en het vertrouwen in de toekomstige planologische ontwikkelingen voor de betrokken gebieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Het is een tijdelijke maatregel zonder concrete einddoelen, behalve het voldoen aan de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beheersverordening vast te stellen, waarmee de juridische en planologische status van de gebieden wordt gewaarborgd.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie voorzien in dit voorstel, omdat de beheersverordening geen veranderingen in beleid of rechten met zich meebrengt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor het opstellen van de beheersverordening, die gedekt worden uit het reguliere budget voor de actualisatie van bestemmingsplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beheersverordening Bestemmingsplan Alvestêdewyk Bedrijventerrein Zuid Wet ruimtelijke ordening Bochtverbreding Van Harinxmakanaal Omgevingsvergunning Legesheffing MaatwerkoplossingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 006.2 Aanvraag vooroverleg omgevingsvergunning: Zevenhuizen 1-3 Franeker
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een woning met een showroom voor boten en een kantoor te bouwen aan Zevenhuizen 1-3 in Franeker. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, dat het gebied als bedrijventerrein aanduidt. Het college moet beslissen of het wenselijk is om hiervan af te wijken en de bouw toe te staan. Het project past binnen de structuurvisie, die een transformatie van bedrijventerrein naar woongebied voorstelt. De raad kan tijdens het vooroverleg besluiten dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig is, wat de procedure voor de definitieve aanvraag versnelt. Er moet nog archeologisch onderzoek plaatsvinden. De aanvrager ontvangt een brief over de haalbaarheid van het project en de benodigde onderdelen voor de aanvraag. De kosten voor de procedure worden gedekt door leges.
Samenvatting
Der leit in foarstel om in wenning mei in showroom foar boaten en in kantoar te bouwen oan Zevenhuizen 1-3 yn Frjentsjer. Dit plan wykt ôf fan it hjoeddeistige bestimmingsplan, dat it gebiet as bedriuweterrein oantsjut. It kolleezje moat beslute oft it winsklik is om hjirfan ôf te wiken en de bou ta te stean. It projekt past binnen de struktuerfyzje, dy't in transformaasje fan bedriuweterrein nei wengebiet foarstelt. De ried kin tidens it foarriedich oerlis beslute dat der gjin ferklearring fan gjin beswieren nedich is, wat de proseduere foar de definitive oanfraach fersnelt. Der moat noch archeologysk ûndersyk plakfine. De oanfreger ûntfangt in brief oer de helberens fan it projekt en de nedige ûnderdielen foar de oanfraach. De kosten foar de proseduere wurde dekt troch leges.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag vooroverleg omgevingsvergunning: Zevenhuizen 1-3 te Franeker". Het voorstel betreft de aanvraag voor de bouw van een woning met een showroom en kantoor voor botenverkoop aan Zevenhuizen 1-3 in Franeker. Het perceel heeft momenteel een bestemming als bedrijventerrein, maar de aanvraag vraagt om een afwijking van het bestemmingsplan om de bouw mogelijk te maken. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de realisatie zonder dat een verklaring van geen bedenkingen nodig is, wat de proceduretijd voor de definitieve aanvraag versnelt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige juridische grondslagen, een samenvatting van de situatie, en de argumenten voor de voorgestelde afwijking van het bestemmingsplan. Echter, er ontbreekt informatie over de uitkomsten van het nog uit te voeren archeologisch onderzoek.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de realisatie van het project en te beslissen dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig is, zoals eerder bepaald in 2010.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de afwijking van het bestemmingsplan en of ze de procedure willen versnellen door geen verklaring van geen bedenkingen te vereisen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals de uitkomst van het archeologisch onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de volledigheid kan worden verbeterd door aanvullende informatie over duurzaamheid en burgerparticipatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de realisatie van het project en om de aanvraag te behandelen als een Wabo-projectbesluit zonder verklaring van geen bedenkingen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van de aanvrager per brief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt tot de legeskosten die de planologische procedure dekken. Er wordt een planschadeverhaalsovereenkomst gemaakt, maar verdere financiële details worden niet verstrekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Zevenhuizen 1-3 Woning Showroom Kantoor Bestemmingsplan Wabo-projectbesluit Ruimtelijke ordening Structuurvisie WelstandsadviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 007.1 Jaarstukken 2016
Franekeradeel Verdeelt Miljoenenoverschot: Politieke Discussies en Amendementen
De gemeente Franekeradeel heeft besloten de jaarstukken van 2016 vast te stellen, met een positief resultaat van ruim een miljoen euro. De verdeling van dit overschot leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad, waarbij verschillende partijen hun visie gaven op de beste bestemming voor het geld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Franekeradeel werd het voorstel besproken om het positieve resultaat van €1.068.153 te verdelen. Het college stelde voor om €668.153 toe te voegen aan de algemene reserve en €400.000 aan de reserve Sociaal Domein. Dit voorstel leidde tot een uitgebreid debat, waarin verschillende partijen hun zorgen en suggesties naar voren brachten.
De FNP, samen met VVD en GroenLinks, diende een amendement in om €250.000 van het overschot toe te voegen aan het dorps- en wijkvisiefonds. "Het dorpsvisiefonds is bijna leeg en er komen nog concrete aanvragen aan," aldus de indieners. De coalitiepartijen CDA, Gemeentebelang en PvdA stelden echter een alternatief amendement voor, waarbij €150.000 aan het fonds zou worden toegevoegd. Zij benadrukten dat er geen concrete aanvragen lagen en dat het college had toegezegd eventuele tekorten aan te vullen.
Na een korte schorsing werd besloten het amendement van de FNP aan te passen naar €150.000, in lijn met het voorstel van de coalitie. De wethouder zegde toe dat eventuele tekorten in het fonds aangevuld zouden worden. Hiermee werd het amendement unaniem aangenomen.
Naast de discussie over de verdeling van het overschot, werden er ook vragen gesteld over de samenwerking tussen de gemeente en de dienst, de controle door de FUMO, en de huisvesting van statushouders. De wethouders gaven aan dat er op deze punten verbeteringen werden doorgevoerd en dat er plannen waren om de achterstanden in te halen.
Het besluit om de jaarstukken vast te stellen en het overschot te verdelen werd uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen. Hiermee heeft de gemeente Franekeradeel een belangrijke stap gezet in de planning- en controlcyclus, met oog voor zowel financiële stabiliteit als de behoeften van de dorpen en wijken.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt de jaarstukken van 2016 vast te stellen. Dit is een belangrijk onderdeel van de planning- en controlcyclus. De jaarstukken geven inzicht in het gevoerde bestuur en zijn opgesteld volgens de Gemeentewet. Het voorstel is om het positieve resultaat van € 1.068.153 te verdelen door € 668.153 toe te voegen aan de algemene reserve en € 400.000 aan de reserve Sociaal Domein. De Raad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen en moet ook besluiten over de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves. Na goedkeuring worden de jaarstukken naar het college van Gedeputeerde Staten gestuurd. De jaarstukken moeten uiterlijk 15 juli na het verslagjaar zijn vastgesteld. Er is een negatief structureel effect van € 35.000 dat in de begroting van 2017 verwerkt zal worden. De communicatie over de jaarstukken gebeurt via reguliere persorganen.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget de jierstikken fan 2016 fêst te stellen. Dit is in wichtich ûnderdiel fan de planning- en kontrôlesyklus. De jierstikken jouwe ynsjoch yn it fieren bestjoer en binne opsteld neffens de Gemeentewet. It foarstel is om it positive resultaat fan € 1.068.153 te ferdielen troch € 668.153 ta te foegjen oan de algemiene reserve en € 400.000 oan de reserve Sosjaal Domein. De Ried hat de foech om hjir oer te besluten en moat ek beslute oer de tafoegings en ûntrekkings oan de reserves. Nei goedkarring wurde de jierstikken nei it kolleezje fan Deputearre Steaten stjoerd. De jierstikken moatte uterlik 15 july nei it ferslachjier fêststeld wêze. Der is in negatyf struktureel effekt fan € 35.000 dat yn de begrutting fan 2017 ferwurke wurde sil. De kommunikaasje oer de jierstikken bart fia reguliere parseorganen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken over 2016, waarmee verantwoording wordt afgelegd over het gevoerde bestuur. Het positieve financiële resultaat van € 1.068.153 wordt voorgesteld om deels toe te voegen aan de algemene reserve (€ 668.153) en deels aan de reserve Sociaal Domein (€ 400.000).
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële gegevens en wettelijke vereisten bevat. Het omvat de jaarstukken, accountantsverklaring en een voorstel voor de bestemming van het positieve resultaat.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en te beslissen over de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves. Dit is een belangrijke controlefunctie van de raad op het financieel beleid van het college.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat. Dit omvat de keuze om het geld toe te voegen aan de algemene reserve en de reserve Sociaal Domein, wat politieke prioriteiten weerspiegelt.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke criteria voor de evaluatie van de effectiviteit van de voorgestelde financiële beslissingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de jaarstukken over 2016 vast te stellen en de voorgestelde toevoegingen aan de reserves goed te keuren.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie naar het publiek gebeurt via reguliere persorganen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een onderwerp dat in diverse programma’s en paragrafen van het jaarverslag aan bod komt, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel resultaat van € 1.068.153, dat deels wordt toegevoegd aan de reserves. Er is een structureel negatief effect van € 35.000 voor de begroting van 2017, dat via een begrotingswijziging zal worden verwerkt. De dekking van dit negatieve effect wordt niet specifiek genoemd in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2016 Positief resultaat Algemene reserve Reserve Sociaal Domein Gemeentewet Accountantsverklaring Planning- en controlcyclus Begroting 2017 Duurzaamheid BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Dijkstra - Wethouder
L.j. Vollema
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
S.h. Van Der Vaart
S.h. Van Der Vaart
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
T.a. Wijkhuijs
T.a. Wijkhuijs
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
Th. Twerda
T.a. Wijkhuijs
Th. Twerda
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
L.j. Vollema
J. Bekkema
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
L.j. Vollema
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
T.a. Wijkhuijs
T.a. Wijkhuijs
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
J. Dijkstra - Wethouder
E.a. Van Zuijlen
00:10:32 - 00:16:19 - 00:18:36 - 00:22:00 - 00:24:36 - 00:27:16 - 00:33:30 - 00:36:01 - 00:36:29 - 00:38:43 - 00:42:40 - 00:43:02 - 00:52:24 - 00:56:35 - 00:59:14 - 00:59:22 - 00:59:33 - 00:59:37 - 01:01:26 - 01:19:55 - 01:20:46 - 01:21:27 - 01:21:32 - 01:22:41 - 01:22:44 - 01:23:13 - 01:23:14 - 01:23:24 - 01:25:18 - 01:27:00 - 01:27:04 - 01:28:16 - 01:30:27 - 01:30:30 - 01:31:07 - 01:31:11 - 01:31:41
Onbekende spreker
J. Bekkema
Agendapunt 007.2 Kredietaanvraag duurzaamheidsmaatregelen verbouw gemeentehuis
Gemeente Franekeradeel Overweegt Duurzaamheidsinvestering van € 118.000
De gemeenteraad van Franekeradeel debatteert over een voorstel om extra duurzaamheidsmaatregelen te financieren bij de verbouwing van het gemeentehuis van Waadhoeke. Het plan, dat een investering van € 118.000 vraagt, belooft aanzienlijke energiebesparingen en een terugverdientijd van acht jaar.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om een aanvullend krediet van € 118.000 beschikbaar te stellen voor extra duurzaamheidsmaatregelen bij de verbouwing van het gemeentehuis van Waadhoeke. Deze maatregelen zijn gebaseerd op een rapport van adviesbureau Sijperda-Hardy en omvatten onder andere de installatie van een lucht/water warmtepomp, LED-verlichting, energetische renovatie van de luchtbehandelingskast en zonnepanelen. De investering zou zichzelf in ongeveer 8 jaar terugverdienen door lagere energiekosten. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel en de mogelijke financiële voordelen, zoals een jaarlijkse besparing van € 14.650 op energielasten. Het besluit hierover moet nog worden genomen.
Gemeente Frjentsjerteradiel Oerwaget Duorsumensynvestearring fan € 118.000
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel debattearret oer in foarstel om ekstra duorsumensmaatregels te finansieren by de ferbouwing fan it gemeentehûs fan Waadhoeke. It plan, dat in ynvestearring fan € 118.000 freget, belooft wichtige enerzjybesparrings en in weromfertsjintiid fan acht jier.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget om in oanfoljend kredyt fan € 118.000 beskikber te stellen foar ekstra duorsumensmaatregels by de ferbouwing fan it gemeentehûs fan Waadhoeke. Dizze maatregels binne basearre op in rapport fan advysburo Sijperda-Hardy en omfetsje ûnder oare de ynstallaasje fan in loft/wetter waarmtepomp, LED-ferljochting, energetyske renovaasje fan de loftbehannelingskast en sinnepanielen. De ynvestearring soe himsels yn sawat 8 jier weromfertsjinje troch legere enerzjykosten. De gemeenteried besprekt dit foarstel en de mooglike finansjele foardielen, lykas in jierlikse besparring fan € 14.650 op enerzjylêsten. It beslút hjir oer moat noch nommen wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Huisvesting Waadhoeke" en richt zich op het organiseren en realiseren van passende duurzaamheidsmaatregelen bij de verbouwing van het gemeentehuis voor de gemeente Waadhoeke. De stuurgroep heeft met de gemeenteraden en de herindelingscommissie afgesproken om duurzaamheidsmaatregelen te onderzoeken. Adviesbureau Sijperda-Hardy heeft een rapport opgesteld, waarna vier specifieke maatregelen zijn voorgesteld. Voor deze maatregelen is een aanvullend krediet van € 118.000 nodig, met een terugverdientijd van circa 8 jaar.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde maatregelen, de financiële implicaties, en de verwachte terugverdientijd. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het aanvullende krediet van € 118.000 voor de duurzaamheidsmaatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra investering in duurzaamheid willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de voorbeeldfunctie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar (terugverdientijd van 8 jaar), en tijdgebonden. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het aanvullende krediet van € 118.000 beschikbaar stellen voor de voorgestelde duurzaamheidsmaatregelen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie over de voortgang gebeurt via vergaderingen van de herindelingscommissie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, met maatregelen zoals warmtepompen, LED-verlichting, en zonnepanelen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een extra investering van € 118.000, met een jaarlijkse besparing van € 14.650 op energielasten. Het budgettair nadeel van € 7.670 komt ten laste van onvoorzien structureel. Het voorstel suggereert voorzichtigheid bij het inboeken van de besparingen in de begroting van 2018.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheidsmaatregelen Krediet Gemeentehuis Verbouwing Adviesbureau Sijperda-Hardy Terugverdientijd Energiebesparing Warmtepomp LED-verlichting ZonnepanelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
B. Van Dijk
B. Van Dijk
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
B. Van Dijk
E.a. Van Zuijlen
B. Van Dijk
B. Van Dijk
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
G.j. Iedema -zondervan
Agendapunt 007.3 Investeringsvisie binnenstadsmanagement
Franeker Debatteert over Toekomst Binnenstad: Fontein en Tent in de Schijnwerpers
Het college van Franeker overweegt een reeks maatregelen om de binnenstad te versterken. Deze investeringen moeten Franeker aantrekkelijker maken als regionaal centrum, wat meer bezoekers, bedrijven en bewoners zou kunnen aantrekken. Dit kan leiden tot meer werkgelegenheid en bestedingen. De plannen omvatten infrastructurele verbeteringen, een betere inrichting van de openbare ruimte, en een hogere kwaliteit van activiteiten en evenementen. Ook wordt er gedacht aan een betere promotie van de stad. Er is een voorstel om een fontein te accepteren als onderdeel van Culturele Hoofdstad Leeuwarden Fryslân 2018, inclusief de locatie en het beheer ervan. De raad moet nog besluiten over de investeringsvisie en de bijbehorende financiële verplichtingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Franeker zich gebogen over de toekomstplannen voor de binnenstad. De discussie draaide vooral om de voorgestelde fontein en de alom bekende tent op de Breedeplaats. De plannen zijn onderdeel van een bredere visie om Franeker aantrekkelijker te maken als regionaal centrum.
"De tent is een belangrijk onderdeel van onze binnenstad," benadrukte een raadslid van de FNP. De tent, die al jaren een vertrouwd gezicht is op de Breedeplaats, was onderwerp van discussie na een incident dat vragen opriep over de veiligheid. De burgemeester heeft inmiddels laten weten dat de tent weer in gebruik kan worden genomen, mits aan strikte veiligheidsvoorwaarden wordt voldaan.
De fontein, een cadeau in het kader van Culturele Hoofdstad Leeuwarden Fryslân 2018, werd door sommigen gezien als een waardevolle toevoeging aan de stad. "Het is een prachtig cadeau dat onze stad nog meer allure kan geven," aldus een raadslid van het CDA. Toch waren er ook zorgen over de locatie en de impact op het historische karakter van de binnenstad.
De VVD uitte kritiek op het proces en diende een motie van treurnis in. "De Raad had actiever betrokken moeten worden bij het proces," stelde VVD-fractievoorzitter Osinga. De motie kreeg echter niet voldoende steun en werd verworpen.
Ondanks de verdeeldheid over enkele punten, stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde plannen. De wethouder sprak zijn dank uit voor de brede steun en benadrukte het belang van de investeringen voor de toekomst van Franeker.
Met de goedkeuring van de plannen kan de gemeente nu verder met de uitvoering, in de hoop dat de binnenstad van Franeker een bruisend centrum wordt dat bezoekers uit de hele regio aantrekt.
Samenvatting
Het college van Franeker overweegt een aantal maatregelen om de binnenstad te versterken. Deze investeringen moeten Franeker aantrekkelijker maken als regionaal centrum, wat meer bezoekers, bedrijven en bewoners zou kunnen aantrekken. Dit kan leiden tot meer werkgelegenheid en bestedingen. De plannen omvatten infrastructurele verbeteringen, een betere inrichting van de openbare ruimte, en een hogere kwaliteit van activiteiten en evenementen. Ook wordt er gedacht aan een betere promotie van de stad. Er is een voorstel om een fontein te accepteren als onderdeel van Culturele Hoofdstad Leeuwarden Fryslân 2018, inclusief de locatie en het beheer ervan. De raad moet nog besluiten over de investeringsvisie en de bijbehorende financiële verplichtingen.
Frjentsjer Debattearret oer Takomst Binnenstêd: Fontein en Tinte yn de Skynwerpers
It kolleezje fan Frjentsjer oerwaget in rige maatregels om de binnenstêd te fersterkjen. Dizze ynvestearringen moatte Frjentsjer oantrekliker meitsje as regionaal sintrum, wat mear besikers, bedriuwen en ynwenners lûke kin. Dit kin liede ta mear wurkgelegenheid en útjeften. De plannen omfetsje ynfrastrukturele ferbetteringen, in bettere ynrjochting fan de iepenbiere romte, en in hegere kwaliteit fan aktiviteiten en eveneminten. Ek wurdt der tocht oan in bettere promoasje fan de stêd. Der is in foarstel om in fontein te akseptearjen as ûnderdiel fan Kulturele Haadstêd Ljouwert Fryslân 2018, ynklusyf de lokaasje en it behear dêrfan. De ried moat noch beslute oer de ynvestearringsfisy en de byhearrende finansjele ferplichtingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libben debat hat de gemeenteried fan Frjentsjer him bûgd oer de takomstplannen foar de binnenstêd. De diskusje draaide foaral om de foarstelde fontein en de alom bekende tint op de Breedeplaats. De plannen binne ûnderdiel fan in bredere fisy om Frjentsjer oantrekliker te meitsjen as regionaal sintrum.
"De tint is in wichtich ûnderdiel fan ús binnenstêd," beklamme in riedslid fan de FNP. De tint, dy't al jierren in fertroud gesicht is op de Breedeplaats, wie ûnderwerp fan diskusje nei in ynsidint dat fragen oproppen hat oer de feiligens. De boargemaster hat yntusken witte litten dat de tint wer yn gebrûk nommen wurde kin, mits oan strange feiligenseasken foldien wurdt.
De fontein, in kado yn it ramt fan Kulturele Haadstêd Ljouwert Fryslân 2018, waard troch guon sjoen as in weardefolle tafoeging oan de stêd. "It is in prachtich kado dat ús stêd noch mear allure jaan kin," neffens in riedslid fan it CDA. Dochs wiene der ek soargen oer de lokaasje en de ynfloed op it histoaryske karakter fan de binnenstêd.
De VVD útspruts krityk op it proses en yntsjinne in moasje fan treurnis. "De Ried hie aktyfer belutsen wurde moatten by it proses," stelde VVD-fraksjefoarsitter Osinga. De moasje krige lykwols net genôch stipe en waard ôfwiisd.
Nettsjinsteande de ferdieldheid oer guon punten, stimde de mearderheid fan de ried yn mei de foarstelde plannen. De wethâlder spruts syn tank út foar de brede stipe en beklamme it belang fan de ynvestearrings foar de takomst fan Frjentsjer.
Mei de goedkarring fan de plannen kin de gemeente no fierder mei de útfiering, yn de hoop dat de binnenstêd fan Frjentsjer in bruisend sintrum wurdt dat besikers út de hiele regio lûkt.
Samenvatting
It kolleezje fan Frjentsjer oerwaget in tal maatregels om de binnenstêd te fersterkjen. Dizze ynvestearrings moatte Frjentsjer oantrekliker meitsje as regionaal sintrum, wat mear besikers, bedriuwen en ynwenners lûke kin. Dit kin liede ta mear wurkgelegenheid en útjeften. De plannen omfetsje ynfrastrukturele ferbetterings, in bettere ynrjochting fan de iepenbiere romte, en in hegere kwaliteit fan aktiviteiten en eveneminten. Ek wurdt der tocht oan in bettere promoasje fan de stêd. Der is in foarstel om in fontein te akseptearjen as ûnderdiel fan Kulturele Haadstêd Ljouwert Fryslân 2018, ynklusyf de lokaasje en it behear dêrfan. De ried moat noch beslute oer de ynvestearringsfisy en de byhearrende finansjele ferplichtings.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Investeringsvisie Binnenstadsmanagement"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Investeringsvisie Binnenstadsmanagement". Het voorstel beoogt de binnenstad van Franeker te versterken door middel van diverse investeringen. Deze investeringen zijn gericht op het verbeteren van de infrastructuur, het aantrekkelijker maken van de openbare ruimte, en het verhogen van de kwaliteit van activiteiten en evenementen. Het uiteindelijke doel is om Franeker te positioneren als een krachtig regionaal centrum dat meer bezoekers, bedrijven en bewoners aantrekt, wat leidt tot meer werkgelegenheid en bestedingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing van de voorgestelde maatregelen. Het bevat een SWOT-analyse, prioritering van maatregelen, en een overzicht van de financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de investeringsvisie en instemmen met de voorgestelde maatregelen en de bijbehorende financiële verplichtingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor de voorgestelde investeringen en de structurele kosten voor het beheer en onderhoud van de fontein. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van de voorgestelde maatregelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte meetbare doelen voor bezoekersaantallen en economische impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de investeringsvisie en de financiële verplichtingen die daarmee gepaard gaan.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van lokale ondernemers en andere belanghebbenden in het proces, met een bottum-up benadering en diverse werkgroepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige investering van €400.000 voor de herinrichting van de Breedeplaats en structurele kosten van €11.500 per jaar voor het onderhoud van de fontein. De dekking van deze kosten wordt deels voorzien uit bestaande budgetten en deels uit de post "onvoorzien".Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Binnenstadsmanagement Investeringsvisie Franeker Regionaal centrum Werkgelegenheid Bezoekers Bedrijven Bewoners Culturele Hoofdstad 2018 FonteinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Ynvestearringsfisy Binnenstedsmanagement". Het amendement, ingediend door de fracties van FNP, D66 en GroenLinks, stelt voor om een onderdeel van een bestaand voorstel te verwijderen en te heroverwegen. Het betreft de evaluatie van een tent in het stadscentrum van Frjentsjer, die niet de gewenste functie als "warme huiskamer" heeft vervuld. Het amendement roept op tot overleg met deskundigen om een werkbaar alternatief te ontwikkelen en dit na de zomer opnieuw aan de raad voor te leggen. De indieners zijn het eens met andere punten van het oorspronkelijke voorstel, maar willen de pylonen verwijderen die het terras belemmeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement wijst op een gebrek aan evaluatie en onderbouwing in het oorspronkelijke voorstel, met name met betrekking tot de tent en de bijbehorende infrastructuur. Het pleit voor een meer gedetailleerde en onderbouwde aanpak, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel niet volledig is.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel aangepast moet worden door het verwijderen van het betreffende punt en het ontwikkelen van een nieuw voorstel na overleg met deskundigen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel of het ondersteunen van het amendement dat pleit voor heroverweging en verdere evaluatie. Dit omvat keuzes over stedelijke inrichting en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek in zijn verzoek om een onderdeel te verwijderen en een nieuw voorstel te ontwikkelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte criteria voor het nieuwe voorstel, wat de SMART-criteria (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) niet volledig dekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer detail in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en het betreffende punt uit het oorspronkelijke voorstel verwijderen, of het oorspronkelijke voorstel zonder wijzigingen aannemen.
Participatie:
Het amendement benadrukt de noodzaak van overleg met verschillende belanghebbenden, waaronder horeca, toeristen en lokale organisaties, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verwijderen van pylonen en heroverwegen van stedelijke inrichting kan implicaties hebben voor de duurzaamheid van de stedelijke omgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het roept op tot heroverweging en overleg, wat mogelijk extra kosten met zich mee kan brengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ynvestearringsfisy Binnenstedsmanagement Evaluaasje Alternativen Underbouwing Identiteit KPI’s (kritische prestaasje-indikatoren) Stedsmanager Werynrjochting PyloanenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie van treurnis
Samenvatting: De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt een motie van treurnis ingediend door VVD-lid Joke Osinga. De motie betreurt het feit dat wethouder de Pee de raad niet adequaat heeft geïnformeerd over de kosten en voortgang van het economisch actieplan, ondanks eerdere toezeggingen. De raad is van mening dat de wethouder onzorgvuldig heeft gehandeld door de raad niet actief te betrekken bij het branding-traject en de financiële aspecten van het actieplan. De motie roept de wethouder op om in de toekomst toezeggingen na te komen en de raad beter te informeren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is duidelijk in haar overwegingen en conclusies, maar mist specifieke details over de exacte toezeggingen en de context van het economisch actieplan. Er wordt niet ingegaan op de specifieke activiteiten of de financiële implicaties die niet zijn gedeeld.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol van toezichthouder en controleur van het college van burgemeester en wethouders. In dit geval beoordeelt de raad of de wethouder zijn toezeggingen is nagekomen en of de raad adequaat is geïnformeerd.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de motie van treurnis steunt, wat een signaal afgeeft over het vertrouwen in de wethouder. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de raad en het college.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) geformuleerd. Er zijn geen concrete acties of deadlines opgenomen, en er is geen duidelijk plan voor hoe de wethouder in de toekomst aan de toezeggingen moet voldoen.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie van treurnis aanneemt, wat een formele uiting van ongenoegen richting de wethouder zou zijn.
Participatie
De motie geeft aan dat de raad niet actief is betrokken bij het branding-traject, wat wijst op een gebrek aan participatie van de raad in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is binnen het economisch actieplan.
Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende probleem betreft een gebrek aan inzicht in de kosten van het economisch actieplan. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of wat de financiële implicaties zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie van treurnis Economisch actieplan Wethouder de Pee Toezeggingen Branding-traject Kosten Visie Onzorgvuldig Informeren BetrekkenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G.j. Iedema -zondervan
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
E. Terpstra
E. Terpstra
E.a. Van Zuijlen
T.j. Wijnia
T.j. Wijnia
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
M.g.m. De Bok
G.d. Geldof
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
G.j. Iedema -zondervan
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
M.g.m. De Bok
M.g.m. De Bok
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
E. Terpstra
E. Terpstra
E.a. Van Zuijlen
K.j. Rodenburg
E. Terpstra
E.a. Van Zuijlen
T.a. Wijkhuijs
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
01:40:58 - 01:42:12 - 01:43:54 - 01:48:50 - 01:50:09 - 01:50:12 - 01:54:30 - 01:54:32 - 01:55:13 - 02:01:21 - 02:07:53 - 02:14:28 - 02:14:30 - 02:18:25 - 02:18:30 - 02:19:10 - 02:20:17 - 02:20:22 - 02:22:02 - 02:22:03 - 02:23:02 - 02:23:17 - 02:23:31 - 02:23:38 - 02:25:34 - 02:26:41 - 02:26:57 - 02:30:15 - 02:30:18 - 02:33:10
Onbekende spreker
K.j. Rodenburg
T.a. Wijkhuijs
Agendapunt 007.4 Koornbeurs
Theater de Koornbeurs: Redden of Laten Zinken?
Het college van Franekeradeel overweegt een eenmalige financiële injectie van € 53.000 voor Theater de Koornbeurs. Ondanks eerdere besluiten om geen extra middelen toe te kennen, lijkt er nu sympathie te zijn voor een tijdelijke oplossing. Maar is dit genoeg om het theater te redden?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Franekeradeel werd fel gedebatteerd over het voorstel om Theater de Koornbeurs een eenmalige financiële ondersteuning te geven. Het theater kampt met financiële problemen, ondanks een eerder ingezet verbetertraject. Het college stelde voor om € 53.000 beschikbaar te stellen, maar dit stuitte op gemengde reacties.
Mevrouw Iedema van de FNP opende het debat met een pleidooi voor structurele steun. "Wij dragen de Koornbeurs een warm hart toe," zei ze. "Maar we willen niet dat ze volgend jaar weer om geld moeten vragen." De FNP stelde voor om de basissubsidie structureel te verhogen, in afwachting van een definitief besluit van de nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke.
De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Osinga, sloot zich aan bij de FNP. "Als we nu € 53.000 beschikbaar stellen, kunnen we er eigenlijk vanuit gaan dat volgend jaar dezelfde situatie zich voordoet," waarschuwde ze. Ook de ChristenUnie en D66 steunden het amendement van de FNP. "Het gaat niet alleen om geld, maar om de betekenis en waarde van het theater voor de regio," aldus de heer Geldof van D66.
Toch was er ook kritiek. De heer de Bok van de Partij van de Arbeid vond dat het theater zelf meer verantwoordelijkheid moest nemen. "We moeten niet over ons graf regeren," zei hij. "De nieuwe gemeenteraad moet zelf beslissen over de toekomst van de Koornbeurs."
Het collegevoorstel om eenmalig € 53.000 beschikbaar te stellen, werd uiteindelijk aangenomen. Het amendement van de FNP om de basissubsidie structureel te verhogen, haalde het niet. "Een gemiste kans," aldus Iedema. "Maar we blijven strijden voor een structurele oplossing."
De toekomst van Theater de Koornbeurs blijft onzeker. De financiële injectie biedt slechts tijdelijk verlichting. De nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke zal in 2018 een definitief besluit moeten nemen over het cultuurbeleid en de toekomst van het theater. Tot die tijd blijft het spannend voor de Koornbeurs.
Samenvatting
Het college van Franekeradeel overweegt om Theater de Koornbeurs een eenmalige financiële ondersteuning van maximaal € 53.000 te geven voor het seizoen 2017-2018. Dit voorstel komt omdat het theater ondanks een verbetertraject financiële problemen heeft en extra subsidie nodig heeft. De gemeenteraad van Franekeradeel heeft eerder besloten geen extra gemeentelijke middelen toe te kennen, maar gezien de sympathie voor het theater, kan een tijdelijke ondersteuning worden overwogen. Deze ondersteuning zou de Koornbeurs in staat stellen om door te gaan tot de nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke in 2018 een besluit neemt over het cultuurbeleid en de toekomst van het theater. Het bedrag zou worden gedekt vanuit onvoorziene middelen.
Teater de Koornbeurs: Rêde of Sinke Litten?
It kolleezje fan Frjentsjerteradiel oerwaget in ienmalige finansjele ynjeksje fan € 53.000 foar Teater de Koornbeurs. Nettsjinsteande eardere besluten om gjin ekstra middels ta te kennen, liket der no sympaty te wêzen foar in tydlike oplossing. Mar is dit genôch om it teater te rêden?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel waard fûl debatearre oer it foarstel om Teater de Koornbeurs in ienmalige finansjele stipe te jaan. It teater hat te krijen mei finansjele problemen, nettsjinsteande in earder ynset ferbettertrajekt. It kolleezje stelde foar om € 53.000 beskikber te stellen, mar dit stjitte op mingde reaksjes.
Frou Iedema fan de FNP iepene it debat mei in pleit foar strukturele stipe. "Wy drage de Koornbeurs in waarm hert ta," sei se. "Mar wy wolle net dat se takom jier wer om jild freegje moatte." De FNP stelde foar om de basissubsydzje struktureel te ferheegjen, yn ôfwachting fan in definityf beslút fan de nije gemeenteried fan Waadhoeke.
De VVD, fertsjintwurdige troch frou Osinga, sleat har oan by de FNP. "As wy no € 53.000 beskikber stelle, kinne wy der eins fanút gean dat takom jier deselde situaasje him foardocht," warskôge se. Ek de ChristenUnie en D66 stipen it amendemint fan de FNP. "It giet net allinnich om jild, mar om de betsjutting en wearde fan it teater foar de regio," aldus de hear Geldof fan D66.
Dochs wie der ek krityk. De hear de Bok fan de Partij fan de Arbeid fûn dat it teater sels mear ferantwurdlikens nimme moast. "Wy moatte net oer ús grêf regearje," sei er. "De nije gemeenteried moat sels beslute oer de takomst fan de Koornbeurs."
It kolleezjefoarstel om ienmalich € 53.000 beskikber te stellen, waard úteinlik oannommen. It amendemint fan de FNP om de basissubsydzje struktureel te ferheegjen, helle it net. "In mist kâns," aldus Iedema. "Mar wy bliuwe stride foar in strukturele oplossing."
De takomst fan Teater de Koornbeurs bliuwt ûnwis. De finansjele ynjeksje biedt allinnich tydlike ferljochting. De nije gemeenteried fan Waadhoeke sil yn 2018 in definityf beslút nimme moatte oer it kultuerbelied en de takomst fan it teater. Oant dy tiid bliuwt it spannend foar de Koornbeurs.
Samenvatting
It kolleezje fan Franekeradeel oerwaget om Teater de Koornbeurs in ienmalige finansjele stipe fan maksimaal € 53.000 te jaan foar it seizoen 2017-2018. Dit foarstel komt om't it teater nettsjinsteande in ferbettertrajekt finansjele problemen hat en ekstra subsydzje nedich is. De gemeenteried fan Franekeradeel hat earder besletten gjin ekstra gemeentlike middels ta te kennen, mar sjoen de sympaty foar it teater, kin in tydlike stipe oerwage wurde. Dizze stipe soe de Koornbeurs yn steat stelle om troch te gean oant de nije gemeenteried fan Waadhoeke yn 2018 in beslút nimt oer it kultuerbelied en de takomst fan it teater. It bedrach soe dekt wurde út ûnfoarsjoene middels.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een eenmalige financiële ondersteuning voor Theater de Koornbeurs. Het theater kampt met financiële problemen ondanks een verbetertraject. Het college stelt voor om een eenmalige subsidie van maximaal € 53.000 te verstrekken voor het seizoen 2017-2018. Dit moet het theater in staat stellen te blijven functioneren totdat de nieuwe gemeente Waadhoeke een besluit neemt over de toekomst van het theater. De subsidie wordt gedekt uit onvoorziene middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie over de financiële situatie van het theater, de noodzaak van de subsidie, en de context van de gemeentelijke herindeling. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor hoe de financiële problemen structureel kunnen worden opgelost.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de eenmalige financiële ondersteuning van € 53.000 voor Theater de Koornbeurs.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlenen van een eenmalige subsidie om het theater tijdelijk te ondersteunen of het risico nemen dat het theater mogelijk moet sluiten zonder deze steun.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de periode waarvoor de subsidie geldt. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke doelen of criteria zijn voor succes na de subsidieperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan een langetermijnoplossing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de eenmalige financiële ondersteuning van € 53.000 voor het theater.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van het Koornbeursbestuur.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 53.000, gedekt uit onvoorziene middelen. Er is geen structurele oplossing voor de financiële problemen van het theater, wat toekomstige financiële risico's kan inhouden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Theater de Koornbeurs Exploitatietekort Subsidie Verbetertraject 'Nieuwe Sferen' Financiële ondersteuning Cultuurbeleid Liquiditeitsproblemen Gemeente Franekeradeel Bezoekersaantallen FusietrajectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Koornbeurs" en is ingediend door de fracties van FNP, VVD, D66, GroenLinks en Christen Unie. Het stelt voor om de basissubsidie voor theater De Koornbeurs met €70.000 te verhogen voor een maximum van twee jaar. Dit moet worden gedekt uit eenmalige onvoorziene middelen. Het doel is om het theater financieel te ondersteunen totdat de nieuwe cultuurnota van de gemeente Waadhoeke is vastgesteld, die een structurele oplossing moet bieden. Het amendement beoogt een positieve overdracht naar de nieuwe gemeente en een positief signaal naar de directie, bestuur, bezoekers en toeristen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist details over de exacte financiële dekking en de verwachte uitkomsten van de cultuurnota. Er is ook geen evaluatie van het huidige verbeterplan "Nieuwe Sferen" beschikbaar, wat de besluitvorming kan bemoeilijken.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de tijdelijke verhoging van de subsidie en de dekking hiervan uit onvoorziene middelen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële ondersteuning en het sturen van de culturele toekomst van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk verhogen van de subsidie of het risico nemen dat het theater zonder extra steun in financiële problemen blijft. Er moet ook worden overwogen hoe dit besluit zich verhoudt tot andere prioriteiten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en tijdsduur), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe realistisch en haalbaar het is zonder de evaluatie van het verbeterplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkeling kan als onzekerheid worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de tijdelijke verhoging van de subsidie en de voorgestelde dekking uit onvoorziene middelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals inwoners of culturele organisaties, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de continuïteit van het theater kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de subsidie met €70.000 per jaar voor maximaal twee jaar. Dit wordt gedekt uit onvoorziene eenmalige middelen, maar verdere details over de dekking ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Koornbeurs Subsydzje Teater Frjentsjer Kultuernota Evaluaasje Ferbetterplan Promoasje Direksje Besikers en toeristenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hof - Gemeentebelangen
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
T.h. Corporaal
T.h. Corporaal
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
G.j. Iedema -zondervan
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
C. De Pee
Onbekende spreker
Agendapunt 007.5 Begrotingswijzigingen nr. 21 t/m 30 e
Gemeenteraad Franekeradeel: Vragen bij Begrotingswijzigingen, maar Voorstel Aangenomen
De gemeenteraad van Franekeradeel heeft ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de begroting voor 2017, ondanks enkele kritische vragen en tegenstemmen. De wijzigingen omvatten investeringen in sportaccommodaties en initiatieven zoals Fryslân Hartveilig.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Franekeradeel werd het voorstel om de begroting voor 2017 aan te passen, uitvoerig besproken. De wijzigingen, die variëren van investeringen in sportaccommodaties tot initiatieven zoals Fryslân Hartveilig, kregen overwegend steun, maar niet zonder kritische kanttekeningen.
Mevrouw Osingga van de VVD uitte haar bezorgdheid over de 21e begrotingswijziging, die een bedrag van €100.000 omvat voor de focusgroep en het project Movability. "Ik zou graag willen weten wat er precies succesvol is, wat de resultaten zijn," stelde Osingga. Ze benadrukte dat ze meer informatie wilde over de daadwerkelijke resultaten van deze projecten voordat ze kon instemmen met de wijziging.
De wethouder reageerde door te beloven meer inzicht te geven in de resultaten van de projecten. "We zouden echt proberen inzicht op te mooi zijn, wat de resultaten binnen tot notaris," aldus de wethouder. Met deze toezegging stemde Osingga uiteindelijk in met de wijziging, met de kanttekening dat ze later via een memo op de resultaten zou terugkomen.
De 27e begrotingswijziging, die betrekking heeft op de herinrichting, stuitte op meer weerstand. De VVD, samen met de FNP, D66 en GroenLinks, stemden tegen deze wijziging. Desondanks werden alle andere wijzigingen aangenomen.
Met de goedkeuring van de gemeenteraad en de Gedeputeerde Staten van Fryslân kunnen de wijzigingen nu worden doorgevoerd. De financiële gevolgen van deze wijzigingen zijn opgenomen in de bijlagen van het voorstel. De vergadering werd afgesloten met de constatering dat, ondanks enkele tegenstemmen, de begrotingswijzigingen grotendeels werden overgenomen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om de begroting voor 2017 aan te passen. Er zijn verschillende ontwikkelingen die deze aanpassingen wenselijk maken. Het voorstel is om de begroting te wijzigen op basis van de 21e tot en met de 29e wijziging. Deze wijzigingen betreffen onder andere investeringen in sportaccommodaties, vervanging van gymmateriaal en initiatieven zoals Fryslân Hartveilig. Daarnaast wordt voorgesteld om de 30e wijziging alleen voor kennisgeving aan te nemen, aangezien dit een administratieve wijziging betreft. Na goedkeuring door de raad en de Gedeputeerde Staten van Fryslân kunnen de wijzigingen worden doorgevoerd. De financiële gevolgen van deze wijzigingen zijn opgenomen in de bijlagen.
Gemeenteried Frjentsjerteradiel: Fragen by Begruttingswizigingen, mar Foarstel Oannommen
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel hat ynstimd mei de foarstelde wizigingen yn de begrutting foar 2017, nettsjinsteande inkele krityske fragen en tsjinstimmen. De wizigingen omfetsje ynvestearrings yn sportakkommodaasjes en inisjativen lykas Fryslân Hartfeilich.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan Frjentsjerteradiel waard it foarstel om de begrutting foar 2017 oan te passen, wiidweidich besprutsen. De wizigingen, dy't fariearje fan ynvestearrings yn sportakkommodaasjes oant inisjativen lykas Fryslân Hartfeilich, krigen oer it generaal stipe, mar net sûnder krityske kanttekeningen.
Frou Osingga fan de VVD útspruts har soargen oer de 21e begruttingswiziging, dy't in bedrach fan €100.000 omfettet foar de fokusgroep en it projekt Movability. "Ik soe graach witte wolle wat der krekt suksesfol is, wat de resultaten binne," stelde Osingga. Se beklamme dat se mear ynformaasje hawwe woe oer de feitlike resultaten fan dizze projekten foardat se ynstimme koe mei de wiziging.
De wethâlder reagearre troch te ûnthjitten mear ynsjoch te jaan yn de resultaten fan de projekten. "Wy soene echt besykje ynsjoch te jaan, wat de resultaten binne," sei de wethâlder. Mei dizze tasizzing stimde Osingga úteinlik yn mei de wiziging, mei de kanttekening dat se letter fia in memo op de resultaten weromkomme soe.
De 27e begruttingswiziging, dy't betrekking hat op de werinrjochting, stjitte op mear wjerstân. De VVD, tegearre mei de FNP, D66 en GrienLinks, stimden tsjin dizze wiziging. Nettsjinsteande waarden alle oare wizigingen oannommen.
Mei de goedkarring fan de gemeenteried en de Deputearre Steaten fan Fryslân kinne de wizigingen no trochfierd wurde. De finansjele gefolgen fan dizze wizigingen binne opnommen yn de bylagen fan it foarstel. De gearkomste waard ôfsletten mei de konstatearring dat, nettsjinsteande inkele tsjinstenimmen, de begruttingswizigingen foar it grutste part oernommen waarden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget om de begrutting foar 2017 oan te passen. Der binne ferskate ûntwikkelings dy't dizze oanpassings winsklik meitsje. It foarstel is om de begrutting te wizigjen op basis fan de 21e oant en mei de 29e wiziging. Dizze wizigings hawwe ûnder oare te krijen mei ynvestearrings yn sportakkommodaasjes, ferfanging fan gymnastykmateriaal en inisjativen lykas Fryslân Hartfeilich. Dêrneist wurdt foarsteld om de 30e wiziging allinnich foar kennisjouwing oan te nimmen, om't dit in bestjoerlike wiziging is. Nei goedkarring troch de ried en de Deputearre Steaten fan Fryslân kinne de wizigings trochfierd wurde. De finansjele gefolgen fan dizze wizigings binne opnommen yn de bylagen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen 2017". Het voorstel betreft aanpassingen aan de begroting van de gemeente Franekeradeel voor het jaar 2017. Het omvat wijzigingen van de 21e tot en met de 29e begrotingswijziging, die variëren van investeringen in sportaccommodaties tot aanpassingen in het binnenstadsmanagement. De 30e wijziging wordt enkel voor kennisgeving aangenomen. Het doel van deze wijzigingen is om de begroting aan te passen aan actuele ontwikkelingen en om een actueel beeld van de financiële situatie te geven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van de voorgestelde wijzigingen bevat en de juridische grondslag voor de wijzigingen vermeldt. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren. Na goedkeuring door de raad en de Gedeputeerde Staten van Fryslân kunnen de wijzigingen worden uitgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van bepaalde projecten of investeringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen op basis van de 21e tot en met de 29e wijziging en de 30e wijziging voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is intern gericht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden in de bijlagen besproken. Het voorstel geeft geen directe dekking aan, maar de wijzigingen zijn administratief van aard en lijken binnen de bestaande financiële kaders te passen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijzigingen Ontwikkelingen Budgetten Administratieve wijziging Gedeputeerde Staten van Fryslân Gemeentewet Jaarrekening Burgerparticipatie Communicatie DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken