Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Iepening en meidielings

Agendapunt 2 Fragen troch boargers en riedsleden oer net op de wurklist fermelde ûnderwerpen

Agendapunt 3 It fêststellen fan it ferslach fan 24 april 2014

Agendapunt 4 Subsydzje iisbaangebou Berltsum

GEMEENTERAAD besluit.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële bijdrage voor de nieuwbouw van een ijsbaangebouw in Berltsum. De gemeente Menameradiel besluit om een maximale bijdrage van € 15.000 beschikbaar te stellen voor dit project, waarbij de dekking plaatsvindt via de Algemene Reserve II. Dit besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 15 mei 2014.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de financiële bijdrage en de dekking daarvan. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de noodzaak van de nieuwbouw, de totale kosten van het project, en eventuele andere financieringsbronnen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen of de financiële bijdrage en de voorgestelde dekking via de Algemene Reserve II gerechtvaardigd zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van de nieuwbouw van het ijsbaangebouw een prioriteit is en of het gebruik van de Algemene Reserve II hiervoor passend is. Ze moeten ook overwegen of er alternatieve financieringsmogelijkheden zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de dekking. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd plan van aanpak, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde financiële bijdrage en de dekking via de Algemene Reserve II.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden bij de besluitvorming of uitvoering van het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een overweging is bij de nieuwbouw van het ijsbaangebouw.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel gevolg van maximaal € 15.000, dat gedekt wordt door de Algemene Reserve II. Er is geen verdere informatie over de totale kosten van het project of andere financieringsbronnen.
GEMEENTERAADvoorstel subsidie.pdf
Voorblad BW.pdf
Bijlage 1 aanvraag ijsbaan Berltsum.pdf
Bijlage 2 Beleidsregels 28 november 2011.pdf
Bijlage 3 schets gebouw.pdf
Bijlage 4 schets locatie.pdf

Agendapunt 5 Swimbad Schatzenburg iepenstelling simmer 2014

Samenvatting

De adviesnota van 23 april 2014 bespreekt de mogelijke financiële ondersteuning voor het zwembad op Schatzenburg. Er is een voorstel om een bedrag van € 35.000,- beschikbaar te stellen, gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien van 2014. Dit bedrag zou onder andere worden gebruikt voor het vergoeden van zwembadabonnementen, het vullen van het zwembad met water en bijkomende kosten.

Het zwembad is populair onder jongeren in de gemeente, met veel verkochte abonnementen en dagkaarten. Het biedt een plek voor sport en beweging. De eigenaren van het zwembad hebben aangegeven dat ze in 2013 verlies hebben geleden en vragen om een hogere bijdrage van de gemeente. Echter, er is geen financieel verslag of begroting overlegd, wat niet voldoet aan de subsidieverordening van Menameradiel.

Er is nog geen besluit genomen, maar de nota bespreekt de argumenten voor en tegen de financiële steun en de noodzaak om de procedure in lijn te brengen met de gemeentelijke regels.

ADVIESNOTA zwembad schatzenburg 2014.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële bijdrage aan het zwembad op Schatzenburg. De gemeente overweegt een vergoeding van €35.000,- beschikbaar te stellen om het zwembad operationeel te houden van mei tot september 2014. Dit bedrag wordt gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014. De bijdrage is bedoeld om de kosten van zwembadabonnementen, water en bijkomende kosten te dekken. Het zwembad is populair onder jongeren in de gemeente, maar de eigenaren hebben aangegeven dat ze zonder extra financiële steun verlies lijden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is niet volledig, aangezien de eigenaren van het zwembad geen financieel verslag van 2013 of een begroting voor 2014 hebben ingediend, wat in strijd is met de subsidieverordening Menameradiel.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële bijdrage wordt goedgekeurd, ondanks het ontbreken van de vereiste financiële documentatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het zwembad zonder volledige financiële transparantie of het handhaven van de subsidieverordening en het verzoek afwijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke meetbare doelen of resultaten zijn gedefinieerd. Er is een inconsistentie met betrekking tot de naleving van de subsidieverordening.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de financiële bijdrage goedkeuren en het zwembad ondersteunen, ondanks de procedurele tekortkomingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €35.000,-, gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014. Er is geen verdere uitleg over hoe dit de begroting van de gemeente beïnvloedt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Schatzenburg Vergoeding Jongeren Abonnementen Gemeente Eigenaren Begroting Subsidieverordening Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel zwembad schatzenburg 1 mei 2014.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Zwembad Schatzenbrug
Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een eenmalige subsidie van € 35.000,- beschikbaar te stellen voor het zwembad op Schatzenbrug. Deze subsidie is bedoeld om de kosten van zwembadabonnementen en dagkaarten te verlagen, zodat het zwembad toegankelijk blijft voor een breed publiek. De subsidie wordt gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014. Het voorstel wijkt af van de bestaande beleidsregels, maar is bedoeld om jongeren te stimuleren meer te sporten en te bewegen. De subsidie is eenmalig voor 2014, en toekomstige subsidies moeten opnieuw worden aangevraagd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en uitleg over de afwijking van beleidsregels. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn en een evaluatie van de impact van de subsidie.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde subsidie wordt goedgekeurd en of de afwijking van de beleidsregels gerechtvaardigd is.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het zwembad voor toegankelijkheid en sportstimulering, of het handhaven van de beleidsregels en het beperken van subsidies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist tijdgebonden doelen voor de lange termijn. Er zijn inconsistenties met de beleidsregels die niet volledig worden opgelost.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de subsidie van € 35.000,- wordt goedgekeurd en of de afwijking van de beleidsregels acceptabel is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 35.000,-, gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014. Er is geen langetermijnfinancieringsplan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Schatzenbrug Subsidieverordening Jeugd- en jongerenwerk Abonnementskosten Toegangskaarten Gemeentelijke bijdrage Beleidsregels Subsidieaanvraag Eigenaren zwembad Structurele subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit zwembad schatzenburg.pdf
prognose 2014.pdf

Agendapunt 6 Oansluting dielnimmers ta meinskiplik regeling FUMO

Samenvatting

De gemeenteraad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor de toetreding van de OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland) en Súdwest-Fryslân tot de gemeenschappelijke regeling FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). Hoewel de directeur van FUMO al heeft aangegeven dat deze gemeenten formeel zijn toegetreden per 1 januari 2014, is gebleken dat niet alle betrokken gemeenteraden hiervoor toestemming hebben gegeven, wat wettelijk vereist is. De toetreding van deze gemeenten zal leiden tot een aanpassing van de gemeenschappelijke regeling. Deelname aan de FUMO is belangrijk voor de borging van de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving. Na goedkeuring door de raad zal de FUMO op de hoogte worden gebracht van het besluit.

Adviesnota BW Fumo.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Toetreding deelnemers GR FUMO.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toestemming toetreding deelnemers GR FUMO". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te verlenen voor de toetreding van de OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland) en Súdwest-Fryslân tot de gemeenschappelijke regeling FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). Deze toetreding is al formeel per 1 januari 2014, maar de toestemming van de raad is wettelijk vereist. De FUMO richt zich op het borgen van de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH-taken) door regionale uitvoeringsdiensten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en hoe deze gedekt worden. Er zijn geen kanttekeningen of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming geven voor de toetreding van de genoemde gemeenten tot de FUMO, wat een wettelijke vereiste is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de toetreding van de gemeenten tot de FUMO, wat invloed kan hebben op de regionale samenwerking en de uitvoering van milieutaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor de toetreding van de gemeenten tot de FUMO.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de FUMO zich bezighoudt met milieutaken, maar het voorstel zelf benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel genoemd, wat een belangrijk gemis is voor een volledig begrip van de impact van de toetreding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf, Opsterland) Súdwest-Fryslân Gemeenschappelijke regeling (GR) Toetreding College VTH-taken (vergunningverlening, toezichthouden, handhaving) Regionale uitvoeringsdiensten Wettelijk verplichtend Toestemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Toetreding deelnemers GR FUMO.docx.pdf
Collegebesluit d.d. 14 januari 2014.pdf
FUMO Brief 10 april 2014.pdf

Agendapunt 7 Ramtnota 2014, opmjitte begrutting 2015

Agendapunt 8 Ynformaasje fan it kolleezje

Samenvatting

De Integrale Veiligheidsrapportage Middelsee Gemeenten 2013 biedt een overzicht van de ontwikkelingen op het gebied van veiligheid, openbare orde en criminaliteit in de Middelseegemeenten. Sinds 2010 werken de betrokken partijen, waaronder burgemeesters, het Openbaar Ministerie en de politie, samen aan een gestructureerde aanpak van veiligheidsvraagstukken. De rapportage laat zien dat het veiligheidsbeeld in de regio over het algemeen positief is. De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het lokale veiligheidsbeleid en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoofdlijnen en prioriteiten. De rapportage dient als ondersteuning bij het maken van beleidskeuzes.

nr 2 Raadsvoorstel IVR jaarverslag 2013.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integrale Veiligheidsrapportage Middelsee Gemeenten (Jaarverslag) 2013". Het document biedt een overzicht van de veiligheidssituatie in de Middelseegemeenten in 2013, vergeleken met voorgaande jaren. Het rapport is een voortzetting van het verbeterplan en de handleiding die in 2010 zijn geïntroduceerd. Het doel is om een gestructureerd beeld te geven van de ontwikkelingen op het gebied van veiligheid, openbare orde en criminaliteit. De rapportage ondersteunt de betrokken partijen bij het trekken van conclusies en het afstemmen van hun activiteiten en doelstellingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gestructureerd overzicht biedt van de veiligheidsontwikkelingen en de betrokken partijen ondersteunt bij hun besluitvorming. Echter, zonder de volledige inhoud van de rapportage te kennen, is het moeilijk om te oordelen over de volledigheid van de specifieke gegevens en analyses.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende rol en is eindverantwoordelijk voor de hoofdlijnen van het gemeentelijk veiligheidsbeleid. De raad moet prioriteiten aangeven en kan de rapportage gebruiken als kwantitatieve ondersteuning bij het maken van beleidsbeslissingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke prioriteiten gesteld worden binnen het veiligheidsbeleid en hoe de beschikbare middelen het beste ingezet kunnen worden om de gestelde doelen te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelstellingen en meetbare resultaten niet zijn vermeld in de samenvatting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt in de gegeven tekst.

Besluit van de raad:
De raad moet het jaarverslag goedkeuren en eventueel besluiten nemen over aanpassingen of prioriteiten binnen het veiligheidsbeleid op basis van de bevindingen in de rapportage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere stakeholders is meegenomen in het proces van de veiligheidsrapportage.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in de context van deze veiligheidsrapportage.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe financiële aspecten in de volledige rapportage worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integrale Veiligheidsrapportage Middelseegemeenten Veiligheidsbeleid Openbare orde Criminaliteit Veiligheidsbeeld Bestuursadvies Doelstellingen Overlegcycli Kadernota Integraal Veiligheidsbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ynformaasje fan it kolleezje nr 1 rapport.pdf
Ynformaasje fan it kolleezje nr2 voorblad rapport.pdf
Ynformaasje fan it kolleezje nr3 Koopovereenkomst grond naast Holpaed 19 Dronrijp.pdf
Ynformaasje fan it kolleezje.pdf
nr 1 voorblad 2.pdf
nr 2 IVR Jaarverslag 2013.pdf
nr1 aanvraagformulier bewegwijzering onderliggend wegennet haak.pdf
nr1 aanvraagformulier deinum-leeuwarden.pdf
nr1 aanvraagformulier fietsoversteken hearewei dronryp.pdf
nr1 aanvraagformulier gernierswei.pdf
nr1 aanvraagformulier langestraat.pdf
nr1 bdu projecten dekking.pdf
nr1 bestedingenplan 2014 - 2015.pdf
nr1 kopie brief provincie aanvraag BDU.pdf

15-05-2014 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Iepening en meidielings

Agendapunt 2 Fragen troch boargers en riedsleden oer net op de wurklist fermelde ûnderwerpen

Agendapunt 3 It fêststellen fan it ferslach fan 24 april 2014

Agendapunt 4 Subsydzje iisbaangebou Berltsum

Analyse van het document

Agendapunt 5 Swimbad Schatzenburg iepenstelling simmer 2014

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Oansluting dielnimmers ta meinskiplik regeling FUMO

Samenvatting

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Ramtnota 2014, opmjitte begrutting 2015

Agendapunt 8 Ynformaasje fan it kolleezje

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Gemeentlike fertsjinwurdigings

Agendapunt 10 List mei tasizzings