26-06-2014 Raadscommissie
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 2 Fragen troch boargers en riedsleden oer net op de wurklist fermelde ûnderwerpen
Agendapunt 3 It fêststellen fan it ferslach fan 5 juny 2014
Agendapunt 4 Ferfange wynturbines Noorderpolder (gefoelen kenber meitsje)
Samenvatting
In de raadsvergadering van 26 juni 2014 wordt advies gevraagd over een voorstel om de windturbines in de Noorderpolder aan te passen. De initiatiefnemers willen de huidige turbines behouden, maar de rotoren vervangen door exemplaren met een grotere diameter, waardoor het vermogen per turbine van 600kW naar 900kW zou stijgen. Hoewel het bestemmingsplan Buitengebied enige flexibiliteit biedt voor dergelijke aanpassingen, is er behoefte aan advies van de raadscommissie vanwege de maatschappelijke gevoeligheid van windturbineprojecten. Het college heeft eerder in principe ingestemd met het initiatief, maar wil eerst het draagvlak peilen. Naast ruimtelijke overwegingen moeten ook aspecten zoals geluidshinder en slagschaduw worden onderzocht. Indien de raad instemt met het gebruik van de vrijstellingsmogelijkheid, zullen de initiatiefnemers een gedetailleerd plan moeten indienen voor een omgevingsvergunning. De communicatie met de initiatiefnemers verloopt schriftelijk en zij worden uitgenodigd om de raadscommissie bij te wonen.
Samenvatting
Yn de riedsgearkomste fan 26 juny 2014 wurdt advys frege oer in foarstel om de wynturbines yn de Noorderpolder oan te passen. De inisjatyfnimmers wolle de hjoeddeiske turbines behâlde, mar de rotors ferfange troch eksimplaren mei in gruttere diameter, wêrtroch it fermogen per turbine fan 600kW nei 900kW soe tanimme. Hoewol't it bestimmingsplan Bûtengebiet wat fleksibiliteit biedt foar sokke oanpassingen, is der ferlet fan advys fan de riedskommisje fanwegen de maatskiplike gefoelichheid fan wynturbineprojekten. It kolleezje hat earder yn prinsipe ynstimd mei it inisjatyf, mar wol earst it draachflak peile. Njonken romtlike oerwagings moatte ek aspekten lykas lûdshinder en slagskaad ûndersocht wurde. As de ried ynstimd mei it gebrûk fan de frijstellingsmooglikheid, sille de inisjatyfnimmers in detaillearre plan yntsjinje moatte foar in omjouwingsfergunning. De kommunikaasje mei de inisjatyfnimmers ferrint skriftlik en sy wurde útnûge om de riedskommisje by te wenjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing van windturbines in de Noorderpolder". Het plan is om de rotor van de windturbines te vervangen, waardoor de wiekendiameter toeneemt van 43 meter naar 54 meter, terwijl de masthoogte gelijk blijft. Dit verhoogt het vermogen van de turbines van 600 kW naar 900 kW. Het college heeft in principe ingestemd met het initiatief, maar vraagt de raadscommissie om advies voordat een definitief besluit wordt genomen. De wijziging past binnen de vrijstellingsmogelijkheden van het bestemmingsplan en het provinciaal beleid, maar er moet rekening worden gehouden met aspecten zoals geluidshinder en slagschaduw.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de milieu-impact en de specifieke maatregelen die genomen zullen worden om mogelijke overlast te beperken.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om advies te geven over het toepassen van de binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid voor de aanpassing van de windturbines.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpassing van de windturbines steunt, rekening houdend met de balans tussen duurzame energieopwekking en mogelijke overlast voor omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de aanpak van mogelijke overlast.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het advies om de binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid toe te passen voor de aanpassing van de windturbines.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemers schriftelijk geïnformeerd worden en uitgenodigd worden om de raadscommissie bij te wonen, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op de verhoging van de capaciteit van windturbines, wat bijdraagt aan duurzame energieopwekking.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente vermeld in het voorstel. Het voorstel geeft aan dat financiën niet van toepassing zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Windturbines Noorderpolder Wiekdiameter Masthoogte Bestemmingsplan Vrijstellingsmogelijkheid Geluidshinder Slagschaduw Omgevingsvergunning Provinciaal beleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Konsept begrutting 2015 tsjinst SoZaWe (gefoelen kenber meitsje)
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om hun mening te geven over de conceptbegroting 2015 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Deze begroting, ontvangen op 1 mei 2014, is al besproken met de financiële hoofden van de deelnemende gemeenten en vastgesteld door het bestuur van de Dienst.
Belangrijke punten in de begroting zijn onder andere een daling van het rijksbudget voor het programma Participatie, wat betekent dat de gemeenten geen eigen middelen hoeven bij te dragen. Voor het programma Inkomen wordt een stijging van het aantal bijstandsgerechtigden verwacht, wat leidt tot hogere uitkeringslasten. Deze worden deels gecompenseerd door een Incidentele Aanvullende Uitkering. De kosten voor minimaregelingen zijn gebaseerd op een basispakket, met de mogelijkheid voor gemeenten om een pluspakket te kiezen. De gemeenteraad heeft eerder besloten om in 2015 een gezinsbijdrage van €100 te handhaven, wat extra kosten met zich meebrengt.
De begroting houdt ook rekening met een daling van de kosten voor het programma WMO en een lichte stijging van de apparaatskosten door het uittreden van de gemeente Ferwerderadiel. Er zijn echter nog veel onzekerheden, omdat de volledige verantwoordelijkheid voor het sociale domein vanaf 2015 bij de gemeenten ligt en er nog besluitvorming plaatsvindt over de Wmo 2015 en de Participatiewet. De begroting is opgesteld op basis van het huidige takenpakket, met de verwachting dat er in de herziene begroting van november 2015 meer duidelijkheid zal zijn.
Samenvatting
De gemeenteried wurdt frege om harren miening te jaan oer de konseptbegrutting 2015 fan de Tsjinst Sosjale Saken en Wurkgelegenheid Noardwest Fryslân. Dizze begrutting, ûntfongen op 1 maaie 2014, is al besprutsen mei de finansjele haad fan de dielnimmende gemeenten en fêststeld troch it bestjoer fan de Tsjinst.
Belangrike punten yn de begrutting binne ûnder oaren in delgong fan it ryksbudzjet foar it programma Partisipaasje, wat betsjut dat de gemeenten gjin eigen middels hoege by te dragen. Foar it programma Ynkommen wurdt in stiging fan it tal bystânsrjochtigen ferwachte, wat liedt ta hegere útkearingskosten. Dizze wurde diels kompensearre troch in Ynsidintele Oanfoljende Útkearing. De kosten foar minimaregelingen binne basearre op in basispakket, mei de mooglikheid foar gemeenten om in pluspakket te kiezen. De gemeenteried hat earder besletten om yn 2015 in gesinsbydrage fan €100 te hanthavenjen, wat ekstra kosten mei him meibringt.
De begrutting hâldt ek rekken mei in delgong fan de kosten foar it programma WMO en in lichte stiging fan de apparaatskosten troch it útreden fan de gemeente Ferwerderadiel. Der binne lykwols noch in protte ûnwissichheden, om't de folsleine ferantwurdlikheid foar it sosjale domein fanôf 2015 by de gemeenten leit en der noch beslútfoarming plakfynt oer de Wmo 2015 en de Partisipaasjewet. De begrutting is opsteld op basis fan it hjoeddeiske takenpakket, mei de ferwachting dat der yn de herziene begrutting fan novimber 2015 mear dúdlikheid wêze sil.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Begroting 2015 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om hun mening te geven over de conceptbegroting 2015 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. De begroting behandelt de programma's Participatie, Inkomen, Minimaregelingen en WMO. Er wordt een daling van het rijksbudget voor Participatie verwacht, terwijl een stijging van bijstandsgerechtigden de kosten voor Inkomen verhoogt. De begroting is budgettair neutraal voor de gemeente, met compensatie door een Incidentele Aanvullende Uitkering. De raad heeft eerder besloten een gezinsbijdrage te handhaven, wat extra kosten met zich meebrengt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn onzekerheden vanwege de nog niet volledig vastgestelde wetgeving en de toekomstige wijzigingen in het sociale domein. Er zijn aannames gedaan op basis van het huidige takenpakket, wat betekent dat de begroting mogelijk moet worden aangepast.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om hun mening te geven over de conceptbegroting. Hun feedback kan leiden tot aanpassingen voordat de begroting definitief wordt vastgesteld.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van de gezinsbijdrage "Meedoen met de samenleving" en hoe om te gaan met de stijgende kosten voor bijstandsgerechtigden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) vanwege de onzekerheden en aannames. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de conceptbegroting en eventuele aanpassingen voorstellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het opstellen van de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de verschillen met de herziene begroting van 2014. De stijging van de kosten voor bijstandsgerechtigden wordt gecompenseerd door een Incidentele Aanvullende Uitkering. De extra kosten voor de gezinsbijdrage zijn ook gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Conceptbegroting 2015 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân Participatie en Inkomen Rijksbudget Bijstandsgerechtigden Incidentele Aanvullende Uitkering (IAU) Minimaregelingen WMO Apparaatskosten Jeugdzorg en ParticipatiewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Jierstikken Hûs en Hiem (gefoelen kenber meitsje)
Agendapunt 7 Finansjele jierstikken 2013-2015 Veiligheidsregio (gefoelen kenber meitsje)
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om hun zienswijze te geven over de financiële documenten van de Veiligheidsregio Fryslân, waaronder de jaarrekening 2013, de eerste begrotingswijziging 2014 en de conceptbegroting 2015.
In 2013 was er een positief resultaat van € 94.223, dat voorgesteld wordt toe te voegen aan de algemene reserve. De integrale begroting 2014 omvat diverse wijzigingen, waaronder een correctie van de WABO en een aanpassing van de brandweerbijdrage, wat resulteert in een vermindering van het nadelige saldo met € 376.285.
Voor 2015 wordt uitgegaan van ongewijzigd beleid, met een taakstelling voor de brandweer en indexatie van materiële kosten. Er zijn echter risico's geïdentificeerd, zoals mogelijke CAO-verhogingen en onzekerheden in inkomsten uit aanvullende werkzaamheden.
De gemeenteraad kan hun zienswijze nog inbrengen tijdens de vergadering van het Algemeen Bestuur op 26 juni 2014.
Samenvatting
De gemeenteried wurdt frege om harren miening te jaan oer de finansjele dokuminten fan de Feiligensregio Fryslân, wêrûnder de jierrekken 2013, de earste begruttingswiziging 2014 en de konseptbegrutting 2015.
Yn 2013 wie der in posityf resultaat fan € 94.223, dat foarsteld wurdt ta te foegjen oan de algemiene reserve. De yntegraal begrutting 2014 omfiemet ferskate wizigingen, wêrûnder in korreksje fan de WABO en in oanpassing fan de brânwachtbydrage, wat resultearret yn in fermindering fan it neidielige saldo mei € 376.285.
Foar 2015 wurdt útgien fan net feroare belied, mei in taakstelling foar de brânwacht en yndeksaasje fan materiële kosten. Der binne lykwols risiko's identifisearre, lykas mooglike CAO-ferhegingen en ûnwissichheden yn ynkomsten út oanfoljende wurksumheden.
De gemeenteried kin harren miening noch ynbringe tidens de gearkomste fan it Algemien Bestjoer op 26 juny 2014.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële jaarstukken 2013-2015 Veiligheidsregio". Het document vraagt de gemeenteraad om hun zienswijze te geven over de jaarrekening 2013, de eerste begrotingswijziging 2014, en de conceptbegroting 2015 van de Veiligheidsregio Fryslân. De jaarrekening 2013 toont een positief resultaat van €94.223, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve. De begrotingswijzigingen voor 2014 en de conceptbegroting voor 2015 bevatten aanpassingen in de financiering van verschillende programma's, waaronder gezondheid en veiligheid, en houden rekening met toekomstige financiële risico's en taakstellingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en toelichtingen op de wijzigingen in de begrotingen. Echter, er is weinig informatie over de inhoudelijke impact van de financiële wijzigingen op de dienstverlening.
Rol van de Raad:
De raad moet hun zienswijze geven over de financiële documenten en de voorgestelde wijzigingen. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming door de Veiligheidsregio.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde toevoeging aan de algemene reserve en de begrotingswijzigingen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de financiële risico's en taakstellingen die in de begroting zijn opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral financiële gegevens bevat zonder duidelijke doelstellingen of tijdlijnen voor de uitvoering van programma's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's en taakstellingen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de zienswijze zoals voorgesteld en of ze akkoord gaan met de financiële wijzigingen en de toevoeging aan de algemene reserve.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de impact van begrotingswijzigingen en risico's. Er wordt aangegeven dat de financiële gevolgen van de 3e begrotingswijziging 2014 voor de gemeente zijn afgedekt. De dekking van de financiële risico's, zoals mogelijke CAO-verhogingen, is echter niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Jaarrekening 2013 Begrotingswijziging 2014 Conceptbegroting 2015 Brandweer Algemene reserve Taakstelling Indexatie Gemeentefonds Bestuurscommissie GezondheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Konsept begrutting en mearjierrenrûzing de Marrekrite (gefoelen kenber meitsje)
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om hun zienswijze te geven over de conceptbegroting 2015 en de meerjarenraming 2016-2018 van de Marrekrite. Deze begroting is op 16 april aan de gemeente aangeboden en op 6 mei aangepast na correcties. Sinds 2013 is de gemeente Menameradiel deelnemer van de Marrekrite, en vanaf 2014 draagt de gemeente bij aan zowel land- als waterrecreatie. Er is jaarlijks € 8.000 gereserveerd in de gemeentelijke begroting voor deze bijdragen, wat voldoende is om de kosten te dekken. De Marrekrite voorziet echter een toekomstig financieringstekort door hoge vervangingskosten, waarvoor de reserves mogelijk niet toereikend zijn. In de tweede helft van 2014 zal hierover een voorstel worden gedaan. De zienswijze van de gemeente zal na besluitvorming aan de Marrekrite worden gestuurd. De financiële ramingen zullen worden opgenomen in de gemeentelijke begroting voor 2015. Vanwege de late aanlevering van stukken kan de zienswijze niet tijdig voor de vergadering van het Algemeen Bestuur op 5 juni worden gegeven, maar de Marrekrite wordt hierover geïnformeerd.
Samenvatting
De gemeenteried wurdt frege om harren miening te jaan oer de konseptbegrutting 2015 en de mearjierrenraming 2016-2018 fan de Marrekrite. Dizze begrutting is op 16 april oan de gemeente oanbean en op 6 maaie oanpast nei korreksjes. Sûnt 2013 is de gemeente Menameradiel dielnimmer fan de Marrekrite, en fanôf 2014 draacht de gemeente by oan sawol lân- as wetterrekreaasje. Der is jierliks € 8.000 reservearre yn de gemeentlike begrutting foar dizze bydragen, wat genôch is om de kosten te dekken. De Marrekrite foarsjocht lykwols in takomstich finansieringstekoart troch hege ferfangingskosten, wêrfoar't de reserves mooglik net foldwaande binne. Yn de twadde helte fan 2014 sil hjirfoar in foarstel dien wurde. De miening fan de gemeente sil nei beslútfoarming oan de Marrekrite stjoerd wurde. De finansjele ramingen sille opnommen wurde yn de gemeentlike begrutting foar 2015. Fanwege de lette oanlevering fan stikken kin de miening net op 'e tiid foar de gearkomste fan it Algemien Bestjoer op 5 juny jûn wurde, mar de Marrekrite wurdt hjir oer ynformearre.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Concept begroting 2015 en meerjarenraming 2016-2018 Marrekrite". Het document vraagt de gemeenteraad om hun zienswijze te geven over de conceptbegroting en meerjarenraming van de Marrekrite. De gemeente Menameradiel is sinds 2013 deelnemer van de Marrekrite en betaalt vanaf 2014 voor land- en waterrecreatie. De begroting voorziet in een jaarlijkse bijdrage van €8.000, wat voldoende is om de kosten te dekken. Echter, de Marrekrite verwacht toekomstige financieringstekorten door hoge vervangingskosten. De exacte omvang van dit tekort is nog onbekend.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de verwachte financieringstekorten en de specifieke voorzieningen die vervangen moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad moet hun zienswijze geven over de conceptbegroting en meerjarenraming. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de huidige begroting en meerjarenraming, en hoe ze willen omgaan met de verwachte financieringstekorten van de Marrekrite.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdlijnen bevat voor het aanpakken van de financieringstekorten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over toekomstige financiële uitdagingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de conceptbegroting en meerjarenraming goedkeuren en hun zienswijze hierover geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse bijdrage van €8.000, die gedekt wordt door de gemeentelijke begroting. Echter, toekomstige financieringstekorten door vervangingskosten zijn een punt van zorg, zonder dat er een duidelijke dekking voor is aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marrekrite Concept begroting 2015 Meerjarenraming 2016-2018 Landrecreatie Waterrecreatie Financieringstekort Vervangingsopgave Gemeente Menameradiel Reserves Algemeen Bestuur (AB)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Fêststellen twadde wiziging tariventabel leezjes
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 26 juni 2014 wordt besproken dat het betalingsgedrag voor leges, met name voor vergunningen zoals het plaatsen van sandwichborden, te wensen overlaat. Momenteel worden leges vaak pas na de afgifte van een vergunning in rekening gebracht, wat leidt tot betalingsproblemen en extra kosten door het inschakelen van deurwaarders. Er wordt voorgesteld om leges voortaan bij de aanvraag van een vergunning te innen, zodat geen betaling betekent dat er geen vergunning wordt verstrekt. Dit zou het invorderingstraject verkorten en kosten besparen. Een kanttekening is dat bij evenementenvergunningen geen leges worden teruggestort als een evenement niet doorgaat. De tarieventabel moet hiervoor worden aangepast en de wijzigingen zullen worden gepubliceerd in de officiële kanalen.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan 26 juny 2014 wurdt besprutsen dat it betellingsgedrach foar leges, benammen foar fergunningen lykas it pleatsen fan sandwichbuorden, te winskjen oerlit. Op it stuit wurde leges faak pas nei de útjefte fan in fergunning yn rekken brocht, wat liedt ta betellingsproblemen en ekstra kosten troch it ynskeakeljen fan deurwaarders. Der wurdt foarsteld om leges tenei by de oanfraach fan in fergunning te ynkassearjen, sadat gjin betelling betsjut dat der gjin fergunning ferliend wurdt. Dit soe it ynkassotrajekt ferkoartsje en kosten besparje. In kanttekening is dat by evenemintefergunningen gjin leges weromstoart wurde as in evenemint net trochgiet. De taryftabel moat hjirfoar oanpast wurde en de wizigingen sille publisearre wurde yn de offisjele kanalen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing tarieventabel leges". Het voorstel beoogt de tarieventabel voor leges aan te passen zodat leges voorafgaand aan de behandeling van een vergunningaanvraag worden geïnd, in plaats van na de afgifte van de vergunning. Dit moet het betalingsgedrag verbeteren en de kosten en tijd die gemoeid zijn met het inschakelen van een deurwaarder verminderen. De wijziging geldt voor diverse vergunningen, waaronder evenementenvergunningen. Een kanttekening is dat bij annulering van een evenement geen leges worden teruggestort.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de probleemstelling, de voorgestelde oplossing, en de gevolgen van de wijziging. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse en een evaluatie van mogelijke negatieve effecten op evenementenorganisatoren.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van de tarieventabel en het waarborgen dat de wijzigingen in lijn zijn met gemeentelijke beleidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het vooraf innen van leges wenselijk is, gezien de mogelijke impact op evenementenorganisatoren en andere vergunninghouders. Er moet een afweging worden gemaakt tussen efficiëntie in inning en klantvriendelijkheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om betalingsproblemen te verminderen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op evenementenorganisatoren kan als een potentiële zorg worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpassing van de tarieventabel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om input van betrokken partijen te verkrijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële processen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve de besparing op deurwaarderskosten. Het voorstel geeft niet aan hoe eventuele kosten of besparingen worden gedekt, wat een zwakte in de financiële onderbouwing kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leges Vergunning Tarieventabel Betalingsgedrag Sandwichborden Gerechtsdeurwaarder Evenementenvergunning Invorderingstraject Aanpassing GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Procedure projekt ôfwikingsbeslút vm. gymnastyklokaal Berltsum
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Wiziging fergaderopset opset riedskommisje en rie
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel om de vergaderstructuur te wijzigen. Het voorstel omvat het afschaffen van de huidige raadscommissie en het invoeren van een meningsvormend en besluitvormend deel binnen de raadsvergadering. Daarnaast wordt voorgesteld een aparte commissie voor het Sociaal Domein in te stellen, gezien de complexiteit en verantwoordelijkheid die de drie decentralisaties (AWBZ, Participatiewet en Jeugdzorg) met zich meebrengen. Ook wordt de mogelijkheid besproken om burgerraadsleden toe te laten in de raadscommissies, zodat fracties externe deskundigheid kunnen inschakelen.
Er zijn enkele kanttekeningen bij deze voorstellen. Het afschaffen van de raadscommissie kan de formele aard van de raad vergroten en insprekers minder ruimte geven. Om dit te ondervangen, worden de inspreekregels van de commissie in de raad geïntegreerd. Het toelaten van niet-raadsleden in commissies kan de democratische legitimatie beïnvloeden, maar dit wordt ondervangen door eisen te stellen aan burgerleden, zoals het afleggen van een eed of belofte.
De wijzigingen worden vastgelegd in nieuwe verordeningen, waaronder een nieuw Reglement van orde en specifieke verordeningen voor de raadscommissies en het Sociaal Domein. De financiële impact van het voorstel betreft een vergoeding voor burgerraadsleden, met een jaarlijks vergaderbudget van € 4505. De verordeningen treden in werking na publicatie.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in foarstel om de gearstruktuer te wizigjen. It foarstel omfiemet it ôfskaffen fan de hjoeddeiske riedskommisje en it ynfieren fan in mieningfoarmjend en beslútfoarmjend diel binnen de riedsgearkomste. Dêrneist wurdt foarsteld in aparte kommisje foar it Sosjaal Domein yn te stellen, sjoen de kompleksiteit en ferantwurdlikheid dy't de trije desintralisaasjes (AWBZ, Partisipaasjewet en Jeugdsorg) mei har meibringe. Ek wurdt de mooglikheid besprutsen om boargerriedsleden ta te litten yn de riedskommisjes, sadat fraksjes eksterne saakkundigens ynskeakelje kinne.
Der binne inkele kanttekeningen by dizze foarstellen. It ôfskaffen fan de riedskommisje kin de formele aard fan de ried fergrutsje en ynsprekers minder romte jaan. Om dit te ûnderfangen, wurde de ynspreekregels fan de kommisje yn de ried yntegrearre. It talitten fan net-riedleden yn kommisjes kin de demokratyske legitimaasje beynfloedzje, mar dit wurdt ûnderfangen troch easken te stellen oan boargerleden, lykas it ôflizzen fan in eed of belofte.
De wizigingen wurde fêstlein yn nije feroarderingen, wêrûnder in nij Reglemint fan oarder en spesifike feroarderingen foar de riedskommisjes en it Sosjaal Domein. De finansjele ynfloed fan it foarstel giet om in fergoeding foar boargerriedsleden, mei in jierliks gearkomstebudzjet fan € 4505. De feroarderingen trede yn wurking nei publikaasje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging vergaderopzet raad en commissie". Het voorstel beoogt de afschaffing van de huidige raadscommissie en de invoering van een meningsvormend en besluitvormend deel binnen de raadsvergadering. Daarnaast wordt voorgesteld een aparte commissie voor het Sociaal Domein in te stellen en burgerraadsleden toe te laten in raadscommissies. Dit alles vereist aanpassing van bestaande verordeningen. Het doel is om het besluitvormingsproces te verbeteren en meer ruimte te bieden voor inhoudelijke discussie, met name op het gebied van het Sociaal Domein, dat door decentralisaties meer aandacht vraagt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de voorgestelde wijzigingen en een overzicht van de benodigde verordeningen. Echter, de probleemstelling ontbreekt, wat de context en noodzaak van de wijzigingen minder duidelijk maakt.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, de voorgestelde wijzigingen goedkeuren en de nieuwe verordeningen vaststellen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor de evaluatie van de nieuwe vergaderopzet na een proefperiode.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de afschaffing van de huidige raadscommissie, de invoering van een commissie Sociaal Domein, en het toelaten van burgerraadsleden. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie, democratische legitimatie en de behoefte aan specialistische kennis.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie in november), maar mist meetbare doelen en een duidelijke probleemstelling. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van een probleemstelling kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de vergaderopzet en de bijbehorende verordeningen.
Participatie:
Het voorstel biedt participatiemogelijkheden door burgerraadsleden toe te laten in commissies, wat de betrokkenheid van burgers kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding voor burgerraadsleden, met een jaarlijks vergaderbudget van € 4505, gedekt uit de post structureel onvoorzien.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadscommissie Sociaal Domein Burgerraadsleden Verordening Menameradiel Fractievoorzitters Inspreekregels Democratische legitimatie Vergaderopzet DecentralisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de herstructurering van de raadscommissies in de gemeente Menameradiel. Het besluit omvat het afschaffen van de huidige raadscommissie en het invoeren van een meningsvormend en besluitvormend deel in de raadsvergadering. Daarnaast wordt een aparte commissie voor het Sociaal Domein ingesteld en wordt de mogelijkheid gecreëerd voor burgerraadsleden om deel te nemen aan de nieuw te vormen raadscommissies. Dit vereist het opstellen, aanpassen of intrekken van diverse verordeningen, waaronder het Reglement van orde en de verordening op de raadscommissies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en verordeningen benoemt die moeten worden aangepast of opgesteld om de voorgestelde veranderingen door te voeren.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit voorstel, aangezien het de structuur en werkwijze van de raadsvergaderingen en commissies fundamenteel verandert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herstructurering van de raadscommissies en de betrokkenheid van burgerraadsleden, wat invloed kan hebben op de transparantie en participatie binnen de gemeentepolitiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe structuur is niet geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde herstructurering en de bijbehorende wijzigingen in de verordeningen.
Participatie:
Het voorstel bevordert participatie door burgerraadsleden toe te staan deel te nemen aan raadscommissies, wat de betrokkenheid van burgers kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de herziening van verordeningen en de oprichting van nieuwe commissies.