Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 26-03-2015, Raad F

26-03-2015 Raad F

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda van 26 maart 2015

Agendapunt 3 Vaststellen van de besluitenlijst van 19 februari 2015

Agendapunt 4 Vragenuur

Agendapunt 5.A.0 Behandelvoorstel ingekomen stukken

Agendapunt 5.A.1 Brief van de VNG

Agendapunt 5.A.2 Brief van de VNG

Agendapunt 5.A.3 Brief van de koepel WMO aan bestuur van de Dienst SoZaWe NWF

Agendapunt 5.B.1 D66, herstel paden Franeker Bos

Agendapunt 5.B.2 D66, afsluiting Franekerweg Tzum

Agendapunt 6.1.A Jaarstukken 2014

Gemeente Franekeradeel: Jaarstukken 2014 goedgekeurd met kanttekeningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Franekeradeel heeft de jaarstukken van 2014 goedgekeurd, maar niet zonder kritische noten. Het positieve resultaat van €157.118 wordt toegevoegd aan de algemene reserve, ondanks een voorstel om dit aan de reserve grondexploitatie toe te voegen. De raad drong aan op meer transparantie en betere analyses van financiële afwijkingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Franekeradeel werd het voorstel om de jaarstukken van 2014 vast te stellen, uitvoerig besproken. De jaarstukken, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening, zijn een belangrijk onderdeel van de planning- en controlcyclus van de gemeente. Het doel is om verantwoording af te leggen over het gevoerde bestuur. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze stukken goed te keuren.

Een belangrijk punt van discussie was de bestemming van het positieve resultaat van €157.118. Het college stelde voor om dit bedrag toe te voegen aan de reserve grondexploitatie, gezien de toekomstige risico's. Echter, de raad besloot unaniem om het bedrag toe te voegen aan de algemene reserve. "We willen dat de begroting dichter bij de werkelijkheid komt," aldus een raadslid. Dit besluit werd genomen na een amendement dat door alle partijen werd ondersteund.

Daarnaast werd er een motie ingediend en overgenomen door het college, waarin werd opgeroepen tot meer transparantie in de verslaglegging. De motie stelt dat verschillen en afwijkingen vanaf €40.000 in de verslaglegging aan de raad moeten worden voorzien van een deugdelijke analyse en conclusie. "We willen kwalitatief mooie informatie," benadrukte een ander raadslid.

De discussie over de jaarstukken bracht ook andere financiële kwesties aan het licht. Zo werd er gesproken over een structureel negatief effect van €14.000 dat in de begroting van 2015 moet worden verwerkt. Ook werd er aandacht gevraagd voor de kosten van de herindeling en de uitvoering van de drank- en horecawet.

Ondanks de kritische noten, complimenteerde de raad de afdeling financiën voor het tijdig aanleveren van de jaarstukken. "Kwaliteit gaat voor snelheid," merkte een raadslid op, verwijzend naar de wens om de jaarrekening in de toekomst nog beter en vollediger te maken.

Met de goedkeuring van de jaarstukken en de overname van de motie, zet de gemeente Franekeradeel een stap richting meer transparantie en nauwkeurigheid in haar financiële verslaglegging. De jaarstukken zullen binnen twee weken naar het college van Gedeputeerde Staten worden gestuurd, zoals wettelijk vereist.

Samenvatting

De gemeente Franekeradeel overweegt om de jaarstukken van 2014 vast te stellen. Dit is een belangrijk onderdeel van de planning- en controlcyclus. Het doel is om verantwoording af te leggen over het gevoerde bestuur. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening, goed te keuren. Er wordt voorgesteld om het positieve resultaat van € 157.118 toe te voegen aan de reserve grondexploitatie. Dit wordt als wenselijk gezien vanwege toekomstige risico's. Na goedkeuring door de raad moeten de jaarstukken binnen twee weken naar het college van Gedeputeerde Staten worden gestuurd. De jaarstukken moeten uiterlijk 15 juli na het verslagjaar zijn vastgesteld. Er is ook een structureel negatief effect van € 14.000 dat in de begroting van 2015 moet worden verwerkt. De gemeente zal de jaarstukken publiekelijk bekendmaken via de reguliere persorganen.

Raadsvoorstel jaarstukken 2014 15.200573.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2014". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2014 en het burgerjaarverslag, waarmee verantwoording wordt afgelegd over het gevoerde bestuur. De raad wordt gevraagd om de jaarstukken vast te stellen, de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves goed te keuren, en het positieve resultaat van € 157.118 toe te voegen aan de reserve grondexploitatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar de relevante artikelen van de Gemeentewet en de benodigde bijlagen, zoals de accountantsverklaring en het accountantsverslag.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en besluiten te nemen over de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves. Dit is een belangrijke controlefunctie binnen de gemeentelijke planning- en controlcyclus.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat van € 157.118. De keuze om dit bedrag toe te voegen aan de reserve grondexploitatie is een politieke beslissing die toekomstige risico's in de grondexploitatie moet afdekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het gaat om de vaststelling van concrete financiële documenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2014 vast te stellen, de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves goed te keuren, en het positieve resultaat toe te voegen aan de reserve grondexploitatie.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie naar het publiek gebeurt via reguliere persorganen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een onderwerp dat in diverse programma’s en paragrafen van het jaarverslag aan bod komt, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen de jaarstukken.

Financiële gevolgen:
Er is een structureel negatief effect van € 14.000 zichtbaar, dat gevolgen heeft voor de begroting van 2015. Dit zal worden verwerkt via een begrotingswijziging. Het positieve resultaat van € 157.118 wordt toegevoegd aan de reserve grondexploitatie, wat een financiële buffer biedt voor toekomstige risico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2014 Positief resultaat Reserve grondexploitatie Gemeentewet Planning- en controlcyclus Accountantsverklaring Burgerjaarverslag Financieel beleid Begroting 2015 Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendemintjierrekken2014.doc.pdf
Jaarstukken 2014 14.203473.pdf
Raadsbrief 2014.pdf
motie jaarekening 2014.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de verbetering van de verslaglegging van de jaarrekening en het jaarverslag van de gemeente Franekeradeel. De motie benadrukt het belang van feitelijke verslaglegging en deugdelijke analyses van significante afwijkingen van de door de raad vastgestelde uitgangspunten. Het college wordt opgedragen om bij de opstelling van tussenrapportages, het jaarverslag en de jaarrekening afwijkingen vanaf €40.000 te voorzien van gedegen analyses en conclusies. Dit moet leiden tot een zinvol debat in de raad.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft duidelijke richtlijnen voor de verslaglegging en benadrukt het belang van transparantie en verantwoording. Echter, het mist specifieke details over hoe de analyses moeten worden uitgevoerd en welke methodologieën moeten worden gebruikt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en controleur. Het is hun verantwoordelijkheid om het college te controleren op de uitvoering van de motie en om te zorgen dat de verslaglegging voldoet aan de gestelde eisen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie en verantwoording die de raad van het college verlangt. Er moet worden besloten of de grens van €40.000 voor afwijkingen passend is en of de voorgestelde analyses voldoende zijn om de raad in staat te stellen zijn controlerende rol effectief uit te voeren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de €40.000 drempel voor afwijkingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de methodologie van de analyses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verdere detaillering.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de verslaglegging te verbeteren volgens de gestelde voorwaarden.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van verslaglegging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering ervan kan leiden tot extra kosten voor het college om de analyses uit te voeren. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening Jaarverslag College Raad Verslaglegging Analyses Afwijkingen Tussenrapportages (beraps) Randvoorwaarde Fracties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.2 Verordening op de raadscommissie, die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt-verordening op de herbenoemingscommissie

Burgemeester Veenstra's Herbenoeming: Gemeenteraad Franekeradeel in Dubio over Wifi-kosten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt een verordening voor de herbenoeming van burgemeester F. Veenstra. Terwijl de discussie over de herbenoeming op de agenda staat, laait een debat op over de kosten van een nieuw wifi-systeem in het stadhuis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 23 april 2015 stond de verordening voor de herbenoeming van burgemeester F. Veenstra op de agenda. Hoewel dit een belangrijk onderwerp was, werd de discussie gedomineerd door een ander punt: de kosten van een nieuw wifi-systeem in het stadhuis. De gemeenteraad moet voor 1 september 2015 een aanbeveling doen over de herbenoeming van de burgemeester, maar de aandacht werd afgeleid door de vraag of de uitgave van €20.000 voor wifi gerechtvaardigd is.

Raadslid Dirk Bok uitte zijn twijfels over de kosten: "Ik vind €20.000 in dat verband heel veel geld. Ik kan ook nergens vinden hoe dat dan onderbouwd kan worden." Hij stelde voor om de beslissing te heroverwegen en verwees naar goedkopere alternatieven die hij zelf had gevonden. Ook raadslid mevrouw Oostinga sloot zich hierbij aan en vroeg om een deugdelijke onderbouwing van de kosten.

Het college verdedigde de uitgave door te wijzen op de noodzaak van een betrouwbaar wifi-systeem in het monumentale stadhuis, dat niet alleen door de gemeente, maar ook door de provincie en bezoekers wordt gebruikt. "Er gebeurt van alles in het stadhuis en we zijn van mening dat het nu eigenlijk moet gebeuren," aldus een woordvoerder van het college.

Ondanks de uitleg van het college bleven er twijfels bestaan. Raadslid De Haen vroeg zich af hoeveel offertes er waren aangevraagd en of er wel voldoende naar alternatieven was gekeken. "Het bedrag komt mij ook behoorlijk hoog voor," voegde raadslid De Roo toe.

Uiteindelijk werd besloten om de kwestie verder te onderzoeken zonder de besluitvorming uit te stellen. Het college zegde toe om de vergelijking met goedkopere alternatieven te maken en de raad hierover te informeren. De begrotingswijziging werd aangenomen, maar de discussie over de wifi-kosten blijft voorlopig nog nazinderen.

De aandacht voor de wifi-discussie illustreert de betrokkenheid van de raadsleden bij het verantwoord besteden van gemeenschapsgeld, zelfs wanneer belangrijke zaken zoals de herbenoeming van de burgemeester op de agenda staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt een verordening vast te stellen voor een raadscommissie die de herbenoeming van burgemeester F. Veenstra voorbereidt. De eerste ambtstermijn van de burgemeester eindigt op 16 januari 2016. Volgens de Gemeentewet moet de gemeenteraad voor 1 september 2015 een aanbeveling doen aan de minister van Binnenlandse Zaken via de commissaris van de Koning. Om privacy te waarborgen, zal een commissie uit de raad in beslotenheid vergaderen. De uiteindelijke aanbeveling wordt openbaar gemaakt. De raad bespreekt de verordening op 23 april 2015.

Raadsvoorstel verordening op de raadscommissie, die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt-verordening op de herbenoemingscommissie 15.200637.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening op de herbenoemingscommissie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de raadscommissie, die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt." Het voorstel betreft de oprichting van een raadscommissie die de aanbeveling voor de herbenoeming van burgemeester F. Veenstra voorbereidt. De gemeentewet vereist dat de gemeenteraad voor 1 september 2015 een aanbeveling doet aan de minister van Binnenlandse Zaken via de commissaris van de Koning. De commissie vergadert in beslotenheid om de privacy van de burgemeester te beschermen, maar de uiteindelijke aanbeveling wordt openbaar gemaakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke vereisten en de procedure voor de herbenoeming van de burgemeester duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante juridische grondslagen en verwijst naar de noodzakelijke artikelen van de Gemeentewet en de Archiefwet.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en een commissie aan te wijzen die de aanbeveling voorbereidt. De raad moet ook op de hoogte worden gesteld van de aanbeveling zodra deze is afgerond.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de procedure grotendeels wettelijk is vastgelegd. De raad moet echter beslissen over de samenstelling en werkwijze van de commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de aanbeveling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen die de oprichting en werking van de herbenoemingscommissie regelt.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie voorzien in dit voorstel, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de procedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat er geen significante kosten zijn verbonden aan de oprichting van de commissie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Burgemeester F. Veenstra Gemeentewet Aanbeveling Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Commissaris van de Koning Privacy Raadscommissie Verordening Seniorenconvent

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Verordening op de raadscommissie, die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt 15.200625.PDF

Agendapunt 6.3 Begrotingswijzigingen 25e t/m de 28e

Gemeenteraad Franekeradeel Overweegt Begrotingswijzigingen voor 2015

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Franekeradeel heeft tijdens een recent debat de mogelijke aanpassingen van de begroting voor 2015 besproken. De wijzigingen zijn bedoeld om de begroting actueler te maken en omvatten onder andere de installatie van WiFi in het stadhuis, de uitbreiding van het Planetarium, de vervanging van het dak van de IJswegencentrale en een subsidie voor cultuureducatie op het VMBO.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek er brede steun voor de voorgestelde wijzigingen. Er waren geen bezwaren tegen de plannen, en de raadsleden spraken hun waardering uit voor de betrokkenheid van de inwoners bij het proces. "Burgerparticipatie is van groot belang," benadrukte mevrouw Tepstra. "Het is essentieel dat de inwoners hun stem kunnen laten horen over hun leefomgeving."

De discussie over de begrotingswijzigingen werd echter overschaduwd door een debat over de naamgeving van de nieuwe fusiegemeente. De naamgevingscommissie werd opgedragen om ook beeldende namen in overweging te nemen. "We zijn trots op onze Friese taal en cultuur," aldus de heer De Haan van de FNP. "Het is belangrijk dat de nieuwe gemeentenaam deze identiteit weerspiegelt."

Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Wijkhuis, sprak zijn tevredenheid uit over de voortgang van het proces. "We zijn blij dat de stuurgroep onze suggestie voor een derde optie voor de gemeentenaam heeft overgenomen," zei hij. "Burgerparticipatie blijft een speerpunt in dit proces."

De vergadering werd afgesloten met een dankwoord aan mevrouw Vroonland, die na negen jaar afscheid nam van de gemeenteraad om zich te richten op haar nieuwe rol in de Provinciale Staten. "Franekeradeel is een belangrijk onderdeel van Friesland, en ik zal me blijven inzetten voor de belangen van onze gemeenschap," verzekerde ze.

De gemeenteraad zal binnenkort een definitief besluit nemen over de begrotingswijzigingen, waarna de aanpassingen kunnen worden doorgevoerd. De financiële gevolgen en verdere details zijn opgenomen in de bijlagen bij het voorstel.

Samenvatting

De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om de begroting voor 2015 aan te passen. Dit besluit is nog niet genomen. De voorgestelde wijzigingen zijn gebaseerd op recente ontwikkelingen en hebben als doel de begroting actueler te maken. De wijzigingen omvatten onder andere de installatie van WiFi in het stadhuis, de uitbreiding van het Planetarium, de vervanging van het dak van de IJswegencentrale en een subsidie voor cultuureducatie op het VMBO. Er zijn geen bezwaren tegen deze wijzigingen. Na een eventueel positief besluit kunnen de aanpassingen worden doorgevoerd. De financiële gevolgen en verdere details zijn opgenomen in bijlagen bij het voorstel.

Raadsvoorstel begrotingswijzigingen 15.200514.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen 2015

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeentelijke begroting voor het jaar 2015, gebaseerd op de 25e tot en met de 28e wijziging. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege ontwikkelingen die zich gedurende het begrotingsjaar hebben voorgedaan. De wijzigingen omvatten onder andere de installatie van WiFi in het stadhuis, de uitbreiding van het Planetarium, de vervanging van het dak van de IJswegencentrale, en een subsidie voor cultuureducatie in het VMBO. Het doel is om de begroting een actueler beeld te geven en de beschikbare middelen voor onvoorziene uitgaven up-to-date te houden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de begroting beschrijft en de redenen daarvoor. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en financiële gevolgen van de wijzigingen bieden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de begroting worden aangenomen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van de voorgestelde wijzigingen, zoals de investering in WiFi, de uitbreiding van het Planetarium, en de subsidie voor cultuureducatie. De raad moet bepalen of deze uitgaven in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en doelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer gedetailleerde meetbare resultaten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de begrotingswijzigingen worden goedgekeurd zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is intern gericht op de betreffende afdelingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden in de bijlagen gespecificeerd. Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen binnen de beschikbare middelen voor onvoorziene uitgaven passen, maar verdere details over de dekking worden niet expliciet in de samenvatting genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Ontwikkelingen Budgetten Onvoorziene uitgaven Evaluatie Berap Jaarrekening Burgerparticipatie Communicatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Overzicht saldi onvoorzien 2015 15.200512.pdf
Bijlage 2 - Toelichting op de voorgestelde begroting 2015 15.200513.pdf
Bijlage 3 - Koninklijk Eise Eisinga Planetarium 15.200310.pdf

Agendapunt 6.4 Herindeling: aanpak nabij besturen, naamgeving en beleidsontwikkeling

Gemeenteraad Westergo Debatteert over Herindeling: "Openheid en Samenwerking zijn Cruciaal"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westergo overweegt een herindeling van de gemeente met focus op burgerparticipatie, naamgeving en beleidsontwikkeling. Tijdens het debat benadrukten raadsleden het belang van openheid en samenwerking.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over de herindeling van de gemeente Westergo. Er zijn drie belangrijke thema's: nabij besturen, naamgeving en beleidsontwikkeling. Voor nabij besturen wil men de huidige methoden voor burgerparticipatie blijven gebruiken en inwoners meer betrekken bij hun leefomgeving en het openbaar bestuur. Voor de naamgeving wil men het huidige taalbeleid handhaven en via burgerparticipatie een nieuwe gemeentenaam kiezen. De naamgevingscommissie zal drie namen selecteren waaruit de inwoners kunnen kiezen. Voor beleidsontwikkeling wil men bestaand beleid harmoniseren en nieuw beleid gezamenlijk ontwikkelen. De plannen worden uitgevoerd nadat de raad de kaders heeft vastgesteld. Er is een budget van €300.000 beschikbaar voor de uitvoering van deze plannen.

Raadsvoorstel bij 3 plannen van aanpak.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herindeling: aanpak nabij besturen, naamgeving en beleidsontwikkeling.

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de herindeling van de gemeente Westergo, met specifieke aandacht voor nabij besturen, naamgeving en beleidsontwikkeling. Het voorstel omvat het vaststellen van kaders voor burgerparticipatie, het handhaven van een gedifferentieerd taalbeleid voor plaatsnamen, en het harmoniseren van bestaand beleid. Er wordt een participatief proces voorgesteld voor de naamgeving van de nieuwe gemeente, waarbij inwoners kunnen stemmen op drie voorgeselecteerde namen. Het doel is om een slagvaardige, operationele gemeente te creëren per 1 januari 2018, met behoud van de sterke punten van de huidige gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders en doelstellingen voor de verschillende thema's. Het biedt een gedetailleerd plan van aanpak voor de herindeling en de betrokken thema's.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol in dit voorstel. Ze moeten de kaders vaststellen waarbinnen de stuurgroep de plannen van aanpak kan uitvoeren. De raad moet ook beslissingen nemen over de naamgeving en beleidsontwikkeling.

Politieke Keuzes
Belangrijke politieke keuzes omvatten het vaststellen van de kaders voor burgerparticipatie, het handhaven van het gedifferentieerde taalbeleid, en de harmonisatie van bestaand beleid. De raad moet ook beslissen over de selectieprocedure voor de nieuwe gemeentenaam.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelstellingen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van succes is minder duidelijk gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van burgerparticipatie en beleidsontwikkeling kan moeilijk meetbaar zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde kaders voor nabij besturen, naamgeving en beleidsontwikkeling vast te stellen en kennis te nemen van de plannen van aanpak.

Participatie
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, vooral in het proces van naamgeving, waarbij inwoners actief betrokken worden bij het kiezen van de nieuwe gemeentenaam.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er is een budget van €300.000 beschikbaar gesteld voor de uitvoering van de plannen van aanpak. Dit budget dekt de kosten bovenop de ambtelijke inzet. Verdere financiële details of dekking worden niet specifiek genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herindeling Nabij besturen Naamgeving Beleidsontwikkeling Burgerparticipatie Gemeentenaam Harmonisatie Fusie Taalbeleid Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Plan van aanpak beleidsontwikkeling.pdf
Plan van aanpak naamgeving.pdf
Plan van aanpak nabij besturen.pdf
Rapport DINGTiid - Orgaan foar de Fryske taal.pdf
raadsmemo naamgeving.pdf

26-03-2015 Raad F

F. Veenstra

M. De Roo

M. De Roo

M. De Roo

F. Veenstra

M. De Roo

F. Veenstra

C. De Pee

M. De Roo

F. Veenstra

C. De Pee

F. Veenstra

M.g.m. De Bok

F. Veenstra

Onbekende spreker

F. Veenstra

H. Hof - Gemeentebelangen

F. Veenstra

Onbekende spreker

Th. Twerda

F. Veenstra

H. Hof - Gemeentebelangen

B. Van Dijk

F. Veenstra

Th. Twerda

F. Veenstra

F. Veenstra

F. Veenstra

F. Veenstra

C. De Pee

M. De Roo

M.g.m. De Bok

Onbekende spreker

H. Hof - Gemeentebelangen

Th. Twerda

B. Van Dijk

D. Bloem

B. Ouderkerken

B. Ouderkerken

B. Ouderkerken

B. Ouderkerken

D. Bloem

B. Ouderkerken

F. Veenstra

B. Ouderkerken

F. Veenstra

Th. Twerda

Onbekende spreker

F. Veenstra

F. Veenstra

F. Veenstra

F. Veenstra

B. Ouderkerken

Th. Twerda

Onbekende spreker

M. De Roo

F. Veenstra

J. Bekkema

Onbekende spreker

J. Bekkema

F. Veenstra

M. De Roo

F. Veenstra

J. Bekkema

M. De Roo

M. De Roo

M. De Roo

F. Veenstra

J. Bekkema

Onbekende spreker

F. Veenstra

J. Bekkema

F. Veenstra

M. De Roo

M. De Roo

M. De Roo

M. De Roo

F. Veenstra

J. Bekkema