23-01-2014 Raad
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Agendapunt 2.a Herdenking raadslid Spoelhof
Agendapunt 4.a Ingekomen stukken
Agendapunt 4.a.1 Ingekomen stuk 1 - Handhavingsuitvoeringsprogramma 2014
Agendapunt 4.a.2 Ingekomen stuk 2 - Kaderbrief 2014
Agendapunt 4.a.3 Ingekomen stuk 3 - Motie dieselaccijns van twee gemeenten-Motie aanvaard op 14-11-2013
Samenvatting
De raadsfractie van Lijst Stulp in Delfzijl heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de dieselaccijns. De motie is opgesteld naar aanleiding van het besluit van de regering om het accijnsvoordeel voor rode diesel voor vervoerders te schrappen. Dit besluit heeft volgens de raad negatieve gevolgen voor Noord-Nederland, waar het openbaar vervoer beperkt is door de dunne bevolkingsdichtheid en het gebruik van dieseltreinen door Arriva noodzakelijk is vanwege het niet-geëlektrificeerde spoor.
De raad maakt zich zorgen dat het schrappen van het accijnsvoordeel leidt tot hogere vervoerskosten, wat vooral scholieren en hun ouders financieel kan belasten. Daarnaast kan het besluit ertoe leiden dat meer mensen de auto verkiezen boven de trein, wat nadelige effecten heeft op de leefbaarheid, bereikbaarheid en het milieu.
De raad vraagt het college om de zorgen over te brengen aan de Tweede Kamer en te pleiten voor maatregelen die de negatieve gevolgen voor Noord-Nederland kunnen verzachten. Tevens wordt de griffier verzocht de motie te verspreiden onder alle gemeenteraden in Groningen, Friesland en Drenthe.
Samenvatting
De riedsfraksje fan Lijst Stulp yn Delfsyl hat unanym in moasje oannommen mei betrekking ta de dieselaksyns. De moasje is opsteld nei oanlieding fan it beslút fan de regearing om it aksynsfoardiel foar reade diesel foar ferfierders te skrassen. Dit beslút hat neffens de ried negative gefolgen foar Noard-Nederlân, wêr't it iepenbier ferfier beheind is troch de tinne befolkingstichtens en it gebrûk fan dieseltreinen troch Arriva needsaaklik is fanwegen it net-elektrifisearre spoar.
De ried makket him soargen dat it skrassen fan it aksynsfoardiel liedt ta hegere ferfierkosten, wat foaral skoalbern en harren âlden finansjeel belêste kin. Dêrneist kin it beslút derfoar soargje dat mear minsken de auto foarkarje boppe de trein, wat neidielige effekten hat op de libbensberens, berikberens en it miljeu.
De ried freget it kolleezje om de soargen oer te bringen oan de Twadde Keamer en te pleitsjen foar maatregels dy't de negative gefolgen foar Noard-Nederlân ferzachtsje kinne. Ek wurdt de griffier frege de moasje te fersprieden ûnder alle gemeenterieden yn Grinslân, Fryslân en Drinte.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: dieselaccijns
Samenvatting: De motie, unaniem aanvaard door de raad van Delfzijl, richt zich op de negatieve gevolgen van het schrappen van het accijnsvoordeel voor rode diesel voor vervoerders in Noord-Nederland. Door de dunne bevolkingsdichtheid en het beperkte openbaar vervoer in de regio, is Arriva genoodzaakt dieseltreinen te gebruiken. Het schrappen van het accijnsvoordeel leidt tot hogere kosten voor vervoerders, die deze doorberekenen aan reizigers. Dit maakt openbaar vervoer minder aantrekkelijk en kan leiden tot meer autogebruik, met negatieve gevolgen voor milieu en leefbaarheid. De motie vraagt de Tweede Kamer om maatregelen te nemen om deze nadelige effecten te mitigeren.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de gevolgen van het schrappen van het accijnsvoordeel. Het benoemt de impact op zowel de vervoerders als de reizigers en de bredere maatschappelijke gevolgen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de geschetste problemen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zorgen van de lokale gemeenschap te uiten en druk uit te oefenen op de landelijke politiek om het besluit te heroverwegen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de belangen van de inwoners van Delfzijl en Noord-Nederland.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie en het bepalen van de mate waarin de raad zich wil inzetten om de landelijke politiek te beïnvloeden. Er moet worden gekozen tussen het accepteren van de landelijke beleidswijziging of het actief zoeken naar alternatieven en oplossingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het benoemen van het probleem, maar biedt geen meetbare doelen of tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete vervolgstappen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en deze naar de Tweede Kamer en andere gemeenteraden in de regio stuurt om gezamenlijk op te treden tegen het kabinetsbesluit.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de gevolgen voor de inwoners en roept op tot politieke actie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de negatieve milieueffecten van verhoogd autogebruik en het gebrek aan elektrificatie van het spoor benadrukt.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt de financiële gevolgen voor zowel vervoerders als reizigers, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de extra kosten. Het richt zich op het verzoek aan de landelijke politiek om de negatieve financiële gevolgen te mitigeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dieselaccijns Noord-Nederland Openbaar vervoer Arriva Rode diesel Elektrificatie Leefbaarheid Vervoerstarieven Milieu ScholierenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.4 Ingekomen stuk 4 - Decembercirculaire met een toelichting van het college
Agendapunt 4.a.7 Ingekomen stuk 7 - Intrekking beleidsregeles plattelânsfernijing
Agendapunt 4.b Beantwoording raadsvragen
Agendapunt 4.b.1 Raadsvraag van de heer Ouderkerken betreffende het bestemmingsplan Dongjum - herstructurering Dongjum-Oost
Agendapunt 4.b.2 Raadsvraag van de heer De Haan betreffende het verhogen van grafrechten
Agendapunt 5 Hamerstukken
Agendapunt 5.1 Vaststellen bebouwde kom grenzen-Wijziging besluit vaststellen bebouwde komgrenzen
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt een aanvulling op het bestaande besluit uit 2008 betreffende de bebouwde komgrenzen. Deze aanvulling is ingegeven door de ontwikkeling van de Elfstedenwijk in Franeker. Het voorstel beoogt de grens van de bebouwde kom te verleggen naar een punt op de Stimpelpost, 5 meter ten zuiden van de as van de Súdhoekster Faart. Dit zou de verkeersveiligheid en leefbaarheid in de wijk moeten verbeteren door de maximumsnelheid te verlagen van 60 km/u naar 50 km/u. In de toekomst, wanneer de wijk volledig is bebouwd, wordt een verdere verlaging naar 30 km/u overwogen. Het voorstel is besproken met bewoners en bedrijven, en de gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze grenswijziging door te voeren volgens de Wegenverkeerswet 1994.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget in oanfolling op it besteande beslút út 2008 oangeande de beboude komgrinzen. Dizze oanfolling is ynjûn troch de ûntwikkeling fan de Alvestêdewik yn Frjentsjer. It foarstel hat as doel de grins fan de beboude kom te ferlizzen nei in punt op de Stimpelpost, 5 meter súdlik fan de as fan de Súdhoekster Feart. Dit soe de ferkearsfeiligens en leefberens yn de wyk ferbetterje moatte troch de maksimumsnelheid te ferleegjen fan 60 km/o nei 50 km/o. Yn de takomst, as de wyk folslein beboud is, wurdt in fierdere ferleging nei 30 km/o oerwage. It foarstel is besprutsen mei bewenners en bedriuwen, en de gemeenteried hat de foech om dizze grinswiziging troch te fieren neffens de Wegenferkearswet 1994.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bebouwde komgrens" voor de Elfstedenwijk in Franeker. Het doel is om de bestaande bebouwde komgrenzen van de gemeente Franekeradeel aan te vullen, specifiek voor de Elfstedenwijk. Dit is noodzakelijk vanwege de ontwikkeling van de wijk. Door de grens vast te stellen, wordt de maximumsnelheid in de wijk verlaagd van 60 km/u naar 50 km/u, wat de verkeersveiligheid en leefbaarheid ten goede komt. Uiteindelijk, wanneer de wijk volledig bebouwd is, zal de snelheid verder worden verlaagd naar 30 km/u.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke juridische grondslag, argumenten voor de wijziging, en een beschrijving van de aanpak. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële paragraaf.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de bebouwde komgrenzen vast te stellen volgens artikel 20a van de Wegenverkeerswet 1994. De raad moet het voorstel goedkeuren en het besluit formeel vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de bebouwde komgrens, rekening houdend met de impact op verkeersveiligheid en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en de verwachte snelheidsreductie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de uiteindelijke verlaging naar 30 km/u. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de bebouwde komgrens formeel vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest; het voornemen is gecommuniceerd met een afvaardiging van bewoners en bedrijven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elfstedenwijk Bebouwde komgrens Wegenverkeerswet 1994 Verkeersveiligheid Snelheidsreductie Stimpelpost Súdhoekster Faart Uitbreidingsplan Leefbaarheid BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Bespreekpunten
Agendapunt 6.1 Integraal Veiligheidsplan 2014-2018
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel heeft een voorstel voor een Integraal Veiligheidsplan (IVP) voor de periode 2014-2018 gepresenteerd. Dit plan is bedoeld om het bestaande veiligheidsbeleid te vernieuwen en aan te passen aan de nieuwe Politiewet, met als doel de positie van het lokale bestuur te versterken. Het IVP biedt een samenhangende visie die alle aspecten van het veiligheidsbeleid verbindt en richt zich op het creëren van een veilige omgeving voor alle inwoners.
Het plan bouwt voort op bestaand beleid en introduceert nieuwe maatregelen, zoals het tegengaan van de vestiging van coffeeshops en het prioriteren van woninginbraken. Er wordt ook aandacht besteed aan de evaluatie van de handhaving van de Drank- en Horecawet en de ontwikkeling van beleid rondom hennepteelt. Het IVP is afgestemd met lokale partners zoals de politie en het Openbaar Ministerie.
Financieel gezien kan het IVP binnen de bestaande budgetten worden uitgevoerd, met uitzondering van enkele specifieke onderdelen waarvoor aanvullende financiering nodig is. Het plan zal jaarlijks worden geëvalueerd en de resultaten zullen worden gerapporteerd aan de gemeenteraad.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel hat in foarstel foar in Yntegrale Feiligensplan (IVP) foar de perioade 2014-2018 presintearre. Dit plan is bedoeld om it besteande feiligensbelied te fernijen en oan te passen oan de nije Polysjewet, mei as doel de posysje fan it lokale bestjoer te fersterkjen. It IVP biedt in gearhingjende fisy dy't alle aspekten fan it feiligensbelied ferbynt en rjochtet him op it kreëarjen fan in feilige omjouwing foar alle ynwenners.
It plan bout fierder op besteand belied en yntrodusearret nije maatregels, lykas it tsjingean fan de fêstiging fan coffeeshops en it prioritearjen fan wenningynbraken. Der wurdt ek omtinken jûn oan de evaluaasje fan de hanthavening fan de Drank- en Horecawet en de ûntwikkeling fan belied rûnom hennepteelt. It IVP is ôfstimd mei lokale partners lykas de plysje en it Iepenbier Ministearje.
Finansjeel sjoen kin it IVP binnen de besteande budzjetten útfierd wurde, mei útsûndering fan inkele spesifike ûnderdielen dêr't oanfoljende finansiering foar nedich is. It plan sil jierliks evaluearre wurde en de resultaten sille rapporteard wurde oan de gemeenteried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Integraal Veiligheidsplan 2014-2018
Samenvatting: Het Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2014-2018 is een beleidsdocument dat de veiligheidsstrategie voor de gemeente Franekeradeel vastlegt. Het plan bouwt voort op bestaand beleid en introduceert nieuwe maatregelen om de veiligheid te verbeteren. Belangrijke thema's zijn onder andere de aanpak van woninginbraken, het handhaven van de Drank- en Horecawet, en het ontwikkelen van beleid tegen hennepteelt. Het IVP is afgestemd met lokale partners zoals de politie en het Openbaar Ministerie en bevat meetbare doelen om de voortgang te evalueren. Het plan kan grotendeels binnen de bestaande budgetten worden uitgevoerd, met enkele uitzonderingen waarvoor extra financiering nodig is.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide beschrijving van de doelen, kaders en thema's die in het IVP worden behandeld. Het bevat concrete maatregelen en benoemt de betrokken partners. Echter, er is weinig informatie over burgerparticipatie en de specifieke methoden voor evaluatie en controle.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het IVP vast te stellen en daarmee de prioriteiten en kaders voor het veiligheidsbeleid te bepalen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het goedkeuren van eventuele aanvullende budgetten die nodig zijn voor de uitvoering van specifieke onderdelen van het plan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van veiligheidsdoelen en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiering van nieuwe initiatieven zoals buurtbemiddeling en nazorg detentie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het meetbare doelen en streefwaarden bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de evaluatieprocessen en burgerparticipatie zijn beperkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Integraal Veiligheidsplan 2014-2018 vast te stellen en eventueel aanvullende budgetten goed te keuren voor de continuering van bepaalde veiligheidsinitiatieven.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het IVP is afgestemd met lokale partners zoals de politie en het Openbaar Ministerie, maar er is geen specifieke informatie over burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het IVP kan grotendeels binnen de bestaande budgetten worden uitgevoerd. Er zijn echter extra middelen nodig voor de continuering van deelname aan het Veiligheidshuis, nazorg detentie, en buurtbemiddeling. De raad wordt voorgesteld om vanaf 2015 structureel budget beschikbaar te stellen voor deze initiatieven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Veiligheidsplan (IVP) Veiligheidsbeleid Politiewet Veiligheidsregio Woninginbraken Coffeeshops Burgernet Drank en Horeca Hennepbeleid VeiligheidshuisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.2 Nota Volksgezondheid 2013- 2016
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt de nota volksgezondheid voor de periode 2013-2016. Deze nota is opgesteld in overeenstemming met de Wet Publieke Gezondheid, die vereist dat gemeenten elke vier jaar een dergelijke nota opstellen. De speerpunten van het beleid zijn overgewicht, diabetes, depressie, roken en schadelijk alcoholgebruik, met een extra focus op beweging. Deze gezondheidsproblemen worden gezien als gerelateerd aan leefstijl, waarbij individuele verantwoordelijkheid centraal staat.
De nota is een voortzetting van bestaand beleid en heeft geen nieuwe financiële implicaties, aangezien de maatregelen al worden uitgevoerd. Het bovengemeentelijke deel van het beleid is reeds vastgesteld door de GGD. Er is geen sprake van burgerparticipatie, omdat het om een voortzetting van eerder vastgesteld beleid gaat. Na goedkeuring door de raad zal de GGD een afschrift van het besluit ontvangen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt de nota folkssûnens foar de perioade 2013-2016. Dizze nota is opsteld yn oerienstimming mei de Wet Publike Sûnens, dy't fereasket dat gemeenten eltse fjouwer jier in soksoarte nota opstelle. De spearpunten fan it belied binne oergewicht, diabetes, depresje, smoken en skealik alkoholgebrûk, mei in ekstra fokus op beweging. Dizze sûnensproblemen wurde sjoen as relatearre oan libbensstyl, wêrby't yndividuele ferantwurdlikheid sintraal stiet.
De nota is in fuortsetting fan besteand belied en hat gjin nije finansjele ymplicaasjes, om't de maatregels al útfierd wurde. It boppegemeentlike diel fan it belied is al fêststeld troch de GGD. Der is gjin sprake fan boargerpartisipaasje, om't it om in fuortsetting fan earder fêststeld belied giet. Nei goedkarring troch de ried sil de GGD in ôfskrift fan it beslút ûntfange.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota volksgezondheid 2013 - 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van de nota volksgezondheid voor de periode 2013-2016, zoals vereist door de Wet Publieke Gezondheid. De nota richt zich op de voortzetting van het gezondheidsbeleid met speerpunten zoals overgewicht, diabetes, depressie, roken en schadelijk alcoholgebruik, met een extra focus op beweging. Het beleid is een voortzetting van eerder vastgesteld beleid en bevat geen nieuwe financiële implicaties. De nota is een bundeling van bestaand beleid en wordt na vaststelling gedeeld met de GGD.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke vereisten van de Wet Publieke Gezondheid. Het bevat de nodige informatie over de speerpunten en de relatie met bestaand beleid.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het beleid vast te stellen. De raad beoordeelt en besluit over de nota, die een voortzetting is van eerder vastgesteld beleid.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig nieuwe politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een voortzetting is van bestaand beleid. De raad moet echter wel beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde speerpunten en de focus op beweging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota "Gezondheid en eigen verantwoordelijkheid" 2013 - 2016 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie, aangezien het om een voortzetting van bestaand beleid gaat.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen, aangezien het een bundeling is van bestaand beleid dat al wordt uitgevoerd. De financiële aspecten zijn reeds opgenomen in de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Volksgezondheid Gezondheid en eigen verantwoordelijkheid Wet Publieke Gezondheid (WPG) Ruimte voor Gezondheid Gemeentelijk beleid Speerpunten Leefstijl GGD Jeugdgezondheidszorg (JGZ) DecentralisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.3 Vrijval egalisatie afvalstoffen heffing-Vrijval voorziening egalisatie afvalstoffenheffing
Agendapunt 6.4 Verordening Geurhinder
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt wijzigingen in de bestaande verordening omtrent geurhinder en veehouderij. Deze verordening, die sinds 2010 van kracht is, reguleert de geurhinder afkomstig van dierverblijven. De voorgestelde wijzigingen zijn bedoeld om praktische problemen op te lossen die in de afgelopen jaren zijn ontstaan. Een belangrijk punt is dat agrarische bedrijven in bepaalde situaties niet meer automatisch beperkt worden in hun bedrijfsvoering. Dit kan bijvoorbeeld spelen wanneer het vasthouden aan bestaande afstandscriteria onredelijk blijkt vanwege technische, logistieke of eigendomssituaties. Daarnaast worden enkele formeel-juridische aanpassingen voorgesteld, zoals het verwijderen van de definitie van 'bebouwde kom' en het vervangen van verouderde besluiten door het Activiteitenbesluit milieubeheer. De wijzigingen zijn in lijn met adviezen van de dereguleringscommissie. Voordat de wijzigingen definitief worden, zullen ze zes weken ter inzage worden gelegd en gepubliceerd in de Franeker Courant en op de gemeentelijke website.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget wizigingen yn de besteande feroardering oangeande geurhinder en feehâlderij. Dizze feroardering, dy't sûnt 2010 fan krêft is, regulearret de geurhinder ôfkomstich fan bistedokters. De foarstelde wizigingen binne bedoeld om praktyske problemen op te lossen dy't yn de ôfrûne jierren ûntstien binne. In wichtich punt is dat agraryske bedriuwen yn bepaalde situaasjes net mear automatysk beheind wurde yn harren bedriuwsfiering. Dit kin bygelyks spylje as it fêsthâlden oan besteande ôfstânskritearia ûnreedlik blykt fanwegen technyske, logistike of eigendomssituaasjes. Dêrneist wurde inkele formeel-juridyske oanpassingen foarsteld, lykas it fuortheljen fan de definysje fan 'beboude kom' en it ferfangen fan ferâldere besluten troch it Aktiviteitenbeslút miljeubehear. De wizigingen binne yn line mei advizen fan de deregulearringskommisje. Foar't de wizigingen definityf wurde, sille se seis wiken ter ynsjen lein wurde en publisearre yn de Frjentsjer Krante en op de gemeentlike webside.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening Wet geurhinder en veehouderij". Het voorstel beoogt de bestaande verordening aan te passen om agrarische bedrijven meer flexibiliteit te bieden in situaties waar de huidige regels onredelijk beperkend zijn. Dit wordt bereikt door het toevoegen van een bepaling die het college toestaat om af te wijken van de standaard afstandsregels tussen dierenverblijven en geurgevoelige objecten, mits de wettelijke minimumafstanden worden gerespecteerd. Daarnaast worden enkele formeel-juridische wijzigingen doorgevoerd, zoals het verwijderen van overbodige definities en het actualiseren van verwijzingen naar relevante besluiten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de redenen hiervoor, en de juridische context. Er zijn geen kanttekeningen of evaluatieplannen opgenomen, wat een gemis kan zijn voor de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de wijzigingen in de verordening vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen beoordeelt en besluit of deze in werking treden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde flexibiliteit voor agrarische bedrijven wenselijk achten en of de juridische en formele wijzigingen in lijn zijn met hun beleid en visie op geurhinder en veehouderij.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening vast te stellen en deze in werking te laten treden.
Participatie:
Er is geen mogelijkheid voor bezwaar of beroep tegen de wijziging van de verordening, wat wijst op beperkte burgerparticipatie in dit proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en operationele aspecten van geurhinder.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit kan betekenen dat de wijzigingen geen significante financiële impact hebben, of dat deze niet zijn gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Wet geurhinder en veehouderij Geurbeleid Agrarische bedrijven Lid 2 en lid 4 Activiteitenbesluit milieubeheer Dereguleringscommissie Bebouwde kom Franeker Courant College van burgemeester en wethoudersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.5 Begrotingswijzigingen 1e t/m 15e en 16e v.k.a-Begrotingswijzigingen 2014-Overzicht saldi onvoorzien 2014-Toelichting op de voorgestelde begrotingswijzigingen 2014
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel bespreekt een voorstel om de begroting van 2014 aan te passen. Dit voorstel omvat wijzigingen die zijn doorgevoerd van de 1e tot en met de 15e wijziging, met als doel de begroting actueel te houden. De 16e wijziging wordt ter kennisgeving aangenomen. De aanpassingen zijn gebaseerd op verschillende ontwikkelingen, zoals structurele wijzigingen, vervangingen, en nieuwe projecten. Er zijn geen bezwaren tegen de voorgestelde wijzigingen en de financiële gevolgen zijn gedetailleerd in de bijlagen. De evaluatie van de wijzigingen zal plaatsvinden via de BERAP en de jaarrekening. De juridische basis voor deze wijzigingen is artikel 192, lid 1 van de Gemeentewet.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel besprekt in foarstel om de begrutting fan 2014 oan te passen. Dit foarstel omfiemet wizigings dy't trochfierd binne fan de 1e oant en mei de 15e wiziging, mei as doel de begrutting aktueel te hâlden. De 16e wiziging wurdt foar kennisjouwing oannommen. De oanpassingen binne basearre op ferskate ûntwikkelings, lykas strukturele wizigings, ferfangings, en nije projekten. Der binne gjin beswieren tsjin de foarstelde wizigings en de finansjele gefolgen binne yn detail yn de bylagen beskreaun. De evaluaasje fan de wizigings sil plakfine fia de BERAP en de jierrekken. De juridyske basis foar dizze wizigings is artikel 192, lid 1 fan de Gemeentewet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen 2014". Het voorstel betreft het aanpassen van de gemeentelijke begroting op basis van de eerste tot en met de vijftiende wijziging, en het voor kennisgeving aannemen van de zestiende wijziging. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege ontwikkelingen gedurende het begrotingsjaar die een actualisatie van de begroting vereisen. Het doel is om een actueel beeld van de financiële situatie te geven en de beschikbare middelen voor onvoorziene uitgaven bij te werken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de nodige wijzigingen in de begroting opsomt en de juridische grondslag en financiële gevolgen in bijlagen toelicht.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de voorgestelde begrotingswijzigingen door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of deze in lijn zijn met de politieke prioriteiten en doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen is niet volledig SMART geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen op basis van de eerste tot en met de vijftiende wijziging en de zestiende wijziging voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne begrotingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden in de bijlagen toegelicht. Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen noodzakelijk zijn om de begroting actueel te houden, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijzigingen Ontwikkelingen Budgetten Evaluatie Financiën Gemeentewet Bijlagen Burgerparticipatie Communicatie JeugdzorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken