28-05-2015 Raad F
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
E. Terpstra
E. Terpstra
E. Terpstra
Agendapunt 3 Vaststellen van de besluitenlijst van 23 april 2015
S.h. Van Der Vaart
S.h. Van Der Vaart
Agendapunt 4 Vragenuur
E. Terpstra
Th. Twerda
Onbekende spreker
E. Terpstra
S.h. Van Der Vaart
B. Ouderkerken
E. Terpstra
J. Bekkema
Onbekende spreker
E. Terpstra
B. Ouderkerken
E. Terpstra
E. Terpstra
Agendapunt 5.A.5 Motie gemeente Sluis
Samenvatting
De gemeenteraad van Sluis bespreekt een motie van de Socialistische Partij (SP) over de cao-onderhandelingen voor de Sociale Werkvoorzieningen (SW). De onderhandelingen liggen stil sinds januari 2014, omdat werkgevers denken dat de Participatiewet een aparte cao voor de SW overbodig maakt. De vakbonden hebben echter zorgen geuit over de situatie van SW-werknemers. De gemeenteraad overweegt dat goed werkgeverschap betekent dat alle werknemers, inclusief die in de SW, eerlijk behandeld moeten worden. Nu de cao-onderhandelingen voor gemeenten zijn afgerond, lijkt het logisch om ook de onderhandelingen voor de SW-cao te heropenen. De raad verzoekt het college om invloed uit te oefenen zodat deze onderhandelingen weer starten en dat de SW-cao gelijkwaardig wordt behandeld als de cao voor gemeenten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Slûs besprekt in moasje fan de Sosjalistyske Partij (SP) oer de cao-ûnderhannelingen foar de Sosjale Wurkfoarsjennings (SW). De ûnderhannelingen lizze stil sûnt jannewaris 2014, om't wurkjouwers tinke dat de Partisipaasjewet in aparte cao foar de SW oerstallich makket. De fakbûnen hawwe lykwols soargen utere oer de situaasje fan SW-meiwurkers. De gemeenteried beskôget dat goed wurkjouwerskip betsjut dat alle meiwurkers, ynklusyf dy yn de SW, earlik behannele wurde moatte. No't de cao-ûnderhannelingen foar gemeenten ôfrûne binne, liket it logysk om ek de ûnderhannelingen foar de SW-cao te heriepenjen. De ried freget it kolleezje om ynfloed út te oefenjen sadat dizze ûnderhannelingen wer starte en dat de SW-cao lykweardich behannele wurdt as de cao foar gemeenten.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Onderhandelingen cao Sociale Werkvoorzieningen
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Onderhandelingen cao Sociale Werkvoorzieningen". De motie, ingediend door de Socialistische Partij (SP), roept het college van de gemeente Sluis op om invloed uit te oefenen om de cao-onderhandelingen voor de Sociale Werkvoorzieningen (SW) te heropenen. De onderhandelingen liggen sinds januari 2014 stil, met als reden dat de Participatiewet een aparte cao voor de SW overbodig zou maken. De motie benadrukt het belang van goed werkgeverschap en gelijkwaardige behandeling van SW-werknemers, vergelijkbaar met de cao-gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de reden voor het verzoek. Het bevat constateringen, overwegingen en een duidelijk verzoek aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdslijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde actie. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de onderhandelingen te heropenen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van een aparte cao voor SW-werknemers onderschrijven en of zij het college willen aanmoedigen om actie te ondernemen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van verschillende partijen over de Participatiewet en arbeidsvoorwaarden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van haalbaarheid, en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college verzoeken om de cao-onderhandelingen te heropenen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de raad en het college, zoals SW-werknemers of vakbonden, in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op arbeidsvoorwaarden en goed werkgeverschap.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het heropenen van onderhandelingen kan echter implicaties hebben voor de gemeentelijke begroting, afhankelijk van de uitkomst van de cao-onderhandelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale Werkvoorzieningen cao-onderhandelingen Participatiewet Abvakabo FNV CNV publieke Zaak SW werknemers goed werkgeverschap cao-gemeenten invloed uitoefenen gelijkwaardige benaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.1 Conceptbegroting en meerjarenraming Marrekrite
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel gaat de conceptbegroting voor 2016 en de meerjarenraming voor 2017-2019 bespreken. Deze documenten zijn opgesteld volgens de regels voor provincies en gemeenten. De Marrekrite, een samenwerkingsverband waar Franekeradeel deel van uitmaakt, stuurt jaarlijks rond april de conceptbegroting toe. De gemeenteraad kan dan wensen en bedenkingen uiten. De uiteindelijke goedkeuring van de begroting vindt plaats tijdens een bestuursvergadering op 25 juni 2015. De deelnemersbijdrage voor 2016 is vastgesteld op € 11.406, wat lager is dan de eerder geraamde € 13.385. Er wordt geen indexatie toegepast voor de jaren 2016-2019 om de gemeenten te ondersteunen bij bezuinigingen. De Marrekrite staat voor een grote vervangingsopgave en zal hiervoor deels de bestemmingsreserves gebruiken. Het budget voor planmatig onderhoud wordt begrensd op € 1.000.000 per jaar, wat kan leiden tot tijdelijke sluiting van sommige plekken. Op de lange termijn verwacht de Marrekrite dat de onderhoudskosten dalen door het gebruik van duurzame materialen. De raad van Franekeradeel zal na bespreking de Marrekrite informeren over de uitkomsten.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel sil de konseptbegrutting foar 2016 en de mearjierrenraming foar 2017-2019 besprekke. Dizze dokuminten binne opsteld neffens de regels foar provinsjes en gemeenten. De Marrekrite, in gearwurkingsferbân dêr't Frjentsjerteradiel diel fan útmakket, stjoert jierliks rûn april de konseptbegrutting ta. De gemeenteried kin dan winsken en betinkingen uterje. De úteinlike goedkarring fan de begrutting fynt plak tidens in bestjoersgearkomste op 25 juny 2015. De dielnimmersbydrage foar 2016 is fêststeld op € 11.406, wat leger is as de earder rûsde € 13.385. Der wurdt gjin yndeksaasje tapast foar de jierren 2016-2019 om de gemeenten te stypjen by besunigings. De Marrekrite stiet foar in grutte ferfangingsopjefte en sil hjirfoar diels de bestimmingsreserves brûke. It budzjet foar planmjittich ûnderhâld wurdt beheind op € 1.000.000 per jier, wat liede kin ta tydlike sluting fan guon plakken. Op de lange termyn ferwachtet de Marrekrite dat de ûnderhâldskosten sakje troch it gebrûk fan duorsume materialen. De ried fan Frjentsjerteradiel sil nei bespreking de Marrekrite ynformearje oer de útkomsten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptbegroting 2016 en meerjarenraming 2017-2019". Het voorstel betreft de voorlegging van de conceptbegroting voor 2016 en de meerjarenraming voor 2017-2019 aan de gemeenteraad van Franekeradeel. De begroting is opgesteld volgens de richtlijnen van het Besluit Begroting en Verantwoording provincies en gemeenten. De deelnemersbijdrage voor 2016 is vastgesteld op €11.406, wat lager is dan de eerder geraamde €13.385. De Marrekrite heeft een grote vervangingsopgave en zal bestemmingsreserves aanspreken voor financiering. Het planmatig onderhoud wordt begrensd op €1.000.000 per jaar, ondanks dat grotere investeringen nodig zijn.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en een uitleg van de context en noodzaak van de begroting. Er is echter weinig detail over de specifieke projecten of investeringen die de Marrekrite van plan is uit te voeren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over de conceptbegroting en meerjarenraming. Dit is een adviserende rol, waarbij de uiteindelijke goedkeuring bij het bestuur van de Marrekrite ligt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en meerjarenraming, en of zij eventuele wensen of bedenkingen willen uiten. Dit kan betrekking hebben op de hoogte van de deelnemersbijdrage, de keuze om het planmatig onderhoud te begrenzen, en de inzet van bestemmingsreserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, behalve de financiële begrenzingen. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn, maar de gevolgen van het begrenzen van het onderhoudsbudget zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen willen uiten over de conceptbegroting en meerjarenraming. In het voorstel wordt geadviseerd om geen wensen en bedenkingen te uiten.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is gericht op het informeren van de Marrekrite over de uitkomsten van de raadsvergadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Marrekrite van plan is om duurzame materialen te gebruiken, wat op lange termijn de onderhoudskosten zal verlagen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een lagere deelnemersbijdrage dan geraamd, en het gebruik van bestemmingsreserves voor de vervangingsopgave. Er is geen specifieke dekking genoemd voor de lagere bijdrage, maar de reserves worden deels aangesproken voor de financiering van de vervangingsopgave.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Conceptbegroting 2016 Meerjarenraming 2017-2019 Marrekrite Deelnemersbijdrage Vervangingsopgave Bestemmingsreserves Planmatig onderhoud Duurzame materialen Algemene bestuursvergadering Wet gemeenschappelijke regelingen (WGR)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.2 Voorlopige jaarstukken Veiligheidsregio Fryslân
Samenvatting
De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) legt het jaarverslag van 2014 en de conceptbegroting voor 2016 voor aan de gemeenteraden voor hun zienswijze. De besluitvorming over deze financiële stukken staat gepland voor 2 juli. De begroting voor 2016 is gebaseerd op een meerjarig financieel kader dat eerder is vastgesteld. De VRF heeft gekozen om incidentele voordelen uit te keren aan de Friese gemeenten en structurele voor- en nadelen structureel af te dekken. De raad van Franekeradeel heeft al over deze zaken gesproken en er zijn geen wensen of bedenkingen geuit. Er zijn echter enkele financiële risico's, zoals veranderingen in de Landelijke Meldkamer Organisatie en de component OOV, die invloed kunnen hebben op de bijdragen aan de VRF. De financiële resultaten van 2014 laten een positief saldo zien, dat aan de gemeenten zal worden uitgekeerd. Voor Franekeradeel betekent dit een eenmalige bate in 2015. De bijdrage van Franekeradeel aan de VRF voor 2016 is iets hoger dan verwacht, maar er zijn geen grote wijzigingen nodig in de begroting.
Samenvatting
De Feiligensregio Fryslân (FRF) leit it jierferslach fan 2014 en de konseptbegrutting foar 2016 foar oan de gemeenterieden foar harren miening. De beslútfoarming oer dizze finansjele stikken stiet pland foar 2 july. De begrutting foar 2016 is basearre op in mearjierrich finansjeel ramt dat earder fêststeld is. De FRF hat keazen om ynsidintele foardielen út te kearen oan de Fryske gemeenten en strukturele foar- en neidielen struktureel ôf te dekken. De rie fan Frjentsjerteradiel hat al oer dizze saken praat en der binne gjin winsken of beswieren útsprutsen. Der binne lykwols guon finansjele risiko's, lykas feroarings yn de Lanlike Meldkeamer Organisaasje en de komponint OOV, dy't ynfloed hawwe kinne op de bydragen oan de FRF. De finansjele resultaten fan 2014 litte in posityf saldo sjen, dat oan de gemeenten útkeard wurde sil. Foar Frjentsjerteradiel betsjut dit in ienmalige bate yn 2015. De bydrage fan Frjentsjerteradiel oan de FRF foar 2016 is wat heger as ferwachte, mar der binne gjin grutte wizigingen nedich yn de begrutting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2014 en concept begroting 2016 van de Veiligheidsregio Fryslân". Het document biedt een overzicht van de financiële resultaten van 2014 en de conceptbegroting voor 2016 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De begroting is gebaseerd op een meerjarig financieel kader dat eerder is vastgesteld. De VRF heeft besloten om een incidenteel financieel voordeel uit te keren aan de Friese gemeenten en structurele financiële voor- en nadelen structureel af te dekken. De raad van Franekeradeel wordt gevraagd kennis te nemen van deze stukken zonder verdere wensen of bedenkingen te uiten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde financiële analyse biedt, inclusief risico's en de impact op de gemeentelijke bijdragen. Het bevat ook relevante bijlagen en juridische grondslagen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de financiële stukken en geen wensen of bedenkingen te uiten. Dit impliceert een rol van goedkeuring zonder verdere inhoudelijke discussie.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten. De keuze om het incidentele voordeel uit te keren en structurele effecten structureel af te dekken is al gemaakt door de VRF.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en effecten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de financiële stukken zonder verdere wensen of bedenkingen te uiten.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Het document richt zich voornamelijk op financiële en bestuurlijke aspecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige bate van €105.855 voor Franekeradeel in 2015 en een verwachte jaarlijkse afname van €34.000 van de bijdrage aan de VRF tot en met 2018. De begroting 2016 laat een lichte stijging van de bijdrage zien. Deze financiële effecten worden gedekt door de verdeelsleutels en het meerjarig financieel kader.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Jaarrekening 2014 Concept begroting 2016 Financieel kader Zienswijzen Incidenteel voordeel Structurele voor- en nadelen Gemeentelijke bijdragen Landelijke Meldkamer Organisatie Brede DoelUitkering Rampenbestrijdingen (BDUR)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.3 Aanpassing inkomensgrens Kindpakket naar 120%
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om de inkomensgrens voor het Kindpakket te verhogen van 110% naar 120% van de bijstandsnorm. Dit Kindpakket is bedoeld om kinderen uit gezinnen met een laag inkomen te ondersteunen bij deelname aan binnen- en buitenschoolse activiteiten. Door de inkomensgrens te verhogen, kunnen meer gezinnen in aanmerking komen voor deze ondersteuning. Dit voorstel maakt deel uit van een breder initiatief van de zeven Noordwestgemeenten en diverse fondsen. Het doel is om armoede onder kinderen te verminderen en een uniforme koers te bevorderen binnen de regio. De kosten van deze verhoging worden geschat op € 5.100 en zullen binnen het huidige budget worden opgevangen. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om de ynkommensgrins foar it Bernpakket te ferheegjen fan 110% nei 120% fan de bystânsnoarm. Dit Bernpakket is bedoeld om bern út húshâldings mei in leech ynkommen te stypjen by dielname oan binnen- en bûtenskoalske aktiviteiten. Troch de ynkommensgrins te ferheegjen, kinne mear húshâldings yn oanmerking komme foar dizze stipe. Dit foarstel makket diel út fan in breder inisjatyf fan de sân Noardwestgemeenten en ferskate fûnsen. It doel is om earmoed ûnder bern te ferminderjen en in unifoarme koers te befoarderjen binnen de regio. De kosten fan dizze ferheging wurde rûsd op € 5.100 en sille binnen it hjoeddeistige budzjet opfongen wurde. De gemeenteried sil hjirfoar in beslút nimme.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kindpakket". Het voorstel richt zich op het verhogen van de inkomensgrens voor het Kindpakket van 110% naar 120% van de bijstandsnorm in de gemeente Franekeradeel. Het Kindpakket is een initiatief van zeven Noordwestgemeenten en diverse fondsen om kinderen uit gezinnen met een laag inkomen te ondersteunen bij deelname aan binnen- en buitenschoolse activiteiten. Door de inkomensgrens te verhogen, kunnen meer gezinnen in aanmerking komen voor deze ondersteuning, wat bijdraagt aan de harmonisatie van het inkomens- en ondersteuningsbeleid binnen de regio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de financiële implicaties, en de verwachte effecten van de verhoging van de inkomensgrens. Er zijn echter geen specifieke details over de uitvoering of monitoring van het beleid opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het voorstel om de inkomensgrens voor het Kindpakket te verhogen. Dit besluit is nodig om het beleid te implementeren en de harmonisatie binnen de regio te bevorderen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de inkomensgrens willen verhogen, wat meer gezinnen toegang geeft tot het Kindpakket. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van armoedebestrijding en sociale gelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de inkomensgrensverhoging en de financiële raming. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatie van de impact is pas na 2015 voorzien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de verhoging van de inkomensgrens van 110% naar 120% van de bijstandsnorm voor het Kindpakket.
Participatie:
Er wordt geen specifieke burgerparticipatie genoemd in het voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van de Dienst na het besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De kosten van de verhoging zijn geraamd op €5.100. De Dienst heeft aangegeven dat deze kosten binnen het huidige budget kunnen worden opgevangen, zonder extra budgetaanvraag.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kindpakket Inkomensgrens Bijstandsnorm Sociaal Domein Armoede Noordwestgemeenten Financieel Vangnet Dienst NW Fryslân Jeugdsportfonds JeugdcultuurfondsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.1 Economisch actieprogramma
Franekeradeel Debatteert Over Economisch Actieplan: Ambitieus of Te Vaag?
De gemeenteraad van Franekeradeel heeft gedebatteerd over een nieuw economisch actieplan voor 2015-2018. Het plan, dat voortvloeit uit het coalitieakkoord, beoogt de lokale economie te stimuleren door het aantal bedrijven en werkgelegenheid te vergroten, meer toeristen aan te trekken en het inwonertal te behouden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het economisch actieplan uitvoerig besproken. Het CDA toonde zich positief over de concrete acties die in het plan zijn opgenomen. "Inspelen op het cruisetoerisme vanuit Harlingen en het creëren van camperplaatsen zijn goede instrumenten om reuring te brengen," aldus een CDA-raadslid. Toch plaatste de partij ook kanttekeningen bij de focus van het plan, dat volgens hen te veel op de binnenstad van Franeker gericht is. "Het had wat ons betreft breder gemogen," klonk het.
De FNP-fractie was kritischer en vond het plan vaag en de doelstellingen te bescheiden. "Het is een actieplan dat nogal vaag is en een vrij beschoten doelstelling heeft," aldus een FNP-raadslid. De partij pleitte voor meer ambitie en concrete, toetsbare doelen. Ook werd er opgeroepen tot meer promotie van de regio en aandacht voor werkgelegenheid en het behoud van inwoners.
D66 legde de nadruk op vakmanschap als onderscheidend vermogen voor de gemeente. "De economie wordt niet gemaakt door een binnenstadsmanager, maar door de inwoners en ondernemers van onze gemeente," stelde een D66-raadslid. De partij riep op tot een participerende overheid die goede ideeën niet dwarsboomt met regels en procedures.
De VVD vroeg om meer duidelijkheid over de financiële uitwerking van het plan, met name over de post van minimaal € 200.000 voor uitnodigende looproutes. "We willen graag weten of deze post essentieel is voor het actieplan," aldus een VVD-raadslid. Ook werd er aandacht gevraagd voor de reserve stads- en dorpsvernieuwing, waarbij de VVD pleitte voor een goede afstemming met betrokken organisaties.
De wethouder erkende dat er verschillende verwachtingen waren over het actieplan en stelde voor om de Raad actief te betrekken bij het brandingproces. "We kunnen met uw Raad een bijeenkomst organiseren waarin de onderzoeker het proces van branding uitlegt," stelde de wethouder voor. Ook werd toegezegd dat de uitwerking van de financiële aspecten van het plan voor het einde van het jaar bekend zal zijn.
Uiteindelijk stemde de Raad in met het voorstel, onder de voorwaarde dat de Raad nauw betrokken blijft bij de verdere uitwerking van het plan. "We willen zowel vooraf als tijdens het proces betrokken zijn," benadrukte een raadslid. Met deze toezeggingen werd het economisch actieplan aangenomen, waarmee Franekeradeel een stap zet richting een economisch sterkere toekomst.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt een economisch actieplan voor 2015-2018 goed te keuren. Dit plan is gebaseerd op het coalitieakkoord 2014-2018 en richt zich op het stimuleren van de lokale economie. Het doel is om het aantal bedrijven en werkgelegenheid te vergroten, meer toeristen aan te trekken en het inwonertal te behouden. Er wordt voorgesteld om € 85.000 uit de reserve S&D te gebruiken voor investeringen en om de begrotingspost voor acquisitie van bedrijfsvestigingen met € 7.500 te verhogen. Het plan vraagt om samenwerking met lokale ondernemers en hun belangenorganisaties. De gemeente wil de voortgang van de acties regelmatig evalueren en bijstellen indien nodig.
Frjentsjerteradiel Debattearret Oer Ekonomysk Aksjeplan: Ambisjeus of Te Fage?
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel hat debattearre oer in nij ekonomysk aksjeplan foar 2015-2018. It plan, dat fuortkomt út it koalysje-akkoart, is rjochte op it stimulearjen fan de lokale ekonomy troch it tal bedriuwen en wurkgelegenheid te fergrutsjen, mear toeristen oan te lûken en it ynwennertal te behâlden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste waard it ekonomysk aksjeplan wiidweidich besprutsen. It CDA toande him posityf oer de konkrete aksjes dy't yn it plan opnommen binne. "Ynspylje op it cruisetoerisme út Harns en it kreëarjen fan camperplakken binne goede ynstruminten om reuring te bringen," sa sei in CDA-riedslid. Dochs pleatste de partij ek kanttekeningen by de fokus fan it plan, dat neffens harren te folle op de binnenstêd fan Frjentsjer rjochte is. "It hie wat ús oangiet breder kind," klonk it.
De FNP-fraksje wie kritysker en fûn it plan faach en de doelstellings te beskieden. "It is in aksjeplan dat aardich faach is en in frij beskoten doelstelling hat," sa sei in FNP-riedslid. De partij pleite foar mear ambysje en konkrete, toetsbere doelen. Ek waard der oproppen ta mear promoasje fan de regio en omtinken foar wurkgelegenheid en it behâld fan ynwenners.
D66 lei de klam op fakmanskip as ûnderskiedend fermogen foar de gemeente. "De ekonomy wurdt net makke troch in binnenstêdsmanager, mar troch de ynwenners en ûndernimmers fan ús gemeente," stelde in D66-riedslid. De partij rôp op ta in participearjende oerheid dy't goede ideeën net tsjinhâldt mei regels en prosedueres.
De VVD frege om mear dúdlikheid oer de finansjele útwurking fan it plan, benammen oer de post fan minimaal € 200.000 foar útnûgjende kuieroutes. "Wy wolle graach witte oft dizze post essinsjeel is foar it aksjeplan," sa sei in VVD-riedslid. Ek waard der omtinken frege foar de reserve steds- en doarpsfernijing, wêrby't de VVD pleite foar in goede ôfstimming mei belutsen organisaasjes.
De wethâlder erkende dat der ferskate ferwachtingen wiene oer it aksjeplan en stelde foar om de Ried aktyf te belûken by it brandingproses. "Wy kinne mei jo Ried in gearkomste organisearje wêryn de ûndersiker it proses fan branding útlizze sil," stelde de wethâlder foar. Ek waard tasein dat de útwurking fan de finansjele aspekten fan it plan foar de ein fan it jier bekend wêze sil.
Uteinlik stimde de Ried yn mei it foarstel, ûnder de betingst dat de Ried nau belutsen bliuwt by de fierdere útwurking fan it plan. "Wy wolle sawol foarôf as tidens it proses belutsen wêze," beklamme in riedslid. Mei dizze tasizzings waard it ekonomysk aksjeplan oannommen, wêrmei't Frjentsjerteradiel in stap set rjochting in ekonomysk sterkere takomst.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget in ekonomysk aksjeplan foar 2015-2018 goed te kearen. Dit plan is basearre op it koalysje-akkoart 2014-2018 en rjochtet him op it stimulearjen fan de lokale ekonomy. It doel is om it tal bedriuwen en wurkgelegenheid te fergrutsjen, mear toeristen oan te lûken en it ynwennertal te behâlden. Der wurdt foarsteld om € 85.000 út de reserve S&D te brûken foar ynvestearrings en om de begruttingspost foar akwisysje fan bedriuwsfêstigings mei € 7.500 te ferheegjen. It plan freget om gearwurking mei lokale ûndernimmers en harren belangenorganisaasjes. De gemeente wol de foarútgong fan de aksjes regelmjittich evaluearje en bystelle as nedich.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Economisch Actieplan 2015-2018" van de gemeente Franekeradeel. Het plan is opgesteld op basis van het coalitieakkoord 2014-2018 en richt zich op het stimuleren van economische groei binnen de gemeente. Het doel is om het aantal bedrijven en werkgelegenheid te vergroten, meer dagbezoekers en toeristen aan te trekken, en het inwonertal te handhaven. Het plan vraagt om een investering van €85.000 uit de reserve S&D en een structurele verhoging van €7.500 voor acquisitie van bedrijfsvestigingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële implicaties. Echter, sommige kosten, zoals die voor uitnodigende looproutes, zijn nog niet volledig in kaart gebracht.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het actieplan en de bijbehorende financiële beslissingen, zoals het vrijmaken van middelen uit de reserve S&D en het verhogen van de begrotingspost voor acquisitie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van economische groei en de toewijzing van financiële middelen, rekening houdend met de impact op de gemeenschap en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen en meetbare financiële implicaties. Echter, de kosten voor sommige maatregelen zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het economisch actieplan en de voorgestelde financiële maatregelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van ondernemers en belangenbehartigers bij de uitvoering van het plan, wat essentieel is voor het succes ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om een eenmalige investering van €85.000 uit de reserve S&D en een structurele verhoging van €7.500 voor acquisitie. De dekking komt uit de reserve S&D en de post onvoorzien structureel. Verdere kosten voor bepaalde maatregelen zijn nog niet volledig in kaart gebracht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Economisch Actieplan Bedrijven Werkgelegenheid Toerisme Investeringsopgave Ondernemersklimaat Reserve S&D Acquisitie bedrijfsvestigingen Binnenstad Interactie en draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.a. Wijkhuijs
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
B. Ouderkerken
E. Terpstra
G.d. Geldof
E. Terpstra
D. Osinga- Bonnema
E. Terpstra
D. Bloem
E. Terpstra
M.g.m. De Bok
E. Terpstra
D. Kamstra - Gemeentebelangen
E. Terpstra
C. De Pee
Onbekende spreker
E. Terpstra
T.a. Wijkhuijs
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
E. Terpstra
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
Onbekende spreker
E. Terpstra
D. Osinga- Bonnema
E. Terpstra
M.g.m. De Bok
E. Terpstra
C. De Pee
D. Kamstra - Gemeentebelangen
M.g.m. De Bok
D. Osinga- Bonnema
D. Osinga- Bonnema
C. De Pee
E. Terpstra
M.g.m. De Bok
E. Terpstra
J. Dijkstra - Wethouder
B. Ouderkerken
G.d. Geldof
D. Osinga- Bonnema
E. Terpstra
D. Bloem
T.a. Wijkhuijs
E. Terpstra
Onbekende spreker
F. Veenstra
F. Veenstra
Agendapunt 7.2 Structuurvisie stad Franeker 2015 - 2025
Franeker's Toekomst: Gemeenteraad Debatteert over Structuurvisie 2015-2025
De gemeenteraad van Franeker heeft de "Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025" besproken, een plan dat de ruimtelijke ontwikkeling van de stad voor de komende tien jaar moet sturen. Ondanks enkele aanpassingen na vier ingediende zienswijzen, blijft de visie grotendeels ongewijzigd. Het debat in de raad was levendig, met verschillende fracties die hun zorgen en steun uitten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de structuurvisie van Franeker kwamen diverse zorgen en meningen naar voren. De visie, die als kader dient voor toekomstige ruimtelijke beslissingen, heeft geen juridische gevolgen, maar is wel richtinggevend. De FNP-fractie uitte zorgen over de bescherming van de groene longen van de stad, met name de locatie Bloemketerp. "We moeten zuinig zijn op onze groene ruimtes," benadrukte een FNP-raadslid. De fractie diende een amendement in om verdere bebouwing op deze locatie te voorkomen, maar dit werd uiteindelijk verworpen.
De wethouder verdedigde de visie door te wijzen op de balans tussen ontwikkeling en behoud van groen. "Franeker is een prachtige stad met veel groen, en dat willen we zo houden," aldus de wethouder. Hij benadrukte dat de structuurvisie een verzameling van plannen is die nog verder uitgewerkt moeten worden, waarbij de raad steeds inspraak zal hebben.
D66 steunde het amendement van de FNP en benadrukte het belang van duurzaamheid en het behoud van groene ruimtes. "De groene longen zijn essentieel voor de leefbaarheid van onze stad," aldus een D66-raadslid. Gemeentebelangen daarentegen vond het amendement prematuur en wees op de noodzaak om flexibel te blijven in de planning.
Ondanks de afwijzing van het amendement, werd de structuurvisie uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen. De raad erkende de noodzaak van een dergelijk plan, maar benadrukte dat de uitvoering ervan zorgvuldig moet gebeuren, met oog voor zowel ontwikkeling als behoud van het unieke karakter van Franeker.
Met de vaststelling van de structuurvisie zet Franeker een stap richting een toekomst waarin stedelijke ontwikkeling en groenbehoud hand in hand moeten gaan. De komende jaren zullen uitwijzen hoe deze visie in de praktijk vorm krijgt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franeker overweegt de vaststelling van de "Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025". Deze visie biedt richtlijnen voor de ruimtelijke ontwikkeling van Franeker voor de komende tien jaar. Het ontwerp van de structuurvisie heeft zes weken ter inzage gelegen, waarbij vier zienswijzen zijn ingediend. Deze zienswijzen hebben geleid tot enkele aanpassingen, maar geen grote inhoudelijke veranderingen. De structuurvisie integreert bestaande plannen zoals de Binnenstadsvisie en het Masterplan Watersportkern. De gemeenteraad is verantwoordelijk voor de vaststelling van de structuurvisie, waarna deze openbaar wordt gemaakt. Er is geen verdere burgerparticipatie gepland, maar bij toekomstige projecten kan dit wel plaatsvinden. De structuurvisie heeft geen juridische gevolgen, maar dient als kader voor toekomstige ruimtelijke beslissingen.
Takomst fan Frjentsjer: Gemeenteried Debattearret oer Struktuerfisy 2015-2025
De gemeenteried fan Frjentsjer hat de "Struktuerfisy Stêd Frjentsjer 2015-2025" besprutsen, in plan dat de romtlike ûntwikkeling fan 'e stêd foar de kommende tsien jier stjoere moat. Nettsjinsteande inkele oanpassings nei fjouwer yntsjinne beswieren, bliuwt de fisy foar it grutste part ûnferoare. It debat yn 'e ried wie libben, mei ferskate fraksjes dy't harren soargen en stipe útsprutsen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste oer de struktuerfisy fan Frjentsjer kamen ferskate soargen en mieningen nei foaren. De fisy, dy't as kader tsjinnet foar takomstige romtlike besluten, hat gjin juridyske gefolgen, mar is wol rjochtingjaand. De FNP-fraksje uterde soargen oer de beskerming fan de griene longen fan 'e stêd, benammen de lokaasje Bloemketerp. "Wy moatte sunich wêze op ús griene romten," beklamme in FNP-riedslid. De fraksje tsjinne in amendemint yn om fierdere bebouwing op dizze lokaasje foar te kommen, mar dit waard úteinlik ôfwiisd.
De wethâlder ferdigene de fisy troch te wizen op de balâns tusken ûntwikkeling en behâld fan grien. "Frjentsjer is in prachtige stêd mei in protte grien, en dat wolle wy sa hâlde," sei de wethâlder. Hy beklamme dat de struktuerfisy in samling fan plannen is dy't noch fierder útwurke wurde moatte, wêrby't de ried altyd ynspraak hawwe sil.
D66 stipe it amendemint fan de FNP en beklamme it belang fan duorsumens en it behâld fan griene romten. "De griene longen binne essinsjeel foar de libbenskwaliteit fan ús stêd," sei in D66-riedslid. Gemeentebelangen fûn it amendemint lykwols prematuer en wiisde op de needsaak om fleksibel te bliuwen yn de planning.
Nettsjinsteande de ôfwiisde fan it amendemint, waard de struktuerfisy úteinlik mei algemiene stimmen oannommen. De ried erkende de needsaak fan in sok plan, mar beklamme dat de útfiering derfan soarchfâldich dien wurde moat, mei each foar sawol ûntwikkeling as behâld fan it unike karakter fan Frjentsjer.
Mei de fêststelling fan de struktuerfisy set Frjentsjer in stap rjochting in takomst wêryn stedlike ûntwikkeling en grienbehâld hân yn hân gean moatte. De kommende jierren sille útwize hoe't dizze fisy yn de praktyk foarm krijt.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjer oerwaget de fêststelling fan de "Struktuerfyzje Stêd Frjentsjer 2015-2025". Dizze fyzje biedt rjochtlinen foar de romtlike ûntwikkeling fan Frjentsjer foar de kommende tsien jier. It ûntwerp fan de struktuerfyzje hat seis wiken ter ynsjen lein, wêrby't fjouwer beswieren yntsjinne binne. Dizze beswieren hawwe laat ta inkele oanpassingen, mar gjin grutte ynhâldlike feroarings. De struktuerfyzje yntegrearret besteande plannen lykas de Binnenstedsfyzje en it Masterplan Wettersportkearn. De gemeenteried is ferantwurdlik foar de fêststelling fan de struktuerfyzje, dêrnei wurdt dizze iepenbier makke. Der is gjin fierdere boargerpartisipaasje pland, mar by takomstige projekten kin dit wol plakfine. De struktuerfyzje hat gjin juridyske gefolgen, mar tsjinnet as kader foar takomstige romtlike beslissingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025". Het document betreft de vaststelling van een nieuwe structuurvisie voor de stad Franeker voor de periode 2015-2025. Deze visie dient als kader voor ruimtelijke ontwikkeling en beleid in de stad. Na een inzageperiode van zes weken zijn vier zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot enkele aanpassingen. De gemeenteraad moet de visie vaststellen, waarna deze als richtinggevend document zal dienen voor toekomstige ruimtelijke beslissingen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen en de daaropvolgende aanpassingen, evenals een beschrijving van de procedurele stappen die zijn gevolgd. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of diepgaande evaluaties van de impact van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol van besluitvormer en moet de structuurvisie formeel vaststellen. Dit is een wettelijke verplichting onder de Wet ruimtelijke ordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen en de uiteindelijke structuurvisie in lijn zijn met de gewenste ruimtelijke en beleidsmatige richting voor Franeker. Er moet ook worden overwogen hoe de visie aansluit bij bredere gemeentelijke en provinciale doelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het tijdsgebonden is (2015-2025), ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de structuurvisie kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025" vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest in de ontwerpfase, met slechts vier zienswijzen. Er is geen verdere burgerparticipatie gepland na de vaststelling van de structuurvisie, tenzij specifieke projecten worden ontwikkeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt behandeld in een specifieke paragraaf binnen de structuurvisie. Er is aandacht voor wind- en zonne-energie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor de vormgeving van het document, die worden gedekt door het reguliere stedenbouwkundig krediet. Er is geen diepgaande financiële analyse van de impact van de structuurvisie zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Structuurvisie Stad Franeker 2015-2025 Zienswijzen Ruimtelijk beleid Binnenstadsvisie Franeker Masterplan Watersportkern Franeker Programma Franeker Waddenpoort Duurzaamheid Bestemmingsplannen Burgerparticipatie Wet ruimtelijke ordening (Wro)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Aanpassing structuurvisie stad Frjentsjer 2015-2025" en is ingediend door de FNP-fractie namens de fracties GL en CU. Het amendement beoogt de bescherming van het gebied Blomketerp, een unieke groene long van Frjentsjer, tegen verdere bebouwing. Het stelt dat elke bebouwing het unieke karakter van het gebied onherstelbaar aantast en dat er geen noodzaak is voor verdere bebouwing. Het amendement wijzigt de structuurvisie door specifieke passages te schrappen die bebouwing op Blomketerp en de locatie Schapenweide mogelijk maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op het schrappen van passages die verdere bebouwing mogelijk maken. Het biedt echter geen alternatieven of oplossingen voor eventuele ruimtelijke behoeften elders.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de ruimtelijke ordening en het beschermen van groene gebieden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het groene karakter van Blomketerp en het mogelijk maken van toekomstige bebouwing voor stedelijke ontwikkeling. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en stedelijke groei.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is tijdgebonden binnen de context van de structuurvisie 2015-2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het biedt geen oplossingen voor de ruimtelijke behoeften die mogelijk elders ontstaan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie, waarmee verdere bebouwing op Blomketerp en Schapenweide wordt uitgesloten.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement gericht is op het behoud van groene ruimten en het voorkomen van onherstelbare aantasting van het landschap.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich voornamelijk op beleidswijzigingen zonder financiële onderbouwing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Structuurvisie Frjentsjer Blomketerp Bebouwing Bescherming Uniek karakter Ruimtelijke beslissingen Locatie SchoolbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken