Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01 Opening en vaststelling agenda.

Agendapunt 02 Het toelaten van de heer W. Spoelhof als tijdelijk lid van de gemeenteraad:

Agendapunt 03 Het vaststellen van het verslag van de vergadering van 4 april 2013.

Agendapunt 04 Ingekomen stukken en mededelingen

Agendapunt 05 Herstemming amandement jaarstukken 2012 en stemming jaarstukken 2012

Raadsvoorstel Jaarstukken 2012.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2012". Het voorstel betreft het vaststellen van de jaarstukken over 2012, inclusief het jaarverslag en de jaarrekening, door de gemeenteraad van Franekeradeel. Het voorstel omvat ook de goedkeuring van de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves en de bestemming van het resultaat van € 825.262 aan de reserve grondexploitatie. Dit is een standaardprocedure binnen de planning- en controlcyclus van de gemeente, waarbij verantwoording wordt afgelegd over het gevoerde financiële beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat voor de vaststelling van de jaarstukken, inclusief de benodigde juridische grondslagen en bijlagen zoals de accountantsverklaring en rapportage van bevindingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en besluiten te nemen over de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves. Dit is een essentiële controlefunctie binnen de gemeentelijke financiën.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de bestemming van het financiële resultaat. De raad moet beslissen of het voorgestelde gebruik van het resultaat, namelijk de toevoeging aan de reserve grondexploitatie, in lijn is met de prioriteiten en risico's van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen bedragen en de bestemming van het resultaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken over 2012 vast te stellen, de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves goed te keuren, en het resultaat van € 825.262 toe te voegen aan de reserve grondexploitatie.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie naar het publiek vindt plaats via reguliere persorganen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een structureel effect van € 11.000 op de begroting van 2013, dat via een begrotingswijziging zal worden verwerkt. Het voorstel geeft aan dat het resultaat van € 825.262 wordt toegevoegd aan de reserve grondexploitatie, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het een interne verschuiving betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2012 Reserve grondexploitatie Gemeentewet Accountantsverklaring Planning- en controlcyclus Burgerjaarverslag Financieel beleid Begroting 2013 Gedeputeerde Staten Rapportage van bevindingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Jaarstukken 2012.pdf

Agendapunt 06 Het kennisnemen van het rapport van de Rekenkamercommissie ‘Budgetrecht raad in het Duale Stelsel’.

Raadsvoorstel Onderzoek budgetrecht rekenkamercommissie Franekeradeel.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Onderzoek Budgetrecht Rekenkamercommissie Franekeradeel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek budgetrecht rekenkamercommissie Franekeradeel". Het doel is om de gemeenteraad inzicht te geven in de inrichting en werking van het budgetrecht binnen de gemeente Franekeradeel. Het onderzoek, uitgevoerd door Ernst & Young, concludeert dat er voldoende handvatten zijn voor de toepassing van het budgetrecht, maar dat de praktijk vaak afwijkt. Aanbevelingen zijn gedaan om de toepassing te verbeteren, waaronder het organiseren van sessies voor raadsleden en het verbeteren van rapportages en risicomanagement.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties in het rapport die de zorgvuldigheid in twijfel trekken. Dit kan de betrouwbaarheid van de conclusies beïnvloeden.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van het rapport en instemmen met de aanbevelingen en de reactie van het college. De raad speelt een cruciale rol in het verbeteren van de toepassing van het budgetrecht door de aanbevelingen te implementeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen willen overnemen en hoe ze de toepassing van het budgetrecht willen verbeteren. Dit omvat keuzes over het organiseren van sessies en het aanpassen van rapportageprocessen.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in het rapport, zoals tegenstrijdige conclusies over de toelichting van overschrijdingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en in te stemmen met de aanbevelingen en de reactie van het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is en dat verdere communicatie niet nodig is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen begrotingswijziging nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetrecht Rekenkamercommissie Franekeradeel Aanbevelingen College Rapport Inrichting Uitvoering Controle Risicomanagement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Rapport rekenkamercommissie.pdf

Agendapunt 07 Het opheffen van basisschool ‘De Moskeflapper’ te Herbaijum (nevenvestiging van OBS Kleyenburg) op 01 augustus 2013.

Raadsvoorstel Opheffing basisschool de Moskeflapper te Herbayum.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Opheffing basisschool de Moskeflapper te Herbayum

Samenvatting: Het voorstel betreft de opheffing van de openbare basisschool de Moskeflapper in Herbayum per 1 augustus 2013. Het leerlingenaantal van de school is voor het derde opeenvolgende jaar onder het wettelijke minimum van 23 leerlingen gedaald, waardoor de rijksoverheid de bekostiging zal beëindigen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de school op te heffen. Er zijn nabijgelegen scholen binnen een straal van 10 kilometer, waardoor de spreiding van openbaar onderwijs gewaarborgd blijft. De sluiting kan impact hebben op de dorpsgemeenschap, maar is noodzakelijk om de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de opheffing, de wettelijke basis, en de gevolgen voor de gemeenschap. Het biedt ook inzicht in de communicatie en organisatorische stappen die zullen volgen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de opheffing van de school. Dit is een wettelijke taak die niet door het schoolbestuur kan worden uitgevoerd.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de school, ondanks de financiële en wettelijke beperkingen, of het opheffen ervan om te voldoen aan de wettelijke eisen en de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijke actie (opheffing) met een specifieke datum (1 augustus 2013) en wettelijke onderbouwing bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Moskeflapper op te heffen per 1 augustus 2013, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de medezeggenschapsraad (MR) en de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad (GMR) hebben ingestemd met het voorgenomen besluit, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op wettelijke en financiële overwegingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat de opheffing geen directe financiële consequenties voor de gemeente heeft, maar dat de overdracht van het schoolgebouw mogelijk financiële gevolgen kan hebben. De raad zal hierover later worden geïnformeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opheffing Basisschool de Moskeflapper Herbayum Leerlingenaantal Stichting Radius Wet op het primair onderwijs (WPO) Bekostiging Openbaar onderwijs Spreiding Dorpsgemeenschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Verzoek opheffen Moskeflapper.pdf

Agendapunt 08 Het uiten van wensen en bedenkingen over de Waddenfondsaanvraag Programma Kanaalzône.

Raadsvoorstel Waddenfondsaanvraag Programma Kanaalzone.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Waddenfondsaanvraag Programma Kanaalzone". Het voorstel betreft een aanvraag voor financiering vanuit het Waddenfonds voor het Programma Kanaalzone in Franeker. Dit programma omvat verschillende projecten gericht op het verbeteren van de waterrecreatie en infrastructuur in en rond Franeker, zoals de vernieuwing van de Stationsbrug, herinrichting van wegen, aanleg van passantenplekken, en promotie van Franeker als watersportstad. De totale investeringsopgave bedraagt €4.607.750, inclusief een gemeentelijke bijdrage van €400.000.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de projecten binnen het Programma Kanaalzone en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele punten die verdere verduidelijking kunnen gebruiken, zoals de exacte dekking van de gemeentelijke bijdrage.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de Waddenfondsaanvraag en de investeringsopgave, en de mogelijkheid te bieden om wensen en bedenkingen te uiten. De raad speelt een adviserende rol en kan invloed uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de financiële bijdrage en de voorgestelde projecten binnen het Programma Kanaalzone. Dit omvat keuzes over prioritering van investeringen en de mate van betrokkenheid bij regionale economische ontwikkeling.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke doelen en financiële ramingen, maar de tijdsplanning en meetbare resultaten zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere specificatie van tijdlijnen en succescriteria zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de Waddenfondsaanvraag en de bijbehorende financiële verplichtingen. Dit omvat het al dan niet uiten van wensen en bedenkingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met bewoners, bedrijven en belanghebbenden, en dat er draagvlak is voor de plannen. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan opgenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op natuurvriendelijke oeverconstructies en de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Het voorstel zou kunnen profiteren van een explicietere focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De totale investeringsopgave bedraagt €4.607.750, met een gemeentelijke bijdrage van €400.000. De dekking komt uit verschillende gemeentelijke budgetten en reserves. Er is echter geen concreet dekkingsvoorstel, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programma Kanaalzone Waddenfondsaanvraag Stationsbrug Waterrecreatie Toeristisch-recreatief aanbod Provincie Fryslân Masterplan Watersportkern Franeker Oosterpoortsbrug Passantenplekken Fiets/voettunnel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Waterfront raadsvoorstel.pdf
Bijlage B Brief waddenfonds.pdf
Bijlage C Waddenfondsaanvraag Bijlage.pdf

Agendapunt 09.a Het vaststellen van de Drank- en Horecaverordening Franekeradeel 2013.

Raadsvoorstel Nieuwe Drank- en Horecawet.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwe Drank- en Horecawet". Het voorstel betreft de vaststelling van de Drank- en Horecaverordening Franekeradeel 2013 en het kennisnemen van het handhavingsprogramma en de beleidsregel voor Drank en Horeca. De nieuwe wet decentraliseert toezichtstaken naar gemeenten, die nu verantwoordelijk zijn voor het controleren van drank- en horecavergunningen en het naleven van regels omtrent alcoholverkoop aan jongeren. Het voorstel omvat ook de financiële dekking voor de uitvoering van het handhavingsprogramma, inclusief de inhuur van toezichthouders en de implementatie van een registratiesysteem.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de nieuwe verantwoordelijkheden van de gemeente, de financiële implicaties, en de stappen die nodig zijn voor de implementatie van de nieuwe wetgeving. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en de langetermijnstrategie na 2014.

Rol van de Raad:
De raad moet de Drank- en Horecaverordening vaststellen en kennisnemen van het handhavingsprogramma en de beleidsregel. Daarnaast moet de raad de financiële dekking voor de uitvoering van het programma goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verordening en de financiële dekking voor de handhavingskosten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten in het handhavingsprogramma en de mate van toezicht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en meetbare resultaten, zoals het aantal controles. Echter, de langetermijnstrategie na 2014 is minder duidelijk, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Drank- en Horecaverordening vast te stellen en de financiële dekking voor de handhavingskosten goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de horeca en paracommercie, en dat hun feedback is meegenomen. Er is echter weinig detail over bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op handhaving en regelgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten kosten van €47.700 voor 2013 en €43.600 voor 2014 voor de inhuur van toezichthouders en de implementatie van een registratiesysteem. De kosten voor 2013 worden gedekt uit de post onvoorzien, terwijl de kosten voor 2014 in de voorjaarsnota worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Drank- en Horecawet Handhavingsprogramma Toezichthouders BOA (Buitengewoon Opsporingsambtenaar) Alcoholcontrole Paracommercie SquitXo Vergunningen Sancties Sociale Hygiëne

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijalge B Handhavingsprogramma Drank en Horeca 2013-2014.pdf
Bijlage A Drank- en Horecaverordening Franekeradeel 2013.pdf
Bijlage C Beleidsregel Drank en Horeca gemeente Franekeradeel 2013.pdf
Bijlage D Advies Dereguleringscommissie.pdf
Bijlage E Verslag Horecaoverleg 04-03-2013.pdf
Bijlage F Brieven voor Horeca en Paracommercie.pdf

Agendapunt 09.b Het kennisnemen van het Handhavingsprogramma Drank en Horeca 2013 en 2014 en het uiten van wensen en bedenkingen daarover.

Agendapunt 09.c Het kennisnemen van de Beleidsregel Drank en Horeca Franekeradeel 2013 en het uiten van wensen en bedenkingen daarover.

Agendapunt 10 Het kennisnemen van het verbeterplan van de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp en het beschikbaar stellen van een krediet van € 115.000,--..

Raadsvoorstel Zwembad Bloemketerp.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Zwembad Bloemketerp

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het omzetten van een lening aan de Stichting exploitatie zwembad Bloemketerp (SezB) in een eenmalige bijdrage van €115.000, ten laste van de algemene reserve. Het doel is om de SezB in staat te stellen de exploitatie van het zwembad vanaf 2014 zonder gemeentelijke steun voort te zetten. De SezB heeft een verbeterplan ingediend dat voorziet in kostenbesparingen en omzetverhogingen om een duurzaam sluitende exploitatie te realiseren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond, de financiële implicaties, en de voorwaarden waaronder de lening kan worden omgezet in een bijdrage. Er zijn echter enkele kanttekeningen over de broosheid van het financiële evenwicht.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de lening wordt omgezet in een eenmalige bijdrage. Dit besluit is afhankelijk van de beoordeling van het verbeterplan van de SezB.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de SezB met een eenmalige bijdrage of het risico nemen dat de SezB failliet gaat, wat mogelijk het einde van het zwembad zou betekenen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage. Het is echter minder specifiek over hoe de duurzaamheid van de exploitatie precies wordt bereikt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen na 2014, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de lening wordt omgezet in een eenmalige bijdrage en of het krediet ten laste van de algemene reserve wordt gesteld.

Participatie:
Er is geen expliciete vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de SezB.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het doel is om een duurzaam sluitende exploitatie te realiseren. Er worden maatregelen genoemd zoals energiebesparing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige bijdrage van €115.000, die ten laste van de algemene reserve komt. Er is geen specifiek budget voor het zwembad in de huidige begroting, wat betekent dat de algemene reserve moet worden aangesproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Bloemketerp Stichting exploitatie zwembad Bloemketerp (SezB) Verbeterplan Duurzaam sluitende exploitatie Eenmalige bijdrage Algemene reserve Krediet Lening Exploitatie Maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Bedrijfsplan 2013-2021.pdf
Bijlage B Exploitatiebegroting 2012.pdf
Bijlage C Begroting Zwembad Bloemketerp.pdf
Bijlage D Gespreksverslag overleg gemeente-SezB 22 maart 2013.pdf
Bijlage E Raadsbesluit 6 december 2012.pdf

Agendapunt 11 Het beschikbaar stellen van een krediet van € 35.000,-- voor de herinrichting van het Lieftinckplein te Franeker.

Raadsvoorstel Herinrichting Lieftinkplein.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herinrichting Lieftinckplein". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Franekeradeel om een krediet van €35.000 beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het Lieftinckplein. Dit project maakt deel uit van het Herstructureringsprogramma 2012-2014 en is ontwikkeld in samenwerking met woningcorporatie Accolade en de aanwonenden. Het plan omvat het "ontstenen" van het plein om meer groen te creëren, het uniform maken van erfafscheidingen, en het oplossen van wateroverlast. Accolade draagt €15.000 bij voor de erfafscheidingen, terwijl de gemeente verantwoordelijk is voor de herinrichting van het openbare gebied.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de financiële aspecten, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte uitvoering en eventuele risico's.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet van €35.000 uit de reserve S&D voor de herinrichting van het Lieftinckplein.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de prioriteiten van de gemeente en de impact op de reserve S&D.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (verbeterde leefbaarheid), en tijdgebonden (afronding eind 2013). Het mist echter specifieke criteria voor succes en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het krediet van €35.000 beschikbaar stellen voor de herinrichting.

Participatie:
Het voorstel benadrukt sterke participatie van aanwonenden en samenwerking met Accolade. Er zijn inloopavonden en bijeenkomsten georganiseerd, en bewoners worden aangemoedigd om actief deel te nemen aan de uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op vergroening en het oplossen van wateroverlast, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een eenmalige uitgave van €35.000 uit de reserve S&D. Er is geen informatie over hoe dit de toekomstige financiële positie van de reserve beïnvloedt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Lieftinckplein Accolade Leefomgeving Openbare groen Wateroverlast Burgerparticipatie Krediet Aanwonenden Herstructureringsprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage A Herinrichtingsplan Lieftinckplein.pdf
Bijlage B Luchtfoto P Lieftinckplein.pdf

Agendapunt 12 Rekening en Begroting Theater De Koornbeurs.

Agendapunt 13 Het vaststellen van de 33e t/m 34e begrotingswijziging 2013 (35e t.k.n.).

Raadsvoorstel Begrotingswijzigingen 2013.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Begrotingswijzigingen 2013" en richt zich op het aanpassen van de gemeentelijke begroting op basis van de 33e tot en met de 35e wijziging. De wijzigingen omvatten het handhavingsbeleid voor Drank en Horeca 2013-2014 en de aanlegvoorziening voor een boottrailerhelling. De 35e wijziging is administratief van aard. Het doel is om de begroting actueel te houden en in te spelen op nieuwe ontwikkelingen en behoeften, zoals de implementatie van de nieuwe Drank- en Horecawet en de verbetering van lokale infrastructuur.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een inleiding, meetbare effecten, argumenten, kanttekeningen, aanpak, evaluatie, communicatie, financiën, juridische grondslag en bijlagen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en participatie van belanghebbenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren en de 35e wijziging voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële gezondheid en het strategisch beleid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, vooral met betrekking tot handhaving van de Drank- en Horecawet en infrastructuurverbeteringen. Er moet een balans worden gevonden tussen wettelijke verplichtingen en lokale behoeften.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er ontbreekt een tijdsgebonden evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen volgens de voorgestelde wijzigingen en de administratieve wijziging voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt interne communicatie, maar er is weinig informatie over externe participatie van belanghebbenden, zoals inwoners of lokale organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de infrastructuurverbetering mogelijk indirecte duurzaamheidsvoordelen kan hebben.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, met specifieke bedragen voor de wijzigingen. De dekking komt uit onvoorziene eenmalige middelen, maar er is geen gedetailleerd plan voor structurele dekking in de toekomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Handhavingsbeleid Drank en Horeca Boottrailerhelling Drank- en Horecawet Toezicht Damwandconstructie Aanlegvoorziening Onvoorzien uitgaven Toezichthouders Gemeentebegroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-04-2013 Raad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01 Opening en vaststelling agenda.

Agendapunt 02 Het toelaten van de heer W. Spoelhof als tijdelijk lid van de gemeenteraad:

Agendapunt 03 Het vaststellen van het verslag van de vergadering van 4 april 2013.

Agendapunt 04 Ingekomen stukken en mededelingen

Agendapunt 05 Herstemming amandement jaarstukken 2012 en stemming jaarstukken 2012

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 06 Het kennisnemen van het rapport van de Rekenkamercommissie ‘Budgetrecht raad in het Duale Stelsel’.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 07 Het opheffen van basisschool ‘De Moskeflapper’ te Herbaijum (nevenvestiging van OBS Kleyenburg) op 01 augustus 2013.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 08 Het uiten van wensen en bedenkingen over de Waddenfondsaanvraag Programma Kanaalzône.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 09.a Het vaststellen van de Drank- en Horecaverordening Franekeradeel 2013.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 09.b Het kennisnemen van het Handhavingsprogramma Drank en Horeca 2013 en 2014 en het uiten van wensen en bedenkingen daarover.

Agendapunt 09.c Het kennisnemen van de Beleidsregel Drank en Horeca Franekeradeel 2013 en het uiten van wensen en bedenkingen daarover.

Agendapunt 10 Het kennisnemen van het verbeterplan van de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp en het beschikbaar stellen van een krediet van € 115.000,--..

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Het beschikbaar stellen van een krediet van € 35.000,-- voor de herinrichting van het Lieftinckplein te Franeker.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Rekening en Begroting Theater De Koornbeurs.

Dossier vormen

Agendapunt 13 Het vaststellen van de 33e t/m 34e begrotingswijziging 2013 (35e t.k.n.).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Rondvraag.

Agendapunt 15 Sluiting.