Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 29-04-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

29-04-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 15 april 2021

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 15 april 2021

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 Sociaal Economische Actieprogramma

"Regio Waadhoeke en Harlingen zetten in op economische groei met ambitieus actieprogramma"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenten Waadhoeke en Harlingen hebben een ambitieus Sociaal Economisch Actieprogramma gelanceerd, dat is ontwikkeld na een uitgebreide SWOT-analyse van de regio. Het programma richt zich op innovatie, talentbehoud, woon- en vestigingsklimaat en samenwerking, met als doel een BRP-groei van 22% in de komende 10-15 jaar.

Samenvatting

Het Sociaal Economisch Actieprogramma van de gemeenten Waadhoeke en Harlingen is ontwikkeld na een SWOT-analyse van de regio. Het programma, dat de economische structuur wil versterken, richt zich op vier programmalijnen en elf businesscases. Het doel is een BRP-groei van 22% in de komende 10-15 jaar. De focus ligt op innovatie, talentbehoud, woon- en vestigingsklimaat en samenwerking. Een programmateam werkt aan een uitvoeringsplan voor de eerste twee jaar. Het programma is essentieel voor de regio's weerbaarheid en vitaliteit, vooral in het licht van de coronacrisis. Het actieprogramma wordt in fases uitgevoerd en regelmatig geëvalueerd.

Raadsvoorstel Sociaal Economisch Actieprogramma 21.201132.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Sociaal Economisch Actieprogramma

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Sociaal Economisch Actieprogramma gemeente Waadhoeke en gemeente Harlingen." Het actieprogramma is een strategisch plan voor de komende 10-15 jaar, gericht op het versterken van de economische structuur van de regio. Het is gebaseerd op een SWOT-analyse en omvat vier programmalijnen en elf businesscases. Het doel is een groei van 22% van het Bruto Regionaal Product te realiseren door in te zetten op innovatie, talentbehoud, woon- en vestigingsklimaat en samenwerking. Een programmateam werkt aan een uitvoeringsplan voor de eerste twee jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke programmalijnen en businesscases. Het biedt een stevige basis voor de economische ontwikkeling van de regio en omvat input van diverse stakeholders.

Rol van de raad:
De raad moet de inhoud van het actieprogramma vaststellen en het plan van aanpak van het programmateam goedkeuren als basis voor verdere uitwerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de businesscases en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en samenwerking met externe partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsbestek, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige doelen zijn afhankelijk van toekomstige uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het actieprogramma en het plan van aanpak vast te stellen als basis voor verdere uitwerking.

Participatie:
Er is sprake van brede participatie bij de totstandkoming van het programma, met input van ondernemers, onderwijs en overheid. Er zijn sessies en enquêtes gehouden om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor schone energie en een gezonde leefomgeving als onderdeel van de economische structuurversterking.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden pas bij het eerste uitvoeringsplan in juni 2021 duidelijk. Het plan is een samenwerking tussen onderwijs, bedrijfsleven en overheid, en er wordt gestreefd naar subsidies van provincie, rijk en Europa.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaaleconomisch actieprogramma SWOT-analyse Economische structuur Programmalijnen Businesscases Innovatie Onderwijs Arbeidsmarkt Woon- en vestigingsklimaat Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1071 voorblad.pdf
Bijlage 1. Sociaal Economisch Actieprogramma 21.201131.pdf
Bijlage 2. Plan van Aanpak Soc. Economisch Actieprogramma 21.102561.pdf

Agendapunt 009 Beleidsnotitie Mantelzorgondersteuning en waardering 2021-2025

Gemeenteraad Waadhoeke: Nieuwe Beleidsnotitie Mantelzorgers Krijgt Groen Licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met een nieuwe beleidsnotitie voor de ondersteuning en waardering van mantelzorgers. Deze notitie, die geldt voor de periode 2021-2025, is bedoeld om de cruciale rol van mantelzorgers in de samenleving te erkennen en te ondersteunen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een nieuwe beleidsnotitie vastgesteld voor de ondersteuning en waardering van mantelzorgers voor de periode 2021-2025. Mantelzorgers spelen een cruciale rol in de zorg voor inwoners en de samenleving, en de gemeente heeft de wettelijke taak om hen te ondersteunen volgens de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. De evaluatie van het vorige beleid toonde aan dat er een discrepantie was tussen het beleid en de uitvoering, wat leidde tot de herziening. De nieuwe beleidsnotitie richt zich op drie speerpunten: het ontwikkelen van een laagdrempelig ondersteuningsaanbod, het samenwerken met lokale partners om mantelzorgers te herkennen en te ondersteunen, en het jaarlijks waarderen van mantelzorgers. Het uiteindelijke doel is om een aantrekkelijk leefklimaat te creëren waarin mantelzorgers hun taken kunnen volhouden zonder overbelasting. De beleidsnotitie wordt verder uitgewerkt in een lokaal uitvoeringsplan, met betrokkenheid van mantelzorgers en relevante partners. De financiering voor de uitvoering is deels al beschikbaar gesteld door de gemeente.

Agendapunt 010 Liggelden charterschepen en leges bij de plaatsing van een tent of kraam

Waadhoeke schrapt liggelden en stimuleert ondernemers: "Een druppel op een goede plaats"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om charterschepen en ondernemers te ondersteunen in deze uitdagende coronatijden. Van 1 april tot en met 30 september 2021 worden er geen liggelden geheven voor charterschepen en mogen ondernemers hun winkeloppervlak uitbreiden zonder extra kosten. Dit besluit werd unaniem gesteund tijdens de raadsvergadering van 29 april 2021.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om charterschepen die vanwege de coronamaatregelen niet kunnen uitvaren, te ondersteunen door van 1 april tot en met 30 september 2021 geen liggelden te heffen. Dit besluit is genomen omdat deze schepen al lange tijd aan wal liggen en daardoor geen inkomsten kunnen genereren. Daarnaast mogen ondernemers hun winkeloppervlak uitbreiden met tenten en kramen zonder dat hiervoor leges of kosten voor het gebruik van gemeentegrond worden gerekend. Dit moet helpen om de coronamaatregelen beter na te leven. De gemeente dekt de gederfde inkomsten van €9.000 uit de bestemmingsreserve Corona. Het besluit is genomen in de raadsvergadering van 29 april 2021.

RV charterschepen en leges juiste datum.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Liggelden charterschepen en leges bij de plaatsing van een tent of kraam". Het voorstel beoogt financiële verlichting te bieden aan charterschepen en lokale ondernemers in Franeker die door de coronamaatregelen zijn getroffen. Charterschepen hoeven van 1 april tot en met 30 september 2021 geen liggelden te betalen. Ondernemers kunnen zonder kosten tenten en kramen plaatsen om hun winkeloppervlak uit te breiden, zodat ze beter aan de coronamaatregelen kunnen voldoen. De financiële impact van €9.000 wordt gedekt uit de Bestemmingsreserve Corona.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke uitleg van de situatie, de voorgestelde maatregelen, en de financiële dekking.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en besluiten om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de getroffen ondernemers door het kwijtschelden van liggelden en leges, of het handhaven van de bestaande tarieven, wat mogelijk financiële druk op de ondernemers kan verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (1 april tot 30 september 2021). Het is realistisch en relevant gezien de coronasituatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde maatregelen goed te keuren en de financiële dekking uit de Bestemmingsreserve Corona te bevestigen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Communicatie met betrokken partijen wordt wel genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot €9.000 aan lagere inkomsten, gedekt uit de Bestemmingsreserve Corona. Er zijn geen extra kosten voor leges, aangezien deze niet in de begroting waren opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Charterschepen Corona maatregelen Liggelden Tenten en kramen Ondernemers Winkeloppervlak Bestemmingsreserve Corona Veiligheid Inkomsten Gemeentegrond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Liggelden charterschepen en leges bij de plaatsing van een tent of kraam (21.201129).PDF
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Liggelden charterschepen en leges bij de plaatsing van een tent of kraam". Het voorstel beoogt financiële verlichting te bieden aan charterschepen en lokale ondernemers in Franeker die door de coronamaatregelen zijn getroffen. Het stelt voor om geen liggelden te heffen voor charterschepen van 1 april tot 30 september 2021 en geen leges te rekenen voor het plaatsen van tenten of kramen bij winkels om de 1,5 meter afstand te waarborgen. Dit wordt gedekt door €9.000 uit de Bestemmingsreserve Corona.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de situatie, de voorgestelde maatregelen en de financiële dekking. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de evaluatie in september.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, zodat de maatregelen kunnen worden uitgevoerd. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het bieden van steun aan de getroffen sectoren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale ondernemers en charterschepen door financiële verlichting te bieden of het behouden van de huidige tarieven en leges, wat kan leiden tot verdere financiële problemen voor deze groepen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (in termen van financiële impact), en tijdgebonden (1 april tot 30 september). Het is echter minder specifiek over de evaluatiecriteria in september. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de aanzuigende werking van charterschepen uit andere regio's kan een potentieel probleem zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Goedkeuring betekent het implementeren van de voorgestelde maatregelen en financiële dekking.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in het voorstel. De communicatie met betrokken partijen wordt genoemd, maar participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming ontbreekt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op economische ondersteuning tijdens de coronacrisis.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot €9.000 aan lagere inkomsten door het niet heffen van liggelden, gedekt door de Bestemmingsreserve Corona. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de leges, aangezien deze niet waren begroot. Eventuele toekomstige tekorten worden ook gedekt door de bestemmingsreserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Charterschepen Corona maatregelen Liggelden Tenten en kramen Ondernemers Winkeloppervlak Bestemmingsreserve Corona Veiligheid Wintertarief Gemeentegrond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1066 voorblad.pdf

Agendapunt 011 Bestemmingsplan Minnertsga - Boskdykje, fase 4

Groen Licht voor Uitbreiding Bedrijventerrein Boskdykje: Gemeenteraad Waadhoeke Stemmen In

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Boskdykje in Minnertsga naar fase 4. Het besluit kwam na een intensief debat waarin verschillende fracties hun zorgen en steun uitten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Boskdykje in Minnertsga naar fase 4. Dit besluit volgt op een reactienota naar aanleiding van een ingediende zienswijze. De zienswijze leidde tot enkele aanpassingen in het plan, waaronder wijzigingen in de regeling voor bedrijfswoningen en landschappelijke inpassing. Het bestemmingsplan voorziet in de uitbreiding van het bedrijventerrein om te voldoen aan de vraag naar bedrijfspercelen. De uitbreiding is juridisch-planologisch noodzakelijk omdat de huidige planologische regeling dit niet toestaat. De ontwikkelaar Nobel projectontwikkeling is verantwoordelijk voor de uitvoering. Er zijn geen financiële kosten voor de gemeente, en de kosten van de procedure worden door de ontwikkelaar gedragen. Het plan is in overeenstemming met de Wet ruimtelijke ordening en de Algemene wet bestuursrecht.

Raadsvoorstel , Corsanummer 21.200916.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Minnertsga - Boskdykje, fase 4". Het plan beoogt de uitbreiding van het bedrijventerrein Boskdykje in Minnertsga naar aanleiding van de vraag van lokale bedrijven. Het bestemmingsplan wordt aangepast na een ingediende zienswijze, met wijzigingen in de afwijkingsregeling voor bedrijfswoningen en landschappelijke inpassing. De uitbreiding omvat ook een groenstrook aan de noordzijde voor landschappelijke integratie. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota zienswijzen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de voorgestelde wijzigingen, en de juridische en financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de lokale gemeenschap en milieuaspecten zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het college bereidt de procedure voor, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij de raad.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en landschappelijke inpassing. Er moet ook rekening worden gehouden met de belangen van omwonenden en de impact op de lokale gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de landschappelijke inpassing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op duurzaamheid en milieu is onderbelicht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota zienswijzen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest via de wettelijke procedure en overleg met dorpsbelang en omwonenden. Echter, de mate van participatie en de invloed ervan op het besluitvormingsproces zijn beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in termen van landschappelijke inpassing, maar het is geen centraal thema in het voorstel. Er is weinig informatie over bredere milieu-impact of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente; de ontwikkelaar draagt de kosten van de procedure en het bestemmingsplan. Er is een planschadeverhaalsovereenkomst met de ontwikkelaar, wat financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Minnertsga Boskdykje Bedrijventerrein Zienswijzen Landschappelijke inpassing Uitbreiding Ontwikkelaar Anterieure overeenkomst Ruimtelijke ordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1117 voorblad.pdf
Bijlage 1 Minnertsga - Bedrijventerrein Boskdykje fase 4 ONT1 30-09-2020.pdf
Bijlage 2 zienswijze ARAG, namens fam Aartsma.pdf
Bijlage 3 Zienswijzennota Minnertsga - Bedrijventerrein Boskdykje fase 4 , Corsanummer 21.113072.pdf
Bijlage 4 Aangepaste verbeelding Corsanr. 21.111944.pdf
Bijlage 5 anterieure overeenkomst Boskdykje.pdf

Agendapunt 012 RIEC - jaarplan 2021 en jaarverslagen 2020

Agendapunt 013 Herziene begroting Fryslan-West

Gemeenteraad Waadhoeke: "Wij zijn geen pinautomaat voor Empatec"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens een verhitte vergadering besloten om de herziene begroting van de Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West voor 2021 te accepteren, maar niet zonder kritiek. De verhoging van de gemeentelijke bijdrage met € 157.000 wordt ten laste gebracht van de reserve Sociaal Domein.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om kennis te nemen van de herziene begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West. Er wordt geen zienswijze gegeven op deze begroting. De hogere bijdrage van € 157.000 voor 2021 wordt ten laste gebracht van de reserve Sociaal Domein. Voor 2022 zal een eventuele verhoging van de gemeentelijke bijdrage per SE met een duidelijke onderbouwing worden opgenomen in de Kadernota 2022-2025. De dekking voor een eventuele verhoging van de gemeentelijke bijdrage voor 2022 zal worden gezocht binnen het programma Sociaal Domein. Dit besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 29 april 2021.

Besluitblad rvs GR Fryslân West na amendement.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluitblad raadsvoorstel herziene begroting 2021 GR Fryslân-West". Het voorstel betreft de herziene begroting van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West voor het jaar 2021. De raad van de gemeente Waadhoeke wordt gevraagd om kennis te nemen van deze herziene begroting, geen zienswijze te geven, en een hogere bijdrage van €157.000 ten laste te brengen van de reserve Sociaal Domein. Daarnaast wordt voorgesteld om eventuele noodzakelijke verhogingen van de gemeentelijke bijdrage voor 2022 te onderbouwen in de Kadernota 2022-2025 en de dekking hiervoor te vinden binnen het programma Sociaal Domein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de financiële implicaties en de voorgestelde acties beschrijft. Het biedt echter weinig context over de redenen voor de herziene begroting en de noodzaak van de hogere bijdrage.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de herziene begroting en om te beslissen over de financiële aspecten, zoals het al dan niet geven van een zienswijze en het goedkeuren van de voorgestelde financiële dekking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet geven van een zienswijze en het gebruik van de reserve Sociaal Domein voor de hogere bijdrage. Daarnaast moet de raad overwegen hoe toekomstige verhogingen van de gemeentelijke bijdrage gedekt moeten worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de bron van dekking. Het is echter minder specifiek over de redenen voor de herziene begroting en de impact op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer context zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de voorgestelde financiële maatregelen en het niet geven van een zienswijze op de herziene begroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een hogere bijdrage van €157.000 in 2021, die ten laste komt van de reserve Sociaal Domein. Voor 2022 wordt voorgesteld om eventuele verhogingen te dekken binnen het programma Sociaal Domein. Het voorstel geeft aan hoe deze verhogingen gedekt kunnen worden, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziene begroting 2021 GR Fryslân-West Hogere bijdrage Reserve Sociaal Domein Gemeentelijke bijdrage Kadernota 2022-2025 Programma Sociaal Domein Zienswijze Onderbouwing Openbare raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Herziene begroting GR Fryslan-West-Waadhoeke 20210414 (1).PDF
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziene begroting 2021 GR Fryslan-West". Het voorstel betreft de aanpassing van de begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West, waarin zienswijzen van de raden en aandachtspunten van de Provincie Fryslân zijn verwerkt. De kosten- en opbrengstenverdeling tussen de GR Fryslân-West en NV Empatec is gewijzigd, en de bijdrage per SE is verhoogd van € 2.000 naar € 3.000. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de herziene begroting, geen zienswijze te geven, de hogere bijdrage van € 157.000 ten laste van de reserve Sociaal Domein te brengen, en deze structureel mee te nemen in de Kadernota 2022-2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen en financiële implicaties van de herziene begroting beschrijft. Het bevat ook een overzicht van de financiële gevolgen en de benodigde dekking.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de herziene begroting en om te beslissen over het al dan niet geven van een zienswijze. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële dekking van de hogere bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet geven van een zienswijze en het ten laste brengen van de hogere bijdrage aan de reserve Sociaal Domein. Ook moet de raad bepalen of de structurele verhoging in de Kadernota 2022-2025 wordt opgenomen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART, aangezien het specifieke financiële bedragen en tijdlijnen bevat. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de toekomstige structurele doorbelasting van arbeidsvermogen aan NV Empatec en de impact van landelijke ontwikkelingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de herziene begroting, geen zienswijze te geven, de hogere bijdrage ten laste van de reserve Sociaal Domein te brengen, en deze structureel mee te nemen in de Kadernota 2022-2025.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is gericht op het informeren van het AB van de GR Fryslân-West.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een hogere bijdrage van € 157.000 in 2021, die ten laste van de reserve Sociaal Domein wordt gebracht. Voor de jaren 2022-2025 zijn er structurele verhogingen die in de Kadernota moeten worden opgenomen. De dekking voor 2021 is eenmalig geregeld via de reserve Sociaal Domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziene begroting GR Fryslân-West NV Empatec Provincie Fryslân Bijdrage per SE Reserve Sociaal Domein Kosten- en opbrengstenverdeling Structurele verhoging Meerjarenraming Toezichtcriteria

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief besluit begoting 2021 GR Fryslân-West verdaagd.PDF
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit begroting 2021 verdaagd". Het voorstel betreft de beslissing van Gedeputeerde Staten van Fryslân om de goedkeuring van de begroting 2021 van de gemeenschappelijke regeling Fryslân-West met 13 weken uit te stellen. Dit uitstel is nodig omdat de ingediende begroting nog niet volledig is en verdere uitwerking vereist. Belangrijke aandachtspunten zijn de onzekerheid over de bijdrage van Empatec, de negatieve algemene reserve en het ontbreken van verplichte BBV-onderdelen. De provincie vraagt om een herziene begroting inclusief meerjarenraming voor 2022-2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien de ingediende begroting nog diverse onvolkomenheden bevat en belangrijke onderdelen ontbreken, zoals duidelijke afspraken over de bijdrage van Empatec en verplichte BBV-onderdelen.

Rol van de raad:
De raad moet toezien op de aanpassing en goedkeuring van de herziene begroting. Zij moeten ervoor zorgen dat de begroting voldoet aan de wettelijke eisen en dat de financiële positie van de gemeenschappelijke regeling duurzaam is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpak van de negatieve algemene reserve en de onzekerheid rondom de bijdrage van Empatec. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe deze financiële uitdagingen worden aangepakt en opgelost.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete oplossingen of tijdlijnen biedt voor de genoemde problemen. Er zijn inconsistenties, zoals de niet-verwerkte gemeentelijke zienswijzen en het ontbreken van een plan om de negatieve reserve aan te pakken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de herziene begroting goed te keuren zodra deze is aangepast en voldoet aan de gestelde eisen. Zij moeten ook beslissen over eventuele aanvullende maatregelen om de financiële positie te verbeteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Er wordt wel verwezen naar gemeentelijke zienswijzen, maar het is onduidelijk hoe deze zijn verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en administratieve kwesties.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een negatieve algemene reserve die oploopt tot ruim €7,3 miljoen in 2024. Er is een extra bijdrage van €5 miljoen van de deelnemende gemeenten, maar er is geen duidelijk plan gepresenteerd om de negatieve reserve structureel op te lossen. De dekking van deze financiële problemen moet worden opgenomen in de herziene begroting.
2021 03 31 Brief GR aanbieding herziene begroting 2021 db 31032021.PDF
210139_EMP_Herziene_Begroting_GR_Fryslân-West_v3_prf2.PDF
Dossier 1152 voorblad.pdf

Agendapunt 13.2 Amendement: verhoging structurele bijdrage

Amendement GR Fryslan West Empatec april 2021.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Structurele verhoging bijdrage Sociale Werkvoorziening herzien". Het amendement betreft de herziene begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West en richt zich op de financiële bijdrage van de gemeente Waadhoeke aan de sociale werkvoorziening Empatec NV. Het amendement stelt dat de noodzaak en hoogte van de extra financiële steun onvoldoende onderbouwd zijn en pleit voor een herziening van besluitpunt 4, waarbij een eventuele verhoging van de gemeentelijke bijdrage voor 2022 met een duidelijke onderbouwing in de Kadernota 2022-2025 moet worden opgenomen. Tevens wordt voorgesteld om de dekking voor deze verhoging te vinden in het programma Sociaal Domein.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste punten van zorg en overwegingen met betrekking tot de financiële bijdrage aan de sociale werkvoorziening adresseert. Het wijst op ontbrekende informatie en onderbouwing die nodig zijn voor een weloverwogen besluit.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de goedkeuring van de herziene begroting en de voorgestelde financiële bijdrage aan de sociale werkvoorziening. De raad moet beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in het amendement voldoende zijn onderbouwd en of ze in het belang van de gemeente zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de financiële bijdrage en of ze de dekking voor eventuele verhogingen willen zoeken binnen het programma Sociaal Domein. Dit vereist een afweging van prioriteiten binnen het sociale beleid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek in zijn verzoek om een duidelijke onderbouwing voor de verhoging van de bijdrage. Het is echter minder meetbaar en tijdgebonden, aangezien het afhankelijk is van toekomstige documenten zoals de Kadernota 2022-2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige informatie kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze akkoord gaan met het uitstellen van de beslissing over de verhoging van de bijdrage tot er meer informatie beschikbaar is.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de noodzaak van een duidelijke onderbouwing voor de financiële bijdrage en stelt voor dat eventuele verhogingen gedekt worden binnen het programma Sociaal Domein. Dit suggereert dat de financiële gevolgen nog niet volledig zijn uitgewerkt en dat er een herziening nodig is om te bepalen hoe deze gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale Werkvoorziening Empatec NV Begroting 2021 GR Fryslân-West Financiële bijdrage Provincie Fryslân Participatiebeleid Bedrijfsplan Sociaal Domein Efficiency-maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 014 Wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO

FUMO-debat: Eerlijke Kostenverdeling en Transparantie Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO) stonden eerlijke kostenverdeling en transparantie centraal. De regeling, die sinds 1 januari 2022 van kracht is, legt de structuur en verantwoordelijkheden van de FUMO vast, een dienst die zich richt op vergunningverlening, toezicht en handhaving in Fryslân.

Samenvatting

De "Gemeenschappelijke regeling Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing - 2022" (FUMO) is een document dat de structuur, taken en verantwoordelijkheden van de FUMO vastlegt. De FUMO is een omgevingsdienst die zich richt op vergunningverlening, toezicht en handhaving binnen de fysieke leefomgeving in de provincie Fryslân. Het document beschrijft de samenstelling en werkwijze van het bestuur, dat bestaat uit een algemeen bestuur, een dagelijks bestuur en een voorzitter. Het algemeen bestuur is verantwoordelijk voor het vaststellen van de begroting en de jaarstukken, terwijl het dagelijks bestuur zich bezighoudt met de dagelijkse leiding en uitvoering van de taken. De regeling omvat ook bepalingen over financiën, zoals de kostenverdeling en bijdragen van de deelnemers, en de procedures voor toetreding, uittreding, wijziging en opheffing van de regeling. Daarnaast worden de verantwoordelijkheden met betrekking tot archiefbeheer en geschillenregeling behandeld. De regeling is in werking getreden op 1 januari 2022 en is van toepassing op de deelnemende gemeenten en het Wetterskip Fryslân.

Adviesnota Raad wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO (Corsanummer 21.201577).pdf
Dossier 1111 voorblad.pdf
Bijlage 1 Voorstel wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO (Corsanummer 21.111369).pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022". Het betreft een herziening van de gemeenschappelijke regeling voor de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), een regionale uitvoeringsdienst in Friesland. De regeling beschrijft de structuur, taken en bevoegdheden van de FUMO, die zich richt op vergunningverlening, toezicht en handhaving binnen de fysieke leefomgeving. De herziening is noodzakelijk vanwege gewijzigde regelgeving, waaronder de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het document legt de verantwoordelijkheden van de verschillende bestuursorganen vast en regelt de financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten en instanties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die alle relevante aspecten van de gemeenschappelijke regeling behandelt. Het bevat bepalingen over de organisatie, taken, bevoegdheden, financiën, en procedures voor toetreding en uittreding. De volledigheid is goed, hoewel de daadwerkelijke publicatiedatum ontbreekt.

Rol van de raad:
De raad van de deelnemende gemeenten speelt een rol in het goedkeuren van de regeling en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken over de ontwerpbegroting. De raad heeft ook invloed op de benoeming van leden in het algemeen bestuur van de FUMO.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de mate van samenwerking binnen de FUMO, de verdeling van taken en verantwoordelijkheden, en de financiële bijdragen van de deelnemers. Er moet ook worden besloten over eventuele toetreding of uittreding van deelnemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van structuur en verantwoordelijkheden, maar minder specifiek over tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde regeling en de financiële bijdrage die daarmee gepaard gaat. Ook moet de raad eventuele wensen en bedenkingen over de ontwerpbegroting kenbaar maken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de deelnemende overheden. De focus ligt op de samenwerking tussen de overheidsorganen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de FUMO zich bezighoudt met de fysieke leefomgeving, maar het voorstel zelf legt hier geen expliciete nadruk op.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de jaarlijkse bijdragen van de deelnemers, gebaseerd op de taken en uren die aan hen worden besteed. Het voorstel beschrijft hoe deze bijdragen worden berekend en hoe eventuele tekorten of overschotten worden behandeld. De dekking komt uit de bijdragen van de deelnemende gemeenten en instanties.

Agendapunt 015 Ontwerpbegroting FUMO 2022

Agendapunt 016 Kwijtschelding mogelijk maken voor ondernemers

Gemeente Waadhoeke biedt ondernemers verlichting: Kwijtschelding gemeentelijke belastingen uitgebreid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met een voorstel om kleine zelfstandige ondernemers met een inkomen op of onder bijstandsniveau in aanmerking te laten komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Dit besluit is een stap richting meer ondersteuning voor ondernemers die door de coronacrisis in zwaar weer verkeren.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt een wijziging in de verordening voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, zodat kleine zelfstandige ondernemers met een inkomen op of onder bijstandsniveau en onvoldoende eigen vermogen ook in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding. Dit voorstel is ingegeven door de coronacrisis en de wens om ondernemers te ondersteunen, evenals om het beleid te harmoniseren met dat van Wetterskip Fryslân, dat al kwijtschelding verleent aan ondernemers onder bepaalde voorwaarden. De kwijtschelding zou alleen van toepassing zijn op privé-aanslagen, zoals afvalstoffenheffing en rioolheffing, en niet op bedrijfsaanslagen. De financiële impact van deze wijziging wordt verwacht binnen de reguliere begroting van 2021 te passen. Het voorstel is goedgekeurd in de raadsvergadering van 29 april 2021.

Raadsvoorstel kwijtschelding ondernemers (corsanummer 21.201335).docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kwijtschelding gemeentelijke belastingen voor ondernemers mogelijk maken." Het voorstel beoogt de verordening voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen aan te passen, zodat kleine zelfstandige ondernemers met een inkomen op of onder bijstandsniveau en onvoldoende eigen vermogen in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding. Dit is een reactie op de coronacrisis en de ongelijke behandeling ten opzichte van het Wetterskip Fryslân, dat al kwijtschelding verleent aan ondernemers. Het doel is om lastenverlichting te bieden aan deze ondernemers en het beleid te harmoniseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de beoogde effecten, en de financiële implicaties. Er zijn echter geen alternatieven of een uitgebreide analyse opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de wijziging van de verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de kwijtschelding voor kleine zelfstandige ondernemers willen toestaan, wat een politieke keuze inhoudt over de ondersteuning van ondernemers tijdens de coronacrisis.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van lastenverlichting en harmonisatie. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke criteria voor succes. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in het voorstel. De communicatie over de wijziging zal via internet, krant en de website plaatsvinden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden geacht binnen de reguliere begroting van 2021 te passen. Er is geen noodzaak om de begroting aan te passen, aangezien de verwachte kosten gedekt kunnen worden door het bestaande budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwijtschelding Ondernemers Kleine zelfstandige Belastingen Coronacrisis Harmonisatie Lastenverlichting Verordening Eigen vermogen Wetterskip Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1089 voorblad.pdf
wijzigingsverordening kwijtschelding (corsanummer 21.201334).docx.pdf

Agendapunt 017 Recreatieve ontwikkeling Zwarte Haan

"Gemeenteraad Waadhoeke: Verkeersonderzoek Eerst, Recreatieplannen Later"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om eerst een verkeersonderzoek uit te voeren voordat er groen licht wordt gegeven voor de recreatieve ontwikkeling nabij Zwarte Haan. Dit besluit volgt na een intens debat waarin zorgen van omwonenden over verkeersoverlast centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het voorstel besproken om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor een recreatief project bij Zwarte Haan. Het project omvat de bouw van trekkershutten, een nachtbelevingstuin, een sterrenobservatorium en een expositieruimte. Hoewel het plan aansluit bij het gemeentelijk beleid om de Waddenkust als toeristische bestemming te ontwikkelen, stuitte het op weerstand van omwonenden. Zij vrezen voor overlast en verkeersproblemen.

De heer Arends opende het debat en gaf aan dat er een motie was ingediend door Sam en andere partijen. "We moeten de verkeerssituatie serieus nemen," benadrukte hij. Haye Stellingwerf van Sam voegde daaraan toe: "De verkeerssituatie is cruciaal voor het succes van het plan."

Tijdens de discussie bleek dat meerdere raadsleden sympathie hadden voor de zorgen van de bewoners. Mevrouw Bloem van de oppositiepartij benadrukte: "De onrust onder de bewoners kan niet gebagatelliseerd worden." Ook de heer Nauta van de FP gaf aan dat de verkeersdrukte een serieus probleem is dat eerst opgelost moet worden.

Wethouder de P verdedigde het voorstel door te stellen dat de recreatieve ontwikkeling geen onevenredige druk op de verkeerssituatie zou leggen. "We zijn niet over één nacht ijs gegaan," verzekerde ze. Toch erkende ze de zorgen over de verkeersdrukte en stelde voor om een bedrag van €12.500 beschikbaar te stellen voor een verkeersonderzoek.

Na een schorsing van de vergadering diende Sam een amendement in, waarin werd voorgesteld om eerst het verkeersonderzoek af te wachten voordat er een verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven. Dit amendement kreeg brede steun in de raad. "We willen een duurzame oplossing voor de verkeersproblemen," aldus Stellingwerf.

Het amendement werd unaniem aangenomen, waarmee de raad besloot om de recreatieve plannen voorlopig aan te houden. Eerst zal er een verkeersonderzoek plaatsvinden, waarna de resultaten opnieuw in de raad worden besproken. "Het is een uitdagend tijdschema, maar de raad heeft gekozen," concludeerde wethouder de P.

Met dit besluit hoopt de gemeenteraad tegemoet te komen aan de zorgen van de bewoners en tegelijkertijd de weg vrij te maken voor een weloverwogen ontwikkeling van het recreatiegebied.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een voorstel ontvangen om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor een recreatieve ontwikkeling nabij Zwarte Haan. Deze ontwikkeling omvat de bouw van een gebouw met vijf trekkershutten, een nachtbelevingstuin, een sterrenobservatorium en een expositieruimte. De verklaring is nodig voor de verlening van de omgevingsvergunning. Er is een zienswijze ingediend door omwonenden die bezorgd zijn over mogelijke overlast en verkeersproblemen. Uit onderzoek blijkt echter dat de plannen ruimtelijk aanvaardbaar zijn en geen strijd vormen met een goede ruimtelijke ordening. Daarnaast wordt voorgesteld om €12.500 beschikbaar te stellen voor een verkeerstechnisch adviesbureau om de huidige verkeerssituatie te onderzoeken en oplossingen te vinden voor de ervaren overlast. De recreatieve voorziening sluit aan bij het gemeentelijk beleid om de Waddenkust te ontwikkelen als een hoogwaardige toeristische bestemming. De raad wordt geadviseerd om de verklaring van geen bedenkingen af te geven en het benodigde bedrag voor het verkeersonderzoek goed te keuren.

RV VVGB recreatieve ontwikkeling Zwarte Haan21.201684.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afgeven van verklaring van geen bedenkingen voor recreatieve ontwikkeling Zwarte Haan". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen door de gemeenteraad van Waadhoeke voor de verlening van een omgevingsvergunning. Deze vergunning is nodig voor de ontwikkeling van een recreatieve voorziening nabij Zwarte Haan, bestaande uit een gebouw met vijf trekkershutten, een nachtbelevingstuin, een sterrenobservatorium en een expositieruimte. Daarnaast wordt een bedrag van €12.500 voorgesteld voor een verkeerstechnisch adviesbureau om de verkeerssituatie te onderzoeken en oplossingen voor overlast te vinden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen, en de financiële implicaties. Er zijn echter zorgen van omwonenden die uitgebreider behandeld hadden kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een vereiste is voor de verlening van de omgevingsvergunning door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de recreatieve ontwikkeling, die past binnen het gemeentelijk beleid, en het adresseren van de zorgen van omwonenden over mogelijke overlast.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de ontwikkeling en het financiële aspect. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid van het oplossen van verkeersoverlast zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de zorgen van omwonenden worden niet volledig weggenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven en het bedrag voor het verkeerstechnisch onderzoek goed te keuren.

Participatie:
Er is enige participatie geweest, met openbare presentaties en gesprekken met betrokkenen. Echter, er is geen gezamenlijk perspectief bereikt met de omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op natuur en rust suggereert een zekere mate van milieubewustzijn.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, behalve de €12.500 voor het verkeerstechnisch onderzoek, dat uit de algemene reserve wordt gedekt. De kosten voor de ruimtelijke procedure worden via leges verhaald.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatieve ontwikkeling Zwarte Haan Omgevingsvergunning Trekkershutten Nachtbelevingstuin Sterrenobservatorium Expositieruimte Verkeerssituatie Zienswijze Akoestisch onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20191002 Memo geluidaspecten Nacht aan het Wad.pdf
21.201684 na amendement.docx.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afgeven van verklaring van geen bedenkingen voor recreatieve ontwikkeling Zwarte Haan". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen door de gemeenteraad van Waadhoeke voor de ontwikkeling van een recreatieve voorziening nabij Zwarte Haan. Deze voorziening omvat een gebouw met vijf trekkershutten, een nachtbelevingstuin, een sterrenobservatorium en een expositieruimte. Daarnaast wordt een bedrag van €12.500 gevraagd voor een verkeerstechnisch onderzoek naar de huidige verkeerssituatie en mogelijke oplossingen voor ervaren overlast. De verklaring is nodig om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de benodigde stappen voor vergunningverlening, en de zorgen van omwonenden. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere onderbouwing bieden, zoals een akoestisch onderzoek en gespreksverslagen.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een vereiste is voor het verlenen van de omgevingsvergunning door het college. De raad moet ook beslissen over het beschikbaar stellen van middelen voor het verkeerstechnisch onderzoek.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verklaring van geen bedenkingen willen afgeven, rekening houdend met de zorgen van omwonenden en de noodzaak van het verkeerstechnisch onderzoek. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de economische voordelen van toerisme en de leefbaarheid voor omwonenden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de ontwikkeling en het verkeerstechnisch onderzoek. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, aangezien de verklaring pas wordt afgegeven na afronding van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van het verkeerstechnisch onderzoek kan vertraging veroorzaken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven en of zij het bedrag voor het verkeerstechnisch onderzoek beschikbaar stellen.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met omwonenden en andere belanghebbenden. Er zijn meerdere overlegmomenten geweest, maar er is geen gezamenlijk perspectief bereikt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de focus op natuur en rust suggereert dat het een impliciet onderdeel van de plannen is.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen voornamelijk het verkeerstechnisch onderzoek, waarvoor €12.500 uit de algemene reserve wordt gehaald. Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente met betrekking tot de recreatieve ontwikkeling zelf, aangezien de kosten worden verhaald via leges en er een subsidie van het Waddenfonds is verkregen.
Beheerplan De nachttuin.pdf
Dossier 1128 voorblad.pdf
Ecologische quickscan.pdf
Ontheffing provincie.pdf
Vormvrije m.e.r.-beoordeling.pdf
Watertoets.pdf
Watervergunning.pdf
bodemonderzoek.pdf
Bijlage 1 - Zienswijze 19.122113.PDF
Bijlage 2 - Reactienota zienswijze Ruimtelijke Onderbouwing 21.112280.pdf
Bijlage 3 - Ruimtelijke onderbouwing 21.112277.pdf
Bijlage 4 - 2021.01.26 - Verslag overleg proces Starbarn Zwarte Haan 21.112278.docx.pdf
Bijlage 5 - 2021.02.17 - Gespreksverslag overleg proces Starbarn Zwarte Haan 21.112279.docx.pdf
Bijlage 6 - Akoestisch onderzoek 21.112326.pdf

Agendapunt 17.2 Amendement: verkeerssituatie

amendement Zwarte Haan.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Recreatieve voorzieningen Zwarte Haan" en stelt voor om een verkeerstechnisch onderzoek uit te voeren voordat verdere stappen worden genomen in het project. Het erkent de toeristische waarde van Zwarte Haan en de toegenomen verkeersdrukte, en benadrukt de noodzaak om bewoners te betrekken bij het vinden van oplossingen voor verkeersproblemen. Het amendement stelt dat een verklaring van geen bedenkingen pas wordt afgegeven na afronding van het onderzoek en een gedragen oplossing. Het agendapunt moet opnieuw worden besproken voor 1 oktober 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de verkeersproblemen en de betrokkenheid van bewoners. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek zal worden uitgevoerd en gefinancierd.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de uitvoering van het verkeerstechnisch onderzoek en de voorwaarden waaronder het project verder kan gaan. Ze moeten ook de betrokkenheid van bewoners waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct doorgaan met het project of het eerst uitvoeren van een verkeerstechnisch onderzoek. Ze moeten ook beslissen over de mate van participatie van bewoners in het besluitvormingsproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (1 oktober 2021), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte methodologie van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het uitvoeren van het verkeerstechnisch onderzoek en het uitstellen van verdere beslissingen tot na het onderzoek.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van bewoners in het vinden van oplossingen voor verkeersproblemen, wat een positief aspect is van nabij bestuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het creëren van een prettige leefomgeving, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het amendement. Er is geen duidelijkheid over hoe het verkeerstechnisch onderzoek gefinancierd zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwarte Haan Recreatieve voorzieningen Verkeersintensiteit Toerisme Verkeersprobleem Bewoners Verkeerstechnisch onderzoek Overlast Toeristisch trekpleister Corona tijdperk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 018 Begrotingswijziging (3e) van de programmabegroting 2021

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met derde begrotingswijziging 2021

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 29 april 2021 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met een derde wijziging van de programmabegroting voor 2021. Deze aanpassing is bedoeld om de financiële posities van de gemeente, zoals de algemene reserve en de bestemmingsreserve corona, actueel te houden.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om de programmabegroting van 2021 voor de derde keer te wijzigen. Het doel van de wijziging is om de budgetten aan te passen aan de huidige ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona actueel zijn. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet de begroting en de wijzigingen vaststellen. Na goedkeuring kan de gemeente Waadhoeke, die onder repressief toezicht staat, de wijzigingen uitvoeren. De financiële gevolgen en relevante cijfers zijn opgenomen in de bijlagen bij het voorstel. Het besluit is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 29 april 2021.

Begrotingswijziging (3e) 2021 Raadsvoorstel 21.201562.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (3e) van de programmabegroting 2021". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2021 van de gemeente Waadhoeke. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona up-to-date zijn. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren, aangezien zij het budgetrecht hebben volgens de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de gemeenteraad om een beslissing te nemen. De relevante cijfers zijn opgenomen in een bijlage, en het juridische kader is duidelijk aangegeven.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft het budgetrecht en moet de begrotingswijzigingen vaststellen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals de toewijzing van middelen aan verschillende reserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van budgetten. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen specifieke tijdsgebonden doelen of concrete acties bevat buiten de goedkeuring van de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de programmabegroting 2021 goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan erop wijzen dat er geen directe betrokkenheid van inwoners is bij deze specifieke begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn opgenomen in de bijlagen. Het voorstel geeft echter geen specifieke informatie over hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Programmabegroting 2021 Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Reserve sociaal domein Bestemmingsreserve corona Repressief toezicht Financiële gevolgen Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1112 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Begrotingswijziging (3e) begroting 2021.docx.pdf

29-04-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker