11-12-2014 Raadsvergadering
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan de rie fan 13 novimber 2014 en 20 novimber 2014
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Ynformaasje fan it kolleezje
Samenvatting
De evaluatienota over de reconstructie van de Rypsterdyk rotonde nabij Menaam-zuid geeft een financieel overzicht van het project. Het blijkt dat de totale kosten het beschikbare budget met €29.816,15 overschrijden. Deze overschrijding is voornamelijk te wijten aan niet meegenomen kosten voor bewegwijzering, openbare verlichting en leges voor een omgevingsvergunning. Daarnaast ontstond er meerwerk tijdens de uitvoering. Positief is dat de BDU-subsidie €6.000 hoger uitviel dan verwacht. Het uiteindelijke tekort bedraagt €23.816,15. Voor toekomstige projecten wordt aanbevolen om alle kostenonderdelen in de budgetraming op te nemen en geen rekening te houden met mogelijke aanbestedingsvoordelen. Er wordt voorgesteld om een bedrag van €23.817 bij te ramen voor het dienstjaar 2014 om het tekort te dekken. De rapportage wordt toegevoegd aan de SISA-accountantscontrole.
Samenvatting
De evaluaasjenota oer de rekonstruksje fan de Rypsterdyk rotonde by Menaam-súd jout in finansjeel oersjoch fan it projekt. It docht bliken dat de totale kosten it beskikbere budzjet mei €29.816,15 oerskriuwe. Dizze oerskriuwing is benammen te witen oan net meinommen kosten foar bewegwiiszing, iepenbiere ferljochting en leges foar in omjouwingsfergunning. Dêrneist ûntstie der mearwurk tidens de útfiering. Posityf is dat de BDU-subsydzje €6.000 heger útfiel as ferwachte. It úteinlike tekoart bedraacht €23.816,15. Foar takomstige projekten wurdt oanrikkemandearre om alle kostenûnderdielen yn de budzjetraming op te nimmen en gjin rekken te hâlden mei mooglike oanbestegingsfoardielen. Der wurdt foarsteld om in bedrach fan €23.817 by te rammen foar it tsjinstjier 2014 om it tekoart te dekken. De rapportaazje wurdt tafoege oan de SISA-accountantskontrôle.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatienota reconstructie Rypsterdyk (rotonde), financieel en beoordeling aannemer." Het voorstel betreft een evaluatie van de reconstructie van de Rypsterdyk rotonde nabij de A31 en Menaam-zuid. Het project heeft een budgetoverschrijding van €29.816,15, voornamelijk door niet-geraamde kosten voor bewegwijzering, openbare verlichting en leges. Een deel van deze kosten werd verwacht te worden gedekt door aanbestedingsvoordelen en andere begrotingsposten. Het voorstel vraagt om een begrotingswijziging van €23.817,- om het tekort te dekken, mede door een hogere BDU-subsidie van €6.000,-.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de redenen voor de budgetoverschrijding. Het bevat een gedetailleerd overzicht van de kosten en inkomsten, evenals een uitleg van de overschrijding.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde begrotingswijziging om het financiële tekort te dekken. Dit omvat het goedkeuren van de extra benodigde middelen en het vaststellen van de dekking.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het bijramen van het budget en hoe ze toekomstige budgetramingen willen aanpakken om soortgelijke overschrijdingen te voorkomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen specifieke tijdsgebonden acties of duidelijke verantwoordelijkheden voor toekomstige verbeteringen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijziging van €23.817,- om het tekort te dekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra bedrag van €23.817,- om het tekort te dekken. Dit wordt deels gecompenseerd door een hogere BDU-subsidie van €6.000,-. De totale hogere kapitaalslasten bedragen €1.905,-. Het voorstel geeft aan dat de dekking binnen de begroting van 2014 moet worden geregeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reconstructie Rypsterdyk Financieel overzicht BDU uitkering SISA afrekening Budgetoverschrijding Aanbestedingsvoordeel Omgevingsvergunning Meerwerk Kapitaalslasten LegeskostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Beneame leden weryndielingskommisje
Samenvatting
Op 11 december 2014 bespreekt de gemeenteraad van Menameradiel de benoeming van leden voor de gezamenlijke herindelingscommissie van Franekeradeel, het Bildt, Littenseradiel en Menameradiel. Deze commissie is opgericht na de vaststelling van een verordening op 20 november 2014. Elke fractie in de betrokken gemeenteraden wijst een raadslid en een plaatsvervanger aan voor de commissie. De voorgestelde kandidaten voor Menameradiel zijn Piet Drost (GB), Haaye Hoekstra (FNP), Anne Osinga (CDA), Sjef van der Lubbe (PvdA), Andries Magré (VVD) en Johan Harms (GL), met hun respectievelijke plaatsvervangers. Er is aandacht gevraagd voor de mogelijkheid dat eenmansfracties zich kunnen laten vervangen door niet-raadsleden, maar hierover is nog geen besluit genomen. De benoemingen moeten in december plaatsvinden, zodat de commissie in 2015 kan starten. De vergaderstukken van de commissie worden op de gebruikelijke manier gepubliceerd.
Samenvatting
Op 11 desimber 2014 besprekt de gemeenteried fan Menameradiel de beneaming fan leden foar de mienskiplike weryndielingskommisje fan Frjentsjerteradiel, it Bilt, Littenseradiel en Menameradiel. Dizze kommisje is oprjochte nei de fêststelling fan in feroardering op 20 novimber 2014. Elke fraksje yn de belutsen gemeenterieden wiist in riedslid en in plakferfanger oan foar de kommisje. De foarstelde kandidaten foar Menameradiel binne Piet Drost (GB), Haaye Hoekstra (FNP), Anne Osinga (CDA), Sjef van der Lubbe (PvdA), Andries Magré (VVD) en Johan Harms (GL), mei harren respektivelike plakferfangers. Der is oandacht frege foar de mooglikheid dat ienmansfraksjes har ferfange litte kinne troch net-riedsliden, mar hjir is noch gjin beslút oer naam. De beneamingen moatte yn desimber plakfine, sadat de kommisje yn 2015 begjinne kin. De gearkomstestikken fan de kommisje wurde op de gewoane wize publisearre.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming leden Herindelingscommissie" voor de gemeenten Franekeradeel, het Bildt, Littenseradiel en Menameradiel. Het doel is om leden en plaatsvervangende leden te benoemen voor de gezamenlijke herindelingscommissie, zoals vastgesteld in de verordening van 20 november 2014. Elke fractie wijst een raadslid en een plaatsvervanger aan. De benoemingen moeten in december plaatsvinden, zodat de commissie in 2015 kan starten. Er is aandacht gevraagd voor de mogelijkheid dat eenmansfracties zich kunnen laten vervangen door niet-raadsleden, maar dit is nog niet geregeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingsprocedure en de betrokken personen beschrijft. Het bevat echter geen uitgebreide argumentatie of probleemstelling, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
Rol van de Raad:
De raad moet de benoemingen van de voorgestelde leden en plaatsvervangers bekrachtigen, zoals voorgesteld door de fracties en verwerkt door de griffier.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de benoeming van de leden en plaatsvervangers. Daarnaast is er een beleidsmatige keuze over het al dan niet toestaan van niet-raadsleden als vervangers voor eenmansfracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete afspraken over de vervanging van eenmansfracties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen te bekrachtigen, zodat de herindelingscommissie kan worden geformaliseerd.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de interne organisatie van de commissie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat de benoemingen geen directe kosten met zich meebrengen of dat deze binnen bestaande budgetten vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindelingscommissie Benoeming Gemeenten Fracties Plaatsvervangers Verordening Griffier Leden Kandidaten Personele samenstellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Beneame leden audit committee
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 11 december 2014 wordt besproken welke leden benoemd kunnen worden voor het Audit Committee van Menameradiel. Het voorstel is om raadsleden van verschillende partijen, waaronder GB, FNP, CDA, PvdA, VVD en GL, te benoemen. Het Audit Committee speelt een belangrijke rol in het adviseren van de raad over de kwaliteit van de Administratieve Organisatie en Interne Controle (AO/IC) van de gemeente. Dit is cruciaal voor het waarborgen van juiste, tijdige en volledige informatie in rapportages zoals de jaarrekening en begroting. Het committee werkt nauw samen met de accountant, die jaarlijks de geplande werkzaamheden voorlegt en na afloop de bevindingen toelicht. Het rapport van de accountant wordt uiteindelijk aan de raad gepresenteerd. Na de verkiezingen was het de bedoeling om de leden van het Audit Committee opnieuw te benoemen, wat eerder niet is gebeurd. Deze omissie wordt nu aangepakt.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste op 11 desimber 2014 wurdt besprutsen hokker leden beneamd wurde kinne foar it Audit Committee fan Menameradiel. It foarstel is om riedsleden fan ferskate partijen, wêrûnder GB, FNP, CDA, PvdA, VVD en GL, te beneamen. It Audit Committee spilet in wichtige rol yn it advisearjen fan de ried oer de kwaliteit fan de Administratyf Organisaasje en Ynterne Kontrôle (AO/IC) fan de gemeente. Dit is krúsjaal foar it garandearjen fan krekte, tydige en folsleine ynformaasje yn rapportaazjes lykas de jierrekken en begrutting. It committee wurket nau gear mei de akkountant, dy't jierliks de plande wurksumheden foarleit en nei ôfrin de befiningen taljochtet. It rapport fan de akkountant wurdt úteinlik oan de ried presintearre. Nei de ferkiezingen wie it de bedoeling om de leden fan it Audit Committee op 'e nij te beneamen, wat earder net bard is. Dizze omissie wurdt no oanpakt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden Audit Committee". Het voorstel betreft de benoeming van zes raadsleden tot lid van het Audit Committee van de gemeente Menameradiel. Deze benoeming is noodzakelijk omdat na de verkiezingen de leden opnieuw benoemd hadden moeten worden, wat eerder niet is gebeurd. Het Audit Committee speelt een cruciale rol in het adviseren van de gemeenteraad over de kwaliteit van de Administratieve Organisatie en Interne Controle (AO/IC). Het committee werkt nauw samen met de accountant, die door de raad wordt benoemd en aangestuurd, om de financiële rapportages van de gemeente te evalueren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgestelde leden vermeldt en de context en noodzaak van de benoeming uitlegt. Er zijn echter geen specifieke argumenten of probleemstellingen opgenomen, wat het voorstel enigszins beperkt in diepgang.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de leden van het Audit Committee te benoemen. Daarnaast stuurt de raad de accountant aan en ontvangt zij rapportages van het Audit Committee.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. De raad moet echter wel beslissen over de benoeming van specifieke raadsleden, wat enige politieke afweging kan vereisen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van SMART-elementen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde raadsleden te benoemen tot het Audit Committee.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De participatie lijkt beperkt tot de interne werking van de gemeenteraad en het Audit Committee.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van leden voor een auditcommissie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan erop wijzen dat er geen significante financiële implicaties zijn, of dat deze niet zijn overwogen in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Audit Committee Benoeming Administratieve Organisatie Interne Controle Accountant Jaarrekening Begroting Rapportages Raadsleden VerordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming van leden van het Audit Committee van Menameradiel." Het voorstel betreft de benoeming van zes personen tot leden van het Audit Committee van de gemeente Menameradiel. De benoemde leden vertegenwoordigen verschillende politieke partijen: Johan Harms (GroenLinks) als voorzitter, en P. Drost (Gemeentebelangen), H.F. Sinnema (FNP), A. Osinga (CDA), J.C.L.M. van der Lubbe (PvdA), en A.J.T. Magré (VVD) als leden. Het besluit is genomen tijdens een openbare raadsvergadering op 11 december 2014.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen en de politieke affiliaties van de benoemde leden vermeldt. Echter, het mist informatie over de selectiecriteria, de duur van de benoeming, en de specifieke verantwoordelijkheden van het Audit Committee.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad is verantwoordelijk voor de benoeming van de leden van het Audit Committee en moet ervoor zorgen dat de benoemingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de selectie van leden uit verschillende partijen, wat kan duiden op een streven naar politieke diversiteit en evenwicht binnen het Audit Committee. De raad moet beslissen of de voorgestelde samenstelling representatief en effectief is.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van details over de termijn en verantwoordelijkheden kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde benoemingen van de leden van het Audit Committee.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van leden voor een auditcommissie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het is onduidelijk of er vergoedingen of andere financiële implicaties zijn verbonden aan de benoemingen.
Agendapunt 12 Herwurdearring WOZ en útstel oant tariefswijzigingen OZB 2015
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 11 december 2014 wordt voorgesteld om diverse belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2015 vast te stellen. Dit betreft onder andere de onroerendezaakbelastingen, rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. Voor de onroerendezaakbelastingen zijn de waarden van woningen en niet-woningen herzien, met een lichte daling als gevolg van de marktontwikkelingen. De tarieven voor afvalstoffenheffing worden aangepast, waarbij eenpersoonshuishoudens en meerpersoonshuishoudens iets meer gaan betalen. De legestarieven blijven op hetzelfde niveau als in 2014, hoewel de tarieven voor reisdocumenten nog moeten worden vastgesteld. Het is wenselijk om de verordeningen voor rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges opnieuw vast te stellen voor publicatie op het internet. De juridische basis voor deze voorstellen ligt in de Gemeentewet.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan 11 desimber 2014 wurdt foarsteld om ferskate belestingferoarderingen en tarievetabellen foar 2015 fêst te stellen. Dit giet ûnder oare oer de ûnreplikegoedbelestingen, rioelheffing, forinsbelesting, ôffalstoffenheffing en leges. Foar de ûnreplikegoedbelestingen binne de wearden fan wenten en net-wenten herzien, mei in lichte delgong as gefolch fan de merkûntwikkelingen. De tariven foar ôffalstoffenheffing wurde oanpast, wêrby't ienpersoanshúshâldens en mearpersoanshúshâldens wat mear betelje sille. De legestariven bliuwe op itselde nivo as yn 2014, hoewol't de tariven foar reisdokuminten noch fêststeld wurde moatte. It is winsklik om de fergunningen foar rioelheffing, forinsbelesting, ôffalstoffenheffing en leges op 'e nij fêst te stellen foar publikaasje op it ynternet. De juridyske basis foar dizze foarstellen leit yn de Gemeentewet.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing belastingverordeningen en tarieventabellen 2015". Het document stelt voor om de belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2015 vast te stellen, waaronder onroerendezaakbelastingen (OZB), rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. De OZB-tarieven worden aangepast om een opbrengststijging van 2% te realiseren, ondanks een dalende marktwaarde van onroerend goed. De rioolheffing, forensenbelasting en afvalstoffenheffing verordeningen worden herzien voor publicatiedoeleinden, zonder inhoudelijke wijzigingen. De afvalstoffenheffing stijgt licht voor een- en meerpersoonshuishoudens. De legestarieven blijven grotendeels ongewijzigd, met uitzondering van reisdocumenten, die later worden aangepast.
Oordeel over volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de belastingverordeningen en tarieventabellen die moeten worden vastgesteld. Het bevat gedetailleerde berekeningen voor de OZB en vermeldt de noodzaak van herziening voor publicatiedoeleinden.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de OZB-tarieven om een opbrengststijging van 2% te realiseren, ondanks de dalende marktwaarde van onroerend goed. Daarnaast moeten ze de verhoging van de afvalstoffenheffing voor huishoudens goedkeuren.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven en opbrengsten. Het is tijdgebonden voor het jaar 2015. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële gevolgen worden niet expliciet gedekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2015 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn impliciet in de voorgestelde tariefwijzigingen, maar er is geen specifieke dekking of compensatie voor de financiële impact vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerende zaakbelastingen (OZB) Tarieven Heffingswaarde Afvalstoffenheffing Leges Rioolheffing Forensenbelasting Herwaardering WOZ-waarden VrijstellingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening afvalstoffenheffing 2015". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de heffing en invordering van afvalstoffenheffing voor het jaar 2015 in de gemeente Menameradiel. De verordening definieert de belastingplicht, de maatstaf van heffing, de tarieven, en de wijze van heffing en betaling. Het doel is om de kosten voor het inzamelen en verwerken van huishoudelijk afval te dekken. De verordening treedt in werking op 1 januari 2015 en vervangt de verordening van 2014.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de uitvoering van de afvalstoffenheffing, inclusief definities, belastingplicht, tarieven, en betalingsvoorwaarden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis legt voor de heffing en invordering van de afvalstoffenheffing in 2015.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de tarieven en de wijze van heffing. Er kunnen politieke keuzes gemaakt worden over de mate waarin de kosten van afvalinzameling worden doorberekend aan de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de afvalstoffenheffing voor 2015 wordt geregeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien afvalbeheer een belangrijk aspect is van milieubeheer, maar het voorstel zelf gaat niet specifiek in op duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat de tarieven zijn vastgesteld om de kosten van afvalinzameling en -verwerking te dekken, maar dit wordt niet expliciet vermeld. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van leges 2015". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de heffing en invordering van leges in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2015. Het document definieert de belastbare feiten, belastingplichtigen, vrijstellingen, tarieven, wijze van heffing, betalingstermijnen, en regels voor kwijtschelding en teruggaaf. Het biedt ook de mogelijkheid voor het college van burgemeester en wethouders om nadere regels te stellen. De verordening treedt in werking op 1 januari 2015 en vervangt de eerdere verordening van 2014.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de implementatie van de legesverordening, inclusief definities, tarieven, vrijstellingen, en procedures voor heffing en invordering.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen en daarmee de juridische basis te bieden voor de heffing en invordering van leges in 2015.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de tarieven en vrijstellingen, evenals de beslissing om geen kwijtschelding te verlenen bij de invordering van leges.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de verordening hangt af van de uitvoering door het college.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de juridische basis voor de legesheffing in 2015 wordt gelegd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze verordening, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn de inkomsten uit leges voor de gemeente. Het voorstel specificeert niet hoe eventuele kosten worden gedekt, maar impliceert dat de leges zelf als inkomstenbron dienen. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening onroerende zaakbelastingen 2015
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening onroerende zaakbelastingen 2015". Het betreft een gemeentelijke verordening die de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen (OZB) voor het jaar 2015 regelt in de gemeente Menameradiel. De verordening definieert belastingplichtigen, belastingobjecten, vrijstellingen, tarieven, en betalingsvoorwaarden. Het onderscheidt tussen gebruikers- en eigenarenbelasting en stelt specifieke tarieven vast voor woningen en niet-woningen. Vrijstellingen zijn opgenomen voor bepaalde onroerende zaken zoals natuurterreinen en sportaccommodaties. De verordening treedt in werking op 1 januari 2015.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de uitvoering van de OZB-heffing, inclusief definities, tarieven, vrijstellingen, en betalingsvoorwaarden.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening, waarmee zij de wettelijke basis creëert voor de heffing en invordering van de OZB in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de belastingtarieven en de reikwijdte van de vrijstellingen. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en de belastingdruk voor inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen (achievable, relevant) buiten de wettelijke verplichting om OZB te heffen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de verordening vast te stellen, waarmee de OZB-heffing voor 2015 wordt geregeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in deze verordening, hoewel vrijstellingen voor natuurterreinen indirect bijdragen aan duurzaamheidsdoelen.
Financiële gevolgen:
De verordening heeft financiële gevolgen voor de gemeentelijke inkomsten door de vaststelling van OZB-tarieven. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele tekorten of overschotten worden gedekt. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van een forensenbelasting 2015". Het voorstel betreft de invoering van een forensenbelasting in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2015. De belasting is gericht op natuurlijke personen die meer dan 90 dagen per jaar een gemeubileerde woning in de gemeente beschikbaar houden zonder er hun hoofdverblijf te hebben. De belasting bedraagt €450 per woning per jaar en wordt geheven via aanslag. Er zijn specifieke vrijstellingen en er wordt geen kwijtschelding verleend. Het college van burgemeester en wethouders kan nadere regels stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat definities, belastingplicht, vrijstellingen, heffingsmaatstaf, betalingsvoorwaarden, en de mogelijkheid voor het college om nadere regels te stellen. Echter, het mist een gedetailleerde uitleg over de noodzaak en de verwachte impact van de belasting.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en daarmee de invoering van de forensenbelasting te bekrachtigen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de verordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het invoeren van de forensenbelasting gerechtvaardigd is en of het bedrag van €450 passend is. Er moet ook worden overwogen of de vrijstellingen adequaat zijn en of er behoefte is aan kwijtschelding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van belastingbedrag en voorwaarden. Het is tijdgebonden met een duidelijk startpunt. Echter, het is minder specifiek over de doelstellingen en verwachte resultaten van de belasting, wat de relevantie en haalbaarheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening al dan niet vast te stellen, waarmee de forensenbelasting voor 2015 wordt ingevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel specificeert de belastingopbrengst per woning, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de totale verwachte inkomsten of hoe deze inkomsten worden gebruikt binnen de gemeentebegroting. Er is geen informatie over de dekking van eventuele kosten die voortvloeien uit de invoering van de belasting. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van rioolheffing 2015". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de rioolheffing in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2015. Het regelt de belastingheffing voor het gebruik van de gemeentelijke riolering, inclusief de tarieven voor verschillende soorten percelen en gebruikers. De verordening bepaalt ook de vrijstellingen, de wijze van heffing, betalingstermijnen en de mogelijkheid voor het college van burgemeester en wethouders om nadere regels te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de uitvoering van de rioolheffing, inclusief definities, tarieven, vrijstellingen en procedures voor heffing en betaling.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis legt voor de heffing en invordering van de rioolbelasting in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de hoogte van de tarieven, de vrijstellingen die worden verleend, en de algemene voorwaarden waaronder de rioolheffing wordt geheven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitvoering en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de rioolheffing voor 2015 wordt geformaliseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de verordening betrekking heeft op het beheer van afvalwater, wat een milieuaspect is. Echter, duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn de inkomsten die de gemeente zal genereren uit de rioolheffing. Het voorstel specificeert de tarieven, maar geeft geen gedetailleerde financiële prognose of dekking aan.
Agendapunt 13 Wiziging GR Tsjinst SoZaWe - besprekpunt, is net yn komm. sosjaal domein west
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een voorstel om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling (GR) van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SoZaWe) vast te stellen. Deze wijziging is nodig vanwege de grote veranderingen die per 1 januari 2015 plaatsvinden door de decentralisaties, zoals de invoering van de Wmo 2015, de Jeugdwet en de Participatiewet. Ook treedt de gemeente Ferwerderadiel uit de regeling. Het bestuur van de Dienst SoZaWe wil de gezamenlijke aanpak van het sociale domein voortzetten en heeft daarom een aangepaste regeling voorgesteld. Deze regeling blijft in de huidige structuur bestaan tot 1 januari 2018, waarna de dienst mogelijk wordt opgenomen in de nieuwe gemeente Westergo.
Er zijn enkele kanttekeningen bij de nieuwe regeling. Zo worden alle bevoegdheden op het sociaal domein aan de dienst overgedragen, wat betekent dat de gemeenteraad en het college alleen met een meerderheid van deelnemende gemeenten ander beleid kunnen vormen dan de Dienst voorstelt. Ook worden de financiën van het sociaal domein aan de Dienst overgedragen. Er zijn zorgen dat de GR Leeuwarden op afstand komt te staan van de bestuursorganen van de gemeente Menameradiel. Om deze knelpunten aan te pakken, worden een gecoördineerd beleidsoverleg en maandelijkse rapportages voorgesteld. In de periode 2015-2016 zullen de nieuwe regeling en de wijze van sturing worden geëvalueerd.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in foarstel om de wizige mienskiplike regeling (GR) fan de Tsjinst Sosjale Saken en Wurkgelegenheid (SoZaWe) fêst te stellen. Dizze wiziging is nedich fanwegen de grutte feroarings dy't per 1 jannewaris 2015 plakfine troch de desintralisaasjes, lykas de ynfiering fan de Wmo 2015, de Jeugdwet en de Participatiewet. Ek treedt de gemeente Ferwerderadiel út de regeling. It bestjoer fan de Tsjinst SoZaWe wol de mienskiplike oanpak fan it sosjale domein fuortsette en hat dêrom in oanpaste regeling foarsteld. Dizze regeling bliuwt yn de hjoeddeiske struktuer bestean oant 1 jannewaris 2018, dêrnei wurdt de tsjinst mooglik opnaam yn de nije gemeente Westergo.
Der binne inkele kanttekeningen by de nije regeling. Sa wurde alle foechheden op it sosjale domein oan de tsjinst oerdroegen, wat betsjut dat de gemeenteried en it kolleezje allinnich mei in mearderheid fan dielnimmende gemeenten oar belied foarmje kinne as de Tsjinst foarstelt. Ek wurde de finânsjes fan it sosjale domein oan de Tsjinst oerdroegen. Der binne soargen dat de GR Ljouwert op ôfstân komt te stean fan de bestjoersorganen fan de gemeente Menameradiel. Om dizze knyppunten oan te pakken, wurde in koördinearre beliedsfergadering en moanlikse rapportaazjes foarsteld. Yn de perioade 2015-2016 sille de nije regeling en de wize fan stjoering evaluearre wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde GR Dienst SoZaWe". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigde gemeenschappelijke regeling (GR) voor de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SoZaWe) in het licht van de aankomende decentralisaties per 1 januari 2015. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de invoering van de Wmo 2015, de Jeugdwet en de Participatiewet, evenals de hervorming van kindregelingen. Daarnaast treedt de gemeente Ferwerderadiel uit de regeling. Het doel is om de gezamenlijke aanpak van het sociale domein te continueren en de dienst uiteindelijk te integreren in de nieuwe gemeente Westergo.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, probleemstelling, argumenten en kanttekeningen duidelijk uiteenzet. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke financiële implicaties en de exacte rolverdeling na de fusie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geconsulteerd over beleid en verordeningen, maar heeft beperkte invloed tenzij er een meerderheid van deelnemende partijen is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de continuïteit van de samenwerking binnen het sociale domein en de toekomstige integratie in de gemeente Westergo. Er moet ook worden nagedacht over de mate van autonomie die de gemeente wil behouden binnen de GR.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de fusiedatum van 1 januari 2018. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de gevolgen van de afstand tot de GR Leeuwarden zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde GR vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen en toekomstige integratie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de consultatie van de raad en colleges.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, zoals de overdracht van financiën van het sociaal domein aan de Dienst. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse opgenomen. Het voorstel suggereert dat er maandelijkse rapportages zullen zijn om meer inzicht te geven in de financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
SoZaWe Decentralisaties Sociaal Domein Wmo 2015 Jeugdwet Participatiewet Gemeenschappelijke regeling Westergo Dienstverleningsovereenkomst FinanciënVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Nulmjitting ynterbestjoerlik tafersjoch - mieningsfoarmend
Samenvatting
Op 11 december 2014 bespreekt de gemeenteraad het jaarverslag over de nulmeting van het interbestuurlijk toezicht. Dit toezicht, dat sinds de invoering van de Wet Revitalisering Generiek Toezicht in 2012 van kracht is, richt zich op zes gebieden: archief en informatievoorziening, omgevingsrecht, ruimtelijke ordening, monumenten en archeologie, water en huisvesting van statushouders. De provincie Fryslân houdt toezicht op deze gebieden en kan ingrijpen bij taakverwaarlozing.
Uit de nulmeting blijkt dat de gemeente Menameradiel op de meeste gebieden goed scoort, maar dat er verbeterpunten zijn. Met name op het gebied van digitale archivering en handhaving van het omgevingsrecht en bestemmingsplannen is sprake van taakverwaarlozing. Het jaarverslag bevat een gedetailleerde analyse van de resultaten en geeft aan waar verbeteringen nodig zijn.
Na bespreking in de gemeenteraad wordt het jaarverslag ter kennisname naar de provincie gestuurd. De gemeente is voornemens de verbeterpunten uit het verslag aan te pakken.
Samenvatting
Op 11 desimber 2014 besprekt de gemeenteried it jierferslach oer de nulmjitting fan it ynterbestjoerlik tafersjoch. Dit tafersjoch, dat sûnt de ynfiering fan de Wet Revitalisering Generiek Toezicht yn 2012 fan krêft is, rjochtet him op seis gebieten: argyf en ynformaasjeferskaffing, omjouwingsrjocht, romtlike oardering, monuminten en argeology, wetter en húsfesting fan statushâlders. De provinsje Fryslân hâldt tafersjoch op dizze gebieten en kin yngripe by taakferwaarloazing.
Ut de nulmjitting docht bliken dat de gemeente Menameradiel op de measte gebieten goed skoart, mar dat der ferbetterpunten binne. Benammen op it mêd fan digitale argivearring en hanthavening fan it omjouwingsrjocht en bestimmingsplannen is sprake fan taakferwaarloazing. It jierferslach befettet in detaillearre analyze fan de resultaten en jout oan wêr't ferbetteringen nedich binne.
Nei bespreking yn de gemeenteried wurdt it jierferslach foar kennisjouwing nei de provinsje stjoerd. De gemeente is fan doel de ferbetterpunten út it ferslach oan te pakken.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag (Nulmeting) Interbestuurlijk Toezicht". Dit verslag is opgesteld naar aanleiding van de Wet Revitalisering Generiek Toezicht, die sinds 1 oktober 2012 van kracht is. Het doel van deze wet is om het interbestuurlijk toezicht te vereenvoudigen en te baseren op onderling vertrouwen tussen de provincie Fryslân en de gemeente Menameradiel. Het jaarverslag geeft een overzicht van de prestaties van de gemeente op zes toezichtgebieden, waaronder archiefbeheer en omgevingsrecht. Het verslag identificeert zowel sterke punten als gebieden waar verbetering nodig is, zoals digitale archivering en handhavingsbeleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de prestaties van de gemeente op verschillende toezichtgebieden. Het bevat ook bijlagen met kleurenschema's die de resultaten visueel weergeven.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad wordt gevraagd om hun gevoelens over het jaarverslag uit te spreken. Dit is een vorm van horizontale verantwoording waarbij de raad inzicht krijgt in de prestaties van de gemeente en de verbeterpunten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde verbeterpunten en of zij verdere actie willen ondernemen om de geïdentificeerde tekortkomingen aan te pakken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de verbeterpunten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak mist concrete actieplannen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het jaarverslag goedkeuren en of zij instemmen met de voorgestelde verbeterpunten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van interbestuurlijk toezicht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als de verbeterpunten extra middelen vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Interbestuurlijk Toezicht Nulmeting Kleurenschema's Provincie Fryslân Generiek toezicht Taakverwaarlozing Archiefwet Horizontale verantwoording Wet Revitalisering Generiek toezicht VerbeterpuntenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Regeling Sosjaal Fangnet - besprekpunt út komm. sosjaal domein 25 nov
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een voorstel voor de invoering van een nieuw financieel vangnet, zoals uitgewerkt in de nota 'Naar een financieel vangnet'. Dit plan is een vervolg op de eerder vastgestelde beleidsnota 'Sociaal Domein in de praktijk' en beoogt een hervorming van het huidige minimabeleid. Het doel is om meer maatwerk te bieden in financiële ondersteuning voor burgers, in plaats van de bestaande categoriale regelingen. Het nieuwe vangnet zou onder andere bestaan uit bijzondere bijstand, een maatwerkbudget voor gebiedsteams, een participatiefonds en een kindpakket.
Het voorstel benadrukt het belang van zelfredzaamheid en participatie, waarbij burgers mogelijk vaker een eigen bijdrage moeten leveren. Er zijn echter kanttekeningen, zoals de spanning tussen maatwerk en rechtszekerheid, en het financiële risico van open-einde regelingen. De effecten van de beleidswijzigingen zullen in 2015 worden gemonitord. Adviezen van de cliëntenraad en het Wmo-platform zijn gevraagd, maar nog niet volledig ontvangen. De financiering van het vangnet komt uit diverse budgetten, waaronder bijzondere bijstand en middelen voor armoedebeleid.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in foarstel foar de ynfiering fan in nij finansjeel fangnet, sa't útwurke yn de nota 'Nei in finansjeel fangnet'. Dit plan is in ferfolch op de earder fêststelde beliedsnota 'Sosjaal Domein yn de praktyk' en hat as doel in herfoarming fan it hjoeddeiske minimabelied. It doel is om mear maatwurk te bieden yn finansjele stipe foar boargers, yn stee fan de besteande kategoryske regelingen. It nije fangnet soe ûnder oaren bestean út bysûndere bystân, in maatwurkbûdzjet foar gebietsteams, in partisipaasjefûns en in bernpakket.
It foarstel beklammet it belang fan selsredsumens en partisipaasje, wêrby't boargers mooglik faker in eigen bydrage leverje moatte. Der binne lykwols kanttekeningen, lykas de spanning tusken maatwurk en rjochtssekerheid, en it finansjele risiko fan iepen-ein regelingen. De effekten fan de beliedsferoarings sille yn 2015 wurde monitoare. Advizen fan de kliïnteried en it Wmo-platfoarm binne frege, mar noch net folslein ûntfongen. De finansiering fan it fangnet komt út ferskate bûdzjetten, wêrûnder bysûndere bystân en middels foar earmoedebelied.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Naar een financieel vangnet". Het voorstel beoogt de hervorming van het huidige minimabeleid door het creëren van een financieel vangnet dat meer maatwerk mogelijk maakt. Het vangnet integreert het bestaande minimabeleid en bijzondere bijstand, en introduceert nieuwe componenten zoals een maatwerkbudget voor gebiedsteams, een participatiefonds en een kindpakket. Het doel is om de zelfredzaamheid van burgers te versterken en te voorkomen dat financiële kwetsbaarheden hen beletten om ondersteuning te krijgen. Het voorstel benadrukt participatie en eigen bijdragen, en erkent de financiële risico's van open-einde regelingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreken enkele details, zoals de specifieke criteria voor maatwerk en de exacte werking van het participatiefonds. Ook is het advies van de cliëntenraad nog niet ontvangen, wat een belangrijk onderdeel van de besluitvorming kan zijn.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de beleidsnota vaststellen. Ze spelen een cruciale rol in het beoordelen van de haalbaarheid en effectiviteit van het voorgestelde vangnet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen maatwerk en rechtszekerheid, en hoe om te gaan met de financiële risico's van open-einde regelingen. Ook moeten ze bepalen hoe de eigen bijdrage van burgers wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de spanning tussen maatwerk en rechtszekerheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de beleidsnota "Naar een financieel vangnet" willen vaststellen en daarmee instemmen met de voorgestelde hervormingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat advies is gevraagd aan de cliëntenraad en het Wmo-platform, maar het advies van de cliëntenraad is nog niet ontvangen. Dit kan de participatie beïnvloeden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het vervangen van duurzame gebruiksgoederen een onderdeel van de discussie is.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële risico's van open-einde regelingen. Er zijn verschillende budgetten beschikbaar, zoals de Klijnsma-middelen en compensatiegelden, maar er is geen zekerheid over de mate van beroep op de regelingen. De financiële dekking is afhankelijk van beschikbare budgetten en integratie-uitkeringen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financieel vangnet Minimabeleid Maatwerk Bijzondere bijstand Participatiefonds Sociaal Domein Zelfredzaamheid Participatiewet Duurzame gebruiksgoederen Open-einde regelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 Feroarderingen partisipaasjewet - besprekpunt út komm. sosjaal domein 25 nov
Samenvatting
De adviesnota betreft de verordeningen voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en de Participatiewet 2015. Deze verordeningen zijn opgesteld in lijn met het integrale Beleidsplan "Sociaal Domein in de praktijk" en zijn bedoeld om de uitvoering van het nieuwe beleid in 2015 te ondersteunen. De verordeningen zijn beleidsluw opgesteld om flexibiliteit te bieden in een snel veranderend sociaal domein. Dit betekent dat de verordeningen niet specifiek voorschrijven hoe gemeenten moeten handelen, maar ruimte laten voor verdere uitwerking in beleidsregels indien nodig.
De verordeningen zijn besproken in de Projectgroep en Stuurgroep Sociaal Domein en worden ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad. Verschillende inspraakorganen hebben bijgedragen aan de totstandkoming van de verordeningen, en hun reacties zijn bijgevoegd. Het advies heeft geen financiële consequenties en is gebaseerd op de juridische grondslag van de Participatiewet en Wmo 2015. Na goedkeuring door de raad worden de verordeningen officieel bekendgemaakt. Bijlagen bij de nota bevatten onder andere de specifieke verordeningen en toelichtingen daarop.
Samenvatting
De advysnota giet oer de feroarderingen foar de Wet maatskiplike ûndersteuning (Wmo) en de Participatiewet 2015. Dizze feroarderingen binne opsteld yn oerienstimming mei it yntegraal Beliedsplan "Sosjaal Domein yn de praktyk" en binne bedoeld om de útfiering fan it nije belied yn 2015 te stypjen. De feroarderingen binne beliedsluw opsteld om fleksibiliteit te bieden yn in rap feroarjend sosjaal domein. Dit betsjut dat de feroarderingen net spesifyk foarskriuwe hoe't gemeenten hannelje moatte, mar romte litte foar fierdere útwurking yn beliedsregels as nedich.
De feroarderingen binne besprutsen yn de Projektgroep en Stjoergroep Sosjaal Domein en wurde foar beslútfoarming foarlein oan de gemeenteried. Ferskate ynspraakorganen hawwe bydroegen oan de tafoeging fan de feroarderingen, en harren reaksjes binne byfoege. It advys hat gjin finansjele konsekwinsjes en is basearre op de juridyske grûnslach fan de Participatiewet en Wmo 2015. Nei goedkarring troch de ried wurde de feroarderingen offisjeel bekendmakke. Bylagen by de nota befetsje ûnder oare de spesifike feroarderingen en taljochtingen dêrop.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordeningen Wmo en Participatiewet 2015". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de verordeningen die zijn opgesteld naar aanleiding van de nieuwe Participatiewet en de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2015. Deze verordeningen zijn beleidsluw opgesteld om flexibiliteit te bieden in het beleid, gezien de snelle ontwikkelingen in het sociaal domein. De verordeningen zijn besproken in relevante project- en stuurgroepen en worden nu ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met bijlagen die de verordeningen en toelichtingen bevatten. Er zijn inspraakreacties toegevoegd, en de juridische grondslag is duidelijk aangegeven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van kadersteller. Door de verordeningen vast te stellen, bepaalt de raad de kaders waarbinnen het beleid verder moet worden ingevuld.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van flexibiliteit en beleidsruimte die aan het college wordt gegeven binnen de kaders van de nieuwe verordeningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het beleidsluw is en ruimte laat voor verdere uitwerking in beleidsregels. Er zijn geen duidelijke inconsistenties aangegeven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde verordeningen.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien verschillende inspraakorganen betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van de verordeningen. Reacties zijn bijgevoegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals aangegeven in de adviesnota. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn verbonden aan het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordeningen Participatiewet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Sociaal Domein Beleidsplan Beleidsregels Inspraakorganen Jeugdhulp Kaderstelling BeleidsadviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordeningen Participatiewet 2015". Het voorstel betreft de goedkeuring van een reeks verordeningen die zijn opgesteld in het kader van de nieuwe Participatiewet. Deze verordeningen zijn bedoeld om de beleidsadviezen uit het Beleidsplan "Sociaal Domein in de praktijk" te implementeren. De verordeningen zijn beleidsluw opgesteld om flexibiliteit te bieden in een snel veranderend sociaal domein. Ze zijn besproken in relevante project- en stuurgroepen en moeten nog worden aangevuld met advies van het Wmo-platform Menameradiel. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en zal na goedkeuring worden gepubliceerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke verordeningen bevat voor de uitvoering van de Participatiewet 2015. Echter, het advies van het Wmo-platform Menameradiel moet nog worden toegevoegd, wat een belangrijk onderdeel van de inspraak en participatie is.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van kadersteller. Door de verordeningen vast te stellen, legt de raad de kaders vast waarbinnen het beleid verder moet worden ingevuld. Dit geeft richting aan de doorontwikkeling van het beleid en biedt ruimte aan het college voor verdere uitwerking.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van flexibiliteit en beleidsruimte die wordt geboden binnen de verordeningen. De raad moet beslissen in hoeverre zij het college de vrijheid geeft om het beleid verder te ontwikkelen en uit te voeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het beleidsluw is opgesteld om flexibiliteit te bieden. Er zijn geen directe inconsistenties vermeld, maar de beleidsluwheid kan leiden tot interpretatieverschillen in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de verordeningen Participatiewet 2015, waarmee zij de kaders vastlegt voor de uitvoering van het beleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat verschillende inspraakorganen betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van de verordeningen. Het advies van het Wmo-platform Menameradiel moet nog worden toegevoegd, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op flexibiliteit en beleidsuitvoering binnen het sociaal domein.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals vermeld in de documentatie. Er wordt geen verdere dekking of financiële impact besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatiewet 2015 Sociaal Domein Beleidsplan Verordeningen Beleidsregels Jeugdhulp Inspraakorganen Wmo-platform Menameradiel Re-integratieverordening LoonkostensubsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 Wiziging (7e) fan de programmabegrutting 2014
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel voor de zevende wijziging van de programmabegroting 2014. Deze wijziging omvat diverse financiële aanpassingen binnen verschillende programma's, zoals bestuur, veiligheid, cultuur, recreatie en sport, werk en inkomen, welzijn en zorg, en financiering en algemene dekkingsmiddelen. Enkele belangrijke punten zijn extra kosten voor gemeenteraadsactiviteiten, een fietsenstalling in Berltsum, en de invoering van jeugdzorg. Ook zijn er financiële gevolgen door de ontbinding van de GR Brandweer Noordwest Fryslân en lagere opbrengsten uit de verhuur van de bibliotheek. Daarnaast worden er administratieve wijzigingen doorgevoerd zonder budgettaire gevolgen. Het geprognosticeerde saldo na deze wijzigingen bedraagt € 114.408. De wijziging wordt ter kennisname naar de Provincie Friesland gestuurd.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in foarstel foar de sânde wiziging fan de programmabegroting 2014. Dizze wiziging omfiemet ferskate finansjele oanpassingen binnen ferskillende programma's, lykas bestjoer, feiligens, kultuer, rekreaasje en sport, wurk en ynkommen, wolwêzen en soarch, en finansiering en algemiene dekkingsmiddels. Guon wichtige punten binne ekstra kosten foar gemeenteriedsaktiviteiten, in fytsestalling yn Berltsum, en de ynfiering fan jeugdsoarch. Ek binne der finansjele gefolgen troch de ûntbining fan de GR Brânwacht Noardwest Fryslân en legere opbringsten út de ferhier fan de biblioteek. Dêrneist wurde der bestjoerlike wizigingen trochfierd sûnder budzjetêre gefolgen. It prognostisearre saldo nei dizze wizigingen bedraacht € 114.408. De wiziging wurdt foar kennisname nei de Provinsje Fryslân stjoerd.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging (7e) van de programmabegroting 2014". Het voorstel betreft een reeks wijzigingen in de programmabegroting van 2014 voor de gemeente Menameradiel. Deze wijzigingen omvatten onder andere bijramingen voor diverse programma's zoals bestuur, veiligheid, cultuur, recreatie en sport, werk en inkomen, welzijn en zorg, en financiering en algemene dekkingsmiddelen. De wijzigingen zijn bedoeld om financiële aanpassingen te maken op basis van actuele ontwikkelingen en behoeften, zoals extra kosten voor jeugdzorg en mantelzorgondersteuning, en de financiële gevolgen van de ontbinding van de GR Brandweer Noordwest Fryslân.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het specificeren van de financiële wijzigingen en de programma's die worden beïnvloed. Er zijn gedetailleerde bedragen en dekkingsbronnen vermeld, wat duidt op een grondige financiële planning.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit is essentieel omdat de raad het budgetrecht heeft en verantwoordelijk is voor het vaststellen van de begroting en eventuele wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals het al dan niet goedkeuren van extra uitgaven voor jeugdzorg en mantelzorgondersteuning. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen aan verschillende programma's en het gebruik van reserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en programma's. Echter, het is minder duidelijk of de doelen tijdgebonden zijn, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2014 goed te keuren of af te wijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met specifieke bedragen voor elke wijziging. Er wordt aangegeven hoe deze wijzigingen worden gedekt, bijvoorbeeld door het gebruik van eenmalige middelen, algemene reserves, en decentralisatie-uitkeringen. Het geprognosticeerde rekeningssaldo na de wijzigingen is € 114.408,00.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Begrotingswijziging Kredieten Kapitaallasten Veiligheid Cultuur, recreatie en sport Welzijn en zorg Financiering Algemene dekkingsmiddelen Juridische grondslagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 GR sintrumregeling gearwurking sosjaal domein Fryske gemeenten
Samenvatting
De Friese gemeenten overwegen een samenwerking in het sociale domein te formaliseren via een centrumregeling, waarbij Leeuwarden als centrumgemeente fungeert. Deze regeling zou de beleidsvoorbereiding en inkoop van zorg voor taken binnen de Wmo, Jeugdwet en Participatiewet omvatten. De samenwerking is ingegeven door de decentralisatie van taken naar gemeenten per 1 januari 2015, waarbij sommige taken wettelijk verplicht zijn om gezamenlijk uit te voeren. De regeling beoogt efficiëntie en effectiviteit te bevorderen door gezamenlijke inkoop en beleidsvoorbereiding, zonder de lokale autonomie aan te tasten. De kosten worden verdeeld op basis van inwonersaantal en cliëntaantallen. De regeling is voor onbepaalde tijd, met evaluaties gepland om de voortzetting na 2017 te beoordelen. De Friese gemeenten vragen hun gemeenteraden om toestemming voor deze centrumregeling, zodat de colleges in december 2014 een definitief besluit kunnen nemen.
Samenvatting
De Fryske gemeenten oerwaachje in gearwurking yn it sosjaal domein te formalisearjen fia in sintrumregeling, wêrby't Ljouwert as sintrumgemeente fungearret. Dizze regeling soe de beliedsfoarrieding en ynkeap fan soarch foar taken binnen de Wmo, Jeugdwet en Participatiewet omfetsje. De gearwurking is ynjûn troch de desintralisaasje fan taken nei gemeenten per 1 jannewaris 2015, wêrby't guon taken wetlik ferplichte binne om mienskiplik út te fieren. De regeling beöget effisjinsje en effektiviteit te befoarderjen troch mienskiplike ynkeap en beliedsfoarrieding, sûnder de lokale autonomy oan te tastjen. De kosten wurde ferdield op basis fan ynwennertal en kliëntaantallen. De regeling is foar ûnbepaalde tiid, mei evaluaasjes pland om de fuortsetting nei 2017 te beoardieljen. De Fryske gemeenten freegje harren gemeenterieden om tastimming foar dizze sintrumregeling, sadat de kolleezjes yn desimber 2014 in definityf beslút nimme kinne.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Friese Gemeenten". Het voorstel betreft de oprichting van een centrumregeling voor de samenwerking tussen 24 Friese gemeenten op het gebied van het sociaal domein, met name gericht op de Wmo, Jeugdwet en Participatiewet. De gemeente Leeuwarden zal als centrumgemeente fungeren, verantwoordelijk voor beleidsvoorbereiding en inkoop van zorg. De regeling beoogt efficiëntere en effectievere inkoop en uitvoering van zorg door krachten te bundelen. De kosten worden verdeeld op basis van inwonersaantal en cliëntaantallen. De regeling is voor onbepaalde tijd, met evaluatie in 2016 voor mogelijke voortzetting na 2017.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de taken, verantwoordelijkheden en financiële implicaties. Echter, er zijn onzekerheden over de uitvoering van bepaalde taken in 2015 en de financiële dekking daarvan.
Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de centrumregeling, waarmee de gemeente Leeuwarden als centrumgemeente kan optreden. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de samenwerkingsovereenkomst.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van regionale samenwerking en de delegatie van bevoegdheden aan de centrumgemeente. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële bijdragen en de voorwaarden voor deelname aan de regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke taken en tijdsgebonden evaluaties. Echter, er zijn onzekerheden over de uitvoering in 2015 en de financiële dekking, wat enige inconsistentie introduceert.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen voor de centrumregeling en de financiële bijdrage goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of cliënten, maar richt zich op bestuurlijke samenwerking tussen gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gespecificeerd, met een totale kostenraming voor de centrumconstructie en een verdeelsleutel voor de kosten. De bijdrage van de gemeente Menameradiel wordt gedekt uit de uitvoeringskosten jeugd. Er zijn echter onzekerheden over de kosten voor 2015.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumregeling Sociaal Domein Friese Gemeenten Samenwerking Jeugdwet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatiewet Leeuwarden Beleidsvoorbereiding InkoopprocessenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19 Wetter losse op gemeentlike foarsjenningen – Besprekpunt út rie 30 oktober
Samenvatting
In de raadsvergadering van 11 december 2014 wordt besproken hoe om te gaan met het lozen van grond- en hemelwater op gemeentelijke voorzieningen. De ambtelijke werkgroep heeft hiervoor verschillende opties geanalyseerd en doet aanbevelingen voor zowel bestaande bebouwing als nieuwbouw.
Voor bestaande bebouwing wordt voorgesteld om variant B1 te hanteren, waarbij stimulering en verplichting worden toegepast waar mogelijk. Voor nieuwbouw wordt variant N2 aanbevolen, wat inhoudt dat de verwerking van regenwater op eigen terrein verplicht wordt gesteld. Deze voorstellen bouwen voort op het bestaande beleid, met enkele aanscherpingen.
De werkgroep benadrukt het belang van actieve betrokkenheid van burgers en ondernemers bij het duurzamer maken van de waterafvoer. Er zijn ook financiële en juridische overwegingen besproken, zoals de mogelijke stijging van de rioolheffing bij andere varianten en de juridische uitdagingen bij het afdwingen van bepaalde maatregelen.
De voorgestelde varianten B1 en N2 kunnen binnen de huidige gemeentelijke begroting worden uitgevoerd, met aanpassingen aan de website en documentatie. De juridische basis voor deze voorstellen ligt in de Wet milieubeheer, Waterwet, het vGRP 2013-2018 en het Bouwbesluit 2012.
Samenvatting
Yn de riedsgearkomste fan 11 desimber 2014 wurdt besprutsen hoe't om te gean mei it loazen fan grûn- en himelwetter op gemeentlike foarsjennings. De amtlike wurkgroep hat hjirfoar ferskate opsjes analysearre en docht oanbefellings foar sawol besteande bebouwing as nijbou.
Foar besteande bebouwing wurdt foarsteld om fariant B1 te hanthavenjen, wêrby't stimulearring en ferplichting tapast wurde dêr't mooglik. Foar nijbou wurdt fariant N2 oanrikkemandearre, wat ynhâldt dat de ferwurking fan reinwetter op eigen terrein ferplichte wurdt. Dizze foarstellen bouwe fierder op it besteande belied, mei inkele oanskerpingen.
De wurkgroep beklammet it belang fan aktive belutsenens fan boargers en ûndernimmers by it duorsumer meitsjen fan de wetterôffier. Der binne ek finansjele en juridyske oerwagings besprutsen, lykas de mooglike stiging fan de rioelheffing by oare farianten en de juridyske útdagings by it ôftwingen fan bepaalde maatregels.
De foarstelde farianten B1 en N2 kinne binnen de hjoeddeiske gemeentlike begrutting útfierd wurde, mei oanpassings oan de webside en dokumintaasje. De juridyske basis foar dizze foarstellen leit yn de Wet milieubeheer, Waterwet, it vGRP 2013-2018 en it Bouwbesluit 2012.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Lozen op gemeentelijke voorzieningen
Samenvatting: Het voorstel betreft het lozen van grond- en hemelwater op gemeentelijke voorzieningen in de gemeente Menameradiel. Voor bestaande bebouwing wordt voorgesteld om variant B1 te hanteren, waarbij stimulering en verplichting worden toegepast waar mogelijk. Voor nieuwbouw wordt variant N2 voorgesteld, waarbij de verwerking van regenwater op eigen terrein verplicht is. Deze keuzes zijn in lijn met het bestaande beleid en zijn bedoeld om de verantwoordelijkheid van burgers en ondernemers te benadrukken in het duurzaam en klimaatbestendig maken van waterafvoer. De financiële en juridische implicaties van alternatieve varianten worden ook besproken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke varianten voor zowel bestaande bebouwing als nieuwbouw. Het biedt een overzicht van de opties en de implicaties van elke keuze, inclusief juridische en financiële overwegingen.
Rol van de Raad
De raad moet akkoord gaan met de voorgestelde varianten B1 en N2. Hun rol is om de beleidskeuzes te bekrachtigen en eventueel alternatieve varianten te overwegen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde varianten willen volgen of alternatieven overwegen, rekening houdend met financiële, juridische en maatschappelijke implicaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen voor waterafvoerreductie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties van alternatieven zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde varianten B1 en N2 of dat ze andere varianten willen overwegen.
Participatie
Het voorstel benadrukt de verantwoordelijkheid van burgers en ondernemers, maar er is weinig detail over hoe participatie wordt gefaciliteerd of gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op klimaatbestendige waterafvoer en het stimuleren van eigen verantwoordelijkheid bij burgers en ondernemers.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten van personele inzet voor documentatie en website-aanpassingen, die binnen de bestaande begroting vallen. Alternatieve varianten kunnen leiden tot hogere kosten, zoals een stijging van de rioolheffing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grond- en hemelwater Ambtelijke werkgroep Variant B1 Variant N2 Nieuwbouw Bestaande bebouwing Duurzaamheid Klimaatbestendigheid Financiële stimulans Juridische grondslagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 20 IKC Deinum
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een voorstel om een Integraal Kindcentrum (IKC) in Deinum te realiseren. Dit plan omvat het beschikbaar stellen van een verbouwingskrediet van €35.000 en het aangaan van een huurovereenkomst met kinderopvang 'het Rozenhofje'. Het doel is om de kinderopvang en peuterspeelzaal te verhuizen naar het voormalige schoolpand van CBS de Rank, dat deels leegstaat. Dit zou een geïntegreerd aanbod voor kinderen van 0-12 jaar in Deinum creëren. De kinderopvang is momenteel gevestigd in een woning en wil uitbreiden, terwijl de peuterspeelzaal in een afgekeurd pand zit. De voorgestelde verhuizing zou tijdens de kerstvakantie kunnen plaatsvinden, mits er tijdig wordt ingestemd. De gemeente blijft verantwoordelijk voor het onderhoud van het pand. Er is een huurcontract van vijf jaar voorgesteld, met een maandelijkse huur van €665, inclusief een aflossingscomponent voor de verbouwing. De huurprijs zal de eerste vijf jaar niet worden geïndexeerd.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in foarstel om in Integraal Bernesintrum (IKC) yn Deinum te realisearjen. Dit plan omfiemet it beskikber stellen fan in ferbouwingskredyt fan €35.000 en it oangean fan in hieroerienkomst mei berne-opfang 'it Rozenhofke'. It doel is om de berne-opfang en pjutteboartersplak te ferhúzjen nei it eardere skoalgebou fan CBS de Rank, dat foar in part leechstiet. Dit soe in yntegrearre oanbod foar bern fan 0-12 jier yn Deinum kreëarje. De berne-opfang is op it stuit fêstige yn in wenning en wol útwreidzje, wylst it pjutteboartersplak yn in ôfkard gebou sit. De foarstelde ferhuzing soe tidens de krystfakânsje plakfine kinne, mits der op tiid ynstimd wurdt. De gemeente bliuwt ferantwurdlik foar it ûnderhâld fan it gebou. Der is in hierkontrakt fan fiif jier foarsteld, mei in moanlikse hier fan €665, ynklusyf in ôflossingskomponint foar de ferbouwing. De hierpriis sil de earste fiif jier net yndeksearre wurde.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een Integraal Kindcentrum (IKC) in Deinum. Het plan omvat het beschikbaar stellen van een verbouwingskrediet van €35.000 en het aangaan van een huurovereenkomst met kinderopvang 'het Rozenhofje'. Het doel is om kinderopvang en peuterspeelzaalwerk te huisvesten in het voormalige schoolpand van CBS de Rank, dat grotendeels eigendom is van de gemeente. Dit biedt een geïntegreerd aanbod voor kinderen van 0-12 jaar. De verbouwing moet tijdens de kerstvakantie plaatsvinden, zodat de kinderopvang in januari kan starten. De huurprijs omvat een aflossingscomponent voor de verbouwing, die over 15 jaar wordt afgelost.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, argumenten voor de voorgestelde oplossing, en een financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte kostenverdeling tussen de gemeente en de kinderopvang.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het verbouwingskrediet en het aangaan van de huurovereenkomst. De raad heeft een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat de financiële en juridische aspecten goed zijn geregeld.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het verbouwingskrediet willen goedkeuren en of ze akkoord gaan met de voorgestelde huurvoorwaarden. Er moet ook worden besloten of de gemeente het onderhoud van het pand op zich blijft nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. De haalbaarheid en relevantie zijn echter afhankelijk van de goedkeuring van de raad en de tijdige uitvoering van de verbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking van de onderhoudskosten is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het verbouwingskrediet van €35.000 goed te keuren en de huurovereenkomst met 'het Rozenhofje' aan te gaan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de kinderopvang en peuterspeelzaal.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het is echter impliciet relevant, gezien de herbestemming van een bestaand pand.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verbouwingskrediet van €35.000. De huurinkomsten minus de kapitaal- en energielasten leveren jaarlijks €1.629 op voor de gemeente, wat kan worden gebruikt voor onderhoud. De dekking van de onderhoudskosten is echter niet volledig uitgewerkt in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IKC Deinum Kinderopvang Peuterspeelzaal It Twaspan Het Rozenhofje Verbouwingskrediet Leegstaande lokalen Huurcontract Gemeente AflossingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken