Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 07 mei 2020

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 07 mei 2020

Agendapunt 007.a Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

20.202182 RV Ingekomen stukken Raad 28 mei 2020.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft de "Ingekomen stukken Raad" voor de vergadering van 28 mei 2020 in Franeker. Het bevat een lijst van ingekomen stukken die ter kennisname aan de raad zijn voorgelegd. Deze stukken variëren van een telefonische hoorzitting bij de Raad van State tot een motie van de gemeenteraad Beesel over het wetsvoorstel "versterking decentrale rekenkamers". De stukken zijn voornamelijk ter kennisname en er zijn geen specifieke acties of beslissingen vereist van de raad, behalve voor de zienswijze woonvisie Waadhoeke 2020-2030, die in handen van het college is gesteld om af te doen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken en de voorgestelde wijze van afhandeling. Er is echter geen gedetailleerde inhoudelijke informatie over de afzonderlijke stukken.

Rol van de raad:
De raad heeft voornamelijk een informerende rol bij dit voorstel. De leden kunnen tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het voornamelijk ter kennisname is. De raad kan echter besluiten om bepaalde stukken verder te bespreken of te agenderen voor toekomstige vergaderingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een lijst van ingekomen stukken betreft zonder specifieke doelstellingen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen specifiek besluit te nemen op basis van dit voorstel, behalve het eventueel stellen van vragen of het verzoeken om verdere behandeling van bepaalde stukken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het voornamelijk een administratief document is dat ingekomen stukken opsomt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in dit document, aangezien het voornamelijk ter kennisname is en geen specifieke acties of projecten betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Telefonische hoorzitting Corona politiek spoedwet Lokaal eigendom Energieprojecten 5G krant Motie gemeenteraad Beesel Verzoek videoboodschappen Kinderburgemeesters CVAH protocol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 Jaarstukken 2019

Agendapunt 009 Accountantsverslag controle jaarstukken 2019 gemeente Waadhoeke

Agendapunt 010 Woonvisie Waadhoeke 2020 2030 Samen Sterk

Agendapunt 10.a Motie 1 Inventarisatie woonwensen

Samenvatting

De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke op 28 mei 2020, richt zich op de inventarisatie van woonwensen in dorpen en wijken als onderdeel van de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030. De raad benadrukt het belang van actuele informatie voor de nieuwe raad en het bieden van ruimte aan lokale initiatieven. De motie verzoekt het college van B&W om de woonvisie te bespreken tijdens de tweejaarlijkse dorps- en wijkschouw, waarbij woonplannen en -wensen per dorp en wijk in kaart worden gebracht. De verzamelde resultaten moeten worden gedeeld met de raad voor de evaluatie in 2022. De motie wordt ondersteund door de fracties VVD, GB, en CU.

Motie Inventarisatie woonwensen.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Inventarisatie woonwensen dorpen en wijken" in de gemeente Waadhoeke. Het doel is om de woonvisie van de gemeente te actualiseren door de woonwensen en potentiële woonplannen van de dorpen en wijken in kaart te brengen. Dit moet gebeuren tijdens de tweejaarlijkse dorps- en wijkschouw. De verzamelde informatie moet worden gedeeld met de gemeenteraad ter voorbereiding op de evaluatie van de woonvisie in 2022. De motie benadrukt het belang van maatwerk en participatie van de dorpen en wijken in het beleidsproces.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft duidelijk aan wat er van het college van B&W wordt verwacht en koppelt dit aan bestaande processen zoals de dorps- en wijkschouw. Echter, details over hoe de inventarisatie precies moet worden uitgevoerd, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten ervoor zorgen dat de woonvisie actueel blijft en dat de wensen van de dorpen en wijken worden meegenomen in het beleid. De raad moet de resultaten van de inventarisatie beoordelen en gebruiken bij de evaluatie van de woonvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre ze de wensen van de dorpen en wijken willen integreren in de woonvisie. Dit kan invloed hebben op prioriteiten en budgetten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzamelen en delen van informatie. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de methodologie van de inventarisatie, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college van B&W opdragen de woonwensen te inventariseren en te rapporteren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van dorpen en wijken bij het opstellen van woonplannen en het bieden van maatwerk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de woonwensen en plannen die worden geïnventariseerd.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de inventarisatie extra middelen vereist, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Inventarisatie Woonwensen Dorpen Wijken Informatie Initiatieven Maatwerk Dorpsplannen Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.b Motie 2 Nieuwbouwlocaties

Samenvatting

De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke op 28 mei 2020, richt zich op het verbeteren van de vindbaarheid van nieuwbouwlocaties en bouwkavels in de gemeente. De raad heeft geconstateerd dat deze locaties momenteel niet goed vindbaar zijn op platforms zoals Funda of de gemeentelijke website, wat leidt tot onduidelijkheid bij (potentiële) inwoners over waar gebouwd kan worden. De motie benadrukt het belang van nieuwbouw voor de wijken, dorpen en de financiële voordelen voor de gemeente. Ter inspiratie wordt verwezen naar de gemeente Súdwest-Fryslân, waar alle nieuwbouwlocaties goed vindbaar zijn op een speciale website. De raad verzoekt het college van B&W om voor 2021 een vergelijkbare website te ontwikkelen en deze actief te promoten. De motie is ingediend namens de fracties VVD, GB, en CU.

Motie Nieuwbouwlocaties.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Nieuwbouwlocaties" en richt zich op het verbeteren van de vindbaarheid van nieuwbouwlocaties en bouwkavels in de gemeente Waadhoeke. De motie stelt dat deze locaties momenteel niet goed vindbaar zijn op platforms zoals Funda of de gemeentelijke website, wat leidt tot onwetendheid bij (potentiële) inwoners over waar gebouwd kan worden. De motie benadrukt het belang van nieuwbouw voor de wijken, dorpen en de financiële voordelen voor de gemeente. Het verzoekt het college van B&W om voor 2021 een vergelijkbare website te ontwikkelen als die van de gemeente Súdwest-Fryslân en deze actief te promoten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de kosten van de voorgestelde website.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college van B&W te verzoeken actie te ondernemen en de uitvoering van de motie te monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan de vindbaarheid van nieuwbouwlocaties en of het de voorgestelde oplossing, een nieuwe website, de beste aanpak vindt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor 2021), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals budget en succescriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de voorgestelde website te ontwikkelen en promoten.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van ontwikkeling en promotie van de website.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Nieuwbouwlocaties Bouwkavels Website Vindbaarheid Inwoners Realisatie Verkoop Promotie College van B&W

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.c Motie 3 Fûgelflecht

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens een vergadering op 28 mei 2020 een motie besproken met betrekking tot het project Fûgelflecht, dat zich richt op het ontwikkelen van passende huisvesting voor senioren in Franeker. De motie benadrukt dat de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030 ruimte biedt voor initiatieven vanuit de samenleving en openstaat voor andere woonvormen. Gezien de verwachte toename van het aantal senioren en de behoefte aan geschikte huisvesting, wordt het college van B&W verzocht om in overleg te treden met de werkgroep Fûgelflecht. Het doel is om samen te onderzoeken welke woonvormen en locaties geschikt zijn voor seniorenhuisvesting, met als voorbeeld het succesvolle project Lytser Wenjen in Berltsum. Het college wordt gevraagd om de raad voor 2021 te informeren over de voortgang. De motie is ingediend namens de fracties van VVD en CU.

motie Fugelflecht.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Project Fûgelflecht

Samenvatting: De motie betreft het project Fûgelflecht, dat zich richt op het ontwikkelen van passende huisvesting voor senioren in de gemeente Waadhoeke. Gezien de toenemende vergrijzing en de behoefte aan geschikte woonvormen voor senioren, verzoekt de motie het college van B&W om samen met de werkgroep Fûgelflecht te onderzoeken welke woonvormen en locaties geschikt zijn voor seniorenhuisvesting in Franeker of elders. Het doel is om de doorstroming te bevorderen, waardoor ook andere doelgroepen toegang krijgen tot vrijgekomen woningen. De raad wordt gevraagd om voor 2021 geïnformeerd te worden over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor actie. Het benoemt de demografische veranderingen en de beleidsdoelen van de gemeente, maar mist specifieke details over de huidige obstakels en de benodigde middelen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college van B&W te verzoeken om actie te ondernemen en de raad te informeren over de voortgang. De raad moet ook een besluit nemen over de goedkeuring van deze motie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan seniorenhuisvesting en of zij het college willen opdragen om actief samen te werken met de werkgroep Fûgelflecht. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetverdelingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (voor 2021), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of concrete stappen beschreven.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om samen te werken met de werkgroep Fûgelflecht en de raad te informeren over de voortgang.

Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met de werkgroep Fûgelflecht, een initiatief vanuit de samenleving. Dit sluit aan bij de wens om initiatieven vanuit de gemeenschap te ondersteunen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het ontwikkelen van nieuwe woonvormen en locaties, vooral in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor het onderzoek en de ontwikkeling van seniorenhuisvesting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Fûgelflecht Senioren Huisvesting Franeker Lytser Wenjen Berltsum Woonvormen Doorstroming Samenleving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.d Motie 4 Binnenstad Franeker

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie ingediend tijdens de vergadering op 28 mei 2020, met betrekking tot de binnenstad van Franeker. De motie is gebaseerd op de Woonvisie Waadhoeke 2020-2030 en een brief van de Vereniging Vrienden van de Stad Franeker. De raad benadrukt het belang van het bieden van ruimte aan maatschappelijke initiatieven, het voorkomen van kwetsbare panden en het onderzoeken van herbestemmingsmogelijkheden. De motie verzoekt het college van B&W om de leegstaande winkel- en bedrijfspanden in Franeker in kaart te brengen, herbestemmingsmogelijkheden te verkennen, en in gesprek te gaan met de Vereniging Vrienden van de Stad Franeker. Daarnaast wordt gevraagd om de gemeenteraad voor 1 januari 2021 te informeren over de voortgang. De motie is ingediend namens de fracties van VVD, GB, en CU.

Motie Binnenstad Franeker.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Woonvisie" met als specifiek onderwerp de "Binnenstad Franeker". De motie verzoekt het college van B&W om leegstaande winkel- en bedrijfspanden in Franeker in kaart te brengen, herbestemmingsmogelijkheden te verkennen, en in gesprek te gaan met de Vereniging Vrienden van de Stad Franeker. Het doel is om de problematiek van leegstand aan te pakken en de gemeenteraad voor 1 januari 2021 te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de stappen die het college moet ondernemen. Het geeft duidelijke richtlijnen voor het in kaart brengen van leegstand en het verkennen van herbestemmingsmogelijkheden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en verwacht een terugkoppeling over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het aanpakken van leegstand in de binnenstad en of ze de voorgestelde samenwerking met lokale verenigingen ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (leegstand in kaart brengen), Meetbaar (voortgangsrapportage), en Tijdgebonden (voor 1 januari 2021). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de herbestemmingsmogelijkheden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de gevraagde acties laten uitvoeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college te verzoeken in gesprek te gaan met de Vereniging Vrienden van de Stad Franeker.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar herbestemming van panden kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het in kaart brengen en verkennen van herbestemming kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Binnenstad Franeker Leegstaande panden Herbestemming Kernwinkelgebied Vereniging Vrienden van de Stad Franeker Coalitieakkoord Initiatieven samenleving Kwetsbare panden Actief beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 011 Vervolg Biodiversiteit Actieplan

Samenvatting

In 2018 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke een motie aangenomen om een plan voor biodiversiteit op te stellen. Dit heeft geleid tot de ontwikkeling van het Biodiversiteit Actieplan (BAP), dat in samenwerking met ecologische specialisten en betrokken partijen is opgesteld. Het plan bevat concrete maatregelen om de biodiversiteit in de gemeente te behouden en te versterken van 2020 tot 2025. Het actieplan is goedgekeurd door het Kernteam en wordt nu ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd. Het plan vraagt om een jaarlijkse investering van € 12.000 voor de uitvoering van acties en een mogelijke extra investering van € 700.000 voor het verbeteren van het openbaar groen, afhankelijk van de begrotingsbehandeling in 2021. Het actieplan benadrukt het belang van samenwerking met lokale initiatieven en het vergroten van bewustzijn over biodiversiteit.

20201985 Raadsvoorstel Biodiversiteit Actieplan 2020.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Biodiversiteit Actieplan Waadhoeke

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Biodiversiteit Actieplan Waadhoeke". Het plan is opgesteld naar aanleiding van een motie uit 2018 waarin de gemeenteraad vroeg om een plan van aanpak voor biodiversiteit. Het actieplan, ontwikkeld met input van diverse betrokkenen en ondersteund door ecologisch onderzoeksbureau Altenburg & Wymenga, bevat concrete maatregelen om de biodiversiteit in Waadhoeke te behouden en te versterken. Het plan is ter beoordeling voorgelegd aan het Kernteam en wordt nu aan de gemeenteraad voorgelegd ter vaststelling. Het omvat zowel lopende als nieuwe initiatieven en vraagt om structurele en incidentele financiële middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen, en de te nemen maatregelen. Het bevat ook financiële ramingen en een overzicht van betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad moet het actieplan vaststellen en beslissen over de financiering van de voorgestelde maatregelen. Daarnaast moet de raad een besluit nemen over het al dan niet uitvoeren van het pluspakket voor het openbaar groen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde structurele en incidentele uitgaven en of ze het pluspakket voor het openbaar groen willen uitvoeren, wat aanzienlijke extra kosten met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele onzekerheden over de kosten van bepaalde acties, afhankelijk van toekomstige verkenningen en onderzoeken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het actieplan vast te stellen, akkoord te gaan met de structurele financiering van €12.000 per jaar, en het pluspakket van €700.000 te betrekken bij de begrotingsbehandeling van 2021.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door betrokkenheid van diverse stakeholders en het stimuleren van lokale initiatieven. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met een focus op ecologische waarden en het versterken van biodiversiteit als onderdeel van de bredere Duurzaamheidsagenda.

Financiële Gevolgen:
De structurele kosten zijn geraamd op €12.000 per jaar, met incidentele kosten van €20.000 voor het vergroenen van schoolpleinen. Het pluspakket voor openbaar groen vraagt om een extra investering van €700.000, waarvoor financiering nog moet worden gevonden. De dekking van structurele lasten kan uit de post Onvoorzien komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Actieplan (BAP) Ecologische waarden Actieplan uitvoering Ecologisch onderzoeksbureau Corona-crisis Duurzaamheidsagenda Groenbeheer Inwonersparticipatie Natuurwetgeving Financiële kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 618 voorblad.pdf
concept_BIODIVERSITEIT ACTIEPLAN_Waadhoeke 29april2020.pdf
oplegger Biodiversiteitactieplan_28 mei 2020.pdf
Bijlage 1_vragen en antwoordentabel BAP_mei2020.pdf

Agendapunt 11.a Amendement CDA, VVD

amendement biodiversiteit actieplan.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op het Biodiversiteit Actieplan van de gemeente Waadhoeke

Samenvatting: Het amendement stelt voor om bepaalde onderdelen van het Biodiversiteit Actieplan te schrappen, met name het pluspakket en de verkenning van de pilot BEE-stops. De indieners, CDA en VVD, wijzen op de faciliterende rol van de gemeente en de reeds bestaande initiatieven. Ze benadrukken dat er geen financiële dekking is voor de voorgestelde initiatieven en dat de kosten-batenverhouding niet gunstig is. In de huidige onzekere tijden moeten de beperkte middelen effectiever worden ingezet op andere beleidsterreinen.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt duidelijke redenen voor het schrappen van bepaalde onderdelen. Het verwijst naar eerdere documenten en rapporten, wat de context verduidelijkt.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het Biodiversiteit Actieplan worden doorgevoerd. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van het amendement.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de voorgestelde initiatieven in het Biodiversiteit Actieplan of het schrappen ervan om financiële middelen anders in te zetten. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische doelen en budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde schrappingen. Het is echter minder specifiek over alternatieve maatregelen of hoe de vrijgekomen middelen precies worden ingezet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit houdt in dat ze moeten stemmen over het schrappen van de genoemde onderdelen van het Biodiversiteit Actieplan.

Participatie
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming. Het benadrukt wel de rol van inwoners en lokale initiatieven in het bevorderen van biodiversiteit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op biodiversiteit, een belangrijk aspect van duurzame ontwikkeling. Het voorstel om bepaalde initiatieven te schrappen kan echter als een stap terug worden gezien in duurzaamheidsinspanningen.

Financiële Gevolgen
Het amendement wijst op het ontbreken van financiële dekking voor de voorgestelde initiatieven en stelt dat de kosten-batenverhouding niet gunstig is. Het suggereert dat de middelen beter elders kunnen worden ingezet, maar biedt geen gedetailleerd alternatief voor de financiering van biodiversiteitsinitiatieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Actieplan Initiatieven Uitgesteld maaien Zonneparken Dorpen- en wijkenfonds Pluspakket BEE-stops Kosten-baten Beperkte middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.b Motie 1 GB, CU ecologie in landschapselementen

Samenvatting

De tekst betreft een motie ingediend door de fracties Gemeentebelangen en ChristenUnie in de gemeenteraad van Waadhoeke, met als doel het omvormen van houtopstanden (zoals bosjes en andere groene landschapselementen) naar ecologisch waardevolle elementen. De motie is gebaseerd op het Biodiversiteit Actieplan Waadhoeke (BAP) en aanbevelingen uit een ecologisch rapport, waarin wordt benadrukt dat de biodiversiteit kan worden versterkt door het beheer van deze houtopstanden aan te passen. De motie stelt dat de inwoners van Waadhoeke hebben gevraagd om een ecologische invulling van de houtopstanden en dat dit zonder significante extra kosten kan worden gerealiseerd door een andere inzet van de gemeentelijke buitendienst. Het verzoek aan het college is om deze houtopstanden met voorrang om te vormen tot ecologisch waardevolle elementen. De tekst vermeldt niet of de motie is aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Motie (1) ecologie in landschapselementen v2.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 29 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Waadhoeke

Samenvatting: De motie, ingediend door Gemeentebelangen en ChristenUnie, richt zich op het omvormen van houtopstanden in Waadhoeke naar ecologisch waardevolle landschapselementen. Dit volgt op aanbevelingen uit een ecologisch rapport en de wensen van inwoners die meer ecologische invulling van deze gebieden willen. De motie benadrukt dat de omvorming geen extra kosten met zich meebrengt, behalve voor plantmateriaal, en vraagt om prioriteit in gemeentelijk groenonderhoud. Het doel is om de biodiversiteit te versterken door een andere inzet van de buitendienst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, verwijzingen naar eerdere rapporten en moties, en een duidelijke oproep tot actie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke stappen en tijdlijnen voor de uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij deze steunt. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde veranderingen in het beheer van de houtopstanden.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij de prioriteit van ecologische waarde boven andere mogelijke gebruiksdoelen van de houtopstanden stelt. Ook moet worden besloten of de voorgestelde veranderingen in de inzet van de buitendienst acceptabel zijn.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan, en een gedetailleerde realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde veranderingen in het beheer van de houtopstanden worden doorgevoerd.

Participatie
Het voorstel erkent de participatie van inwoners in het proces en benadrukt dat hun wensen zijn meegenomen. Dit toont aan dat er enige mate van participatie is geweest, maar verdere details over hoe participatie in de uitvoering zal plaatsvinden, ontbreken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het versterken van de biodiversiteit en het ecologisch beheer van gemeentelijke groenvoorzieningen.

Financiële gevolgen
De motie stelt dat de omvorming geen hogere kosten met zich meebrengt, behalve geringe kosten voor plantmateriaal. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Houtopstanden Ecologisch rapport Bosjes Buitendienst Altenburg en Wymenga Aanbevelingen Natuurwaarden Groenonderhoud Plantmateriaal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.c Motie 2 GB, CU afstemming overheden

Samenvatting

De motie, ingediend door de fracties van Gemeentebelangen en ChristenUnie, betreft het omvormen van houtopstanden in de gemeente Waadhoeke naar ecologisch waardevolle elementen. De indieners wijzen erop dat het huidige Biodiversiteit Actieplan (BAP) weinig rekening houdt met de aanbevelingen van een ecologisch onderzoek door Altenburg en Wymenga. Er is een gebrek aan afstemming met andere overheden en natuurorganisaties, wat leidt tot schade aan de biodiversiteit, zoals het verwijderen van waardevolle beplanting door Wetterskip Fryslân en vroegtijdig maaien van bermen en oevers. De motie verzoekt het college om in overleg te treden met relevante partijen om de biodiversiteit te beschermen en te versterken. De uitkomst van de stemming over de motie is niet vermeld.

Motie (2) afstemming overheden ihkv het BAP v2.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Omvormen houtopstanden naar ecologisch waardevolle houtopstanden" en is ingediend door Gemeentebelangen en ChristenUnie. Het doel is om het Biodiversiteit Actieplan (BAP) van Waadhoeke te verbeteren door houtopstanden ecologisch waardevoller te maken. De motie benadrukt dat inwoners meer ecologische invulling wensen en dat aanbevelingen uit een ecologisch onderzoek niet zijn opgenomen in het BAP. Het college wordt verzocht om samen te werken met andere overheden en natuurorganisaties om de biodiversiteit te beschermen en te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het formuleren van een verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de omvorming van houtopstanden precies moet worden uitgevoerd.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om in overleg te treden met andere overheden en natuurorganisaties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het versterken van de biodiversiteit en of zij bereid is om samen te werken met andere overheden en organisaties om dit te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is vrij algemeen en mist concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdspad.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Participatie:
De motie verwijst naar de betrokkenheid van inwoners bij het BAP en hun wens voor meer ecologische houtopstanden, maar geeft geen details over verdere participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het versterken van de biodiversiteit, wat een belangrijk aspect van duurzaamheid is.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Houtopstanden Ecologisch Altenburg en Wymenga Aanbevelingen Beheer Wetterskip Fryslân Overhoeken Natuurorganisaties Watergangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 012 Jaarstukken VRF

Gemeente Waadhoeke: Geen Zienswijze op Financiële Documenten Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het college van burgemeester en wethouders had dit geadviseerd, omdat de documenten in lijn zijn met de verwachtingen.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft drie financiële documenten aan de gemeente Waadhoeke gestuurd: de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021. Het college van burgemeester en wethouders adviseert de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen, omdat de stukken in lijn zijn met de verwachtingen. Het negatieve financiële resultaat van 2019 bedraagt € 524.000, wat wordt gedekt door de egalisatiereserve. De begrotingswijziging 2020 vraagt om € 1,1 miljoen extra budget, eveneens gedekt door de egalisatiereserve, waardoor het budgettair neutraal blijft voor de gemeenten. Voor 2021 zijn er twee versies van de begroting, waarbij de juiste versie een correctie van € 200.000 bevat. De VRF heeft gereageerd op eerdere zienswijzen van de gemeente Waadhoeke, maar de kaderbrief 2021-2024 is ongewijzigd gebleven. De impact van het coronavirus op de resultaten van 2021 zal later worden gecommuniceerd. De gemeenteraad wordt gevraagd om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen. De financiële bijdragen van de gemeente Waadhoeke aan de VRF voor de komende jaren zijn gespecificeerd en zullen worden verwerkt in de kadernota 2021-2024.

00 Raad - Voorstel jaarstukken VRF (Corsa).docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Jaarstukken 2019, begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF).

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De stukken worden aan de gemeenteraad van Waadhoeke voorgelegd met de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Het college adviseert echter om geen zienswijze in te dienen, aangezien de stukken in lijn zijn met de verwachtingen. Het voorstel omvat ook de meerjarige structurele uitzetting van de VRF voor 2021 en verder, die betrokken moet worden bij de ruimteberekening in de Kadernota 2020 van de gemeente Waadhoeke.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde informatie bevat over de financiële resultaten en de begrotingswijzigingen. Het biedt ook inzicht in de redenen achter de financiële keuzes en de impact van deze keuzes op de gemeente Waadhoeke.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om kennis te nemen van de financiële stukken en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend. Het college adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het advies van het college om geen zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat ze instemmen met de voorgestelde financiële plannen en de meerjarige structurele uitzetting van de VRF.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de voorgestelde acties. Het is echter minder specifiek over de lange termijn impact van de financiële keuzes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken, de begrotingswijziging en de begroting, en om geen zienswijze in te dienen.

Participatie
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft voornamelijk interne financiële aangelegenheden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een negatief resultaat voor 2019 dat wordt gedekt door de egalisatiereserve. De begrotingswijzigingen voor 2020 en 2021 zijn budgettair neutraal voor de gemeenten, aangezien ze ook worden gedekt door de egalisatiereserve. De financiële bijdragen van de gemeente Waadhoeke aan de VRF zijn gespecificeerd voor de jaren 2021-2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Jaarstukken 2019 Begrotingswijziging 2020 Begroting 2021 Egalisatiereserve Financiële stukken Zienswijze Kaderbrief 2021-2024 Gemeenschappelijke regeling Coronacrisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01 Aanbiedingsbrief begroting 2021 jaarstukken 2019 en eerste begrotingswijziging 2020.pdf
02 Reactienota zienswijzen kaderbrief.pdf
03 Jaarverslag en Jaarrekening 2019.pdf
04 memo impact Coronacrisis op jaarrekening 2019.pdf
05 1e begrotingswijziging 2020.pdf
06 Begroting 2021.pdf
07 Verslag van bevindingen FY19.pdf
08 Gewijzigde begroting 2021.pdf
09 Gemeentelijke bijdrage op constante prijzen 2021 - 2024.pdf
10 Zienswijze Waadhoeke kaderbrief januari 2020.PDF
11 2020 - Brief VRF ivm zienswijze (Corsa).docx.pdf
Dossier 613 voorblad.pdf

Agendapunt 013 Einstein Class structureel voortzetten

Einstein Class krijgt groen licht voor structurele voortzetting in Waadhoeke

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft besloten om de succesvolle Einstein Class, een onderwijsprogramma voor leerlingen met een autismespectrumstoornis (ASS), structureel voort te zetten. Dit programma, dat regulier onderwijs combineert met jeugdhulp, heeft tijdens een tweejarige pilot indrukwekkende resultaten laten zien.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel om de Einstein Class structureel voort te zetten unaniem gesteund. Het programma, dat plaatsvindt op de Anna Maria van Schurman (AMS) school in Franeker, heeft bewezen een positieve impact te hebben op zowel de leerlingen als hun gezinnen. De maatschappelijke Business Case (mBC) van Sinzer toont aan dat de Einstein Class leidt tot minder stress, een afname van ziekteverzuim en thuiszitters, en een verschuiving van zware naar lichtere zorg.

Mevrouw Osinga opende het debat met een citaat van Albert Einstein: "In de moeilijkheid ligt de mogelijkheid." Ze benadrukte het belang van het kijken naar de mogelijkheden van alle kinderen en prees het programma voor het samenbrengen van verschillende disciplines in het belang van het kind. "Wij stemmen dan ook helemaal van harte in met dit voorstel," aldus Osinga.

De heer Ferwerda van de FNP-fractie sprak zijn bewondering uit voor de onderbouwing van de aanvraag voor structurele financiële steun. "De leerlingen voelen de warmte in de aanpak," zei hij. Ook mevrouw Mast van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en prees de financiële onderbouwing van het voorstel. "Voor mensen met een beperking in het autisme spectrum is het zeer belangrijk om zich te kunnen ontwikkelen," voegde ze toe.

Mevrouw Vera van het CDA benadrukte de unieke combinatie van onderwijs en zorg die de Einstein Class biedt. "Het is een uniek onderwijsaanbod binnen onze provincie waar we echt trots op kunnen zijn," zei ze. Ze wees ook op de kostenbesparende effecten van het programma voor de gemeente.

Mevrouw van der Werf van de fractie Sam sprak haar steun uit voor het project en hoopte dat er meer van dit soort innovatieve projecten zouden volgen. "Voor deze doelgroep is stabiliteit en zekerheid erg van belang," benadrukte ze.

Tot slot voegde mevrouw Bloem toe dat de Einstein Class ook tijdens de coronatijd een belangrijke rol heeft gespeeld voor de kinderen. "De pilot was succesvol en fijn dat er ook aandacht is voor deze kinderen," zei ze.

Met de goedkeuring van de raad zal de gemeente Waadhoeke jaarlijks € 99.000 investeren in de Einstein Class, te bekostigen uit het Restantbudget Sociaal Domein. Het programma zal vanaf het schooljaar 2020-2021 structureel worden voortgezet, met als doel om de kansen van kinderen met ASS optimaal te benutten.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt de structurele voortzetting van de Einstein Class, een onderwijsprogramma voor leerlingen met een autismespectrumstoornis (ASS) aan de Anna Maria van Schurman (AMS) school in Franeker. Dit programma combineert regulier onderwijs met jeugdhulp en heeft tijdens een tweejarige pilot positieve resultaten laten zien, zowel kwalitatief als financieel. De maatschappelijke Business Case (mBC) van Sinzer toont aan dat de Einstein Class leidt tot minder stress bij leerlingen en hun gezinnen, een afname van ziekteverzuim en thuiszitters, en een verschuiving van zware naar lichtere zorg. Het programma vraagt om een jaarlijkse inzet van 1,4 fte jeugdhulp, wat neerkomt op € 99.000, te bekostigen uit het Restantbudget Sociaal Domein. De raad wordt gevraagd om deze structurele inzet goed te keuren, zodat het programma vanaf het schooljaar 2020-2021 kan worden voortgezet. De Einstein Class biedt een unieke integratie van zorg en onderwijs, wat leidt tot een toestroom van leerlingen uit de hele provincie. Het programma is echter primair bedoeld voor inwoners van Waadhoeke, met mogelijke toelating van leerlingen uit Harlingen, Vlieland en Terschelling.

rvs Einstein structureel 20.202055.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Structurele inzet van jeugdhulp in de Einstein Class". Het voorstel beoogt de structurele voortzetting van de Einstein Class, een onderwijsprogramma voor leerlingen met een autismespectrumstoornis (ASS) in Franeker. Dit programma combineert regulier onderwijs met jeugdhulp. De maatschappelijke Business Case (mBC) toont aan dat de Einstein Class zowel kwalitatieve als financiële voordelen biedt, wat de inzet van gemeentelijke jeugdhulpbudgetten rechtvaardigt. Het voorstel vraagt om 1,4 fte jeugdhulp structureel in te zetten en € 99.000 beschikbaar te stellen vanuit het Restantbudget Sociaal Domein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de pilot, de resultaten, de financiële implicaties en de maatschappelijke voordelen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de noodzaak voor samenwerking tussen domeinen en de beperkte onderwijsniveaus die worden bediend.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de structurele voortzetting van de Einstein Class en de bijbehorende financiële toewijzing. Dit omvat het goedkeuren van de inzet van jeugdhulp en het aanpassen van de begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de structurele financiering van de Einstein Class willen ondersteunen, gezien de positieve resultaten maar ook de financiële implicaties. Er moet ook worden overwogen hoe de samenwerking tussen onderwijs en zorg verder kan worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn duidelijk gedefinieerd en meetbaar. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van het Restantbudget kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om 1,4 fte jeugdhulp structureel in te zetten en € 99.000 beschikbaar te stellen voor de Einstein Class.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in de vorm van interviews met leerlingen en ouders voor de maatschappelijke Business Case.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel, hoewel de structurele aanpak van jeugdhulp en onderwijs mogelijk bijdraagt aan duurzame maatschappelijke voordelen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 99.000 per jaar, gedekt door het Restantbudget Sociaal Domein. Dit budget is voldoende om de kosten te dekken, maar legt een claim op het innovatiebudget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Einstein Class Jeugdhulp Autismespectrumstoornis (ASS) Anna Maria van Schurman (AMS) Sociaal Domein Zorgcoach Maatschappelijke Business Case (mBC) Onderwijsaanbod Domeinoverstijgende aanpak Restantbudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
voorstel AMS structurele bekostiging.PDF
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel structurele bekostiging 2020-2024 Einstein Class

Samenvatting: Het voorstel beoogt de Einstein Class, een innovatieve onderwijs-zorgcombinatie voor leerlingen met ASS, structureel te financieren voor de periode 2020-2024. Het project, gestart in 2017, heeft bewezen succesvol te zijn in het bieden van passend onderwijs en zorg binnen één organisatie. Het voorstel vraagt om financiële commitment van de Gemeente Waadhoeke, het Samenwerkingsverband Friesland-Noard en CSG Anna Maria van Schurman, elk voor minimaal €100.000 per jaar. Deze financiering is nodig om de continuïteit en verdere ontwikkeling van het programma te waarborgen, met als doel een toekomstig Einstein School.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende arrangementen, de rolverdeling binnen het team, en de financiële behoeften. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd financieel plan dat de exacte kosten en dekkingsmogelijkheden verder uitwerkt.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële bijdrage van de gemeente aan het project. Dit besluit is essentieel voor de voortzetting en uitbreiding van de Einstein Class.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de financiële investering in de Einstein Class willen ondersteunen, gezien de maatschappelijke en financiële voordelen die het project biedt. Dit omvat ook de keuze om onderwijs en zorg verder te integreren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de structurele financiële bijdrage van €100.000 per jaar voor de Einstein Class, zoals gevraagd in het voorstel.

Participatie
Het voorstel benadrukt de samenwerking tussen verschillende stakeholders, waaronder ouders, onderwijs- en zorgprofessionals. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de continuïteit en kwaliteit van onderwijs en zorg.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een jaarlijkse bijdrage van €100.000 van de gemeente, het Samenwerkingsverband en de school. Er is echter geen gedetailleerd plan over hoe deze kosten precies gedekt worden, behalve dat het een marktconforme investering betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Einstein Class Onderwijs Zorg Structurele bekostiging Samenwerking Arrangementen Sinzer rapportage Leerlingen Teamuitbreiding Projectfase

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 631 voorblad.pdf
Einstein Class mBC Infographic v2.pdf
Rapport mBC Einstein Class.pdf

Agendapunt 014 Gemeenschappelijke regeling hûs en hiem; jaarverslag 2019 en ontwerpbegroting 2021 met meerjarenraming

Dossier 626 voorblad.pdf
RV.Gemeenschappelijke regeling hûs en hiem; jaarverslag 2019 en ontwerpbegroting 2021 met meerjarenraming.PDF
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke regeling hûs en hiem; jaarverslag 2019 en ontwerpbegroting 2021 met meerjarenraming". Het Dagelijks Bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem heeft het jaarverslag 2019 en de ontwerpbegroting 2021 aan de gemeenteraad aangeboden. De raad kan binnen acht weken een zienswijze geven, maar het voorstel is om dit niet te doen, aangezien er geen aanleiding is voor opmerkingen. Het jaarverslag is door de accountant goedgekeurd en de begroting houdt rekening met onzekerheden zoals de Omgevingswet en de COVID-19 pandemie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële situatie en de redenen waarom er geen zienswijze nodig is. Het bevat ook informatie over de onzekerheden die de begroting beïnvloeden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het jaarverslag en de ontwerpbegroting te beoordelen en eventueel een zienswijze te geven. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze te geven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze te geven. Dit is een keuze om vertrouwen te tonen in de huidige financiële en operationele gang van zaken van hûs en hiem.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet volledig meetbaar of realistisch vanwege de onzekerheden rond de Omgevingswet en COVID-19. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze te geven over het jaarverslag 2019 en de ontwerpbegroting 2021.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten voor advisering worden doorberekend aan de indieners van vergunningaanvragen.
Bijlage 1. Jaarverslag 2019 hûs en hiem.PDF
Bijlage 2. Ontwerpbegroting 2021 en meerjarenraming 2022-2024.PDF
Bijlage 3. Conceptbrief met raadsbesluit aan hûs en hiem.PDF

Agendapunt 015 Jaarrekening 2019 en begroting 2021 & meerjarenbegroting 2022-2024 van de gemeenschappelijke regeling Marrekrite

Agendapunt 016 Concept begroting De Dienst Noardwest Fryslân

Agendapunt 017 Vaststelling bestemmingsplan Lutje Lollumerweg 19, Franeker

Nieuwe Woning aan Lutje Lollumerweg: Gemeenteraad Waadhoeke Zegt Ja

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor de bouw van een vrijstaande woning op een agrarisch perceel aan de Lutje Lollumerweg 19 in Franeker. Het bestemmingsplan is ongewijzigd vastgesteld, zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

Samenvatting

De initiatiefnemer wil een vrijstaande woning bouwen op een agrarisch perceel aan de Lutje Lollumerweg 19 in Franeker. Dit is niet mogelijk onder het huidige bestemmingsplan Buitengebied 2013, dat een agrarische bestemming heeft. Daarom is een nieuw bestemmingsplan opgesteld om de bouw juridisch-planologisch mogelijk te maken. Het plan voorziet in een goede ruimtelijke ordening en stelt dat de woning binnen bepaalde grenzen moet worden gebouwd, met een maximale oppervlakte van 200 m² voor het hoofdgebouw. Er zijn geen zienswijzen ingediend en er is maatschappelijk draagvlak voor het plan. Een exploitatieplan is niet nodig, omdat de financiële haalbaarheid is gewaarborgd door overeenkomsten met de initiatiefnemer. Na vaststelling door de raad volgt publicatie en een beroepstermijn van zes weken. Er zijn geen kosten voor het gemeentebestuur, en het plan is opgesteld door een adviesbureau in opdracht van de initiatiefnemer. Het bestemmingsplan is op 28 mei 2020 ongewijzigd vastgesteld door de gemeenteraad van Waadhoeke.

20.201863 RV VAS BP Fra LLollweg 19.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Lutje Lollumerweg 19, Franeker

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor Lutje Lollumerweg 19 in Franeker. De initiatiefnemer wil een vrijstaande woning bouwen op een agrarisch perceel, wat niet mogelijk is onder het huidige bestemmingsplan Buitengebied 2013. Het nieuwe bestemmingsplan biedt een juridisch-planologisch kader voor de bouw van de woning, die moet voldoen aan specifieke bouwregels. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en er is maatschappelijk draagvlak voor het plan. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de financiële haalbaarheid is gewaarborgd via een ontwikkelovereenkomst.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief juridische en financiële aspecten. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de wijziging van het bestemmingsplan en de noodzaak ervan.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. Dit is een formele stap in de procedure om de bouw van de woning juridisch mogelijk te maken.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de agrarische bestemming naar een woonbestemming. Dit kan invloed hebben op toekomstige ruimtelijke ordening en de balans tussen agrarisch en stedelijk gebied.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het plan is specifiek over de locatie en omvang van de woning en biedt een meetbaar juridisch kader.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "Lutje Lollumerweg 19, Franeker" ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Er is sprake van participatie, aangezien de initiatiefnemer voorafgaand aan het wettelijke traject in gesprek is gegaan met de naaste omgeving. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat wijst op draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen kosten voor het gemeentebestuur. De initiatiefnemer draagt de kosten voor het opstellen van het plan. Er worden leges in rekening gebracht voor de behandeling van de aanvraag, en op termijn worden rechten ontvangen voor de omgevingsvergunning. De financiële haalbaarheid is gewaarborgd via een ontwikkelovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Lutje Lollumerweg 19 Franeker Vrijstaande woning Agrarische bestemming Ruimtelijke ordening IMRO codering Ontwikkelovereenkomst Planschadeverhaals-overeenkomst Inwonersparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bestemmingsplan Franeker - Lutje Lollumerweg 19 (06-02-2020).PDF
Dossier 601 voorblad.pdf

Agendapunt 018 Jaarverslag en 12mnds politierapportage 2019

Agendapunt 019 Bestemmingsplan Franeker - Harlingerweg 54a en 58

Agendapunt 020 Begrotingswijziging (5e) van de programmabegroting 2020

Gemeenteraad Waadhoeke Past Begroting Aan: "Actueler Beeld Nodig"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten tot de vijfde wijziging van de programmabegroting 2020. Deze wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, waardoor de begroting een actueler beeld geeft. De wijziging is noodzakelijk omdat de gemeente onder repressief toezicht staat. De financiële gevolgen van deze wijziging zijn opgenomen in de bijlagen bij het voorstel. Het besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 28 mei 2020 en is digitaal ondertekend door de voorzitter en de griffier.

Raadsvoorstel 5e begrotingswijziging 2020 20.201943.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging (5e) van de programmabegroting 2020". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2020 van de gemeente Waadhoeke. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de begroting een actueler beeld geeft van de financiële situatie van de gemeente. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren, aangezien zij het budgetrecht heeft volgens de Gemeentewet. Na goedkeuring kan de wijziging worden uitgevoerd en afgehandeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de gemeenteraad om een beslissing te nemen. Er zijn bijlagen met relevante cijfers en financiële gevolgen, hoewel deze niet in detail in de samenvatting zijn opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde wijziging van de programmabegroting. De raad heeft het budgetrecht en moet de begrotingswijzigingen vaststellen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde begrotingswijziging. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeentelijke uitgaven en de financiële strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aanpassen van budgetten aan actuele ontwikkelingen. Het is echter niet duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de details van de financiële gevolgen zijn niet in de samenvatting opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de programmabegroting 2020 goed te keuren of af te wijzen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan erop wijzen dat er geen directe participatie van inwoners is betrokken bij deze specifieke begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt voornamelijk gericht op financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden genoemd in de bijlagen, maar zijn niet gedetailleerd in de samenvatting. Er wordt niet expliciet aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt kan zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Repressief toezicht Algemene reserve Financiële gevolgen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Verordening 212 Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging (5e) programmabegroting 2020.docx.pdf
Dossier 633 voorblad.pdf

28-05-2020 Gemeenteraad Waadhoeke

Onbekende spreker

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Onbekende spreker

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

J. Dijkstra - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

J. Dijkstra - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

K. Arendz - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

J. Dijkstra - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

A. Weiland - Gemeentebelangen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

N. Haarsma - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

K. Arendz - Wethouder

J. Dijkstra - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

Voorzitter - M.C.M. Waanders

T.J. Vlaar-Vroonland - CDA

D. Bloem

Voorzitter - M.C.M. Waanders

J.J. Zijlstra - CDA

Voorzitter - M.C.M. Waanders

S.s. Kuipers

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

J. Osinga-Bonnema - VVD

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Bloem

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Caroline De Pee

Voorzitter - M.C.M. Waanders

N. Haarsma - Wethouder

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

Voorzitter - M.C.M. Waanders

S.s. Kuipers

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Caroline De Pee

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Voorzitter - M.C.M. Waanders

B. Vollema - FNP

T.J. Vlaar-Vroonland - CDA

D. Bloem

J.J. Zijlstra - CDA

S.s. Kuipers

D. Kamstra - Gemeentebelangen

J. Osinga-Bonnema - VVD