10-03-2016 Raadscommissie F
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
E. Terpstra
E. Terpstra
E. Terpstra
Agendapunt 3 Vaststellen van de besluitenlijst en kennisnemen van de lijst met toezeggingen van 11 februari 2016
K. Dijkstra-anema
E. Terpstra
J. Bekkema
E. Terpstra
E. Terpstra
E. Terpstra
E. Terpstra
Agendapunt 5.a Omgevingsvergunning O-2015-0186, Stasjonwei 2 in Tzummarum
Gemeente Franekeradeel overweegt nieuwbouwproject in Tzummarum: Raad verdeeld over plannen
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeente Franekeradeel staat op het punt een omgevingsvergunning te verlenen voor een nieuwbouwproject aan de Stasjonswei 2 in Tzummarum. Het project omvat onder meer de bouw van een open frontschuur, een paardenbak en kantoorruimte. Hoewel het college van burgemeester en wethouders positief is, moet de gemeenteraad nog een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Tijdens een recent debat bleek dat de meningen binnen de raad verdeeld zijn.
Tijdens de raadsvergadering werden verschillende zorgen geuit over het project. Een van de raadsleden merkte op: "In de sfeer van hobbyboeren is het belangrijk om te kijken naar hoeveel hinder er kan ontstaan." Er werd gesuggereerd dat extra milieubepalingen wellicht op hun plaats zouden zijn, gezien de locatie binnen de bebouwde kom.
D66-raadslid Geldof stelde een praktische vraag: "Is het te verwachten dat er zienswijzen worden ingediend?" De wethouder antwoordde dat dit nooit van tevoren te voorspellen is, maar dat eventuele zienswijzen verwerkt zullen worden. "Als er geen zienswijzen zijn, kunnen we verder zonder problemen," voegde hij toe.
De discussie ging verder over de impact van het project op de omgeving. Een ander raadslid vroeg zich af of er afspraken zijn gemaakt over de damwand die verwijderd moet worden. De wethouder verduidelijkte dat er afspraken zijn gemaakt met de vorige eigenaar en dat de gemeente daar geen rol meer in heeft.
Hoewel er zorgen zijn, lijkt er ook steun te zijn voor het project. "Het is een nette invulling," aldus een raadslid. De wethouder benadrukte dat het project in lijn is met de beleidskaders en dat de welstandscommissie het nog moet beoordelen, maar geen grote wijzigingen verwacht.
De gemeenteraad zal binnenkort beslissen of ze een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan het college de vergunning definitief maken. Het debat heeft aangetoond dat er nog vragen en zorgen zijn, maar ook dat er ruimte is voor dialoog en aanpassingen.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt een omgevingsvergunning te verlenen voor een project aan de Stasjonswei 2 in Tzummarum. Het project omvat de bouw van een open frontschuur, een paardenbak, het gebruik van gronden als paardenwei en de realisatie van kantoorruimte en een gastenverblijf. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan 'Tzummarum', dat de gronden als 'Agrarisch-Glastuinbouw' bestempelt. Het college van burgemeester en wethouders kan alleen medewerking verlenen als de gemeenteraad geen bezwaren heeft. De raad kan een verklaring van geen bedenkingen afgeven, tenzij het project in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Het college vindt het project wenselijk en in lijn met beleidskaders. Als er geen zienswijzen worden ingediend na publicatie van de ontwerp-omgevingsvergunning, kan het college de vergunning definitief maken zonder verdere tussenkomst van de raad. De welstandscommissie moet het project nog beoordelen, maar er worden geen grote wijzigingen verwacht.
Gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget nijbouprojekt yn Tsjummearum: Ried ferdield oer plannen
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeente Frjentsjerteradiel stiet op it punt in omjouwingsfergunning te ferlienen foar in nijbouprojekt oan de Stasjonswei 2 yn Tsjummearum. It projekt omfiemet ûnder mear de bou fan in iepen frontskuorre, in hynderbak en kantoarromte. Hoewol't it kolleezje fan boargemaster en wethâlders posityf is, moat de gemeenteried noch in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan. Tidens in resint debat die bliken dat de mieningen binnen de ried ferdield binne.
Tidens de riedsgearkomste waarden ferskate soargen útsprutsen oer it projekt. Ien fan de riedsleden merkte op: "Yn de sfear fan hobbyboeren is it wichtich om te sjen nei hoefolle hinder der ûntstean kin." Der waard suggerearre dat ekstra miljeubepalingen miskien op har plak wêze soene, sjoen de lokaasje binnen de beboude kom.
D66-riedslid Geldof stelde in praktyske fraach: "Is it te ferwachtsjen dat der beswieren yntsjinne wurde?" De wethâlder antwurde dat dit nea fan tefoaren te foarsizzen is, mar dat eventuele beswieren ferwurke wurde sille. "As der gjin beswieren binne, kinne wy fierder sûnder problemen," foege hy ta.
De diskusje gie fierder oer de ynfloed fan it projekt op de omjouwing. In oar riedslid frege him ôf oft der ôfspraken makke binne oer de damwand dy't fuorthelle wurde moat. De wethâlder ferklearre dat der ôfspraken makke binne mei de foarige eigener en dat de gemeente dêr gjin rol mear yn hat.
Hoewol't der soargen binne, liket der ek stipe te wêzen foar it projekt. "It is in nette ynfolling," neffens in riedslid. De wethâlder beklamme dat it projekt yn line is mei de beliedskaders en dat de welstânskommisje it noch beoardielje moat, mar gjin grutte wizigingen ferwachtet.
De gemeenteried sil gau beslute oft se in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan. As der gjin beswieren yntsjinne wurde, kin it kolleezje de fergunning definityf meitsje. It debat hat oantoand dat der noch fragen en soargen binne, mar ek dat der romte is foar dialooch en oanpassingen.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget in omjouwingsfergunning te ferlienen foar in projekt oan de Stasjonswei 2 yn Tsjummearum. It projekt omfiemet de bou fan in iepen frontskuorre, in hynderbak, it gebrûk fan grûn as hynderwei en de realisaasje fan kantoarromte en in gastenferbliuw. Dit plan wykt ôf fan it hjoeddeistige bestimmingsplan 'Tsjummearum', dat de grûn as 'Agrarysk-Glastúnbou' bestimpelet. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders kin allinnich meiwurking ferliene as de gemeenteried gjin beswieren hat. De ried kin in ferklearring fan gjin betinkingen ôfjaan, útsein as it projekt yn striid is mei in goede romtlike oarder. It kolleezje fynt it projekt winsklik en yn line mei beliedskaders. As der gjin sjenswizen yntsjinne wurde nei publikaasje fan de ûntwerp-omjouwingsfergunning, kin it kolleezje de fergunning definityf meitsje sûnder fierdere tuskenkomst fan de ried. De welstânskommisje moat it projekt noch beoardielje, mar der wurde gjin grutte wizigingen ferwachte.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning O-2015-0186: Het bouwen van een open frontschuur, het realiseren van een paardenbak met bijbehorende bouwwerken, het gebruiken van gronden als paardenwei en het realiseren van kantoorruimte en een gastenverblijf in een woning op het perceel ten noordoosten van Stasjonswei 2 in Tzummarum." Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning die in strijd is met het bestemmingsplan 'Tzummarum'. Het college van burgemeester en wethouders kan alleen medewerking verlenen als de gemeenteraad verklaart geen bedenkingen te hebben. Het project wordt gezien als een wenselijke ontwikkeling die niet in strijd is met relevante beleidskaders en omgevingsaspecten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanvraag, de juridische context, en de stappen die moeten worden genomen. Er is echter een kanttekening dat het project nog niet door de welstandscommissie is beoordeeld, wat een potentieel ontbrekend element is.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om het college in staat te stellen de omgevingsvergunning te verlenen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien zonder deze verklaring het college geen medewerking kan verlenen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het project als wenselijk beschouwen ondanks de strijdigheid met het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van de ontwikkeling tegen de mogelijke nadelen van het afwijken van het bestemmingsplan.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomst van het project, behalve dat het niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de welstandscommissie kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven en of het college deze als definitief mag beschouwen als er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van toepassing is, wat betekent dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel. Het besluit kent geen duurzaamheidsaspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente lijken beperkt tot de leges die de aanvrager verschuldigd is. Er wordt geen verdere financiële dekking of impact besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Waboprojectbesluit Ruimtelijke ordening Open frontschuur Paardenbak Kantoorruimte Gastenverblijf Tzummarum ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
B. Van Dijk
E. Terpstra
E. Terpstra
B. Ouderkerken
E. Terpstra
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
T. Twerda
Onbekende spreker
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
B. Van Dijk
B. Van Dijk
T. Twerda
Agendapunt 5.b Wijziging tarieventabel liggeldverordening
Franeker Verhoogt Liggeld: Gratis Water en Elektriciteit voor Passanten
Vanaf 1 april 2016 kunnen watersporters in Franeker profiteren van een nieuw tariefsysteem. In ruil voor een verhoging van het liggeld krijgen passanten gratis toegang tot water en elektriciteit. Dit initiatief is bedoeld om de stad aantrekkelijker te maken voor watersporters en het systeem klantvriendelijker te maken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Franeker werd het voorstel om de tarieven voor liggeld te verhogen uitgebreid besproken. Het plan, dat vanaf het nieuwe vaarseizoen op 1 april 2016 van kracht moet worden, biedt passanten gratis elektriciteit en water in ruil voor een hogere liggeldprijs. Het huidige muntsysteem voor betalingen zou worden afgeschaft, wat volgens de voorstanders kosten bespaart en vandalisme vermindert.
Meneer Ouderkerken van de partij Links stelde vragen over de hoogte van het nieuwe tarief. "Het is een sympathiek voorstel, maar ik vraag me af of het bedrag niet te hoog is," zei hij. Hij uitte zijn zorgen over mogelijke discussies die zouden kunnen ontstaan over de prijsverhoging.
Mevrouw Dikstra van de VVD was positief over het plan, maar maakte zich zorgen over vandalisme. "Je kunt vrij water innemen en gebruikmaken van elektriciteit. Wat als iemand de kraan de hele nacht open laat staan?" vroeg ze. Ze benadrukte dat de prijs-kwaliteitverhouding in lijn is met andere plaatsen en was benieuwd naar de evaluatie na het vaarseizoen.
Mevrouw Blom van de ChristenUnie vond de verhoging juist te gering. "Je krijgt stroom, schoon water en je kunt je afval kwijt. Ik vraag me af of dat wel uit kan," zei ze. Ze vroeg zich ook af hoe het systeem gehandhaafd zou worden, vooral voor boten die minder dan zes uur aanmeren.
De heer Roderburg van Gemeentebelang sloot zich aan bij de zorgen over handhaving. "Hoe gaan we controleren of boten niet langer dan zes uur blijven liggen zonder te betalen?" vroeg hij. Hij wees op de mogelijke extra kosten voor toezicht.
Wethouder Twedder reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de havenmeester regelmatig controles zal uitvoeren. "We hebben een havenmeester die alles in de gaten houdt," verzekerde hij. Hij gaf aan dat de tarieven zijn afgestemd op normaal gebruik en dat het systeem klantvriendelijker is zonder het muntsysteem.
Het voorstel werd uiteindelijk zonder verdere bezwaren aangenomen. De gemeenteraad kijkt uit naar de evaluatie na het vaarseizoen om te bepalen of de nieuwe regeling succesvol is.
Samenvatting
Er wordt voorgesteld om de tarieven voor liggeld in Franeker te verhogen. In ruil voor deze verhoging kunnen passanten gratis elektriciteit en water gebruiken. Deze wijziging zou ingaan vanaf het nieuwe vaarseizoen op 1 april 2016. Het doel is om Franeker aantrekkelijker te maken voor watersporters. De kosten voor water en elektriciteit worden geïntegreerd in het liggeld, wat het systeem eenvoudiger en klantvriendelijker maakt. Het huidige muntsysteem voor betaling zou worden afgeschaft, wat kosten bespaart en vandalisme vermindert. Er is een kans op misbruik van de voorzieningen, maar de havenmeester controleert regelmatig. Na het vaarseizoen wordt geëvalueerd of de inkomsten en het gebruik van de voorzieningen in balans zijn. De voorgestelde wijzigingen zijn in overleg met betrokkenen opgesteld en worden gecommuniceerd via de gemeentelijke kanalen.
Frjentsjer Ferheget Lisgeld: Fergees Wetter en Elektrisiteit foar Passanten
Fanôf 1 april 2016 kinne wettersporters yn Frjentsjer profitearje fan in nij taryfsysteem. Yn ruil foar in ferheging fan it lisjild krije passanten fergees tagong ta wetter en elektrisiteit. Dit inisjatyf is bedoeld om de stêd oantrekliker te meitsjen foar wettersporters en it systeem klantfreonliker te meitsjen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens in resint debat yn de gemeenteried fan Frjentsjer waard it foarstel om de tariven foar lisjild te ferheegjen wiidweidich besprutsen. It plan, dat fanôf it nije faarseizoen op 1 april 2016 fan krêft wurde moat, biedt passanten fergees elektrisiteit en wetter yn ruil foar in hegere lisjildpriis. It hjoeddeiske muntesysteem foar betellingen soe ôfskaft wurde, wat neffens de foarstanners kosten besparret en fandalisme fermindert.
Meneer Ouderkerken fan de partij Links stelde fragen oer de hichte fan it nije taryf. "It is in sympatyk foarstel, mar ik freegje my ôf oft it bedrach net te heech is," sei er. Hy utere syn soargen oer mooglike diskusjes dy't ûntstean kinne oer de priisferheging.
Mevrouw Dikstra fan de VVD wie posityf oer it plan, mar makke har soargen oer fandalisme. "Jo kinne frij wetter opnimme en gebrûk meitsje fan elektrisiteit. Wat as immen de kraan de hiele nacht iepen lit stean?" frege se. Se beklamme dat de priis-kwaliteitferhâlding yn line is mei oare plakken en wie benijd nei de evaluaasje nei it faarseizoen.
Mevrouw Blom fan de ChristenUnie fûn de ferheging krekt te lyts. "Jo krije stroom, skjin wetter en jo kinne jo ôffal kwyt. Ik freegje my ôf oft dat wol út kin," sei se. Se frege har ek ôf hoe't it systeem hanthavene wurde soe, benammen foar boaten dy't minder as seis oeren oanlizze.
De hear Roderburg fan Gemeentebelang slút him oan by de soargen oer hanthavening. "Hoe sille wy kontrolearje oft boaten net langer as seis oeren lizze sûnder te beteljen?" frege er. Hy wiisde op de mooglike ekstra kosten foar tafersjoch.
Wethâlder Twedder reagearre op de soargen troch te beklamjen dat de havenmaster regelmjittich kontrôles útfiere sil. "Wy hawwe in havenmaster dy't alles yn de gaten hâldt," fersekere er. Hy joech oan dat de tariven ôfstimd binne op normaal gebrûk en dat it systeem klantfreonliker is sûnder it muntesysteem.
It foarstel waard úteinlik sûnder fierdere beswieren oannommen. De gemeenteried sjocht út nei de evaluaasje nei it faarseizoen om te bepalen oft de nije regeling suksesfol is.
Samenvatting
Der wurdt foarsteld om de tariven foar lisjild yn Frjentsjer te ferheegjen. Yn ruil foar dizze ferheging kinne passanten fergees elektrisiteit en wetter brûke. Dizze wiziging soe yngean fanôf it nije faarseizoen op 1 april 2016. It doel is om Frjentsjer oantrekliker te meitsjen foar wettersporters. De kosten foar wetter en elektrisiteit wurde yntegrearre yn it lisjild, wat it systeem ienfâldiger en klantfreonliker makket. It hjoeddeiske muntesysteem foar betelling soe ôfskaft wurde, wat kosten besparret en vandalisme fermindert. Der is in kâns op misbrûk fan de foarsjennings, mar de havenmaster kontrolearret regelmjittich. Nei it faarseizoen wurdt evaluearre oft de ynkomsten en it gebrûk fan de foarsjennings yn balâns binne. De foarstelde wizigingen binne yn oerlis mei belutsenen opsteld en wurde kommunisearre fia de gemeentlike kanalen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Liggeldverordening Franekeradeel 2014". Het voorstel beoogt een lichte verhoging van de liggelden voor passanten, waarbij passanten voortaan gratis gebruik kunnen maken van elektriciteit en water. Deze wijziging gaat in vanaf het nieuwe vaarseizoen op 1 april 2016. Het doel is om Franeker aantrekkelijker te maken als watersportkern door het integreren van kosten voor water en elektriciteit in het liggeld, wat eenvoudiger en klantvriendelijker is dan het huidige muntsysteem.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de argumenten voor de veranderingen, en de financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de exacte financiële impact op de gemeentelijke begroting.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de tarieventabel bij de Liggeldverordening Franekeradeel 2014 te wijzigen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring geeft voor de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde verhoging van de liggelden en de integratie van kosten voor water en elektriciteit in het liggeld in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of deze veranderingen de aantrekkelijkheid van Franeker als watersportkern voldoende bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er is beperkte informatie over hoe de effecten precies gemeten zullen worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële impact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de tarieventabel goed te keuren, zodat de nieuwe tarieven en voorwaarden vanaf 1 april 2016 van kracht kunnen worden.
Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie tijdens het opstellen van het masterplan Watersportkern Franeker. Ideeën van burgers en organisaties zijn meegenomen in het plan, en de havenmeester, die in contact staat met passanten, heeft input geleverd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het besluit vermeldt expliciet dat er geen duurzaamheidsaspecten zijn.
Financiële gevolgen:
Het voorstel streeft ernaar dat de kosten voor passanten gemiddeld niet stijgen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten opgenomen. De financiële gevolgen lijken beperkt, maar een gedetailleerde financiële onderbouwing ontbreekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Liggeldverordening Tarieven Passanten Elektriciteit Water Vaarseizoen Masterplan Watersportkern Franeker Waddenpoort Franeker Havenmeester MuntsysteemVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T. Twerda
Onbekende spreker
E. Terpstra
B. Ouderkerken
E. Terpstra
K. Dijkstra-anema
E. Terpstra
D. Bloem
E. Terpstra
K.j. Rodenburg
E. Terpstra
T. Twerda
Onbekende spreker
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
E. Terpstra
Agendapunt 5.c 1ste wijziging begroting GR Fryslân-West
Gemeente Franekeradeel Overweegt Begrotingswijziging: "Geen Financiële Gevolgen voor de Gemeente"
De gemeenteraad van Franekeradeel staat op het punt om te beslissen over een belangrijke begrotingswijziging voor de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West. Hoewel de herziene begroting een tekort van € 235.000 laat zien, blijft de gemeentelijke bijdrage ongewijzigd. De discussie in de raad verliep zonder grote bezwaren, maar met enkele kritische vragen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de eerste begrotingswijziging van 2016 voor de GR Fryslân-West goed te keuren, besproken. De wijziging heeft geen invloed op de gemeentelijke bijdrage, die gelijk blijft op € 500 per fte. Het tekort van de GR wordt doorberekend aan NV Empatec, waardoor de GR op nul euro uitkomt.
De heer Dijkstra van de FMP-fractie opende het debat met een kritische noot: "Wij weten dat het een kwart terugbrekende werd onpertec en dat is een herfeemder marmeren maat." Hij uitte zijn zorgen over de financiële stabiliteit van de regeling en vroeg zich af of de gemeente niet voor verrassingen zou komen te staan. "Er is wat jip erin doeken, dan maak je misschien toch wel tot de conclusie komen dat dat toch ik nog wel eens dreef worden ken," voegde hij toe.
Wethouder Twerne reageerde op de zorgen van Dijkstra door te benadrukken dat de wijzigingen in de regelgeving rond de Wet sociale werkvoorziening (WSW) nu duidelijker zijn, wat gevolgen heeft voor de begroting. "De WSW de werknemers en met name eigenlijk de subsidiebijdragen van. Die willen ondergebracht in een GR en de uitvoering," legde hij uit. Hij verzekerde de raad dat er geen financiële gevolgen voor de gemeente zijn en dat de situatie nauwlettend in de gaten wordt gehouden.
Ondanks de kritische vragen, leek de raad overwegend positief over het voorstel. Er waren geen wensen of bedenkingen bij de voorgestelde wijziging, en de verwachting is dat de gemeenteraad zonder verdere opmerkingen akkoord zal gaan met de wijziging.
De vergadering werd afgesloten met een korte discussie over een ander agendapunt, het regionaal incidenten- en risicoprofiel, waarbij de raad werd gevraagd om kennis te nemen van het plan van aanpak voor het project Dekkingsplan 12.0. Ook hier werden geen grote bezwaren geuit.
De gemeenteraad zal binnenkort een definitief besluit nemen over de begrotingswijziging, maar gezien de positieve reacties lijkt goedkeuring slechts een formaliteit.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt in te stemmen met de eerste begrotingswijziging van 2016 voor de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West. Deze wijziging heeft geen invloed op de gemeentelijke bijdrage, die gelijk blijft aan € 500 per fte. Het tekort van de GR wordt doorberekend aan NV Empatec, waardoor de GR op nul euro uitkomt. De wijzigingen in de regelgeving rond de Wet sociale werkvoorziening (WSW) zijn nu duidelijker, wat gevolgen heeft voor de begroting. Er zijn geen wensen of bedenkingen bij de voorgestelde wijziging, en de gemeenteraad zal hierover een besluit nemen. De herziene begroting laat een toename van het tekort zien met € 235.000, maar dit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. De raad wordt gevraagd om zonder verdere opmerkingen akkoord te gaan met de wijziging.
Gemeente Frjentsjerteradiel Oerwaget Begruttingswiziging: "Gjin Finansjele Gefolgen foar de Gemeente"
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel stiet op it punt om te besluten oer in wichtige begruttingswiziging foar de Mienskiplike Regeling (GR) Fryslân-West. Hoewol't de oanpaste begrutting in tekoart fan € 235.000 sjen lit, bliuwt de gemeentlike bydrage ûnferoare. De diskusje yn de ried ferrûn sûnder grutte beswieren, mar mei inkele krityske fragen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan ôfrûne wike waard it foarstel om de earste begruttingswiziging fan 2016 foar de GR Fryslân-West goed te kearen, besprutsen. De wiziging hat gjin ynfloed op de gemeentlike bydrage, dy't gelyk bliuwt op € 500 per fte. It tekoart fan de GR wurdt trochberekkene oan NV Empatec, wêrtroch't de GR op nul euro útkomt.
De hear Dijkstra fan de FMP-fraksje iepene it debat mei in krityske noat: "Wy witte dat it in kwart werombrekkende waard onpertec en dat is in herfeemder marmeren maat." Hy útspruts syn soargen oer de finansjele stabiliteit fan de regeling en frege him ôf oft de gemeente net foar ferrassingen komme soe te stean. "Der is wat jip der yn doeken, dan makkest miskien dochs wol ta de konklúzje komme dat dat dochs ik noch wol ris dreef wurde kin," foege hy ta.
Wethâlder Twerne reagearre op de soargen fan Dijkstra troch te beklamjen dat de wizigingen yn de regeljouwing rûn de Wet sosjale wurkfoarsjenning (WSW) no dúdliker binne, wat gefolgen hat foar de begrutting. "De WSW de wurknimmers en benammen eins de subsydzjebydragen fan. Dy wolle ûnderbrocht yn in GR en de útfiering," lei hy út. Hy fersekere de ried dat der gjin finansjele gefolgen foar de gemeente binne en dat de situaasje naulettend yn de gaten hâlden wurdt.
Nettsjinsteande de krityske fragen, like de ried oerweldigjend posityf oer it foarstel. Der wiene gjin winsken of betinkingen by de foarstelde wiziging, en de ferwachting is dat de gemeenteried sûnder fierdere opmerkingen akkoart gean sil mei de wiziging.
De gearkomste waard ôfsletten mei in koarte diskusje oer in oar agindapunt, it regionaal ynsidinten- en risiko-profyl, wêrby't de ried frege waard om kennis te nimmen fan it plan fan oanpak foar it projekt Dekkingsplan 12.0. Ek hjir waarden gjin grutte beswieren útsprutsen.
De gemeenteried sil gau in definityf beslút nimme oer de begruttingswiziging, mar sjoen de positive reaksjes liket goedkarring allinnich in formaliteit.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget yn te stimmen mei de earste begruttingswiziging fan 2016 foar de Mienskiplike Regeling (MR) Fryslân-West. Dizze wiziging hat gjin ynfloed op de gemeentlike bydrage, dy't gelyk bliuwt op € 500 per fte. It tekoart fan de MR wurdt trochberekkene oan NV Empatec, wêrtroch't de MR op nul euro útkomt. De wizigingen yn de regeljouwing rûn de Wet sosjale wurkfoarsjenning (WSW) binne no dúdliker, wat gefolgen hat foar de begrutting. Der binne gjin winsken of betinkingen by de foarstelde wiziging, en de gemeenteried sil hjir oer in beslút nimme. De herziene begrutting lit in taname fan it tekoart sjen mei € 235.000, mar dit hat gjin finansjele gefolgen foar de gemeente. De ried wurdt frege om sûnder fierdere opmerkingen akkoart te gean mei de wiziging.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e begrotingswijziging 2016 GR Fryslân-West." Het voorstel betreft de goedkeuring van de eerste begrotingswijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West voor 2016. De sociale werkvoorziening bestaat uit NV Empatec en de GR Fryslân-West. De gemeente heeft geen directe zeggenschap over NV Empatec, maar is deelnemer in de GR. De wijzigingen in de regelgeving rond de Wet sociale werkvoorziening (WSW) zijn nu duidelijker, wat gevolgen heeft voor de begroting. Het tekort op de GR wordt doorberekend aan NV Empatec, waardoor de GR op nul uitkomt. Er zijn geen gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de financiële implicaties en de juridische grondslag. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de specifieke wijzigingen in de regelgeving en hun directe impact op de begroting.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging zonder wensen of bedenkingen. De raad moet zijn gevoelen kenbaar maken over de gewijzigde begroting.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de raad wordt gevraagd in te stemmen zonder wensen of bedenkingen. De raad kan echter overwegen of er aanvullende voorwaarden of wensen moeten worden gesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitleg over de impact van de regelgeving kan specifieker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de eerste begrotingswijziging van de GR Fryslân-West zonder wensen of bedenkingen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van Fryslân-West over het besluit van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat het tekort op de GR toeneemt met €235.000 naar €3.208.000. Dit tekort wordt doorberekend aan NV Empatec, waardoor er geen gevolgen zijn voor de gemeentelijke bijdrage. De gemeentelijke bijdrage blijft €500 per fte, wat budgetneutraal is voor de gemeente. De raming is toereikend, aangezien de bijdrage in de gemeentelijke begroting uitgaat van 168 personen, terwijl de GR-begroting uitgaat van 151 personen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijziging Fryslân-West Sociale werkvoorziening NV Empatec Gemeenschappelijke Regeling (GR) WSW (Wet sociale werkvoorziening) Gemeentelijke bijdrage DWAAN 2019 Tekort RijksbudgetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.a. Wijkhuijs
E. Terpstra
J. Dijkstra - Wethouder
E. Terpstra
T. Twerda
Onbekende spreker
E. Terpstra
J. Dijkstra - Wethouder
Onbekende spreker
J. Dijkstra - Wethouder
T. Twerda
E. Terpstra
J. Dijkstra - Wethouder
J. Dijkstra - Wethouder
Agendapunt 5.d Zienswijze incidentrisico profiel en plan van aanpak dekkingsplan 2.0
Brandweerzorg in Franekeradeel: Preventie als sleutel tot succes
De gemeenteraad van Franekeradeel staat voor een belangrijke beslissing over het Regionaal Incidentrisicoprofiel en het Project Dekkingsplan 2.0. Dit plan moet de brandweerzorg in Friesland verbeteren zonder extra kosten. Scenario 2, dat inzet op kostenneutrale oplossingen zoals brandpreventie, heeft de voorkeur. De raad heeft tot 1 april om wensen of bedenkingen in te dienen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat in de gemeenteraad van Franekeradeel werd duidelijk dat de opkomsttijden van de brandweer een heet hangijzer zijn. "82% van de opkomsttijden overschrijdt de norm van 8 minuten," merkte burgemeester Van Zuilen op. Hij benadrukte echter dat deze norm, die wellicht in stedelijke gebieden haalbaar is, op het platteland niet realistisch is zonder de kosten aanzienlijk te verhogen. "Het is veel effectiever om mensen bewust te maken dat ze zelf het eerste kwartier kunnen winnen," voegde hij toe, wijzend op het belang van rookmelders en brandpreventie.
De discussie draaide ook om de financiële aspecten van het plan. De heer Hof van Gemeentebelang uitte zijn zorgen over de kostenpost van 1,6 miljoen euro. "Hoe gaan we dat oplossen zonder het veiligheidsniveau aan te tasten?" vroeg hij. Burgemeester Van Zuilen erkende dat er nog geen concrete plannen zijn om deze financiële uitdaging aan te pakken, maar benadrukte dat het bestuur van de Veiligheidsregio hieraan werkt.
Een ander punt van zorg is de afnemende zelfredzaamheid van de bevolking, mede door vergrijzing en de toename van mensen in zorginstellingen. De heer Ouderkerken van Grielings vroeg zich af hoe de brandweer hierop kan anticiperen. "Dit is niet terug te vinden in de huidige plannen," stelde hij vast.
Ondanks de uitdagingen blijft de focus op preventie en bewustwording. "Het is veel effectiever om mensen thuis te laten nadenken over brandveiligheid," aldus Van Zuilen. De raad heeft nog enkele weken om hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken, waarna het plan verder uitgewerkt zal worden.
De gemeenteraad van Franekeradeel staat voor een cruciale beslissing die de toekomst van de brandweerzorg in de regio zal bepalen. Met de nadruk op preventie en kostenbeheersing lijkt scenario 2 de meest haalbare optie, maar de financiële en organisatorische uitdagingen blijven groot.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel gaat binnenkort beslissen over het Regionaal Incidentrisicoprofiel en het plan van aanpak voor het Project Dekkingsplan 2.0. Het incidentrisicoprofiel brengt de risico's in Friesland in kaart, zoals bosbranden en gevaarlijke stoffen op vaarwegen. Het dekkingsplan beschrijft de opkomsttijden van de brandweer, die momenteel niet altijd worden gehaald. De Veiligheidsregio Fryslân moet deze afwijkingen motiveren. Er zijn drie scenario's voor het nieuwe dekkingsplan, waarbij scenario 2 de voorkeur heeft vanwege kostenneutrale oplossingen zoals brandpreventie. De raad kan tot 1 april wensen of bedenkingen indienen over het plan van aanpak. Het uiteindelijke doel is om de brandweerzorg te verbeteren zonder extra kosten.
Brânwachtsoarch yn Frjentsjerteradiel: Previnsje as kaai ta súkses
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel stiet foar in wichtige beslútfoarming oer it Regionaal Ynsidintresikoprofyl en it Projekt Dekkingsplan 2.0. Dit plan moat de brânwachtsoarch yn Fryslân ferbetterje sûnder ekstra kosten. Senario 2, dat ynset op kostenneutrale oplossingen lykas brânprevinsje, hat de foarkar. De ried hat oant 1 april om winsken of betinkingen yn te tsjinjen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens it debat yn de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel waard dúdlik dat de opkomsttiden fan de brânwacht in hyt hangizer binne. "82% fan de opkomsttiden oerskriuwe de noarm fan 8 minuten," merkte boargemaster Van Zuilen op. Hy beklamme lykwols dat dizze noarm, dy't miskien yn stedlike gebieten helber is, op it plattelân net realistysk is sûnder de kosten flink te ferheegjen. "It is folle effektiver om minsken bewust te meitsjen dat se sels it earste kertier winne kinne," foege hy ta, wize op it belang fan reekmelders en brânprevinsje.
De diskusje draaide ek om de finansjele aspekten fan it plan. De hear Hof fan Gemeentebelang útspruts syn soargen oer de kostenpost fan 1,6 miljoen euro. "Hoe sille wy dat oplosse sûnder it feiligensnivo oan te tastjen?" frege hy. Boargemaster Van Zuilen erkende dat der noch gjin konkrete plannen binne om dizze finansjele útdaging oan te pakken, mar beklamme dat it bestjoer fan de Feiligensregio hjir oan wurket.
In oar punt fan soarch is de ôfnimmende selsredsumens fan de befolking, mei troch fergrizing en de taname fan minsken yn soarchynstellings. De hear Ouderkerken fan Grielings frege him ôf hoe't de brânwacht hjirop antisipearje kin. "Dit is net werom te finen yn de hjoeddeiske plannen," stelde hy fêst.
Nettsjinsteande de útdagings bliuwt de fokus op previnsje en bewustwurding. "It is folle effektiver om minsken thús nei te tinken oer brânfeiligens," aldus Van Zuilen. De ried hat noch inkele wiken om harren winsken en betinkingen kenber te meitsjen, wêrnei't it plan fierder útwurke wurde sil.
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel stiet foar in krúsjale beslút dat de takomst fan de brânwachtsoarch yn de regio bepale sil. Mei de klam op previnsje en kostenbehearsking liket senario 2 de meast helbere opsje, mar de finansjele en organisatoaryske útdagings bliuwe grut.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel sil gau beslute oer it Regionaal Ynsidint Risiko Profyl en it plan fan oanpak foar it Projekt Dekkingsplan 2.0. It ynsidint risiko profyl bringt de risiko's yn Fryslân yn kaart, lykas boskbrannen en gefaarlike stoffen op farwegen. It dekkingsplan beskriuwt de opkomsttiden fan de brânwacht, dy't op it stuit net altyd helle wurde. De Feiligensregio Fryslân moat dizze ôfwikingen motivearje. Der binne trije senario's foar it nije dekkingsplan, wêrby't senario 2 de foarkar hat fanwegen kostenneutrale oplossingen lykas brânprevinsje. De ried kin oant 1 april winsken of betinkingen yntsjinje oer it plan fan oanpak. It úteinlike doel is om de brânwachtsoarch te ferbetterjen sûnder ekstra kosten.
-
Raadsvoorstel - Zienswijze incidentrisico profiel en plan van aanpak dekkingsplan 2.0 F16.200371.pdf
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal Incidentrisicoprofiel en Project Dekkingsplan 2.0" van de Veiligheidsregio Fryslân. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over het incidentrisicoprofiel en het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0. Het incidentrisicoprofiel identificeert risico's zoals bosbranden en vervoer van gevaarlijke stoffen. Het Dekkingsplan 2.0 richt zich op het verbeteren van de opkomsttijden van de brandweer, die momenteel niet aan de norm voldoen. De raad kan wensen of bedenkingen over het plan van aanpak uiten voor 1 april.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van context en achtergrondinformatie over de huidige situatie en de noodzaak voor een nieuw dekkingsplan. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over hoe de normtijden in Franekeradeel worden overschreden en hoe de monitoring van de doelstellingen zal plaatsvinden.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een adviserende rol en kan wensen of bedenkingen uiten over het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0. Uiteindelijk zal de raad gevraagd worden om in te stemmen met het definitieve dekkingsplan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het voorgestelde scenario 2 voor het Dekkingsplan 2.0, dat kostenneutrale oplossingen voorstelt. Ze moeten ook overwegen of ze aanvullende wensen of bedenkingen willen uiten.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en een duidelijk tijdpad voor het behalen van de doelstellingen. Er zijn ook onduidelijkheden over de monitoring van de normtijden.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het incidentrisicoprofiel zonder wensen of bedenkingen te uiten en om eventuele wensen of bedenkingen over het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0 voor 1 april kenbaar te maken.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. De raad heeft echter de mogelijkheid om input te geven, wat een vorm van participatie is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op efficiëntie en kostenneutraliteit.
Financiële gevolgen:
Er is een potentieel tekort van €1,3 miljoen door regionalisering, maar dit wordt niet als last meegenomen in het project. Het voorstel richt zich op kostenneutrale oplossingen, maar er is geen specifieke financiële dekking aangegeven voor het tekort.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Regionaal Incidentrisicoprofiel Dekkingsplan 2.0 Brandweer Opkomsttijden Risico's Brandpreventie Scenario's Normtijden VergrijzingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken