22-12-2015 Raadsvergadering M
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 2 It fêststellen fan de wurklist
Agendapunt 3 Fragen troch boargers oer net op de wurklist fermelde ûnderwerpen
Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan de rie fan 5 en 12 novimber 2015
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
Samenvatting
De gemeenteraad van Oldenzaal heeft een motie aangenomen waarin zij alle gemeenteraden in Nederland oproept om bij de eerstvolgende raadsvergadering een halve minuut stilte en een halve minuut applaus te houden. Deze actie is bedoeld als reactie op het toenemende geweld en geschreeuw in de maatschappij, dat angst veroorzaakt. De stilte dient als tegenwicht tegen het geschreeuw, terwijl het applaus respect toont voor degenen die op een respectvolle manier hun mening uiten. Hiermee willen zij steun betuigen aan raadsleden, bestuurders, hulpverleners en andere groepen die met agressief gedrag worden geconfronteerd. De raad benadrukt het belang van vrijheid en democratie en spreekt zich uit tegen bedreigingen en agressie. De motie wordt naar alle gemeenten gestuurd als een signaal van solidariteit en als voorbeeld voor de jeugd.
Samenvatting
De gemeenteried fan Oldenzaal hat in moasje oannommen wêryn sy alle gemeenterieden yn Nederlân opropt om by de earstfolgjende riedsgearkomste in heale minút stilte en in heale minút applaus te hâlden. Dizze aksje is bedoeld as reaksje op it tanimmende geweld en skreau yn de maatskippij, dat eangst feroarsaket. De stilte tsjinnet as tsjinwicht tsjin it skreau, wylst it applaus respekt toant foar dejingen dy't op in respektfolle wize harren miening uterje. Hjirmei wolle sy stipe betinke oan riedsleden, bestjoerders, helpferlieners en oare groepen dy't mei agressyf gedrach konfrontearre wurde. De ried beklammet it belang fan frijheid en demokrasy en sprekt him út tsjin bedrigen en agressje. De moasje wurdt nei alle gemeenten stjoerd as in sinjaal fan solidariteit en as foarbyld foar de jeugd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar kan worden samengevat als een oproep aan alle Nederlandse gemeenteraden om stil te staan bij toenemend geweld door een halve minuut stilte en applaus te houden voor aanvang van hun eerstvolgende raadsvergadering. Dit symbolische gebaar is bedoeld om respect te tonen voor degenen die op een respectvolle manier hun mening uiten en om steun te betuigen aan degenen die geconfronteerd worden met agressief gedrag.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is volledig in de zin dat het een duidelijke oproep en symbolische actie beschrijft. Het biedt echter geen concrete maatregelen of beleidsvoorstellen om geweld en agressie structureel aan te pakken.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en uit te voeren door de voorgestelde symbolische acties te ondernemen. Daarnaast wordt de raad aangemoedigd om de motie te verspreiden naar andere gemeenteraden.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet steunen van de motie en het bepalen van de mate waarin de raad zich wil inzetten voor bewustwording en symbolische acties tegen geweld.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral een symbolische actie betreft zonder concrete doelen of meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete maatregelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en de voorgestelde acties uitvoert. Daarnaast kunnen ze overwegen om aanvullende maatregelen te bespreken of te ontwikkelen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het een oproep is aan andere gemeenteraden om deel te nemen aan de symbolische actie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale cohesie en respect.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de uitvoering van deze motie, aangezien het gaat om een symbolische actie zonder kosten. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar dit lijkt niet van toepassing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Oldenzaalse raad Motie Geweld Stilte Applaus Respect Agressief gedrag Vrijheid Democratie BedreigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Handhaven mogelijkheid instellen rekenkamercommissie". De motie verzet zich tegen het voorstel van minister Plasterk om de mogelijkheid tot het instellen van een rekenkamercommissie uit de Gemeentewet te schrappen. De raad van de gemeente Losser benadrukt het belang van een goed functionerende rekenkamer voor de controle van gemeentelijke geldstromen, vooral gezien de decentralisaties in het sociaal domein. De motie stelt dat de kwaliteit van onderzoeken niet afhankelijk is van de structuur (rekenkamer of rekenkamercommissie) en roept op om de huidige bepalingen in de Gemeentewet te handhaven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over het schrappen van de rekenkamercommissie. Het biedt een duidelijke argumentatie waarom de huidige structuur behouden moet blijven, maar mist gedetailleerde onderbouwing over de impact van de voorgestelde wijziging.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door een standpunt in te nemen en dit kenbaar te maken aan relevante partijen, zoals de Minister van Binnenlandse Zaken en andere gemeenten. De raad fungeert als pleitbezorger voor het behoud van de rekenkamercommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de huidige structuur van de rekenkamercommissie willen behouden of de voorgestelde wijziging van de minister willen accepteren. Dit impliceert een keuze tussen behoud van lokale autonomie en het volgen van landelijke richtlijnen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden of data ter ondersteuning.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het standpunt willen communiceren naar de genoemde partijen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke en organisatorische kwesties.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het behoud van de rekenkamercommissie kan implicaties hebben voor het budget, maar dit wordt niet expliciet behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie Gemeentewet Minister Plasterk Lokale rekenkamers Kwaliteit Onderzoeken Decentralisaties Sociaal domein Onafhankelijkheid BestuurscultuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Ynformaasje fan it kolleezje
Samenvatting
Het jaarverslag 2014 van het Veiligheidshuis Fryslân is beschikbaar gesteld ter kennisneming. Het Veiligheidshuis, dat bijna drie jaar onder regie van de Friese gemeenten opereert, heeft zich bewezen als een effectief middel in de aanpak van ernstige overlast, geweld en criminaliteit. Ongeveer 75 tot 80% van de complexe gevallen is succesvol aangepakt, wat heeft bijgedragen aan een verbeterde veiligheid in Fryslân. In gevallen waar geen doorbraak is bereikt, ontbreekt het vaak aan passende interventies.
Het Veiligheidshuis heeft een steeds belangrijkere adviesrol gekregen, waarbij het kennis en expertise deelt en nieuwe oplossingen aandraagt. Voorbeelden hiervan zijn het Handboek Verwarde Personen en een voorstel voor risicojongeren. De samenwerking met sociale wijkteams is in ontwikkeling, waarbij het belangrijk is om elkaar tijdig te vinden en te bepalen wanneer opschaling naar het Veiligheidshuis nodig is.
Voor de toekomst ligt de focus op het beter verbinden van het sociale- en veiligheidsdomein om overlast, geweld en criminaliteit effectiever aan te pakken. De voorbereidingen voor de doorontwikkeling van het Veiligheidshuis zijn in volle gang, met als doel een plan voor de periode 2017-2020 te presenteren.
Samenvatting
It jierferslach 2014 fan it Feiligenshûs Fryslân is beskikber steld foar kennisnimmen. It Feiligenshûs, dat hast trije jier ûnder regy fan de Fryske gemeenten operearret, hat him bewiisd as in effektyf middel yn de oanpak fan earnstige oerlêst, geweld en kriminaliteit. Sawat 75 oant 80% fan de komplekse gefallen is suksesfol oanpakt, wat bydroegen hat oan in ferbettere feiligens yn Fryslân. Yn gefallen dêr't gjin trochbraak berikt is, ûntbrekt it faak oan passende yntervinsjes.
It Feiligenshûs hat in hieltyd wichtiger advysrol krigen, wêrby't it kennis en ekspertize dielt en nije oplossingen oandraagt. Foarbylden hjirfan binne it Hânboek Ferwarde Personen en in foarstel foar risikojongerein. De gearwurking mei sosjale wykteams is yn ûntwikkeling, wêrby't it wichtich is om inoar op 'e tiid te finen en te bepalen wannear't opskaling nei it Feiligenshûs nedich is.
Foar de takomst leit de fokus op it better ferbinen fan it sosjale- en feiligensdomein om oerlêst, geweld en kriminaliteit effektyfer oan te pakken. De tariedings foar de trochûntwikkeling fan it Feiligenshûs binne yn folle gong, mei as doel in plan foar de perioade 2017-2020 te presintearjen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag 2014 van het Veiligheidshuis Fryslân". Het Veiligheidshuis, onder regie van de Friese gemeenten, heeft zich bewezen als een effectief instrument in het aanpakken van ernstige overlast, geweld en criminaliteit. Het verslag toont aan dat 75-80% van de complexe gevallen succesvol is aangepakt, wat heeft bijgedragen aan een verbeterde veiligheid in Fryslân. Het Veiligheidshuis heeft ook een belangrijke adviesrol ontwikkeld en werkt aan duurzame oplossingen, zoals een Handboek Verwarde Personen. De samenwerking met sociale wijkteams is in ontwikkeling, met als doel een optimale verbinding tussen het sociale- en veiligheidsdomein.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is informatief en biedt een overzicht van de activiteiten en successen van het Veiligheidshuis. Het mist echter specifieke details over financiële implicaties en concrete plannen voor de toekomst.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het jaarverslag. Er is geen directe besluitvorming vereist, maar de raad speelt een rol in het ondersteunen van de doorontwikkeling van het Veiligheidshuis.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen hoe zij de doorontwikkeling van het Veiligheidshuis willen ondersteunen, vooral in de context van de integratie van sociale en veiligheidsdomeinen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden acties beschreven. Er zijn geen opvallende inconsequenties, maar de afwezigheid van concrete plannen voor de toekomst is een gemis.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, maar wordt gevraagd om kennis te nemen van het verslag en de ontwikkelingen te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, maar benadrukt de samenwerking met sociale wijkteams.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de focus op duurzame oplossingen voor sociale problemen impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt en zou verder uitgewerkt moeten worden in toekomstige plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidshuis Fryslân Jaarverslag 2014 Overlast Criminaliteit Adviesrol Sociale domein Samenwerking Escalatie Risicojongeren DoorontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag 2014 Veiligheidshuis Fryslân en stand van zaken tot november 2015". Het document biedt een overzicht van de activiteiten en resultaten van het Veiligheidshuis Fryslân in 2014 en een update tot november 2015. Het Veiligheidshuis is een samenwerkingsverband dat zich richt op het verbeteren van de veiligheid door samenwerking tussen verschillende partijen zoals politie, justitie, en zorginstellingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten voor kennisgeving aanbiedt. Echter, er is geen diepgaande analyse of evaluatie van de inhoud van de documenten zelf.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de stukken. Er wordt geen actieve besluitvorming of goedkeuring van de raad gevraagd.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel ter kennisgeving is. Echter, de raad kan besluiten om op basis van de informatie verdere discussie of actie te initiëren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) omdat het enkel om kennisgeving gaat. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, behalve het formeel kennisnemen van de documenten.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op de interne kennisname van de documenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en samenwerking.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft enkel de kennisname van bestaande documenten zonder financiële implicaties.
Agendapunt 10 Fersyk om subsydzje foar de realisaasje multi funksjoneel sintrum Berltsum
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel voor een investeringssubsidie voor de realisatie van een multifunctioneel centrum (MFC) in Berltsum. Het plan betreft de transformatie van de voormalige Gereformeerde Kerk aan de Hôfsleane tot een modern dorpshuis. De stichting Vastgoed MFC Berltsum heeft een subsidieverzoek ingediend, waarbij een bijdrage van 33,33% van de subsidiabele kosten wordt gevraagd, met een maximum van € 513.333,00. Dit bedrag zou worden gedekt uit de Algemene reserve II. Daarnaast wordt voorgesteld om een geldlening van hetzelfde bedrag te verstrekken tegen een rente van 3,75% met een aflossingstermijn van 30 jaar.
Het plan is ontstaan na een rapport van de werkgroep MFC Berltsum in 2013, waarin werd geconcludeerd dat een nieuw MFC het voorzieningenniveau in het dorp zou verbeteren. De financiering van het project is complex, en er is intensief overleg geweest over verschillende aspecten, zoals de bouwkosten en btw-problematiek. Er zijn ook zorgen geuit door buurtbewoners over de impact van het MFC op hun omgeving.
De gemeente heeft een haalbaarheidsonderzoek laten uitvoeren door Stichting Doarp en Bedriuw Fryslan (DBF), en op basis daarvan zijn aanpassingen aan het oorspronkelijke plan voorgesteld. Het uiteindelijke voorstel houdt rekening met de beleidsregels van de gemeente en de financiële haalbaarheid van het project. De gemeente overweegt het MFC als dorpshuis te erkennen, wat de weg vrijmaakt voor de gevraagde subsidie en lening. De besluitvorming is echter nog in behandeling, en er zijn nog verschillende stappen te nemen voordat er definitieve goedkeuring kan worden gegeven.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in foarstel foar in ynvestearringssubsydzje foar de realisaasje fan in multyfunksjoneel sintrum (MFC) yn Berltsum. It plan giet oer de transformaasje fan de eardere Grifformearde Tsjerke oan de Hôfsleane ta in modern doarpshûs. De stichting Fêstgoed MFC Berltsum hat in subsydzje-oanfraach yntsjinne, wêrby't in bydrage fan 33,33% fan de subsydzjebeliedbere kosten frege wurdt, mei in maksimum fan € 513.333,00. Dit bedrach soe dekt wurde út de Algemiene reserve II. Dêrneist wurdt foarsteld om in liening fan itselde bedrach te jaan tsjin in rinte fan 3,75% mei in ôflossingstermyn fan 30 jier.
It plan is ûntstien nei in rapport fan de wurkgroep MFC Berltsum yn 2013, wêryn konkludearre waard dat in nij MFC it foarsjenningennivo yn it doarp ferbetterje soe. De finansiering fan it projekt is kompleks, en der is yntinsyf oerlis west oer ferskate aspekten, lykas de boukosten en btw-problematyk. Der binne ek soargen útsprutsen troch buertbewenners oer de ynfloed fan it MFC op harren omjouwing.
De gemeente hat in haalberensûndersyk útfiere litten troch Stichting Doarp en Bedriuw Fryslân (DBF), en op basis dêrfan binne oanpassingen oan it oarspronklike plan foarsteld. It úteinlike foarstel hâldt rekken mei de beliedregels fan de gemeente en de finansjele haalberens fan it projekt. De gemeente oerwaget it MFC as doarpshûs te erkennen, wat de wei frijmakket foar de frege subsydzje en liening. De beslútfoarming is lykwols noch yn behanneling, en der binne noch ferskate stappen te nimmen foardat der definityf goedkarring jûn wurde kin.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Investeringssubsidie realisatie multifunctioneel centrum Berltsum". Het doel is om de voormalige Gereformeerde Kerk aan de Hôfsleane 21-23 te transformeren in een multifunctioneel centrum (MFC) dat als dorpshuis erkend wordt. De gemeente wordt gevraagd om een subsidie van 33,33% van de subsidiabele kosten, met een maximum van € 513.333,00, te verstrekken en een overeenkomst van geldlening aan te gaan voor hetzelfde bedrag. De financiering wordt deels gedekt uit de Algemene reserve II. Het MFC moet diverse lokale verenigingen huisvesten en het voorzieningenniveau in Berltsum verbeteren.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de juridische grondslag. Echter, er zijn enkele openstaande kwesties, zoals de zorgen van buurtbewoners en de exacte invulling van de commerciële ruimten.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de erkenning van het MFC als dorpshuis en de financiële bijdrage en lening. De raad moet ook toezien op de naleving van de voorwaarden, zoals het verkrijgen van de benodigde vergunningen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van financiële betrokkenheid van de gemeente en de voorwaarden waaronder de subsidie en lening worden verstrekt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de zorgen van buurtbewoners.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en voorwaarden. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, en er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de commerciële ruimten en de zorgen van buurtbewoners.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het MFC als dorpshuis te erkennen, de subsidie en lening goed te keuren, en de voorwaarden voor de uitvoering vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie van de gemeenschap, behalve de betrokkenheid van lokale verenigingen. De zorgen van buurtbewoners zijn nog niet volledig behandeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van huurcontracten, maar er is weinig detail over milieuvriendelijke bouwpraktijken of energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een subsidie en lening van elk € 513.333,00. De dekking komt deels uit de Algemene reserve II. Er is ook een gezamenlijk recht van hypotheek met andere partijen. De financiële haalbaarheid is onderzocht, maar er blijven risico's, vooral met betrekking tot de commerciële ruimten en de economische situatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Multifunctioneel centrum (MFC) Berltsum Subsidie Stichting Vastgoed MFC Berltsum Financiering Haalbaarheidsonderzoek Gemeentelijke gebouwen Hypotheek Bouwkosten ExploitatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Oanfolling advys formaasje Gebietsteam - hammerpunt
Samenvatting
De gemeente Menameradiel overweegt de formatie van haar gebiedsteams voor de jaren 2016 en 2017 te herzien. Dit is nodig omdat de huidige focus van de teams sterk ligt op toegang tot specialistische zorg, waardoor preventief werken en kortdurende ondersteuning onvoldoende aan bod komen. Er is behoefte aan een herziening van de capaciteitsplanning om beter aan de gemeentelijke opdrachten te voldoen. De formatie voor 2016 en 2017 is besproken en er zijn voorstellen gedaan voor de financiering van de benodigde kosten. Er zijn echter nog veel onzekerheden, zoals de positionering van de toegang tot zorg en de precieze capaciteitsbehoefte. Het advies is om de raad te betrekken bij de besluitvorming, zodat er duidelijkheid komt voor de betrokken organisaties en medewerkers. De planning voorziet in een definitief besluit van het college op 20 oktober en een raadsvergadering op 5 november.
Samenvatting
De gemeente Menameradiel oerwaget de formaasje fan har gebietsteams foar de jierren 2016 en 2017 te herzien. Dit is nedich om't de hjoeddeiske fokus fan de teams sterk leit op tagong ta spesjalistyske soarch, wêrtroch't previntyf wurkjen en koartduorjende stipe net genôch oan bod komme. Der is ferlet fan in herziening fan de kapasiteitsplanning om better oan de gemeentlike opdrachten te foldwaan. De formaasje foar 2016 en 2017 is besprutsen en der binne foarstellen dien foar de finansiering fan de nedige kosten. Der binne lykwols noch in protte ûnwissens, lykas de posysjonearring fan de tagong ta soarch en de krekte kapasiteitsbehoefte. It advys is om de rie te belûken by de beslútfoarming, sadat der dúdlikheid komt foar de belutsen organisaasjes en meiwurkers. De planning foarsjocht yn in definityf beslút fan it kolleezje op 20 oktober en in riedsgearkomste op 5 novimber.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Formatie gebiedsteam 2016 en 2017
Samenvatting: Het voorstel betreft de formatie en bijbehorende begroting van het gebiedsteam voor de jaren 2016 en 2017 in de gemeente Menameradiel. Het gebiedsteam is verantwoordelijk voor preventief werken, kortdurende ondersteuning en toegang tot specialistische zorg. Het voorstel vraagt om een investering in de formatie om de effectiviteit te verbeteren en de kosten van Wmo en Jeugdwet te verminderen. De kosten voor 2016 en 2017 worden deels gedekt door de stelpost sociaal domein en de ARII. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een duidelijke capaciteitsplanning en financiële dekking om de continuïteit van de dienstverlening te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden en onduidelijkheden, vooral met betrekking tot de financiële dekking en de exacte capaciteitsbehoefte. Er zijn ook nog veel onderwerpen in ontwikkeling die invloed kunnen hebben op de formatie en kosten.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde formatie en de financiële dekking voor de jaren 2016 en 2017. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het waarborgen van de continuïteit van de dienstverlening.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen binnen het sociaal domein en de mate van investering in het gebiedsteam. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de dekking van de meerkosten vanuit de ARII.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de exacte capaciteitsbehoefte en financiële dekking. De doelen zijn niet volledig meetbaar en tijdgebonden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde formatie en financiële dekking goed te keuren, zodat de continuïteit van de dienstverlening gewaarborgd blijft.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een totale kostenpost van € 280.364 voor de formatie, waarvan € 127.000 gedekt wordt door de stelpost sociaal domein en € 153.364 door de ARII. Er is geen garantie dat het budget voldoende zal zijn, gezien de vele onzekerheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsteam Formatie Sociaal domein Capaciteitsplanning Preventief werken Specialistische zorg Financiering Personele inzet Opleidingsbudget Facilitaire zakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Formatie gebiedsteam". Het voorstel betreft de goedkeuring van de formatie en bijbehorende begroting voor het gebiedsteam in 2016 in de gemeente Menameradiel. Het gebiedsteam, dat in oktober 2014 is gestart, heeft als opdracht preventief te werken, kortdurende ondersteuning te bieden en toegang tot specialistische zorg te faciliteren. Echter, de focus ligt momenteel te veel op specialistische zorg, waardoor andere taken onderbelicht blijven. Het voorstel vraagt om een investering in de formatie om de opdracht beter te vervullen en om de kosten van €280.364 ten laste te brengen van de stelpost sociaal domein.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onduidelijkheden, vooral met betrekking tot de financiële kaders en de exacte kosten van facilitaire zaken. Er is ook sprake van onzekerheden over toekomstige ontwikkelingen en de benodigde capaciteit.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde formatie en de bijbehorende begroting voor 2016. Daarnaast moet de raad een besluit nemen over de financiële dekking vanuit de stelpost sociaal domein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de taken van het gebiedsteam, de mate van investering in personeel en de financiële dekking van de kosten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toekomstige positionering van de toegang tot zorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de exacte kosten en de toekomstige ontwikkelingen, wat het moeilijk maakt om het voorstel als volledig realistisch en tijdgebonden te beschouwen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde formatie en de financiële dekking vanuit de stelpost sociaal domein.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie gedeeltelijk ondergebracht zal worden bij de gebiedsteams, maar er is weinig detail over hoe participatie van inwoners wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op de formatie en financiering van het gebiedsteam.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €280.364 voor de formatie in 2016. Deze kosten worden gedekt door de stelpost sociaal domein, die door een wijziging in de begroting van de Dienst met €157.000 is verhoogd, waardoor er voldoende dekking is. Echter, er blijven onzekerheden over de volledige sufficiëntie van het budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsteam Formatie Sociaal domein Preventief werken Specialistische zorg Capaciteitsplanning Begroting Personele inzet Opleidingsbudget Facilitaire zakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Oanfraach bydrage restauraasje oargel NH tsjerke Deinum
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Menameradiel op 22 december 2015 wordt besproken of er een financiële bijdrage verleend kan worden voor de restauratie van het orgel in de NH Kerk te Deinum. De Stichting Restauratie Hardorff-orgel 1865 Deinum heeft een verzoek ingediend voor ondersteuning bij de restauratie van dit monumentale orgel, dat sinds 1976 geen grote onderhoudsbeurt meer heeft gehad. Het orgel kampt met problemen zoals verminderde bespeelbaarheid en een niet-origineel klankbeeld. Daarnaast moet het orgel voldoen aan de huidige Arbowetgeving. Eerdere restauraties van rijksmonumenten hebben ook bijdragen ontvangen van de raad. De juridische basis voor een mogelijke bijdrage is vastgelegd in de Algemene Subsidieverordening en Beleidsregels. De stichting kan na voltooiing van de restauratie en met de juiste bewijsstukken een aanvraag indienen voor uitbetaling van de bijdrage.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan Menameradiel op 22 desimber 2015 wurdt besprutsen oft der in finansjele bydrage ferliend wurde kin foar de restauraasje fan it oargel yn de NH Tsjerke te Deinum. De Stichting Restauratie Hardorff-oargel 1865 Deinum hat in fersyk yntsjinne foar stipe by de restauraasje fan dit monumintale oargel, dat sûnt 1976 gjin grutte ûnderhâldsbeurt mear hân hat. It oargel hat problemen lykas fermindere bespylberens en in net-oarspronklik klankbyld. Derneist moat it oargel foldwaan oan de hjoeddeiske Arbo-wetjouwing. Eardere restauraasjes fan ryksmonuminten hawwe ek bydragen ûntfongen fan de ried. De juridyske basis foar in mooglike bydrage is fêstlein yn de Algemiene Subsydzjeregeling en Beliedsregels. De stichting kin nei foltôging fan de restauraasje en mei de juste bewiisstikken in oanfraach yntsjinje foar útbetelling fan de bydrage.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Bijdrage restauratie orgel NH kerk te Deinum". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een financiële bijdrage te verlenen voor de restauratie van het monumentale orgel in de Sint Janskerk te Deinum. De Stichting Restauratie Hardorff-orgel 1865 Deinum heeft een verzoek ingediend voor deze bijdrage, aangezien het orgel sinds de laatste grote onderhoudsbeurt in 1976 niet meer optimaal functioneert. De restauratie is nodig om de bespeelbaarheid, het klankbeeld, de monumentale uitstraling en de aanpassingen aan de Arbowetgeving te verbeteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, argumenten voor de bijdrage, en een aanpak voor de organisatie en communicatie. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een concreet dekkingsplan zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet toekennen van de financiële bijdrage voor de restauratie van het orgel. De raad moet ook toezien op de naleving van de voorwaarden voor de uitbetaling van de bijdrage.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het behoud van cultureel erfgoed, zoals het orgel, voldoende prioriteit heeft om gemeentelijke middelen aan te wenden. Er moet ook worden overwogen of de bijdrage in lijn is met eerdere beslissingen en beleidsregels.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke details over de exacte hoogte van de bijdrage en de tijdlijn voor de restauratie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de gevraagde bijdrage willen toekennen en onder welke voorwaarden dit zal gebeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op cultureel behoud en wettelijke aanpassingen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt in het voorstel. Er wordt verwezen naar de begroting en het dekkingsplan van de Stichting, maar deze zijn niet bijgevoegd in de samenvatting. De bijdrage is vastgesteld op 10% van de goedgekeurde restauratiekosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Restauratie Orgel NH Kerk Deinum Stichting Restauratie Hardorff-orgel Monumentaal Onderhoudsbeurt Arbowetgeving Rijksmonumenten SubsidieverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Wizigje kriteria bestimmingsreserve lytse ynvestearrings - hammerpunt
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel overweegt wijzigingen in de criteria voor de bestemmingsreserve kleine investeringen. Deze reserve, oorspronkelijk bedoeld voor investeringen tot € 7.500,- die voortkomen uit dorpsvisies, zou ook initiatieven in het sociaal domein kunnen ondersteunen. Dit sluit aan bij de lokale agenda sociaal domein "Foar en mei elkoar!", die inzet op het stimuleren van inwoners om actief deel te nemen aan de samenleving en zelfstandig te blijven. Door de criteria aan te passen, kunnen dorpen, wijken en kernen financiële steun krijgen voor sociale initiatieven, wat de betrokkenheid en eigen kracht van inwoners kan vergroten. Hoewel de uitgaven uit de reserve mogelijk stijgen, worden aanvragen zorgvuldig beoordeeld. De huidige reserve is voldoende, maar indien nodig kan extra budget worden aangevraagd.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel oerwaget wizigings yn de kritearia foar de bestimmingreserves lytse ynvestearrings. Dizze reserve, oarspronklik bedoeld foar ynvestearrings oant € 7.500,- dy't fuortkomme út doarpsfyzjes, soe ek inisjativen yn it sosjaal domein stypje kinne. Dit slút oan by de lokale aginda sosjaal domein "Foar en mei elkoar!", dy't ynset op it stimulearjen fan ynwenners om aktyf diel te nimmen oan de mienskip en selsstannich te bliuwen. Troch de kritearia oan te passen, kinne doarpen, wiken en kearnen finansjele stipe krije foar sosjale inisjativen, wat de belutsenens en eigen krêft fan ynwenners fergrutsje kin. Hoewol't de útjeften út de reserve mooglik tanimme, wurde oanfragen soarchfâldich beoardiele. De hjoeddeiske reserve is foldwaande, mar as it nedich is kin ekstra budzjet oanfrege wurde.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsreserve kleine investeringen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bestemmingsreserve kleine investeringen". Het doel is om de criteria van deze reserve te wijzigen zodat initiatieven in het sociaal domein in aanmerking komen voor een financiële bijdrage. Het college van BenW krijgt mandaat om initiatieven tot € 7.500,- te financieren vanuit deze reserve. Dit sluit aan bij de strategische agenda van de gemeente Menameradiel om de leefbaarheid in dorpen, wijken en kernen te bevorderen door inwoners te stimuleren zelf initiatieven te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, probleemstelling, argumenten en mogelijke financiële gevolgen beschrijft. Het biedt een heldere uitleg over de noodzaak en de voordelen van de voorgestelde wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de wijziging van de criteria van de bestemmingsreserve en het mandaat aan het college van BenW om initiatieven in het sociaal domein te financieren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus op het sociaal domein willen versterken door financiële ondersteuning te bieden aan initiatieven die bijdragen aan de leefbaarheid en participatie in de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag (€ 7.500,-) en de doelgroep (initiatieven in het sociaal domein). Het is haalbaar en relevant binnen de strategische agenda. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de criteria van de bestemmingsreserve en het mandaat aan het college van BenW.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners te stimuleren zelf initiatieven te nemen en verantwoordelijkheid te dragen voor de organisatie ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van leefbaarheid en sociale cohesie kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het beschikbare budget van de bestemmingsreserve. Er is geen direct extra budget nodig, maar indien nodig kan een separaat advies worden opgesteld voor extra middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsreserve Kleine investeringen Sociaal domein Initiatieven Dorpsvisies Eigen kracht Ondersteuningsmogelijkheden Strategische agenda Inwoners Financiële bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Oanfraach loads en keatsmuorre Bitgummole
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt op 22 december 2015 een voorstel om de Stichting Beheerscommissie Sportcomplex It Bosk financieel te ondersteunen bij de bouw van een nieuwe opslagloods en kaatsmuur op het sportcomplex in Bitgummole. De stichting heeft een aanvraag ingediend voor een bijdrage van € 41.761,66, maar het voorstel is om maximaal € 38.132,- beschikbaar te stellen vanuit de algemene reserve.
De huidige opslagfaciliteiten van de stichting zijn verouderd en er is behoefte aan meer ruimte voor materialen en machines die nodig zijn voor het onderhoud van de sportvelden. Daarnaast is er een groeiende interesse in de sport muurkaatsen, waarvoor de nieuwe kaatsmuur gebruikt kan worden.
Er zijn echter enkele aandachtspunten. De bouw is al gestart voordat er een subsidie is toegekend, wat tegen de beleidsregels ingaat. Bovendien is de financiële haalbaarheid onzeker, aangezien er nog geen toezeggingen zijn voor de benodigde fondsen en sponsoring van € 30.000,-. De stichting rekent op een aanzienlijke bijdrage van vrijwilligerswerk om kosten te besparen.
De totale kosten voor het project zijn begroot op € 99.712,47, en de maximale subsidie die op basis van de beleidsregels kan worden verstrekt, bedraagt € 38.132,-. De gemeenteraad zal moeten beslissen over de toekenning van de subsidie en de dekking vanuit de algemene reserve.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt op 22 desimber 2015 in foarstel om de Stichting Beheerscommissie Sportcomplex It Bosk finansjeel te stypjen by de bou fan in nije opslachloads en keatsmuorre op it sportkompleks yn Bitgummole. De stichting hat in oanfraach yntsjinne foar in bydrage fan € 41.761,66, mar it foarstel is om maksimaal € 38.132,- beskikber te stellen út de algemiene reserve.
De hjoeddeiske opslachfoarsjennings fan de stichting binne ferâldere en der is ferlet fan mear romte foar materialen en masines dy't nedich binne foar it ûnderhâld fan de sportfjilden. Derneist is der in groeiende ynteresse yn de sport muorrekeatsen, wêrfoar't de nije keatsmuorre brûkt wurde kin.
Der binne lykwols inkele oandachtspunten. De bou is al begûn foardat der in subsydzje takend is, wat tsjin de beliedsrjochtlinen yngiet. Boppedat is de finansjele helberens ûnwis, om't der noch gjin tasizzings binne foar de nedige fûnsen en sponsoring fan € 30.000,-. De stichting rekkenet op in wichtige bydrage fan frijwilligerswurk om kosten te besparjen.
De totale kosten foar it projekt binne begrutte op € 99.712,47, en de maksimale subsydzje dy't op basis fan de beliedsrjochtlinen ferliend wurde kin, bedraacht € 38.132,-. De gemeenteried sil beslute moatte oer de takennings fan de subsydzje en de dekking út de algemiene reserve.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de financiering van een opslagloods met kaatsmuur op het sportcomplex It Bosk in Bitgummole. De Stichting Beheerscommissie Sportcomplex It Bosk heeft een aanvraag ingediend voor een gemeentelijke bijdrage van €38.132,- voor de bouw van deze faciliteiten. De loods is noodzakelijk voor de opslag van materialen en machines voor veldbeheer, terwijl de kaatsmuur de groeiende sport muurkaatsen ondersteunt. De totale kosten bedragen €99.712,47, met een financieringsplan dat ook afhankelijk is van fondsen en sponsoring. De gemeente wordt gevraagd om dit bedrag te dekken uit de algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de financiële aspecten. Echter, de specificatie van de kosten is beperkt door een niet-gespecificeerde offerte.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van de gevraagde subsidie en de dekking uit de algemene reserve.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de subsidie willen toekennen ondanks het feit dat de werkzaamheden al zijn gestart, wat tegen de beleidsregels ingaat. Ook moeten ze de financiële risico's overwegen, gezien de onzekere fondsenwerving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onzekerheden zijn over de financiering en de reeds gestarte werkzaamheden. Er zijn ook inconsistenties in de kostenraming door het verschil in uurtarieven voor vrijwilligerswerk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de subsidie van €38.132,- willen toekennen en of ze akkoord gaan met de dekking uit de algemene reserve.
Participatie:
Er is sprake van participatie door de inzet van vrijwilligers, wat kostenbesparend werkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de inzet van vrijwilligers en het gebruik van bestaande structuren enige mate van duurzaamheid impliceren.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een uitgave van maximaal €38.132,- uit de algemene reserve. Er is een risico door de onzekere fondsenwerving van €30.000,-, wat de financiële haalbaarheid kan beïnvloeden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opslagloods Kaatsmuur Stichting Beheerscommissie Sportcomplex It Bosk Sportcomplex It Bosk Subsidie Vrijwilligers Financieringsplan Muurkaatsen Zelfredzaamheid Fondsen en sponsoringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Fêststelle bestimmingsplan Menaam
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt het bestemmingsplan voor Menaam, dat herzien moet worden omdat het huidige plan uit 2005 is en de wettelijke termijn van tien jaar is verstreken. De Wet ruimtelijke ordening vereist dat bestemmingsplannen elke tien jaar worden vernieuwd en digitaal beschikbaar zijn. Zonder een actueel plan kunnen er geen leges worden geheven bij aanvragen voor omgevingsvergunningen.
Het proces voor de herziening omvatte het inschakelen van een stedenbouwkundig bureau, het opstellen van een voorontwerp en ontwerpbestemmingsplan, en het verwerken van reacties van overleginstanties en zienswijzen van belanghebbenden. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en is gepubliceerd op een landelijke website. Er zijn enkele wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van de ontvangen reacties.
De juridische basis voor dit proces ligt in de Wet ruimtelijke ordening. Communicatie over de voortgang en vaststelling van het bestemmingsplan gebeurt via diverse publicaties. Er zijn bijlagen beschikbaar met het bestemmingsplan en een reactienota.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt it bestimmingsplan foar Menaam, dat herzien wurde moat om't it hjoeddeistige plan út 2005 is en de wetlike termyn fan tsien jier ferrûn is. De Wet romtlike oardering fereasket dat bestimmingsplannen elke tsien jier fernijd wurde en digitaal beskikber binne. Sûnder in aktueel plan kinne der gjin leges yn rekken brocht wurde by oanfragen foar omjouwingsfergunningen.
It proses foar de herziening omfette it ynskeakeljen fan in stedeboukundich buro, it opstellen fan in foarûntwerp en ûntwerpbestimmingsplan, en it ferwurkjen fan reaksjes fan oerlisynstânsjes en beswieren fan belanghawwenden. It ûntwerpbestimmingsplan hat ter ynsjen lein en is publisearre op in lanlike webside. Der binne inkele wizigingen trochfierd nei oanlieding fan de ûntfongen reaksjes.
De juridyske basis foar dit proses leit yn de Wet romtlike oardering. Kommunikaasje oer de foarútgong en fêststelling fan it bestimmingsplan bart fia ferskate publikaasjes. Der binne bylagen beskikber mei it bestimmingsplan en in reaksjenota.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Menaam". Het doel is om het bestemmingsplan van Menaam te herzien, aangezien de huidige versie, vastgesteld in 2005, zijn houdbaarheidstermijn heeft overschreden. De herziening is noodzakelijk volgens de Wet ruimtelijke ordening, die voorschrijft dat bestemmingsplannen elke tien jaar vernieuwd moeten worden. Het nieuwe plan is digitaal beschikbaar gesteld en houdt rekening met ruimtelijke besluiten die sinds de laatste versie zijn genomen. Er zijn inspraak- en overlegreacties verwerkt in het ontwerp, dat nu klaar is voor vaststelling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, juridische grondslag, en de stappen die zijn genomen om tot het nieuwe bestemmingsplan te komen, duidelijk uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat alle relevante aspecten zijn behandeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van het proces en de inhoud van het plan, inclusief de verwerking van inspraak- en overlegreacties.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van het bestemmingsplan zoals voorgesteld. Er zijn geen specifieke beleidswijzigingen of controversiële elementen genoemd die politieke discussie zouden kunnen uitlokken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in termen van de stappen en deadlines die zijn gevolgd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee het plan officieel wordt en kan worden geïmplementeerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak- en overlegreacties zijn verwerkt. Dit wijst op een participatief proces, hoewel de details van de participatie niet uitgebreid worden besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de wettelijke vereisten en de actualisatie van het plan.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen genoemd, aangezien er al eerder krediet beschikbaar is gesteld voor het opstellen van het bestemmingsplan. Het voorstel geeft geen verdere details over de dekking van eventuele extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Wet ruimtelijke ordening Herziening Actualisatie Omgevingsvergunning BügelHajema Adviseurs Overlegreacties Zienswijzen Reactienota PublicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de herziening van het bestemmingsplan "Menaam" door de gemeente Menameradiel. Het plan, dat oorspronkelijk in 2005 werd vastgesteld, moet volgens de Wet ruimtelijke ordening elke tien jaar worden herzien. Het ontwerpbestemmingsplan lag ter inzage van 24 augustus tot 5 oktober 2015, waarbij zienswijzen zijn ingediend en verwerkt. Het besluit omvat wijzigingen zoals de herbestemming van een perceel van bedrijfs- naar woonbestemming, en de aanpassing van bouwmogelijkheden voor een multifunctionele accommodatie. Er is geen exploitatieplan vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke herziening van het bestemmingsplan behandelt, inclusief de verwerking van zienswijzen en ambtelijke wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het gewijzigde bestemmingsplan en het nemen van een besluit over de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van percelen, de bouwmogelijkheden voor een multifunctionele accommodatie, en de voorkeur voor een bouwvariant voor woningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en concrete stappen voor de realisatie van de MFA zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "Menaam" gewijzigd vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat zienswijzen zijn ingediend en verwerkt, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de bouw van de MFA en de herontwikkeling van woongebieden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Agendapunt 16 Wiziging GR Fumo
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) te wijzigen. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen en eerdere afspraken binnen het algemeen bestuur van de FUMO. Er zijn echter enkele voorgestelde wijzigingen die mogelijk in strijd zijn met de wet, zoals het stemrecht van de voorzitter en de samenstelling van het dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur van de FUMO heeft aangegeven dat er juridische strijdigheden zijn die moeten worden opgelost. Er wordt verwacht dat er binnenkort aanvullende wijzigingsvoorstellen worden voorgelegd aan alle deelnemers. De gemeenteraad moet toestemming geven voor de wijzigingen, maar kan deze alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang. De wijzigingen moeten voor 1 januari 2016 zijn doorgevoerd om te voldoen aan de nieuwe wetgeving.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in foarstel om de Mienskiplike Regeling fan de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) te wizigjen. Dizze wizigingen binne needsaaklik fanwegen feroarings yn de Wet mienskiplike regelingen en eardere ôfspraken binnen it algemien bestjoer fan de FUMO. Der binne lykwols guon foarstelde wizigingen dy't mooglik yn striid binne mei de wet, lykas it stimrjocht fan de foarsitter en de gearstalling fan it deistich bestjoer. It deistich bestjoer fan de FUMO hat oanjûn dat der juridyske striidichheden binne dy't oplost wurde moatte. Der wurdt ferwachte dat der gau oanfoljende wizigingsfoarstellen foarlein wurde oan alle dielnimmers. De gemeenteried moat tastimming jaan foar de wizigingen, mar kin dizze allinnich ûnthâlde as der sprake is fan striid mei it rjocht of it algemien belang. De wizigingen moatte foar 1 jannewaris 2016 trochfierd wêze om te foldwaan oan de nije wetjouwing.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging wet gemeenschappelijke regeling FUMO
Samenvatting: Het voorstel betreft het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO om deze in lijn te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen omvatten onder andere de samenstelling van het dagelijks bestuur en verduidelijking van diverse bepalingen. Er zijn echter enkele voorgestelde wijzigingen die in strijd zijn met de wet, zoals het stemrecht van de voorzitter en de verhouding van stemrechten binnen het bestuur. Het college vraagt de gemeenteraad om toestemming voor de wijzigingen, met uitzondering van de strijdige artikelen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele juridische strijdigheden die nog moeten worden opgelost. Het externe juridisch advies is nog niet volledig behandeld, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De gemeenteraad moet toestemming geven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, met uitzondering van de artikelen die in strijd zijn met de wet.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, rekening houdend met de juridische strijdigheden en de noodzaak om de regeling tijdig aan te passen aan de nieuwe wetgeving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er juridische strijdigheden zijn die nog moeten worden opgelost. Er zijn inconsistenties in de stemvereisten voor verschillende artikelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de wijzigingen, met uitzondering van de artikelen die in strijd zijn met de wet.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel is financieel neutraal, zoals aangegeven met "Financiën n.v.t."Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
FUMO Gemeenschappelijke regeling Wet gemeenschappelijke regelingen Wijzigingsvoorstel Algemeen bestuur Extern juridisch advies Basistakenpakket Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) Stemverhouding OvergangsbepalingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 Aktualisaasje bestimmingsplan bûtengebied
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel overweegt een actualisatie van het bestemmingsplan voor het buitengebied. Het huidige plan is verouderd en moet worden aangepast aan nieuwe wet- en regelgeving, zoals de Wet milieubeheer en de Natuurbeschermingswet. Ook maatschappelijke ontwikkelingen en veranderingen in het buitengebied sinds 2007 vragen om een herziening. Het plan moet digitaal raadpleegbaar worden en voldoen aan de eisen van de Wet ruimtelijke ordening.
Er wordt voorgesteld om €150.000,- uit de bestemmingsreserve te gebruiken voor deze actualisatie. Dit bedrag is bedoeld voor het opstellen van een voorontwerp-bestemmingsplan en een milieu-effectrapportage (plan-mer). De kosten voor het gehele proces zijn nog niet volledig in te schatten, maar er is een projectorganisatie die dit zal bewaken.
Bij de herziening van het bestemmingsplan zijn er verschillende aandachtspunten, zoals de integratie van de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) en het vaststellen van bouwvlakken. Ook moet er rekening worden gehouden met functiewijzigingen en de bescherming van landschappelijke en cultuurhistorische waarden.
De gemeente plant een informatieve avond voor de raad en het college om hen bij te praten over de planherziening en de relevante wet- en regelgeving. De exacte datum voor deze bijeenkomst wordt nog bepaald.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel oerwaget in aktualisaasje fan it bestimmingsplan foar it bûtengebiet. It hjoeddeiske plan is ferâldere en moat oanpast wurde oan nije wet- en regeljouwing, lykas de Wet miljeubehear en de Natuerbeskermingswet. Ek maatskiplike ûntwikkelings en feroarings yn it bûtengebiet sûnt 2007 freegje om in herziening. It plan moat digitaal rieplachtsje wurde kinne en foldwaan oan de easken fan de Wet romtlike oarder.
Der wurdt foarsteld om €150.000,- út de bestimmingsreserve te brûken foar dizze aktualisaasje. Dit bedrach is bedoeld foar it opstellen fan in foarûntwerp-bestimmingsplan en in miljeu-effektrapportaazje (plan-mer). De kosten foar it gehiele proses binne noch net folslein yn te skatten, mar der is in projektorganisaasje dy't dit bewake sil.
By de herziening fan it bestimmingsplan binne der ferskate oandachtspunten, lykas de yntegraasje fan de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) en it fêststellen fan bouwflakken. Ek moat der rekken hâlden wurde mei funksjewizigingen en de beskerming fan lânskiplike en kultuerhistoaryske wearden.
De gemeente plant in ynformative jûn foar de ried en it kolleezje om harren by te praten oer de planherziening en de relevante wet- en regeljouwing. De krekte datum foar dizze gearkomste wurdt noch bepaald.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie bestemmingsplan buitengebied" van de gemeente Menameradiel. Het doel is om het verouderde bestemmingsplan te actualiseren in lijn met nieuwe wet- en regelgeving, zoals de Wet milieubeheer en de Natuurbeschermingswet. Dit is noodzakelijk vanwege veranderingen in het buitengebied sinds 2007 en de digitalisering van bestemmingsplannen. Het voorstel vraagt om een budget van €150.000, te dekken uit de bestemmingsreserve, om een nieuw bestemmingsplan te ontwikkelen dat rekening houdt met maatschappelijke ontwikkelingen, landschappelijke inpassing en juridische verplichtingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak voor actualisatie, de financiële implicaties en de juridische context. Echter, het mist specifieke details over de exacte inhoudelijke wijzigingen die in het nieuwe plan zullen worden opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het benodigde budget beschikbaar stellen. Daarnaast speelt de raad een rol in het toezicht op het proces en de uiteindelijke goedkeuring van het nieuwe bestemmingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de keuze tussen een beheersverordening of een nieuw bestemmingsplan. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de PAS-regels en de systematiek van bouwvlakken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak van PAS-regels kan juridisch uitdagend zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €150.000 goed te keuren voor de actualisatie van het bestemmingsplan en de voorgestelde aanpak te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een besloten informatieve avond voor college en raad, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op milieuwetgeving en landschappelijke inpassing. Het voorstel houdt rekening met ecologische waarden en milieueffecten.
Financiële gevolgen:
De kosten voor het proces worden geschat op €150.000, te dekken uit de bestemmingsreserve. Er is een gedetailleerde uitleg van de kostenstructuur, maar toekomstige kosten zijn moeilijk in te schatten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Actualisatie Buitengebied Wet- en regelgeving Natuurbeschermingswet Programmatische Aanpak Stikstofbeheer (PAS) Milieu-effectrapportage (Plan-mer) Functiewijziging Landschappelijke inpassing CultuurhistorieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 Oanbestegingdokumint akkountant
Samenvatting
De gemeenteraden van het Bildt, Menameradiel en Franekeradeel overwegen een gezamenlijke Europese aanbesteding voor accountantsdiensten voor de periode 2016-2019. Dit initiatief komt voort uit de wens om, in het kader van een aanstaande fusie, dezelfde accountant voor alle gemeenten aan te stellen. Het aanbestedingsdocument, ook wel bestek genoemd, ligt ter besluitvorming voor bij de betrokken gemeenteraden. Een werkgroep van raadsleden heeft al een positief advies gegeven over het document.
De aanbesteding wordt noodzakelijk geacht vanwege de omvang van de opdracht en zal naar verwachting in januari op Tendernet worden gepubliceerd. De gemeenteraden zijn verantwoordelijk voor de aanstelling van de accountant, zoals bepaald in artikel 213 van de Gemeentewet. Er is gekozen voor een beoordelingssysteem waarbij zowel raadsleden als ambtenaren betrokken zijn, met een specifieke weging van hun beoordelingen.
Hoewel er aanvankelijk sprake was van deelname door de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noard-West Fryslân, heeft deze organisatie zich teruggetrokken. De werkgroep van raadsleden heeft hier teleurgesteld op gereageerd. Na de vaststelling van het bestek zal de aanbesteding verder ambtelijk worden opgepakt, met een gunningsbesluit dat voor de zomer van 2016 door de individuele raden moet worden vastgesteld. Eventuele financiële aanpassingen zullen via begrotingswijzigingen worden doorgevoerd.
Samenvatting
De gemeenterieden fan it Bildt, Menameradiel en Frjentsjerteradiel oerwaagje in mienskiplike Jeropeeske oanbesteging foar accountantsdiensten foar de perioade 2016-2019. Dit inisjatyf komt fuort út de winsk om, yn it ramt fan in oankommende fúzje, deselde accountant foar alle gemeenten oan te stellen. It oanbestegingsdokumint, ek wol bestek neamd, leit foar beslútfoarming by de belutsen gemeenterieden. In wurkgroep fan riedsleden hat al in posityf advys jûn oer it dokumint.
De oanbesteging wurdt needsaaklik achte fanwegen de omfang fan de opdracht en sil nei ferwachting yn jannewaris op Tendernet publisearre wurde. De gemeenterieden binne ferantwurdlik foar de oanstelling fan de accountant, sa't bepaald yn artikel 213 fan de Gemeentewet. Der is keazen foar in beoardielingssysteem wêrby sawol riedsleden as amtners belutsen binne, mei in spesifike weaging fan harren beoardielingen.
Hoewol't der oarspronklik sprake wie fan dielname troch de Tsjinst Sosjale Saken en Wurkleazens Noard-West Fryslân, hat dizze organisaasje him weromlutsen. De wurkgroep fan riedsleden hat hjir teloarsteld op reagearre. Nei de fêststelling fan it bestek sil de oanbesteging fierder amtlik oppakt wurde, mei in gunningsbeslút dat foar de simmer fan 2016 troch de yndividuele rieden fêststeld wurde moat. Eventuele finansjele oanpassingen sille fia begruttingswizigingen trochfierd wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aanbestedingsdocument accountant
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestek voor een Europese openbare aanbesteding van accountantsdiensten voor de gemeenten het Bildt, Menameradiel en Franekeradeel voor de periode 2016-2019. De aanbesteding is noodzakelijk vanwege de omvang van de opdracht en de aanstaande fusie van de gemeenten. Het doel is om continuïteit te waarborgen door dezelfde accountant voor alle gemeenten aan te stellen. Een werkgroep van raadsleden heeft het bestek beoordeeld en positief geadviseerd. De aanbesteding wordt in januari 2016 gepubliceerd op Tendernet, waarna inschrijvingen kunnen plaatsvinden.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak, de procedure en de betrokken partijen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en specificaties bieden.
Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het aanbestedingsdocument en speelt een rol in de beoordeling van de kwaliteit van de inschrijvers. Uiteindelijk moet de raad ook het gunningsbesluit vaststellen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de selectiecriteria voor de accountant, de weging van de beoordelingen door raadsleden en ambtenaren, en de keuze voor de inkoopvoorwaarden en verordeningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de optionele vierde jaar kan mogelijk verwarring veroorzaken als het niet goed wordt gecommuniceerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het aanbestedingsdocument vast te stellen, zodat de aanbesteding kan worden gepubliceerd en uitgevoerd.
Participatie
Er is participatie van raadsleden via de werkgroep, die het bestek heeft beoordeeld en geadviseerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de uitkomsten van de aanbesteding. Eventuele budgetverhogingen zullen via een begrotingswijziging plaatsvinden. De kosten van de aanbesteding zelf zijn beperkt en worden verdeeld over de gemeenten. Eventuele extra kosten zullen tijdig aan de raden worden voorgelegd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanbesteding Accountantsdiensten Europese openbare aanbesteding Fusie Werkgroep Tendernet Controlejaar Inkoopvoorwaarden Verordening artikel 213 BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19 Herwurderearing WOZ en oanpasse ferskate belstingferoarderingen en tarivetabellen
Samenvatting
Op 22 december 2015 staat tijdens de gemeenteraadsvergadering van Menameradiel een voorstel op de agenda om diverse belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2016 vast te stellen. Het betreft onder andere de onroerendezaakbelastingen, rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. Voor de onroerendezaakbelastingen zijn de waarden van woningen en niet-woningen herzien, waarbij woningen een stijging en niet-woningen een lichte daling in waarde laten zien. De tarieven voor de onroerendezaakbelastingen blijven gelijk aan die van het voorgaande jaar. De rioolheffing is aangepast voor recreatieterreinen, terwijl de forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges geen inhoudelijke wijzigingen ondergaan, maar wel opnieuw worden vastgesteld voor publicatiedoeleinden. De tarieventabel voor afvalstoffenheffing blijft ongewijzigd, terwijl de legestarieven gelijk blijven aan 2015, met enkele nieuwe kortingen en tarieven voor specifieke aanvragen. De juridische basis voor deze voorstellen ligt in de Gemeentewet en de communicatie zal plaatsvinden via officiële publicaties.
Samenvatting
Op 22 desimber 2015 stiet tidens de gemeenteriedsgearkomste fan Menameradiel in foarstel op de aginda om ferskate belestingferoarderingen en taryftabellen foar 2016 fêst te stellen. It giet ûnder oare om de ûnreplikesaakbelestingen, rioelheffing, forinzenbelesting, ôffalstoffenheffing en leges. Foar de ûnreplikesaakbelestingen binne de wearden fan wenten en net-wenten herzien, wêrby't wenten in stiging en net-wenten in lichte delgong yn wearde sjen litte. De taryfen foar de ûnreplikesaakbelestingen bliuwe gelyk oan dy fan it foarôfgeande jier. De rioelheffing is oanpast foar rekreaasjeterreinen, wylst de forinzenbelesting, ôffalstoffenheffing en leges gjin ynhâldlike wizigingen ûndergeane, mar wol op 'e nij fêststeld wurde foar publikaasjedoelen. De taryftabel foar ôffalstoffenheffing bliuwt ûnferoare, wylst de legestaryfen gelyk bliuwe oan 2015, mei inkele nije koartingen en taryfen foar spesifike oanfragen. De juridyske basis foar dizze foarstellen leit yn de Gemeentewet en de kommunikaasje sil plakfine fia offisjele publikaasjes.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Aanpassing belastingverordeningen en tarieventabellen 2016
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2016, waaronder onroerende zaakbelastingen, rioolheffing, forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges. De herwaardering van onroerende zaken heeft geleid tot nieuwe WOZ-waarden, met een stijging voor woningen en een daling voor niet-woningen. De tarieven voor onroerende zaakbelastingen blijven gelijk, ondanks de waardeveranderingen. De verordeningen voor forensenbelasting, afvalstoffenheffing en leges worden opnieuw vastgesteld voor publicatiedoeleinden, zonder inhoudelijke wijzigingen. De tarieventabel voor leges introduceert kortingen voor non-profitorganisaties en nieuwe tarieven voor prostitutiebedrijven. De financiële impact is neutraal, met geen wijzigingen in de totale belastingopbrengst.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de wijzigingen en de berekeningen die ten grondslag liggen aan de nieuwe tarieven. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse en een toelichting op de participatie van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde tarieven en de herwaardering van onroerende zaken. Er is ook een keuze om non-profitorganisaties korting te geven op leges.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tarieven en waarden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de implementatie en de evaluatie van de effecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een participatieplan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2016 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordeningen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de totale belastingopbrengst gelijk blijft. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien er geen extra kosten worden geïntroduceerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerende zaakbelastingen (OZB) Tarieven Heffingen Verordeningen WOZ-waarden Afvalstoffenheffing Leges Rioolheffing Forensenbelasting HerwaarderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening onroerende zaakbelastingen 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van de verordening voor de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen (OZB) voor het jaar 2016 in de gemeente Menameradiel. Het regelt de belastingplicht voor gebruikers en eigenaren van onroerende zaken, de vrijstellingen, de belastingtarieven, de wijze van heffing en betalingstermijnen. De verordening vervangt de vorige versie uit 2015 en treedt in werking op 1 januari 2016.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de uitvoering van de OZB-heffing, inclusief definities, vrijstellingen, tarieven en betalingsvoorwaarden.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening, waarmee zij de kaders en regels voor de OZB-heffing in de gemeente vastlegt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de belastingtarieven en de vrijstellingen die worden verleend. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en de belastingdruk voor inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht een expliciete beschrijving van de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de OZB-regels voor 2016 worden ingevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in deze verordening.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn impliciet, aangezien de OZB een belangrijke inkomstenbron voor de gemeente is. Het voorstel geeft echter geen specifieke details over hoe de inkomsten worden gedekt of besteed. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van rioolheffing 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de rioolheffing in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2016. Het regelt de belastingheffing voor het gebruik van gemeentelijke riolering, inclusief de tarieven voor verschillende soorten percelen en gebruikers. De verordening bepaalt de belastbare feiten, belastingplichtigen, tarieven, vrijstellingen, en de wijze van heffing en betaling. Het doel is om de kosten voor inzameling, transport en verwerking van afvalwater en hemelwater te dekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de uitvoering van de rioolheffing, inclusief definities, tarieven, vrijstellingen, en betalingsvoorwaarden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis legt voor de heffing en invordering van de rioolheffing in 2016.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de tarieven en vrijstellingen, en de beslissing om de verordening van 2015 in te trekken en te vervangen door de nieuwe verordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de financiële en operationele context van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de rioolheffing voor 2016 wordt geformaliseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van waterbeheer, maar het voorstel zelf legt hier geen expliciete nadruk op.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn de inkomsten uit de rioolheffing, die bedoeld zijn om de kosten van rioolbeheer te dekken. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat de inkomsten de kosten moeten dekken. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van afvalstoffenheffing 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de afvalstoffenheffing in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2016. Het regelt de belastingheffing voor het inzamelen van huishoudelijke afvalstoffen, inclusief definities, belastingplicht, tarieven, betalingswijzen en termijnen. De verordening vervangt de versie van 2015 en treedt in werking op 1 januari 2016.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de implementatie van de afvalstoffenheffing, zoals definities, belastingplicht, tarieven en betalingsvoorwaarden.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening, waarmee zij de juridische basis legt voor de heffing en invordering van de afvalstoffenheffing in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de tarieven en de wijze van heffing en invordering. Daarnaast kan de raad overwegen of de verordening voldoende aansluit bij de gemeentelijke beleidsdoelen, zoals duurzaamheid en kostenbeheersing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de afvalstoffenheffing voor 2016 wordt geregeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar afvalbeheer is inherent gerelateerd aan milieubeheer en duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert de heffingsgrondslagen en tarieven, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de tarieven en de hoeveelheid ingezameld afval. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de heffing en de invordering van leges 2016". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor het heffen en innen van leges in de gemeente Menameradiel voor het jaar 2016. Het document definieert de belastbare feiten, belastingplichtigen, vrijstellingen, tarieven, wijze van heffing, betalingstermijnen, en regels omtrent kwijtschelding en teruggaaf. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om nadere regels te stellen. De verordening treedt in werking op 1 januari 2016 en vervangt de verordening van 2015.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de heffing en invordering van leges. Het beschrijft duidelijk de belastbare feiten, vrijstellingen, tarieven en procedures.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en daarmee de juridische basis te bieden voor de heffing en invordering van leges in 2016.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de tarieven, de vrijstellingen die worden verleend, en de voorwaarden waaronder leges worden geheven en ingevorderd.
SMART en Inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht aspecten van haalbaarheid en relevantie, afhankelijk van de context en de financiële situatie van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de oude verordening van 2015 wordt ingetrokken en de nieuwe regels per 1 januari 2016 van kracht worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gaat om administratieve en financiële regelingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het de inkomsten uit leges voor de gemeente reguleert. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële tekorten of overschotten worden gedekt of beheerd.
Agendapunt 20 8ste begruttingwizigingswiziging 2015
Samenvatting
Op 22 december 2015 bespreekt de gemeenteraad een voorstel voor de achtste wijziging van de programmabegroting 2016. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet daarom zowel de begroting als de wijzigingen goedkeuren. Na goedkeuring worden de wijzigingen verwerkt in de financiële administratie.
De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere kredieten voor rioleringswerkzaamheden in Boksum en diverse programma's zoals bestuur, verkeer, lokale economie, onderwijs, cultuur, welzijn en zorg, milieu, en financiering. Enkele specifieke uitgaven zijn onder andere de kosten voor een adviseur informatiebeveiliging, herinrichting van een terrein rondom een kaatsveld, voorbereidingskosten voor scholenbouw, en vervanging van stenen dug-outs.
Daarnaast zijn er financiële gevolgen van de bestuursrapportage over sociale zaken en welzijn, en meeropbrengsten uit grondverkopen. De prognoses zijn met zorg berekend, maar er is nog onvoldoende historie om goede voorspellingen te doen voor de nieuwe WMO en Jeugd. De begrotingswijziging resulteert in een positief geprognosticeerd rekeningsaldo van € 89.239,00.
De wijzigingen worden ter kennisname naar de Provincie Friesland gestuurd. Bijlagen bij het voorstel bevatten onder andere de stand van de post onvoorzien en de financiële administratie.
Samenvatting
Op 22 desimber 2015 besprekt de gemeenteried in foarstel foar de achtste wiziging fan de programmabegroting 2016. De gemeenteried hat it budzjetrjocht en moat dêrom sawol de begrutting as de wizigings goedkarre. Nei goedkarring wurde de wizigings ferwurke yn de finansjele administraasje.
De foarstelde wizigings omfetsje ûnder oare krediten foar riolearringswurk yn Boksum en ferskate programma's lykas bestjoer, ferkear, lokale ekonomy, ûnderwiis, kultuer, wolwêzen en soarch, miljeu, en finansiering. Guon spesifike útjeften binne ûnder oare de kosten foar in adviseur ynformaasjefeiligens, herinrjochting fan in terrein om in keatsfjild hinne, tariedingskosten foar skoalgebou, en ferfanging fan stiennen dug-outs.
Dêrneist binne der finansjele gefolgen fan de bestjoersrapportaazje oer sosjale saken en wolwêzen, en mearopbringsten út grûnferkeap. De prognoses binne mei soarch berekkene, mar der is noch net genôch skiednis om goede foarsizzingen te dwaan foar de nije WMO en Jeugd. De begruttingswiziging resultearret yn in posityf prognostisearre rekkeningsaldo fan € 89.239,00.
De wizigings wurde foar kennisname nei de Provinsje Fryslân stjoerd. Bylagen by it foarstel befetsje ûnder oare de stân fan de post ûnfoarsjoen en de finansjele administraasje.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging (8e) programmabegroting 2016". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor 2016, waarbij diverse financiële aanpassingen worden voorgesteld. Deze aanpassingen omvatten onder andere de beschikbaarstelling van kredieten voor riolering, kosten voor informatiebeveiliging, herinrichting van een terrein, en voorbereidingskosten voor scholenbouw. Er zijn ook financiële gevolgen van eerdere bestuursrapportages verwerkt. Het doel is om de begroting aan te passen aan de actuele financiële situatie en behoeften van de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de financiële aanpassingen die worden voorgesteld. Het bevat gedetailleerde informatie over de verschillende programma's en de bijbehorende financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft het budgetrecht en moet de wijzigingen in de begroting vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële aanpassingen in lijn zijn met de prioriteiten en doelen van de gemeente. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het prioriteren van bepaalde projecten of het heroverwegen van uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en doelen. Echter, er zijn geen specifieke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria genoemd, wat het minder SMART maakt. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de dekking van bepaalde kosten door reserves en andere posten. Er is een positief geprognosticeerd rekeningsaldo na de wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Begrotingswijziging Kredieten Financiën Algemene reserve Riolering Boksum Informatiebeveiliging Ondernemersprogramma Scholenbouw Bitgummole WMO en JeugdVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 21 Wizigje GR Dienst SoZaWe - besprekpunt
Samenvatting
Op 22 december 2015 bespreekt de gemeenteraad een voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân aan te passen. Deze aanpassing is nodig vanwege wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 januari 2015. De wijzigingen betreffen onder andere de samenstelling van het bestuur en de publicatie van officiële documenten. De aanpassingen moeten vóór 1 januari 2016 zijn doorgevoerd om aan de wettelijke eisen te voldoen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en de wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard. Na goedkeuring door alle betrokken gemeenten zal de gewijzigde regeling in de Staatscourant worden gepubliceerd.
Samenvatting
Op 22 desimber 2015 besprekt de gemeenteried in foarstel om de mienskiplike regeling fan de Tsjinst Sosjale Saken en Wurkgelegenheid Noardwest Fryslân oan te passen. Dizze oanpassing is nedich fanwegen wizigingen yn de Wet mienskiplike regelingen per 1 jannewaris 2015. De wizigingen hawwe ûnder oare betrekking op de gearstalling fan it bestjoer en de publikaasje fan offisjele dokuminten. De oanpassingen moatte foar 1 jannewaris 2016 trochfierd wêze om oan de wetlike easken te foldwaan. It foarstel hat gjin finansjele gefolgen en de wizigingen binne benammen technysk fan aard. Nei goedkarring troch alle belutsen gemeenten sil de wizige regeling yn de Steatskoerant publisearre wurde.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging gemeenschappelijke regeling Dienst SoZaWe Noardwest Fryslân 2016". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling voor de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân, in lijn met de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 januari 2015. De aanpassingen zijn voornamelijk technisch van aard en richten zich op de samenstelling van het bestuur en de planning- en controlcyclus. De wijzigingen moeten voor 1 januari 2016 worden doorgevoerd om te voldoen aan de wettelijke vereisten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die moeten worden doorgevoerd om te voldoen aan de nieuwe wettelijke eisen. Het bevat de relevante informatie over de wijzigingen en de reden daarvoor.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting en vereist goedkeuring van de raad.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen technisch van aard zijn en voortkomen uit een wettelijke verplichting. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 januari 2016). Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het beschrijven van de impact van de wijzigingen, aangezien deze voornamelijk technisch zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische aanpassing betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en juridische aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de tekst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Wet gemeenschappelijke regelingen Noardwest Fryslân Wijziging Technische wijzigingen Deregulering Bestuurssamenstelling Bekendmaking StaatscourantVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gewijzigde gemeenschappelijke regeling Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân 2016". Het doel van deze regeling is om de samenwerking tussen verschillende gemeenten in de regio Noardwest Fryslân te formaliseren en te verbeteren op het gebied van sociale zaken en werkgelegenheid. Dit moet leiden tot efficiëntere dienstverlening en betere ondersteuning voor inwoners die afhankelijk zijn van sociale voorzieningen en werkgelegenheidsinitiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de intentie en de structuur van de samenwerking duidelijk maakt. Echter, zonder de volledige tekst van de regeling is het moeilijk te beoordelen of alle noodzakelijke details en overwegingen zijn opgenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ervoor zorgen dat de regeling in het belang is van de inwoners van Menameradiel en dat het bijdraagt aan de gestelde doelen op het gebied van sociale zaken en werkgelegenheid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde samenwerking en de voorwaarden daarvan in lijn zijn met de lokale beleidsdoelen en prioriteiten. Er moet ook worden overwogen of de regeling voldoende flexibiliteit biedt om in te spelen op toekomstige veranderingen in de sociale en economische context.
SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdlijnen niet zijn vermeld in de samenvatting. Zonder deze informatie is het moeilijk om eventuele inconsistenties te identificeren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling al dan niet vast te stellen. Dit besluit zal de basis vormen voor de toekomstige samenwerking op het gebied van sociale zaken en werkgelegenheid in de regio.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals inwoners of lokale organisaties, is meegenomen in het proces. Dit is een belangrijk aspect dat de raad mogelijk verder moet onderzoeken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting van het voorstel. De raad zou kunnen overwegen of en hoe duurzaamheid kan worden geïntegreerd in de uitvoering van de regeling.
Financiële gevolgen:
De samenvatting geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. De raad moet inzicht krijgen in de kosten en de financiële impact van de regeling, evenals de financieringsbronnen, voordat een weloverwogen besluit kan worden genomen.
Agendapunt 22 Fangnet útkearing Partisipaasjewet - hammerpunt
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de mogelijkheid om een vangnetuitkering aan te vragen vanwege een verwacht tekort op het inkomensdeel van de Participatiewet voor 2015. Gemeenten met een dergelijk tekort kunnen onder bepaalde voorwaarden een aanvullende uitkering aanvragen om deze tekorten gedeeltelijk te compenseren. De vangnetregeling, die sinds 2015 bestaat, vervangt eerdere incidentele en meerjarige aanvullende uitkeringen.
Om in aanmerking te komen voor de vangnetuitkering, moet de gemeente een aantal stappen ondernemen, waaronder het indienen van een verzoek bij de Toetsingscommissie aanvullende uitkering Participatiewet vóór 15 augustus 2016. Dit verzoek moet vergezeld gaan van een analyse van de oorzaken van het tekort, een overzicht van de maatregelen die zijn genomen om het tekort te beperken, en de opvattingen van de gemeenteraad hierover.
De gemeente Menameradiel heeft in de afgelopen jaren verschillende maatregelen genomen om het tekort te beperken, maar deze hebben niet kunnen voorkomen dat er een overschrijding van het inkomensdeel is. Er wordt continu gewerkt aan het verbeteren van de instroom, re-integratie en uitstroom van klanten. De prognose voor 2015 laat een overschrijding van 14% zien ten opzichte van de Rijksbijdrage. De uiteindelijke beslissing over de aanvraag ligt bij de Toetsingscommissie.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de mooglikheid om in fangnetútkearing oan te freegjen fanwegen in ferwachte tekoart op it ynkommensdiel fan de Participatiewet foar 2015. Gemeenten mei sa'n tekoart kinne ûnder bepaalde betingsten in oanfoljende útkearing oanfreegje om dizze tekoarten foar in part te kompensearjen. De fangnetregeling, dy't sûnt 2015 bestiet, ferfangt eardere ynsidintele en mearjierrige oanfoljende útkearings.
Om yn oanmerking te kommen foar de fangnetútkearing, moat de gemeente in oantal stappen ûndernimme, wêrûnder it yntsjinjen fan in fersyk by de Toetsingskommisje oanfoljende útkearing Participatiewet foar 15 augustus 2016. Dit fersyk moat begelaat wurde troch in analyze fan de oarsaken fan it tekoart, in oersjoch fan de maatregels dy't nommen binne om it tekoart te beheinen, en de opfettings fan de gemeenteried hjir oer.
De gemeente Menameradiel hat yn de ôfrûne jierren ferskate maatregels nommen om it tekoart te beheinen, mar dizze hawwe net foarkomme kinnen dat der in oerskriuwing fan it ynkommensdiel is. Der wurdt kontinu wurke oan it ferbetterjen fan de ynstream, re-yntegraasje en útstream fan klanten. De prognose foar 2015 lit in oerskriuwing fan 14% sjen yn ferliking mei de Ryksbydrage. De úteinlike beslútfoarming oer de oanfraach leit by de Toetsingskommisje.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering Participatiewet". Het voorstel betreft een besluit van de gemeenteraad om kennis te nemen van de notitie over de vangnetuitkering Participatiewet en om hun mening hierover te geven. De notitie is onderdeel van de aanvraag voor een vangnetuitkering, die bedoeld is om tekorten op het inkomensdeel van de Participatiewet te compenseren. Gemeente Menameradiel heeft een tekort van meer dan 5% op het inkomensdeel en wil in aanmerking komen voor deze uitkering. Het voorstel beschrijft de voorwaarden waaraan voldaan moet worden en de stappen die de gemeente heeft ondernomen om het tekort te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, probleemstelling, beleidskaders, en de voorwaarden voor de vangnetuitkering duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een financiële analyse en een overzicht van de stappen die al zijn ondernomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de notitie en hun mening te geven over de aanpak van het college. Dit is een vereiste stap in het proces om in aanmerking te komen voor de vangnetuitkering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak van het college steunen en of zij akkoord gaan met de maatregelen die zijn genomen om het tekort te beperken. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten en visie van de verschillende partijen binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de voorwaarden voor de vangnetuitkering. Het is echter minder specifiek over de lange termijn strategieën en doelen (tijdgebonden en realistisch) om toekomstige tekorten te voorkomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de notitie en hun mening te geven over de aanpak van het college. Dit is een noodzakelijke stap voor de aanvraag van de vangnetuitkering.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne gemeentelijke processen en de vereisten voor de vangnetuitkering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële compensatie en het beheer van het bijstandsbudget.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie, inclusief de overschrijdingen en de verwachte vangnetuitkering. Het geeft aan dat de gemeente een tekort heeft dat gedeeltelijk kan worden gedekt door de vangnetuitkering, mits aan de voorwaarden wordt voldaan. De dekking van het resterende tekort wordt niet specifiek besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vangnetuitkering Participatiewet Inkomensdeel Tekort Aanvullend budget Fonds werk en inkomen Gemeente Menameradiel Toetsingscommissie Verdeelmodel KostenreductieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken