28-10-2025 Kernsessie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening door voorzitter Haije Stellingwerf
Spreker 1
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Agendapunt 2 Mogelijkheid om in te spreken
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Agendapunt 3 Inhoudelijke behandeling van de omgevingsvisie
"Veel mitsen en maren" bij de bespreking van de gewijzigde Omgevingsvisie van de gemeente Waadhoeke
De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde uitvoerig over de gewijzigde omgevingsvisie, een document dat richting moet geven aan de ontwikkeling van de fysieke leefomgeving. Hoewel de visie als basis dient voor toekomstige beleidsontwikkeling, stuitte het op kritiek van verschillende fracties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat over de omgevingsvisie van de gemeente Waadhoeke kwamen diverse zorgen en meningen naar voren. De visie, die als toetsingskader moet dienen voor nieuwe initiatieven, werd door sommige raadsleden als te gedetailleerd en beperkend ervaren. "Het aantal mitsen achter het ja is zo groot dat het eerder als een nee voelt," aldus T. de Jong van de VVD.
De discussie werd gekenmerkt door een breed scala aan onderwerpen, variërend van mobiliteit en landbouw tot duurzaamheid en participatie. De Jong van de VVD benadrukte dat de visie te veel in detail treedt en pleitte voor meer ruimte voor economische haalbaarheid. "We moeten niet alleen kijken naar duurzaamheid, maar ook naar wat economisch haalbaar is," stelde hij.
H. van der Werff van SAM uitte haar zorgen over de manier waarop de vergadering verliep. "Ik heb bezwaar tegen deze vorm van de vergadering," zei ze, verwijzend naar de structuur van de discussie die volgens haar niet overeenkwam met de voorbereidingen.
De FNP, vertegenwoordigd door D. de Jong, benadrukte het belang van een beknopte en inspirerende visie. "Een visie is niet iets dat in detail ingevuld is. Het moet een droom zijn, een wereld die je voor je ziet over 2 Ã 3 generaties," aldus De Jong.
Ondanks de kritiek en de roep om meer duidelijkheid en concretisering, benadrukte wethouder K. Arendz dat de visie een dynamisch document is dat voortdurend kan worden aangepast. "Het is een startdocument, een fundament waarop we verder kunnen bouwen," zei Arendz.
Hoewel sommige fracties aandrongen op uitstel om meer tijd te hebben voor amendementen, stemde de meerderheid van de raad ervoor om het document te bespreken in de raadsvergadering van 6 november. "We moeten verder, maar wel met de mogelijkheid om te amenderen," concludeerde voorzitter H. Stellingwerf.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke staat op het punt om een gewijzigde omgevingsvisie vast te stellen, zoals vereist door de Omgevingswet. Deze visie moet richting geven aan de ontwikkeling van de fysieke leefomgeving en biedt een toetsingskader voor nieuwe initiatieven. Het proces voor het opstellen van de visie omvat beleidsanalyses, gesprekken met experts en een participatietraject met de samenleving. De ontwerp omgevingsvisie heeft ter inzage gelegen en er zijn zienswijzen ontvangen die aanleiding geven tot wijzigingen. De gemeenteraad moet besluiten over het vaststellen van de Reactienota en de gewijzigde omgevingsvisie. De visie zal digitaal beschikbaar zijn en dient als basis voor toekomstige beleidsontwikkeling. Participatie is een belangrijk onderdeel geweest in het proces, en de kosten zijn gedekt door het reguliere budget.
''In soad mitsen en maren'' by de besprekking fan de wizige Omjouwingsfyzje fan de Gemeente Waadhoeke
De gemeenteried fan Waadhoeke debattearre wiidweidich oer de wizige omjouwingsfyzje, in dokumint dat rjochting jaan moat oan de ûntwikkeling fan de fysike libbensomjouwing. Hoewol't de fyzje as basis tsjinnet foar takomstige beliedsûntwikkeling, krige it krityk fan ferskate fraksjes.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libbendich debat oer de wizige omjouwingsfyzje fan de gemeente Waadhoeke kamen ferskate soargen en mieningen nei foaren. De fyzje, dy't as toetsingskader tsjinje moat foar nije inisjativen, waard troch guon riedsleden as te detaillearre en beheind ûnderfûn. "It tal mitsen efter in ja is sa grut dat it earder as in nee fielt," sei T. de Jong fan de VVD.
De diskusje waard karakterisearre troch in breed skala oan ûnderwerpen, fariearjend fan mobiliteit en lânbou oant duorsumens en partisipaasje. De Jong fan de VVD beklamme dat de fyzje tefolle yn detail treedt en pleite foar mear romte foar ekonomyske helberens. "Wy moatte net allinnich sjen nei duorsumens, mar ek nei wat ekonomysk helber is," stelde hy.
H. van der Werff fan SAM spruts har soargen út oer de wize wêrop de gearkomste ferrûn. "Ik haw beswier tsjin dizze foarm fan de gearkomste," sei se, wiisjend op de struktuer fan de diskusje dy't neffens har net oerienkaam mei de tarieding.
De FNP, fertsjintwurdige troch D. de Jong, beklamme it belang fan in koarte en ynspirearjende fyzje. "In fyzje is net wat yn detail ynfold is. It moat in dream wêze, in wrâld dy'tst foar dy sjochst oer 2 à 3 generaasjes," sei De Jong.
Nettsjinsteande de krityk en de oprop foar mear dúdlikens en konkretisearring, beklamme wethâlder K. Arendz dat de fyzje in dynamysk dokumint is dat kontinu oanpast wurde kin. "It is in startdokumint, in fûnemint dêr't wy fierder op bouwe kinne," sei Arendz.
De diskusje einige sûnder in definityf beslút oer de omjouwingsfyzje. Hoewol't guon fraksjes oantrunen op útstel om mear tiid te hawwen foar amendeminten, stimde de mearderheid fan de ried derfoar om it dokumint te behanneljen yn de riedsgearkomste fan 6 novimber. "Wy moatte fierder, mar wol mei de mooglikheid om te amendearjen," konkludearre foarsitter H. Stellingwerf.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke stiet op it punt om in wizige omjouwingsfyzje fêst te stellen, sa't ferplichte wurdt troch de Omjouwingswet. Dizze fyzje moat rjochting jaan oan de ûntwikkeling fan de fysike leefomjouwing en biedt in toetsingskader foar nije inisjativen. It proses foar it opstellen fan de fyzje omfiemet beliedsanalyses, petearen mei saakkundigen en in partisipaasjetrajekt mei de mienskip. De ûntwerp omjouwingsfyzje hat ter ynsjen lein en der binne ynsjoggen ûntfongen dy't oanlieding jouwe ta wizigingen. De gemeenteried moat beslute oer it fêststellen fan de Reaksjenota en de wizige omjouwingsfyzje. De fyzje sil digitaal beskikber wêze en tsjinnet as basis foar takomstige beliedsûntwikkeling. Partisipaasje is in wichtich ûnderdiel west yn it proses, en de kosten binne dekt troch it reguliere budzjet.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie gemeente Waadhoeke". Het voorstel betreft de vaststelling van de omgevingsvisie voor de gemeente Waadhoeke, een verplichting onder de Omgevingswet. De visie is gebaseerd op bestaand beleid, participatietrajecten, en input van experts. Na een inzageperiode zijn zienswijzen ontvangen die hebben geleid tot wijzigingen in de visie. Het voorstel vraagt de raad om de Reactienota zienswijzen en de gewijzigde omgevingsvisie vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd proces beschrijft van beleidsanalyse, participatie, en verwerking van zienswijzen. Het bevat bijlagen die verdere context en details bieden.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de omgevingsvisie vast te stellen. Het is hun taak om de voorgestelde wijzigingen te beoordelen en te beslissen over de vaststelling van de visie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijzigingen in de omgevingsvisie, zoals voorgesteld in de Reactienota. Dit omvat keuzes over hoe de gemeente omgaat met initiatieven en de richting van toekomstige ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen en een tijdlijn bevat (vaststelling voor 2027). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dynamische aard van de visie kan leiden tot toekomstige aanpassingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Reactienota zienswijzen en de gewijzigde omgevingsvisie vast te stellen.
Participatie:
Participatie is een verplicht onderdeel geweest van het proces. Er zijn twee fasen van participatie geweest, waarbij de samenleving is bevraagd over belangrijke thema’s en uitdagingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de omgevingsvisie, met aandacht voor energiebesparing, klimaatadaptatie, circulariteit, en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De kosten voor het opstellen van de omgevingsvisie zijn gedekt door het reguliere budget dat hiervoor in de begroting is opgenomen. Er worden geen extra financiële gevolgen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Omgevingswet Participatietraject Zienswijzen Beleidsanalyse Reactienota Fysieke leefomgeving Beleidskeuzes Visiekaart WaardenkaartVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hof - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
L. Douma - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
T. de Jong - VVD
H. Nauta - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
P. de Cock - FNP
T. de Jong - VVD
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
S. Greidanus - CDA
T. de Jong - VVD
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hof - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
H. van der Werff - SAM
D. Vroonland - CDA
D. de Jong - FNP
D. Vroonland - CDA
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
R. Santing - ChristenUnie
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
T. de Jong - VVD
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
Onbekende spreker
Voorzitter - H. Stellingwerf
Spreker 2
Voorzitter - H. Stellingwerf
K. Arendz - Wethouder
Voorzitter - H. Stellingwerf
P. de Cock - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
K. Arendz - Wethouder
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Nauta - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Spreker 2
Voorzitter - H. Stellingwerf
K. Arendz - Wethouder
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hof - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
H. van der Werff - SAM
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. de Jong - FNP
T. de Jong - VVD
H. van der Werff - SAM
D. de Jong - FNP
T. de Jong - VVD
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
K. Arendz - Wethouder
Voorzitter - H. Stellingwerf
K. Arendz - Wethouder
Voorzitter - H. Stellingwerf
Spreker 2
K. Arendz - Wethouder
Spreker 2
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Nauta - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
Spreker 2
H. Nauta - FNP
Spreker 2
Voorzitter - H. Stellingwerf
S. Greidanus - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hof - Gemeentebelangen
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. de Jong - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. van der Werff - SAM
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Hof - Gemeentebelangen
D. de Jong - FNP
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
T. de Jong - VVD
Voorzitter - H. Stellingwerf
R. Santing - ChristenUnie
Voorzitter - H. Stellingwerf
D. Vroonland - CDA
Voorzitter - H. Stellingwerf
H. Nauta - FNP
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
Voorzitter - H. Stellingwerf
00:12:58 - 00:17:15 - 00:18:34 - 00:20:13 - 00:21:20 - 00:21:25 - 00:22:16 - 00:23:06 - 00:24:02 - 00:24:34 - 00:26:08 - 00:26:44 - 00:27:17 - 00:28:20 - 00:40:55 - 00:41:42 - 00:42:50 - 00:43:28 - 00:43:41 - 00:45:12 - 00:50:35 - 00:52:53 - 00:58:10 - 01:02:40 - 01:09:06 - 01:11:15 - 01:11:52 - 01:12:32 - 01:13:38 - 01:24:55 - 01:26:26 - 01:31:29 - 01:32:33 - 01:33:26 - 01:35:47 - 01:37:27 - 01:37:53 - 01:38:16 - 01:38:20 - 01:38:24 - 01:38:36 - 01:39:41 - 01:39:47 - 01:40:30 - 01:41:20 - 01:41:43 - 01:42:30 - 01:44:51 - 01:47:06 - 01:47:08 - 01:47:40 - 01:47:43 - 01:47:54 - 01:48:16 - 01:50:22 - 01:50:50 - 01:53:10 - 01:55:16 - 01:56:39 - 01:57:41 - 01:58:02 - 01:58:45 - 01:59:02 - 01:59:41 - 02:00:55 - 02:01:30 - 02:01:42 - 02:01:48