21-01-2016 Raadsvergadering M
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan de rie fan 22 desimber 2015
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Ynformaasje fan it kolleezje
Samenvatting
Het Jaarwerkplan 2016 van het Basisteam Noordwest Fryslân beschrijft de prioriteiten en doelstellingen voor het komende jaar. Het plan richt zich op de afhandeling van incidenten, politiezorg, handhavingstaken, en opsporing van veelvoorkomende criminaliteit. Naast reguliere werkzaamheden worden lokale, regionale en landelijke prioriteiten aangepakt, zoals jeugd en veiligheid, geweld, woninginbraken, grootschalige incidenten, en georganiseerde criminaliteit. Actuele veiligheidsvraagstukken, zoals de toestroom van vluchtelingen, kunnen de inzet van de politie beïnvloeden. Het plan is gebaseerd op het Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2015-2018 en afspraken met veiligheidspartners. Er is ruimte voor vragen en opmerkingen, en indien nodig kan een bijeenkomst worden georganiseerd voor verdere toelichting.
Samenvatting
It Jierwurkplan 2016 fan it Basisteam Noardwest Fryslân beskriuwt de prioriteiten en doelstellingen foar it kommende jier. It plan rjochtet him op de ôfhanneling fan ynsidinten, plysjesoarch, hanthaveningstaken, en opspoaring fan faak foarkommende kriminaliteit. Njonken reguliere wurksumheden wurde lokale, regionale en lanlike prioriteiten oanpakt, lykas jeugd en feiligens, geweld, wenningynbraken, grutskalige ynsidinten, en organisearre kriminaliteit. Aktuele feiligensfragen, lykas de tastream fan flechtlingen, kinne de ynset fan de plysje beynfloedzje. It plan is basearre op it Regionaal Beliedsplan Feiligens 2015-2018 en ôfspraken mei feiligenspartners. Der is romte foar fragen en opmerkings, en as it nedich is kin in gearkomste organisearre wurde foar fierdere taljochting.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarwerkplan 2016 Eenheid Noord-Nederland, Basisteam Noordwest Fryslân". Dit plan beschrijft de prioriteiten, regionale inspanningsverplichtingen en doelstellingen voor het jaar 2016 van het politieteam in Noordwest Fryslân. Het richt zich op de afhandeling van incidenten, politiezorg, handhaving, intake en opsporing van veelvoorkomende criminaliteit. De prioriteiten zijn gebaseerd op lokale en landelijke veiligheidsplannen en kunnen worden aangepast aan actuele veiligheidsvraagstukken, zoals de toestroom van vluchtelingen. Het plan benadrukt vijf noordelijke prioriteiten en een noordelijke aanpak van landelijke veiligheidsthema's.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de prioriteiten en doelstellingen voor 2016 duidelijk uiteenzet. Het biedt een overzicht van de regionale inspanningsverplichtingen en de resultaten die worden nagestreefd.
Rol van de Raad:
De raad ontvangt het plan ter kennisname en kan opmerkingen of vragen stellen. Indien gewenst, kan een gezamenlijke bijeenkomst worden georganiseerd voor verdere toelichting door de politie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde prioriteiten en doelstellingen aansluiten bij de lokale veiligheidsbehoeften en of er aanvullende aandachtspunten zijn die moeten worden meegenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, acceptabele, realistische en tijdgebonden (SMART) doelstellingen, maar de mogelijkheid tot herziening bij actuele veiligheidsvraagstukken kan leiden tot enige flexibiliteit in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan wel feedback geven en vragen stellen over het plan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het is gebaseerd op input van de 59 gemeenten en de gemeenschappelijke veiligheidsagenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen, wat kan betekenen dat deze aspecten elders worden behandeld of dat er geen directe financiële implicaties zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarwerkplan 2016 Basisteam Noordwest Fryslân Veiligheidsvraagstukken Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2015-2018 Noordelijke prioriteiten Veiligheidsagenda High Impact Crimes (HIC) Georganiseerde criminaliteit Cybercrime PolitiezorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarwerkplan 2016 Eenheid Noord-Nederland, Basisteam Noordwest Fryslân". Het besluit omvat twee onderdelen: ten eerste, het college van burgemeester en wethouders neemt kennis van het jaarwerkplan; ten tweede, het plan wordt ter kennisname aan de gemeenteraad gebracht, inclusief een memo die de mogelijkheid biedt om vragen te stellen aan het Veiligheidsbureau.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen beschrijft voor de kennisname en verdere behandeling van het jaarwerkplan. Echter, details over de inhoud van het jaarwerkplan zelf worden niet gegeven in het besluit.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad wordt op de hoogte gesteld van het jaarwerkplan en krijgt de gelegenheid om vragen te stellen. Er lijkt geen directe besluitvorming door de raad vereist te zijn.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk om kennisname gaat. Eventuele politieke keuzes zouden kunnen voortkomen uit de inhoud van het jaarwerkplan zelf, afhankelijk van de prioriteiten en acties die daarin worden voorgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties in het voorstel zoals gepresenteerd.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van dit voorstel, behalve om kennis te nemen van het jaarwerkplan en eventueel vragen te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne kennisname en communicatie binnen de gemeentelijke organen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het jaarwerkplan zelf.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het besluit. Het is mogelijk dat financiële aspecten in het jaarwerkplan zelf worden behandeld, maar dit wordt niet gespecificeerd in het voorstel.
Agendapunt 10 Algemiene Pleatslike Feroardering gemeente Menameradiel 2015
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel voor een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor 2016. De huidige APV uit 2012 is verouderd door veranderingen in landelijke wetgeving en voldoet niet meer aan de eisen voor handhaving door buitengewone opsporingsambtenaren. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere nieuwe en aangepaste artikelen om beter te kunnen handhaven op zaken zoals het parkeren van reclamevoertuigen en langdurig parkeren van campers. Ook is er een nieuw artikel toegevoegd op verzoek van de netbeheerder voor veiligheid onder hoogspanningslijnen. Verder zijn er herstructureringen doorgevoerd, zoals het verplaatsen van bepalingen over horecabedrijven naar een logischere plek in de verordening. De aanpassingen zijn beperkt tot wat noodzakelijk is, mede vanwege een op handen zijnde gemeentelijke fusie. De nieuwe APV is afgestemd op landelijke richtlijnen en ligt nu ter besluitvorming voor. Publicatie zal plaatsvinden via diverse officiële kanalen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in foarstel foar in nije Algemiene Plaklike Feroardering (APV) foar 2016. De hjoeddeiske APV út 2012 is ferâldere troch feroarings yn lanlike wetjouwing en foldocht net mear oan de easken foar hanthavening troch bysûndere opspoaringsamtneren. De foarstelde wizigingen omfetsje ûnder oare nije en oanpaste artikels om better hanthavenje te kinnen op saken lykas it parkearjen fan reklamefoertuigen en langduorjend parkearjen fan campers. Ek is der in nij artikel tafoege op fersyk fan de netbehearder foar feiligens ûnder heechspanningslinen. Fierder binne der herstrukturearringen trochfierd, lykas it ferpleatsen fan bepalingen oer horekabedriuwen nei in logysker plak yn de feroardering. De oanpassingen binne beheind ta wat needsaaklik is, ek fanwege in oansteande gemeentlike fúzje. De nije APV is ôfstimd op lanlike rjochtlinen en leit no foar beslútfoarming foar. Publikaasje sil plakfine fia ferskate offisjele kanalen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Menameradiel 2016". Het voorstel beoogt de verouderde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2012 te vervangen door een nieuwe versie die aansluit bij recente landelijke wetgevingen en lokale behoeften. De herziening is noodzakelijk om de APV handhaafbaar te maken voor buitengewone opsporingsambtenaren en om te voldoen aan verzoeken van de netbeheerder in verband met veiligheid. De wijzigingen omvatten onder andere nieuwe artikelen over parkeren en objecten onder hoogspanningslijnen, en een herstructurering van de bepalingen over horecabedrijven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de herziening uitlegt, de belangrijkste wijzigingen opsomt en de juridische grondslag vermeldt. Echter, het mist gedetailleerde financiële implicaties en een uitgebreide participatieparagraaf.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe APV vast te stellen en de oude APV in te trekken. Dit is een besluitvormende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn en of ze aansluiten bij de lokale behoeften en landelijke richtlijnen. Er is ook een keuze om al dan niet verder te gaan dan de minimale noodzakelijke aanpassingen, gezien de aanstaande gemeentelijke fusie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte financiële en participatie-informatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe APV vast te stellen en de oude in te trekken per 1 februari 2016.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen uitgebreide participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het proces van herziening van lokale regelgeving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de veiligheid van objecten onder hoogspanningslijnen een indirecte link kan hebben met duurzame gebiedsontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden voor een volledig inzicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Menameradiel Buitengewone opsporingsambtenaren Herziening Landelijke wetgeving Handhaving Hoogspanningslijn Drank- en Horecawet Model APV Gemeentelijke fusieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Projekt beslút bou bedriuwwenning Koekoeksleane Berltsum
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een voorstel voor de bouw van een bedrijfswoning met paardenstal aan de Koekoeksleane in Berltsum. Dit plan is onderdeel van het bestemmingsplan Glastuinbouw Berltsum, dat in 2015 is vastgesteld en een wijzigingsbevoegdheid bevat voor de bouw van een bedrijfswoning. De familie Van der Kaaij wil deze woning realiseren, maar het huidige plan overschrijdt het toegestane bouwvolume. Daarom is een uitgebreide procedure volgens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) nodig. De gemeenteraad wordt gevraagd een concept-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief. De procedure omvat een periode van zes weken waarin het ontwerp-besluit ter inzage ligt. Er zijn geen significante financiële gevolgen, behalve de gebruikelijke leges en kosten voor onderzoek. De aanvrager is op de hoogte van de procedure.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in foarstel foar de bou fan in bedriuwswenning mei hynderestâl oan de Koekoeksleane yn Berltsum. Dit plan is ûnderdiel fan it bestimmingsplan Glêstúnbou Berltsum, dat yn 2015 fêststeld is en in wizigingsbefoegdheid befettet foar de bou fan in bedriuwswenning. De famylje Van der Kaaij wol dizze wenning realisearje, mar it hjoeddeiske plan oerskriuwt it tastiene bouwvolume. Dêrom is in útwreide proseduere neffens de Wet algemiene bepalingen omjouwingsrjocht (Wabo) nedich. De gemeenteried wurdt frege in konsept-ferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan. As der gjin beswieren yntsjinne wurde, wurdt dizze ferklearring definityf. De proseduere omfiemet in perioade fan seis wiken wêryn it ûntwerp-beslút ter ynsjen leit. Der binne gjin signifikante finansjele gefolgen, útsein de gewoane leges en kosten foar ûndersyk. De oanfreger is op 'e hichte fan de proseduere.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Projectbesluit bouw bedrijfswoning Koekoeksleane Berltsum". Het gaat om het afgeven van een concept-verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een bedrijfswoning met paardenstal bij een glastuinbouwbedrijf. De wijzigingsbevoegdheid voor de bouw is al opgenomen in het bestemmingsplan Glastuinbouw Berltsum, maar de plannen zijn nu concreet. De procedure vereist een uitgebreide Wabo-procedure, waarbij de gemeenteraad moet instemmen met de plannen en een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt de ontwerp-verklaring definitief.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de procedure en de juridische grondslag. Er is echter weinig detail over de inhoudelijke argumenten voor de ruimtelijke onderbouwing.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgenomen plannen en een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven. Na de inzagetermijn moet de raad de definitieve verklaring afgeven als er geen zienswijzen zijn.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de bouw van de bedrijfswoning en de bijbehorende paardenstal, ondanks dat deze laatste niet volledig binnen het huidige bestemmingsplan past.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de ruimtelijke aspecten is summier.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief te beschouwen indien er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot leges en kosten voor akoestisch onderzoek. Er zijn geen andere relevante financiële aspecten genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijfswoning Wijzigingsbevoegdheid Bestemmingsplan Glastuinbouw Berltsum Ruimtelijke onderbouwing Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Ontwerp-verklaring Zienswijzen Omgevingsvergunning PlanschadevergoedingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Plan fan oanpak ynrjochtingsfaze / faze 3 Westergo
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt op 21 januari 2016 het plan van aanpak voor de inrichtingsfase van de herindeling van de gemeenten het Bildt, Franekeradeel, Menameradiel en een deel van Littenseradiel. Deze herindeling is gepland om uiterlijk op 1 januari 2018 afgerond te zijn. Het plan, dat is opgesteld met input van diverse betrokken groepen, dient als leidraad voor de inrichting van de nieuwe fusiegemeente. Het beschrijft succesfactoren, gewenste resultaten, een globale planning, projectstructuur en een begroting. Er wordt voorgesteld om een krediet van € 900.000,- beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het plan. De totale kosten voor deze fase worden geraamd op € 2.690.000,-, met een verwachte frictiekostenvergoeding van € 11.500.000,- voor de betrokken gemeenten. De uitvoering van het plan zal regelmatig worden geëvalueerd en bijgestuurd waar nodig.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt op 21 jannewaris 2016 it plan fan oanpak foar de ynrjochtingsfaze fan de weryndieling fan de gemeenten it Bildt, Frjentsjerteradiel, Menameradiel en in part fan Littenseradiel. Dizze weryndieling is pland om uterlik op 1 jannewaris 2018 ôfrûne te wêzen. It plan, dat opsteld is mei ynbring fan ferskate belutsen groepen, tsjinnet as liedraad foar de ynrjochting fan de nije fúzjegemeente. It beskriuwt súksesfaktoaren, winske resultaten, in globale planning, projektstruktuer en in begrutting. Der wurdt foarsteld om in kredyt fan € 900.000,- beskikber te stellen foar de útfiering fan it plan. De totale kosten foar dizze faze wurde rûsd op € 2.690.000,-, mei in ferwachte friksjekostenfergoeding fan € 11.500.000,- foar de belutsen gemeenten. De útfiering fan it plan sil regelmjittich evaluearre wurde en bystjoerd wêr nedich.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Plan van aanpak herindeling fase 3" voor de gemeenten het Bildt, Franekeradeel, Menameradiel en een deel van Littenseradiel. Het plan is gericht op de inrichtingsfase van de gemeentelijke herindeling, die uiterlijk op 1 januari 2018 voltooid moet zijn. Het document biedt een leidraad voor de inrichting van de nieuwe fusiegemeente, met een focus op succesfactoren, resultaten, planning, projectstructuur en begroting. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het plan en een krediet van € 900.000,- beschikbaar te stellen voor de uitvoering.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, de structuur en de financiële aspecten van de herindeling. Echter, er zijn enkele p.m.-posten in de begroting die nog niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van het plan en beslissen over het beschikbaar stellen van het gevraagde krediet van € 900.000,-. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de uitvoering van het plan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioritering van de herindelingsactiviteiten. Er moet ook worden overwogen hoe de betrokkenheid van de gemeenschap en andere belanghebbenden wordt gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en een tijdlijn bevat. Echter, de aanwezigheid van p.m.-posten wijst op enige onzekerheid in de financiële planning.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het plan van aanpak te accepteren en het gevraagde krediet van € 900.000,- beschikbaar te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het plan is opgesteld met input van diverse groepen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen specifieke strategie voor bredere publieke participatie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De totale kosten voor fase 3 worden geraamd op € 2.690.000,-. De dekking komt uit een frictiekostenvergoeding van € 11.500.000,-, waarvan de eerste tranche in 2017 wordt verwacht. Voorfinanciering zal nodig zijn vanuit de Algemene Reserve, met terugvloeien van de vergoeding naar deze reserve bij ontvangst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindeling Plan van aanpak Fusiegemeente Inrichtingsfase Frictiekostenvergoeding Krediet ICT Projectorganisatie Begroting Algemene ReserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Foartel wurkplan Gemeenteried en Griffiers
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een werkplan voor de samenvoeging van de gemeenten het Bildt, Menameradiel, Franekeradeel en delen van Littenseradiel. Dit plan is onderdeel van de inrichtende fase van de herindeling, die gepland staat voor voltooiing op 1 januari 2018. Het werkplan is opgesteld in samenwerking met diverse betrokken partijen, waaronder de Stuurgroep herindeling Westergo en de herindelingscommissie.
Het doel van het werkplan is om een soepele overgang naar de nieuwe gemeenteraad te waarborgen. Dit omvat het voorzien van de nieuwe raad van de benodigde instrumenten en ondersteuning. Er zijn werkgroepen gevormd, waaronder de Werkgroep griffiers, die de voorbereidende werkzaamheden ondersteunen. Een begeleidingscommissie, bestaande uit griffiers en raadsvoorzitters, zorgt voor afstemming tussen de verschillende werkgroepen.
De herindelingscommissie speelt een belangrijke rol in de besluitvorming en advisering over het werkplan. Er is aandacht voor het vermijden van dubbel werk en het bevorderen van duidelijke communicatie. De uitvoering van het werkplan brengt diverse kosten met zich mee, waarvoor dekking binnen de projectbegroting wordt gezocht. Communicatie over de voortgang is essentieel, zodat alle raadsleden goed geïnformeerd blijven.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in wurkplan foar de gearfoeging fan de gemeenten it Bilt, Menameradiel, Frjentsjerteradiel en dielen fan Littenseradiel. Dit plan is ûnderdiel fan de ynrjochtingsfaze fan de weryndieling, dy't pland stiet foar foltôging op 1 jannewaris 2018. It wurkplan is opsteld yn gearwurking mei ferskate belutsen partijen, wêrûnder de Stjoergroep weryndieling Westergo en de weryndielingskommisje.
It doel fan it wurkplan is om in soepele oergong nei de nije gemeenteried te garandearjen. Dit omfiemet it foarsjen fan de nije ried fan de nedige ynstruminten en stipe. Der binne wurkgroepen foarme, wêrûnder de Wurkgroep grifjers, dy't de tariedende wurksumheden stypje. In begeliedingskommisje, besteande út grifjers en riedsfoarsitters, soarget foar ôfstimming tusken de ferskillende wurkgroepen.
De weryndielingskommisje spilet in wichtige rol yn de beslútfoarming en advisearring oer it wurkplan. Der is omtinken foar it foarkommen fan dûbel wurk en it befoarderjen fan dúdlike kommunikaasje. De útfiering fan it wurkplan bringt ferskate kosten mei him mei, dêr't dekking binnen de projektbegrutting foar socht wurdt. Kommunikaasje oer de foarútgong is essinsjeel, sadat alle riedsleden goed ynformearre bliuwe.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Werkplan gemeenteraden en griffies." Het voorstel richt zich op de inrichtende fase van de herindeling van de gemeenten het Bildt, Menameradiel, Franekeradeel en vier dorpen van Littenseradiel. Het werkplan is opgesteld om een soepele overgang naar de nieuwe gemeenteraad te waarborgen, met als doel dat de nieuwe raad per 1 januari 2018 over de benodigde instrumenten en ondersteuning beschikt. Het plan omvat de oprichting van werkgroepen, waaronder de Werkgroep griffiers, die de voorbereidende werkzaamheden coördineert en de autonome taken van de gemeenteraden in kaart brengt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de doelstellingen, de betrokkenheid van verschillende werkgroepen, en de verbindingen tussen deze groepen. Er is echter weinig detail over specifieke acties of tijdlijnen binnen de werkgroepen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol als wegvoorbereider voor de nieuwe gemeenteraad. Ze moeten besluiten nemen die voortvloeien uit het plan van aanpak en zijn verantwoordelijk voor autonome taken richting de nieuwe gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling en rol van de werkgroepen, de prioritering van taken, en de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het werkplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de betrokken partijen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering zijn beperkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het werkplan vast te stellen en de uitvoering ervan te ondersteunen, inclusief eventuele kredietverlening indien nodig.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenteraden via werkgroepen en de herindelingscommissie, maar er is weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn diverse kostenposten verbonden aan de uitvoering van het werkplan, zoals werkbezoeken en externe inhuur. De dekking wordt gezocht binnen de totale projectbegroting en lopende begrotingen, met de mogelijkheid om extra krediet aan te vragen bij de gemeenteraden indien nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindeling Werkplan Gemeenteraden Griffiers Werkgroepen Begeleidingscommissie Herindelingscommissie Autonome taken Inrichtingsfase Stuurgroep WestergoVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Werkplan gemeenteraden en griffies" van de gemeente Menameradiel. Het werkplan is opgesteld om de samenwerking en efficiëntie tussen de gemeenteraden en griffies te verbeteren, vooral in het licht van de herindeling van de gemeente. Het plan bevat richtlijnen en procedures om de communicatie en besluitvorming te stroomlijnen, met als doel een soepele overgang en effectieve werking van de gemeentelijke organen na de herindeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het vaststellen van een werkplan. Het bevat de nodige stappen en adviezen van relevante commissies, zoals de herindelingscommissie, om de implementatie te ondersteunen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van het werkplan. Ze moeten het plan goedkeuren en ervoor zorgen dat het in lijn is met de doelen van de herindeling en de behoeften van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het werkplan en hoe middelen worden toegewezen om de doelen te bereiken. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van verandering en de snelheid waarmee deze veranderingen worden doorgevoerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het werkplan vast te stellen en de implementatie ervan te ondersteunen. Dit omvat het goedkeuren van de richtlijnen en procedures die in het plan zijn opgenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt voornamelijk op de interne werking van de gemeenteraden en griffies.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een expliciet onderwerp genoemd in het voorstel. De nadruk ligt meer op organisatorische efficiëntie en samenwerking.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de implementatie van het werkplan.
Agendapunt 14 Weryndieling nammejouwing
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt het proces van naamgeving voor een nieuwe gemeente, waarbij de naam "Waadhoeke" als voorkeursnaam naar voren is gekomen na een tweede stemronde. Het eindrapport over dit proces biedt inzicht in hoe de naam tot stand is gekomen, met nadruk op burgerparticipatie. Er was een hoge betrokkenheid van de inwoners, met meer dan 500 inzendingen en een opkomst van ongeveer 45% in beide stemrondes. De naamgeving wordt gezien als een onderwerp dat leeft onder de inwoners, wat blijkt uit de actieve deelname. De vier afzonderlijke gemeenteraden zullen de uiteindelijke beslissing over de naam nemen, waarna deze in het herindelingsadvies wordt opgenomen. Het proces is uitgevoerd volgens de richtlijnen van de Gemeentewet en de Wet algemene regels herindeling.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt it proses fan nammejouwing foar in nije gemeente, wêrby't de namme "Waadhoeke" as foarkeursnamme nei foaren kaam is nei in twadde stimmingsronde. It einrapport oer dit proses biedt ynsjoch yn hoe't de namme ta stân kaam is, mei klam op boargerpartisipaasje. Der wie in hege belutsenens fan de ynwenners, mei mear as 500 ynstjoeringen en in opkomst fan sawat 45% yn beide stimmingsrondes. De nammejouwing wurdt sjoen as in ûnderwerp dat libbet ûnder de ynwenners, wat blykt út de aktive dielname. De fjouwer aparte gemeenterieden sille de úteinlike beslút oer de namme nimme, wêrnei't dizze yn it weryndielingsadvys opnommen wurdt. It proses is útfierd neffens de rjochtlinen fan de Gemeentewet en de Wet algemiene regels weryndieling.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de naamgeving van de nieuwe gemeente en draagt de titel "Herindeling: naamgeving". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het eindrapport over het naamgevingsproces en om de naam "Waadhoeke" als de officiële naam van de nieuwe gemeente vast te stellen. Het proces omvatte burgerparticipatie, waarbij inwoners namen konden aandragen en stemmen. De naam "Waadhoeke" kwam als winnaar uit de bus na twee stemrondes, met een hoge opkomst die het draagvlak onder de bevolking aantoont.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd verslag van het proces biedt en de betrokkenheid van de inwoners benadrukt. Het eindrapport en de bijlagen bieden verdere context en onderbouwing.
Rol van de raad:
De raad moet het eindrapport beoordelen en de naam "Waadhoeke" formeel vaststellen als de naam van de nieuwe gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitkomst van het participatieve proces accepteert en de naam "Waadhoeke" vaststelt, of dat er andere overwegingen zijn die een andere beslissing rechtvaardigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het proces en de uitkomst (de naam "Waadhoeke"). Het is haalbaar en relevant, gezien de hoge participatiegraad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de naam "Waadhoeke" als de officiële naam van de nieuwe gemeente vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van burgerparticipatie in het proces, met een hoge betrokkenheid van de inwoners bij de naamgeving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op naamgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Naamgevingsproces Eindrapport Herindelingsadvies Burgerparticipatie Inwoners Verkiezingsronde Draagvlak Herindelingscommissie Gemeentenaam InzendingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Leden Advyskommisje Romtlike Kwaliteit 2016
Samenvatting
Op 21 januari 2016 bespreekt de gemeenteraad van Menameradiel de benoeming van leden voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Deze commissie, onderdeel van de gemeenschappelijke regeling hûs en hiem, adviseert over ruimtelijke kwaliteit en omvat zowel de welstands- als de monumentencommissie. Het Algemeen Bestuur van hûs en hiem heeft een voordracht gedaan voor de benoeming, herbenoeming en ontslag van commissieleden. De gemeente Menameradiel, samen met 23 andere Friese gemeenten, benoemt jaarlijks de leden van deze adviescommissie. De benoemingen zijn voor maximaal drie jaar, waarna leden kunnen worden herbenoemd of ontslagen volgens een roulatieschema. De gemeenteraad wordt gevraagd om de voordracht van het Algemeen Bestuur over te nemen en het besluit hierover bekend te maken aan hûs en hiem.
Samenvatting
Op 21 jannewaris 2016 besprekt de gemeenteried fan Menameradiel de beneaming fan leden foar de Advyskommisje Romtlike Kwaliteit. Dizze kommisje, ûnderdiel fan de mienskiplike regeling hûs en hiem, advisearret oer romtlike kwaliteit en omfiemet sawol de wolstânskommisje as de monumintekommisje. It Algemien Bestjoer fan hûs en hiem hat in foardracht dien foar de beneaming, werbeneaming en ûntslach fan kommisjeleden. De gemeente Menameradiel, tegearre mei 23 oare Fryske gemeenten, beneamt jierliks de leden fan dizze advyskommisje. De beneamingen binne foar maksimaal trije jier, wêrnei't leden werbeneamd of ûntslach nommen wurde kinne neffens in roulaasjeskema. De gemeenteried wurdt frege om de foardracht fan it Algemien Bestjoer oer te nimmen en it beslút hjir oer bekend te meitsjen oan hûs en hiem.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2016". Het voorstel betreft de benoeming, herbenoeming en ontslag van leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, een geïntegreerde commissie van de welstands- en monumentencommissie hûs en hiem. De gemeente Menameradiel, samen met andere Friese gemeenten, is aangesloten bij deze gemeenschappelijke regeling. Het Algemeen Bestuur van hûs en hiem heeft een voordracht gedaan voor de benoemingen, die de gemeenteraad wordt gevraagd over te nemen. De benoemingen zijn conform de Woningwet, waarbij leden voor maximaal drie jaar worden benoemd.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de voorgedragen personen en hun kwalificaties. Er is ook geen informatie over de criteria die zijn gebruikt voor de selectie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem te beoordelen en te beslissen over de benoeming, herbenoeming of ontslag van de commissieleden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voordracht van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem overneemt. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de samenstelling en diversiteit van de voorgedragen leden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor de benoemingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming, herbenoeming en ontslag van de voorgedragen leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van commissieleden.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat de benoemingen geen directe financiële impact hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit hûs en hiem Benoeming Herbenoeming Ontslag Welstandscommissie Monumentencommissie Woningwet Algemeen Bestuur Friese gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 Finansjeel ramt 2017-2020 VRF - gefoelens uten
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het financieel kader van de Veiligheidsregio Fryslân voor de periode 2017-2020. De gemeenteraad wordt gevraagd om kennis te nemen van de stukken en een zienswijze in te dienen voor 15 februari 2016. Het financieel kader laat een jaarlijkse daling van de BDuR-uitkering zien, wat leidt tot een verhoging van de gemeentelijke bijdrage. De Veiligheidsregio is van plan om een "operatie Stofkam" uit te voeren om de begroting te optimaliseren. Er zijn enkele financiële risico's geïdentificeerd, waaronder een tekort op kapitaallasten en mogelijke verlagingen van de BDuR-uitkering. De gemeentelijke bijdrage voor 2016 blijft ongewijzigd. Het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio zal de input van de gemeenten verwerken in een voorstel voor het algemeen bestuur, dat op 17 maart 2016 de kaderbrief zal vaststellen.
Samenvatting
It riedsfoarstel giet oer it finansjeel ramt fan de Feiligensregio Fryslân foar de perioade 2017-2020. De gemeenteried wurdt frege om kennis te nimmen fan de stikken en in miening yn te tsjinjen foar 15 febrewaris 2016. It finansjeel ramt lit in jierlikse delgong fan de BDuR-útkearing sjen, wat liedt ta in ferheging fan de gemeentlike bydrage. De Feiligensregio is fan doel om in "operaasje Stofkam" út te fieren om de begrutting te optimalisearjen. Der binne inkele finansjele risiko's identifisearre, wêrûnder in tekoart op kapitaallêsten en mooglike ferminderingen fan de BDuR-útkearing. De gemeentlike bydrage foar 2016 bliuwt ûnferoare. It deistich bestjoer fan de Feiligensregio sil de ynbring fan de gemeenten ferwurkje yn in foarstel foar it algemien bestjoer, dat op 17 maart 2016 de kaderbrief fêststelle sil.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Veiligheidsregio financieel kader 2017-2020". Het betreft een financieel kader van de Veiligheidsregio Fryslân voor de jaren 2017-2020. De belangrijkste punten zijn een daling van de BDuR-uitkering met €250.000 per jaar, die doorbelast wordt aan de gemeenten, en een correctie op de WABO-taken. De indexaties voor loon- en materiële kosten worden gehandhaafd. Er zijn enkele financiële risico's, zoals een tekort op kapitaallasten en mogelijke verlaging van de BDuR-uitkering. De gemeentelijke bijdrage voor 2016 blijft ongewijzigd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële veranderingen en risico's. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de risico's precies beheerd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het financieel kader en een zienswijze indienen bij de Veiligheidsregio Fryslân voor 15 februari 2016.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële veranderingen en hoe zij de financiële risico's willen adresseren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de aanpak van risico's is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het financieel kader en hun zienswijze tijdig indienen.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoogde gemeentelijke bijdrage aan de Veiligheidsregio door de daling van de BDuR-uitkering. Er is geen specifieke dekking voor de financiële risico's genoemd, behalve dat er efficiëntieverbeteringen mogelijk zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Financieel kader 2017-2020 BDuR Gemeentelijke bijdrage WABO-taken Indexaties Risico's Kapitaallasten Reddingsbrigade Calamiteiten CoördinatorVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 Wersjoene begrutting 2016 (versie 4) Tsjinst Sozawe
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt de herziene begroting 2016 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Deze begroting, ontvangen op 19 november 2015, is eerder besproken met de financiële hoofden van de deelnemende gemeenten en vastgesteld door het algemeen bestuur van de Dienst. De gemeenten hebben sinds 1 januari 2015 nieuwe taken gekregen, zoals Jeugdzorg en de uitbreiding van de Wmo, wat tot onzekerheden heeft geleid in de financiële planning. De herziene begroting is gebaseerd op inzichten tot oktober 2015, maar er blijven onzekerheden, vooral op het gebied van Jeugdzorg. De financiële verschillen tussen de herziene en de conceptbegroting 2016 zijn in kaart gebracht, met een voordelig verschil van €157.724. Dit verschil is gebruikt voor de financiering van het gebiedsteam 2016. Na de raadsbehandeling wordt de Dienst SoZaWe geïnformeerd over de uitkomsten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt de herziene begrutting 2016 fan de Tsjinst Sosjale Saken en Wurkgelegenheid Noardwest Fryslân. Dizze begrutting, ûntfongen op 19 novimber 2015, is earder besprutsen mei de finansjele haad fan de dielnimmende gemeenten en fêststeld troch it algemien bestjoer fan de Tsjinst. De gemeenten hawwe sûnt 1 jannewaris 2015 nije taken krigen, lykas Jeugdzorg en de útwreiding fan de Wmo, wat ta ûnwissichheden laat hat yn de finansjele planning. De herziene begrutting is basearre op ynsichten oant oktober 2015, mar der bliuwe ûnwissichheden, foaral op it mêd fan Jeugdzorg. De finansjele ferskillen tusken de herziene en de konseptbegrutting 2016 binne yn kaart brocht, mei in foardielich ferskil fan €157.724. Dit ferskil is brûkt foar de finansiering fan it gebietsteam 2016. Nei de riedsbehanneling wurdt de Tsjinst SoZaWe ynformeare oer de útkomsten.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziene begroting 2016 (versie 4)". Het voorstel betreft de goedkeuring van de herziene begroting 2016 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. De gemeenteraad wordt gevraagd om de gewijzigde begroting te verwerken in de gemeentelijke begroting en geen wensen of bedenkingen te uiten. De herziene begroting is gebaseerd op nieuwe inzichten verkregen in 2015, met name met betrekking tot de Jeugdzorg, Wmo en Participatiewet. Ondanks de verbeterde inzichten blijven er onzekerheden, vooral op het gebied van Jeugdzorg.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste financiële wijzigingen en de context van de herziene begroting beschrijft. Echter, de onzekerheden rondom de Jeugdzorg worden erkend, wat wijst op een gebrek aan volledige informatie.
Rol van de Raad:
De raad moet de herziene begroting goedkeuren en besluiten geen wensen of bedenkingen te uiten. Dit impliceert een rol van controle en goedkeuring.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder verdere wensen of bedenkingen, ondanks de genoemde onzekerheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden in de Jeugdzorg. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de herziene begroting te verwerken in de gemeentelijke begroting en geen wensen of bedenkingen te uiten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De herziene begroting resulteert in een voordelig verschil van €157.724 ten opzichte van de conceptbegroting. Dit bedrag wordt gebruikt als dekking voor de formatie van het gebiedsteam 2016. De financiële gevolgen zijn dus gedekt binnen de bestaande begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziene begroting 2016 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân Gemeente Menameradiel Decentralisaties Jeugdzorg Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatiewet Financiële gevolgen Budgettaire verschillen Gemeenschappelijke RegelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 Wiziging (1e en 2e) fan de programmabegrutting 2016
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt op 21 januari 2016 mogelijke wijzigingen in de programmabegroting voor 2016. Deze wijzigingen omvatten onder andere subsidies en investeringen in verschillende programma's, zoals cultuur, welzijn, zorg, en bouwen. Voorbeelden zijn subsidies voor een opslagloods met kaatsmuur, de verbouwing van dorpshuis d’Ald Skoalle, en een bijdrage aan de restauratie van een orgel. De financiering van deze projecten komt voornamelijk uit de algemene reserve II. Na goedkeuring door de gemeenteraad worden de wijzigingen verwerkt in de financiële administratie en ter kennisname naar de Provincie Friesland gestuurd. De juridische basis voor deze wijzigingen ligt in de Gemeentewet en de financiële verordening van de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt op 21 jannewaris 2016 mooglike wizigings yn de programmabegroting foar 2016. Dizze wizigings omfetsje ûnder oaren subsydzjes en ynvestearrings yn ferskate programma's, lykas kultuer, wolwêzen, soarch, en bouwen. Foarbylden binne subsydzjes foar in opslachloads mei keatsmuorre, de ferbouwing fan doarpshûs d’Ald Skoalle, en in bydrage oan de restauraasje fan in oargel. De finansiering fan dizze projekten komt foaral út de algemiene reserve II. Nei goedkarring troch de gemeenteried wurde de wizigings ferwurke yn de finansjele administraasje en ta kennisname nei de Provinsje Fryslân stjoerd. De juridyske basis foar dizze wizigings leit yn de Gemeentewet en de finansjele feroardering fan de gemeente.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingen (1e en 2e) van de Programmabegroting 2016". Het voorstel betreft het aanpassen van de programmabegroting voor 2016 door de gemeenteraad van Menameradiel. De wijzigingen omvatten onder andere de toekenning van subsidies voor culturele, recreatieve en welzijnsprojecten, zoals de verbouw van een dorpshuis en de restauratie van een kerkorgel. De financiële dekking voor deze subsidies komt voornamelijk uit de algemene reserve II. Na goedkeuring door de gemeenteraad worden de wijzigingen verwerkt in de financiële administratie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor besluitvorming. Het bevat details over de financiële implicaties en de dekking van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting goed te keuren. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële wijzigingen en de toekenning van subsidies aan specifieke projecten willen goedkeuren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in cultuur, welzijn en ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en projecten. Echter, het is minder duidelijk of de doelen tijdgebonden en realistisch zijn, aangezien er geen specifieke tijdlijnen of evaluatiecriteria worden genoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2016.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de toekenning van subsidies en kredieten voor verschillende projecten. De dekking komt voornamelijk uit de algemene reserve II en de bestemmingsreserve voor actualisering van bestemmingsplannen. Het voorstel geeft duidelijk aan hoe deze financiële verplichtingen worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2016 Begrotingswijziging Kredieten Dekkingsplan Algemene reserve II Subsidie MFC Berltsum Bestemmingsplan Gemeentewet Provincie FrieslandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19 Benoeming dhr. Cuperus als plaatsvervangend lid herindelingscommissie
Samenvatting
Op 21 januari 2016 bespreekt de gemeenteraad een voorstel om de heer Tjeerd Cuperus te benoemen als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie. Dit is naar aanleiding van het vertrek van mevrouw Van der Meer, waardoor er een vacature is ontstaan. De herindelingscommissie is eerder ingesteld door de gemeenteraad op 20 november 2014, en de deelnemende gemeenten hebben toen de leden benoemd. Het voorstel richt zich op de opvolging van mevrouw Van der Meer door de heer Cuperus.
Samenvatting
Op 21 jannewaris 2016 besprekt de gemeenteried in foarstel om de hear Tjeerd Cuperus te beneamen as plakferfangend lid fan de werindielingskommisje. Dit is nei oanlieding fan it fuortgean fan frou Van der Meer, wêrtroch't der in fakatuere ûntstien is. De werindielingskommisje is earder ynsteld troch de gemeenteried op 20 novimber 2014, en de dielnimmende gemeenten hawwe doe de leden beneamd. It foarstel rjochtet him op de opfolging fan frou Van der Meer troch de hear Cuperus.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming plaatsvervangend lid Herindelingscommissie". Het voorstel betreft de benoeming van de heer Tjeerd Cuperus als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie, ter vervanging van mevrouw Van der Meer. Deze commissie is ingesteld door de gemeenteraad op 20 november 2014 en bestaat uit leden van de deelnemende gemeenten. De benoeming is noodzakelijk vanwege het vertrek van mevrouw Van der Meer, waardoor een vacature is ontstaan voor de functie van plaatsvervangend lid namens de PvdA Menameradiel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich uitsluitend op de benoeming van een nieuw lid. Er ontbreken echter details over de procedure van de benoeming en de criteria die zijn gehanteerd voor de selectie van de heer Cuperus.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Cuperus als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Cuperus. De raad moet overwegen of hij de juiste kandidaat is om de belangen van de gemeente in de herindelingscommissie te vertegenwoordigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de beknoptheid kan leiden tot vragen over de selectieprocedure.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Cuperus als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de benoeming geen directe financiële impact heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Plaatsvervangend lid Herindelingscommissie Tjeerd Cuperus Mevrouw Van der Meer Vacature PvdA Menameradiel Verordening Gemeenten FractievoorzittersoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer Tjeerd Cuperus als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie, als opvolger van mevrouw Van der Meer. Dit besluit is genomen door de raad van de gemeente Menameradiel tijdens een openbare vergadering op 21 januari 2016. Het doel van de benoeming is om de continuïteit en de werking van de herindelingscommissie te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich uitsluitend op de benoeming van een nieuw lid. Het bevat geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de herindelingscommissie of de reden voor de vervanging.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de benoeming van leden in gemeentelijke commissies. In dit geval heeft de raad de verantwoordelijkheid om de benoeming van de heer Cuperus te bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een nieuw lid. De raad moet overwegen of de heer Cuperus de juiste kandidaat is om de functie te vervullen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel is niet volledig SMART.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van de heer Cuperus als plaatsvervangend lid van de herindelingscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Het lijkt erop dat er geen significante financiële implicaties zijn verbonden aan deze benoeming.