Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begroting na wijziging 2023 Dienst Noardwest Fryslân". Het voorstel actualiseert de begrotingsuitgangspunten voor 2023 op basis van de laatste kostenontwikkelingen. Het omvat de nieuwe taakstelling van de wet Inburgering en het wegwerken van de wachtlijst Beschut Werken. De begroting resulteert in een hogere last van € 5,6 miljoen voor Waadhoeke, waarvan € 3,5 miljoen incidenteel en € 2,1 miljoen structureel. Het voorstel omvat geen zienswijze op de gewijzigde begroting, en stelt voor om de incidentele lasten te dekken met bijdragen van het rijk en de structurele lasten deels ten laste van onvoorzien en specifieke uitkeringen te brengen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de dekking van de extra lasten. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de verwachte compensatie van het rijk en de nog te ontvangen beschikking BUIG.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde dekking van de extra lasten en het niet indienen van een zienswijze op de gewijzigde begroting.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het niet indienen van een zienswijze en de voorgestelde dekking van de extra lasten, wat invloed heeft op de financiële reserves en prioriteiten van de gemeente.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar er zijn onzekerheden over toekomstige compensaties en beschikkingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beschikkingen kan een risico vormen.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de gewijzigde begroting en akkoord te gaan met de voorgestelde financiële dekking van de extra lasten.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel resulteert in een hogere last van € 5,6 miljoen voor Waadhoeke. De dekking van de incidentele lasten komt van bijdragen van het rijk, terwijl de structurele lasten deels ten laste van onvoorzien en specifieke uitkeringen worden gebracht. Er is voldoende dekking beschikbaar voor het resterende tekort van € 515.149.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Re-integratieverordening Participatiewet e.a. 2023". Het voorstel beoogt de re-integratieverordening aan te passen om het aantal beschut werk-banen in de gemeente Waadhoeke uit te breiden. Dit is een reactie op de wachtlijst die is ontstaan. De aanpassing zorgt ervoor dat het college bevoegd is om extra banen te realiseren, mits de gemeenteraad dit goedkeurt. De verordening treedt in werking na bekendmaking en werkt terug tot 1 januari 2023. De oude verordening uit 2021 wordt ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de verordening beschrijft en de noodzaak ervan uitlegt. Het bevat ook een transitietabel die de veranderingen in de artikelen van de verordening weergeeft.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde wijzigingen in de re-integratieverordening goedkeuren. Dit is noodzakelijk om het college de bevoegdheid te geven om extra beschut werk-banen te realiseren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van het aantal beschut werk-banen, wat een politieke keuze inhoudt over de prioritering van sociale werkgelegenheid en de bijbehorende financiële implicaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen voor de uitbreiding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de terugwerkende kracht kan als complex worden ervaren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe re-integratieverordening vast te stellen, deze in werking te laten treden en de oude verordening in te trekken.

Participatie: Er is geen uitgebreide participatie beschreven, maar de Adviesraad Sociaal Domein is betrokken geweest bij de beleidsinhoudelijke afwegingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf leidt niet tot extra kosten, maar de uitbreiding van beschut werk-banen kan financiële gevolgen hebben, aangezien extra banen boven de taakstelling niet volledig worden gecompenseerd. De dekking hiervan is niet specifiek in het voorstel opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Rekenkamer onderzoek Subsidies

Samenvatting: Het voorstel betreft een onderzoek uitgevoerd door de Rekenkamer naar het proces van subsidieverstrekking in de gemeente Waadhoeke. Het doel van het onderzoek is om inzicht te verschaffen in de huidige werkwijze en om aanbevelingen te doen voor optimalisatie. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het rapport en het college te verzoeken de aanbevelingen te implementeren. Na twee jaar zal een follow-up onderzoek plaatsvinden om te evalueren of verbeteringen zijn doorgevoerd. Het rapport beoogt een beter inzicht te geven in de subsidieverstrekking en de effectiviteit ervan te vergroten.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de aanleiding, doelstellingen, als de aanbevelingen van het onderzoek omvat. Het bevat ook een plan voor follow-up en evaluatie.

Rol van de Raad

De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten kennisnemen van het onderzoek en het college verzoeken de aanbevelingen te implementeren. Daarnaast moeten ze toezien op de uitvoering en evaluatie van de aanbevelingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de Rekenkamer willen overnemen en het college willen verzoeken deze te implementeren. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via een follow-up onderzoek), en tijdgebonden (twee jaar voor evaluatie). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder de specifieke aanbevelingen te kennen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om kennis te nemen van het onderzoek en het college te verzoeken de aanbevelingen te implementeren en hen op de hoogte te houden van de voortgang.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de implementatie van de aanbevelingen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen additionele kosten of baten verbonden aan het voorstel, zoals vermeld in het document. Het voorstel lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Reglement van Orde". Het voorstel betreft een actualisatie van het Reglement van Orde (RvO) van de gemeenteraad van Waadhoeke, dat voor het laatst in 2018 is vastgesteld. De wijzigingen zijn gebaseerd op nieuwe richtlijnen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de huidige werkwijze van de raad. Het aangepaste RvO is goedgekeurd door de fracties, het presidium en de voorzitter van de raad. Na vaststelling door de raad zal het nieuwe RvO in werking treden en van kracht blijven totdat verdere aanpassingen nodig zijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijzigingen, de goedkeuring door relevante partijen en het juridische kader beschrijft. Er zijn geen alternatieven genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het aangepaste Reglement van Orde vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel in werking te laten treden.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft aan nieuwe richtlijnen en werkwijzen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in de zin dat het specifiek, meetbaar (vaststelling van het RvO), en tijdgebonden (inwerkingtreding na vaststelling) is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het aangepaste Reglement van Orde 2023 vast te stellen.

Participatie: Inwonersparticipatie is niet aan de orde bij deze wijziging, aangezien het een marginale aanpassing betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het om een procedurele en organisatorische wijziging gaat.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gedragscode en gentle agreement". Het voorstel betreft de herbevestiging van de gedragscode voor politieke ambtsdragers in de gemeente Waadhoeke, die wettelijk verplicht is. Na evaluatie door de nieuw gekozen raad in 2022 zijn er geen inhoudelijke wijzigingen aangebracht. Daarnaast wordt een gentle agreement voorgesteld, waarin afspraken zijn vastgelegd over hoe te handelen bij een vermoeden van schending van de gedragscode. Beide documenten worden ter vaststelling en ondertekening voorgelegd aan de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de herbevestiging van de gedragscode en de introductie van het gentle agreement behandelt. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, motivering, en juridische kaders.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de gedragscode en het gentle agreement vast te stellen en te ondertekenen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het jaarlijkse gesprek over integriteit en eventuele actualisering van de documenten.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de gedragscode en het gentle agreement zonder inhoudelijke wijzigingen. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde documenten en de afspraken die daarin zijn vastgelegd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling en ondertekening van de documenten. Het is echter minder specifiek over hoe de jaarlijkse evaluatie en eventuele aanpassingen zullen plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gedragscode en het gentle agreement vast te stellen en te ondertekenen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het betrekking heeft op de integriteit van de raad als bestuursorgaan en dat het belang van integer bestuur voor de inwoners centraal staat. Er is echter geen directe participatie van inwoners in het opstellen van de documenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en bestuurlijke afspraken.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van de gedragscode en het gentle agreement. Het voorstel geeft aan dat er geen kosten mee gemoeid zijn.