Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 04-11-2025, Kernsessie

04-11-2025 Kernsessie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening door voorzitter Doeke de Jong

Agendapunt 2 Korte inleiding door de Wethouder

Agendapunt 3 Mogelijkheid om in te spreken

Agendapunt 4 Inhoudelijke behandeling van de concept Voorkeursscenario

Historisch Stadhuis Franeker: Toekomst als 'Huis van de Stad' in Zicht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteert over de toekomst van het historische stadhuis van Franeker. Het college stelt voor om het stadhuis te ontwikkelen tot een 'Huis van de Stad', een multifunctionele toeristische trekpleister. Maar er zijn ook zorgen over de kosten en de invulling van de functies.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke de toekomst van het historische stadhuis van Franeker besproken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorgesteld om het stadhuis te transformeren tot een 'Huis van de Stad', een plek die niet alleen als trouwlocatie dient, maar ook toeristen trekt met een informatiepunt en tentoonstellingsruimte. De raad zal in december 2025 een definitief besluit nemen.

Scenario 1: Huis van de Stad

De meerderheid van de raadsleden sprak zich uit voor het verder uitwerken van scenario 1, het 'Huis van de Stad'. R. Rotsma van de SAM-fractie benadrukte het belang van een dynamische ontwikkeling: "Het is een startpunt, een plek die zich steeds verder ontwikkelt met nieuwe functies en activiteiten." Hij pleitte voor een zichtbare rol van het Historisch Centrum Franeker (HCF) binnen het stadhuis en benadrukte het belang van een stabiel team voor de uitvoering.

H. Hof van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en uitte zijn zorgen over de bemensing: "Hebben we genoeg vrijwilligers of moet het vanuit de gemeente geregeld worden? Dat moet goed op elkaar afgestemd zijn."

Kanttekeningen en Alternatieven

Hoewel de voorkeur voor scenario 1 duidelijk was, werden er ook kanttekeningen geplaatst. M. Kamerling van het CDA waarschuwde voor het 'vlees-noch-vis-principe' en pleitte voor een hybride model: "Een aantrekkelijk multifunctioneel stadhuis kan een sleutelrol spelen als aanlandpunt, maar we moeten ook kijken naar kleinschalige hospitality."

De FNP-fractie, vertegenwoordigd door D. de Jong, benadrukte het belang van participatie en verduurzaming. "Het stadhuis moet een levend huis van de gemeenschap worden, niet alleen een monument," aldus De Jong.

Financiële Zorgen en Participatie

Een terugkerend thema in het debat was de financiering van de plannen. De raad miste concrete kostenindicaties in het rapport. "We snappen dat scenario 2 en 3 duurder zijn, maar we hadden graag meer informatie gehad," aldus de FNP.

Daarnaast werd het belang van participatie benadrukt. De ChristenUnie vroeg om blijvende betrokkenheid van inwoners en vrijwilligers in de verdere uitwerking van de plannen.

Conclusie en Vervolg

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het 'Huis van de Stad', maar dat er nog veel vragen zijn over de praktische invulling en financiering. Het college heeft de opdracht gekregen om de opmerkingen en zorgen van de raad mee te nemen in de verdere uitwerking van het voorstel. In december 2025 zal de raad een definitief besluit nemen over de toekomst van het stadhuis.

Met de woorden van de voorzitter: "Het moet duidelijk zijn, de voorkeur is voor scenario 1, maar hou ook een klein beetje de deur open voor wat in optie 2 en 3 zit." Het stadhuis van Franeker lijkt op weg naar een nieuwe toekomst, waarin het zijn historische waarde behoudt en tegelijkertijd een levendige ontmoetingsplek wordt voor inwoners en bezoekers.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om het historische stadhuis van Franeker een bredere functie te geven. Er zijn drie ontwikkelrichtingen voorgesteld na een uitgebreid onderzoek en participatie met inwoners en stakeholders. Het college stelt voor om ontwikkelrichting 1, 'Huis van de Stad', verder uit te werken. Dit scenario richt zich op het verbeteren van het stadhuis als toeristische locatie met een informatiepunt en behoud van huidige functies zoals trouwlocatie. Er zijn echter ook kanttekeningen, zoals mogelijke conflicten tussen functies en extra financiële middelen die nodig zijn. Alternatieven zijn ook overwogen, maar deze hebben hun eigen voor- en nadelen. De gemeenteraad zal in december 2025 een besluit nemen over de ontwikkelrichting.

RV Bredere functie Stadhuis Franeker.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Concept raadsadvies Bredere functie stadhuis Franeker". Het voorstel betreft een onderzoek naar het geven van een bredere functie aan het historische stadhuis van Franeker. Drie ontwikkelrichtingen zijn voorgesteld, waarbij het college ontwikkelrichting 1, "Huis van de Stad", aanbeveelt. Dit scenario omvat het opwaarderen van het stadhuis als toeristische locatie met een informatiepunt, behoud van de trouwlocatie en tijdelijke culturele activiteiten. Het voorstel is gebaseerd op participatie met inwoners en stakeholders en streeft naar een betere verbinding met omliggende attracties en een toekomstbestendige functie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting van het proces, de ontwikkelrichtingen en de participatie met stakeholders. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de financiële dekking en de organisatorische aspecten van de uitvoering.

Rol van de raad: De raad moet kennisnemen van het onderzoeksrapport en beslissen of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden als het voorkeursscenario voor de bredere functie van het stadhuis.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen de drie ontwikkelrichtingen of besluiten om een nieuw scenario te laten ontwikkelen. Dit omvat keuzes over behoud van erfgoed, toeristische ontwikkeling, maatschappelijke toegankelijkheid en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het doel is specifiek en meetbaar (realisatie van het voorkeursscenario), maar de tijdsgebonden aspecten en specifieke acties zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar verdere details over de uitvoering en financiering zijn nodig.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie met inwoners en stakeholders, inclusief enquêtes en werkateliers, wat de betrokkenheid van de gemeenschap aantoont.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar kan impliciet aanwezig zijn in de context van behoud van cultureel erfgoed en mogelijke bouwkundige aanpassingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent dat er extra financiële middelen nodig zijn voor de structurele exploitatielasten en mogelijke bouwkundige aanpassingen. Dekking voor onderzoekskosten kan worden gevonden in het ontwikkelfonds, maar verdere financiële details zijn nodig voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadhuis Franeker Ontwikkelrichting Huis van de Stad Toeristisch Informatiepunt Cultureel erfgoed Publieksfunctie Inwonersenquête Participatie Historisch Centrum Franeker Bouwkundige ingrepen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Rapport Verkenning uitbreiding functies oude stadhuis Franeker.pdf

Agendapunt 5 Sluiting van de avond door voorzitter Doeke de Jong

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

04-11-2025 Kernsessie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening door voorzitter Doeke de Jong

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - D. de Jong

Vz.a. Van De Nadort

Agendapunt 2 Korte inleiding door de Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Voorzitter - D. de Jong

Agendapunt 3 Mogelijkheid om in te spreken

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - D. de Jong

Onbekende spreker

H. Hof - Gemeentebelangen

H. Nauta - FNP

T. de Jong - VVD

P. de Cock - FNP

Agendapunt 4 Inhoudelijke behandeling van de concept Voorkeursscenario

Historisch Stadhuis Franeker: Toekomst als 'Huis van de Stad' in Zicht

Samenvatting

Histarysk Stedhûs Frjentsjer: Takomst as 'Hûs fan de Stêd' yn Sicht

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: