04-11-2025 Kernsessie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening door voorzitter Doeke de Jong
Voorzitter - D. de Jong
Vz.a. Van De Nadort
Vz.a. Van De Nadort
Agendapunt 2 Korte inleiding door de Wethouder
Vz.a. Van De Nadort
Voorzitter - D. de Jong
Voorzitter - D. de Jong
Agendapunt 3 Mogelijkheid om in te spreken
Voorzitter - D. de Jong
Onbekende spreker
Voorzitter - D. de Jong
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hof - Gemeentebelangen
Voorzitter - D. de Jong
H. Nauta - FNP
Voorzitter - D. de Jong
T. de Jong - VVD
Voorzitter - D. de Jong
T. de Jong - VVD
Voorzitter - D. de Jong
P. de Cock - FNP
Voorzitter - D. de Jong
Voorzitter - D. de Jong
Agendapunt 4 Inhoudelijke behandeling van de concept Voorkeursscenario
Historisch Stadhuis Franeker: Toekomst als 'Huis van de Stad' in Zicht
De gemeenteraad van Waadhoeke debatteert over de toekomst van het historische stadhuis van Franeker. Het college stelt voor om het stadhuis te ontwikkelen tot een 'Huis van de Stad', een multifunctionele toeristische trekpleister. Maar er zijn ook zorgen over de kosten en de invulling van de functies.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke de toekomst van het historische stadhuis van Franeker besproken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorgesteld om het stadhuis te transformeren tot een 'Huis van de Stad', een plek die niet alleen als trouwlocatie dient, maar ook toeristen trekt met een informatiepunt en tentoonstellingsruimte. De raad zal in december 2025 een definitief besluit nemen.
Scenario 1: Huis van de Stad
De meerderheid van de raadsleden sprak zich uit voor het verder uitwerken van scenario 1, het 'Huis van de Stad'. R. Rotsma van de SAM-fractie benadrukte het belang van een dynamische ontwikkeling: "Het is een startpunt, een plek die zich steeds verder ontwikkelt met nieuwe functies en activiteiten." Hij pleitte voor een zichtbare rol van het Historisch Centrum Franeker (HCF) binnen het stadhuis en benadrukte het belang van een stabiel team voor de uitvoering.
H. Hof van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en uitte zijn zorgen over de bemensing: "Hebben we genoeg vrijwilligers of moet het vanuit de gemeente geregeld worden? Dat moet goed op elkaar afgestemd zijn."
Kanttekeningen en Alternatieven
Hoewel de voorkeur voor scenario 1 duidelijk was, werden er ook kanttekeningen geplaatst. M. Kamerling van het CDA waarschuwde voor het 'vlees-noch-vis-principe' en pleitte voor een hybride model: "Een aantrekkelijk multifunctioneel stadhuis kan een sleutelrol spelen als aanlandpunt, maar we moeten ook kijken naar kleinschalige hospitality."
De FNP-fractie, vertegenwoordigd door D. de Jong, benadrukte het belang van participatie en verduurzaming. "Het stadhuis moet een levend huis van de gemeenschap worden, niet alleen een monument," aldus De Jong.
Financiële Zorgen en Participatie
Een terugkerend thema in het debat was de financiering van de plannen. De raad miste concrete kostenindicaties in het rapport. "We snappen dat scenario 2 en 3 duurder zijn, maar we hadden graag meer informatie gehad," aldus de FNP.
Daarnaast werd het belang van participatie benadrukt. De ChristenUnie vroeg om blijvende betrokkenheid van inwoners en vrijwilligers in de verdere uitwerking van de plannen.
Conclusie en Vervolg
Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het 'Huis van de Stad', maar dat er nog veel vragen zijn over de praktische invulling en financiering. Het college heeft de opdracht gekregen om de opmerkingen en zorgen van de raad mee te nemen in de verdere uitwerking van het voorstel. In december 2025 zal de raad een definitief besluit nemen over de toekomst van het stadhuis.
Met de woorden van de voorzitter: "Het moet duidelijk zijn, de voorkeur is voor scenario 1, maar hou ook een klein beetje de deur open voor wat in optie 2 en 3 zit." Het stadhuis van Franeker lijkt op weg naar een nieuwe toekomst, waarin het zijn historische waarde behoudt en tegelijkertijd een levendige ontmoetingsplek wordt voor inwoners en bezoekers.
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om het historische stadhuis van Franeker een bredere functie te geven. Er zijn drie ontwikkelrichtingen voorgesteld na een uitgebreid onderzoek en participatie met inwoners en stakeholders. Het college stelt voor om ontwikkelrichting 1, 'Huis van de Stad', verder uit te werken. Dit scenario richt zich op het verbeteren van het stadhuis als toeristische locatie met een informatiepunt en behoud van huidige functies zoals trouwlocatie. Er zijn echter ook kanttekeningen, zoals mogelijke conflicten tussen functies en extra financiële middelen die nodig zijn. Alternatieven zijn ook overwogen, maar deze hebben hun eigen voor- en nadelen. De gemeenteraad zal in december 2025 een besluit nemen over de ontwikkelrichting.
Histarysk Stedhûs Frjentsjer: Takomst as 'Hûs fan de Stêd' yn Sicht
De gemeenteried fan Waadhoeke debattearret oer de takomst fan it histoaryske stedhûs fan Frjentsjer. It kolleezje stelt foar om it stedhûs te ûntwikkeljen ta in 'Hûs fan de Stêd', in multyfunksjonele toeristyske attraksje. Mar der binne ek soargen oer de kosten en de ynfolling fan de funksjes.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libben debat hat de gemeenteried fan Waadhoeke de takomst fan it histoaryske stedhûs fan Frjentsjer besprutsen. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders hat foarsteld om it stedhûs te transformearjen ta in 'Hûs fan de Stêd', in plak dat net allinnich as trouplak tsjinnet, mar ek toeristen lûkt mei in ynformaasjepunt en tentoanstellingsromte. De ried sil yn desimber 2025 in definityf beslút nimme.
Scenario 1: Hûs fan de Stêd
De mearderheid fan de riedsleden spruts har út foar it fierder útwurkjen fan scenario 1, it 'Hûs fan de Stêd'. R. Rotsma fan de SAM-fraksje beklamme it belang fan in dynamyske ûntwikkeling: "It is in startpunt, in plak dat him hieltyd fierder ûntwikkelet mei nije funksjes en aktiviteiten." Hy pleite foar in sichtbere rol fan it Histoarysk Sintrum Frjentsjer (HSF) binnen it stedhûs en beklamme it belang fan in stabyl team foar de útfiering.
H. Hof fan Gemeentebelangen slút him hjirby oan en útspruts syn soargen oer de bemanning: "Hawwe wy genôch frijwilligers of moat it fanút de gemeente regele wurde? Dat moat goed op elkoar ôfstimd wurde."
Kanttekeningen en Alternativen
Hoewol't de foarkar foar scenario 1 dúdlik wie, waarden der ek kanttekeningen pleatst. M. Kamerling fan it CDA warskôge foar it 'fleis-nor-fis-prinsipe' en pleite foar in hybride model: "In oantreklik multyfunksjoneel stedhûs kin in kaairol spylje as oanlânpunt, mar wy moatte ek sjen nei lytskealige hospitality."
De FNP-fraksje, fertsjintwurdige troch D. de Jong, beklamme it belang fan partisipaasje en ferduorsuming. "It stedhûs moat in libjend hûs fan de mienskip wurde, net allinnich in monumint," sa De Jong.
Finansjele Soargen en Partisipaasje
In weromkommend tema yn it debat wie de finansiering fan de plannen. De ried miste konkrete kostenyndikaasjes yn it rapport. "Wy begripe dat scenario 2 en 3 djoerder binne, mar wy hiene graach mear ynformaasje hân," sa de FNP.
Dêrneist waard it belang fan partisipaasje beklamme. De ChristenUnie frege om bliuwende belutsenens fan ynwenners en frijwilligers yn de fierdere útwurking fan de plannen.
Konklúzje en Ferfolch
It debat makke dúdlik dat der brede stipe is foar it 'Hûs fan de Stêd', mar dat der noch in protte fragen binne oer de praktyske ynfolling en finansiering. It kolleezje hat de opdracht krigen om de opmerkingen en soargen fan de ried mei te nimmen yn de fierdere útwurking fan it foarstel. Yn desimber 2025 sil de ried in definityf beslút nimme oer de takomst fan it stedhûs.
Mei de wurden fan de foarsitter: "It moat dúdlik wêze, de foarkar is foar scenario 1, mar hâld ek in bytsje de doar iepen foar wat yn opsje 2 en 3 sit." It stedhûs fan Frjentsjer liket op wei nei in nije takomst, wêryn't it syn histoaryske wearde behâldt en tagelyk in libbene moetingplak wurdt foar ynwenners en besikers.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke oerwaget om it histoaryske stedhûs fan Frjentsjer in bredere funksje te jaan. Der binne trije ûntwikkelrjochtingen foarsteld nei in wiidweidich ûndersyk en partisipaasje mei ynwenners en belanghawwenden. It kolleezje stelt foar om ûntwikkelrjochting 1, 'Hûs fan de Stêd', fierder út te wurkjen. Dit senario rjochtet him op it ferbetterjen fan it stedhûs as toeristyske lokaasje mei in ynformaasjepunt en behâld fan hjoeddeistige funksjes lykas trouplak. Der binne lykwols ek kanttekeningen, lykas mooglike konflikten tusken funksjes en ekstra finansjele middels dy't nedich binne. Alternativen binne ek oerwage, mar dizze hawwe harren eigen foar- en neidielen. De gemeenteried sil yn desimber 2025 in beslút nimme oer de ûntwikkelrjochting.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept raadsadvies Bredere functie stadhuis Franeker". Het voorstel betreft een onderzoek naar het geven van een bredere functie aan het historische stadhuis van Franeker. Drie ontwikkelrichtingen zijn voorgesteld, waarbij het college ontwikkelrichting 1, "Huis van de Stad", aanbeveelt. Dit scenario omvat het opwaarderen van het stadhuis als toeristische locatie met een informatiepunt, behoud van de trouwlocatie en tijdelijke culturele activiteiten. Het voorstel is gebaseerd op participatie met inwoners en stakeholders en streeft naar een betere verbinding met omliggende attracties en een toekomstbestendige functie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting van het proces, de ontwikkelrichtingen en de participatie met stakeholders. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de financiële dekking en de organisatorische aspecten van de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoeksrapport en beslissen of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden als het voorkeursscenario voor de bredere functie van het stadhuis.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie ontwikkelrichtingen of besluiten om een nieuw scenario te laten ontwikkelen. Dit omvat keuzes over behoud van erfgoed, toeristische ontwikkeling, maatschappelijke toegankelijkheid en financiële haalbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het doel is specifiek en meetbaar (realisatie van het voorkeursscenario), maar de tijdsgebonden aspecten en specifieke acties zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar verdere details over de uitvoering en financiering zijn nodig.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie met inwoners en stakeholders, inclusief enquêtes en werkateliers, wat de betrokkenheid van de gemeenschap aantoont.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar kan impliciet aanwezig zijn in de context van behoud van cultureel erfgoed en mogelijke bouwkundige aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er extra financiële middelen nodig zijn voor de structurele exploitatielasten en mogelijke bouwkundige aanpassingen. Dekking voor onderzoekskosten kan worden gevonden in het ontwikkelfonds, maar verdere financiële details zijn nodig voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadhuis Franeker Ontwikkelrichting Huis van de Stad Toeristisch Informatiepunt Cultureel erfgoed Publieksfunctie Inwonersenquête Participatie Historisch Centrum Franeker Bouwkundige ingrepenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken