Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 19-02-2026, Gemeenteraad Waadhoeke

19-02-2026 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 29-01-2026

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Efficiëntie en Vooruitgang in de Agenda

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft tijdens de recente vergadering een reeks belangrijke agendapunten besproken, variërend van financiële updates tot erfgoedbeleid. Hoewel er geen insprekers waren, verliep de vergadering soepel en werden de toezeggingen zonder wijzigingen vastgesteld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft verschillende punten op de agenda staan die nog moeten worden behandeld. Er is een financiële update gepland over de Regiodeal en SEAP, die voor 31 maart 2026 moet worden gepresenteerd. Het uitvoeringsplan voor het erfgoedbeleid wordt verwacht voor eind februari 2026. Er wordt nog afgestemd hoe de raad invloed kan uitoefenen op de onderzoeksopzet van BonoTraffics voor het project Ontwikkeling De Tuinen, met een deadline van 1 maart 2026. Verder moet er een memo komen over de betekenis van de casus Veendam voor de gemeente Waadhoeke, ook tegen eind februari 2026. Als de pylonen op de Breedeplaats niet voor 1 april 2026 zijn verwijderd, moet er een nieuwe datum worden aangegeven. Bij de volgende wijziging van de APV moet een artikel over knalapparaten worden opgenomen, met een deadline van eind 2026. Tot slot moet er een oplossing komen voor de openstaande herplantplicht, die voor juli 2026 aan de raad moet worden gepresenteerd.

RV Toezeggingenlijst gemeenteraad Waadhoeke d.d. 19 februari 2026.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Verwijderen pylonen Breedeplaats" als voorbeeld nemen.

Titel en Samenvatting:
- Titel: Verwijderen pylonen Breedeplaats
- Samenvatting: De motie betreft het verwijderen van pylonen op de Breedeplaats. Als de pylonen niet voor 1 april zijn verwijderd, moet er een nieuwe datum worden vastgesteld waarop dit wel zal gebeuren.
Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verwijderen van pylonen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of achtergrondinformatie over waarom de pylonen verwijderd moeten worden of wat de gevolgen zijn als dit niet gebeurt.

Rol van de raad: De raad moet toezien op de uitvoering van de motie en ervoor zorgen dat het college de gestelde deadline respecteert. Indien de deadline niet wordt gehaald, moet de raad een nieuwe datum vaststellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het verwijderen van de pylonen prioriteit heeft en of de voorgestelde termijn realistisch en haalbaar is. Er moet ook worden overwogen of er alternatieve oplossingen zijn.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (SMART), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een plan van aanpak of betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de motie en de voorgestelde termijn. Indien de pylonen niet op tijd worden verwijderd, moet de raad een nieuwe deadline vaststellen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te weten of er overleg is geweest met de gemeenschap of betrokken partijen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij de pylonen een milieuprobleem vormen of de verwijdering ervan duurzaam moet worden uitgevoerd.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten van het verwijderen van de pylonen en hoe deze gefinancierd worden.

Dit is een voorbeeldanalyse op basis van de verstrekte informatie. Voor een volledige analyse van een ander voorstel of motie, gelieve specifieke details te verstrekken.
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regiodeal SEAP Erfgoedbeleid Onderzoeksopzet BonoTraffics Beplantingsopgave Programmabegroting Pylonen Breedeplaats Knalapparaten Herplantplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 05 Insprekers:

Agendapunt 06 Vragenuur:

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 19-02-2026.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het document betreft de "Ingekomen stukken gemeenteraad Waadhoeke" voor de vergadering van 19 februari 2026. Het bevat een lijst van ingekomen stukken van derden, zoals brieven en voorstellen van diverse organisaties, die ter kennisgeving aan de gemeenteraad zijn aangeboden. De onderwerpen variëren van uithuisplaatsingen en verkiezingsinformatie tot nucleaire energie en klimaatparticipatie. De meeste stukken worden voor kennisgeving aangenomen, terwijl enkele stukken aan het college worden overgedragen voor verdere afhandeling.

Volledigheid van het Voorstel: Het document lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over ingekomen stukken. Het biedt een overzicht van de onderwerpen en de voorgestelde wijze van afhandeling.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde afhandeling. De raad kan ook besluiten om bepaalde stukken verder te bespreken of door te verwijzen naar het college.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen vooral de prioritering van onderwerpen die verder besproken moeten worden. De raad kan besluiten om bepaalde onderwerpen meer aandacht te geven, afhankelijk van de politieke agenda en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het document zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een overzicht biedt. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken en of er behoefte is aan verdere discussie of actie op bepaalde onderwerpen.

Participatie: Het document vermeldt participatie in de context van het "Participatieplan Klimaatlandschap," dat aan het college is overgedragen voor afdoening. Dit suggereert dat er aandacht is voor burgerparticipatie in klimaatgerelateerde kwesties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in het kader van het "Participatieplan Klimaatlandschap" en mogelijk ook in de discussie over "Small Nuclear Reactors."

Financiële Gevolgen: Het document geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen van de ingekomen stukken. Eventuele financiële implicaties zouden verder onderzocht moeten worden door het college of de raad, afhankelijk van de verdere afhandeling van de onderwerpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Stichting Het Vergeten Kind Regenboogakkoord 2026 COC Fryslân Toegankelijke verkiezingsinformatie Stichting Ieder(in) Small Nuclear Reactors Wise Nederland Gemeentelijke strooiroute Participatieplan Klimaatlandschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 08 TAM-Omgevingsplan 22d Ried woningbouw Suderom

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met woningbouwplan Ried

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met het omgevingsplan voor de bouw van negentien woningen aan de zuidkant van Ried. Het plan, dat voorziet in de lokale woningbehoefte, kreeg groen licht na een debat waarin vooral de beschikbaarheid van bluswater en de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen ter sprake kwamen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het TAM-omgevingsplan 22d Ried woningbouw Suderom besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van negentien woningen, is bedoeld om te voldoen aan de lokale woningbehoefte, met name voor starters, doorstromers en senioren. Het ontwerpplan heeft eerder ter inzage gelegen en er zijn zes zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot verduidelijkingen en aanpassingen in het plan.

Zorg over bluswater en gewasbeschermingsmiddelen

T. de Jong van de VVD uitte zijn zorgen over de beschikbaarheid van bluswater, zoals aangegeven in een brief van de brandweer. "We zouden graag antwoord willen of dat geregeld is," stelde De Jong. Daarnaast had hij vragen over de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen en de mogelijke gevaren daarvan. "In de reactienota staat een zeer vreemde zinsnede waarbij belending enkel gerelateerd wordt aan de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen vanaf landerijen," aldus De Jong. Hij benadrukte dat er ook andere gevaren zijn, zoals verkeer en chemische stoffen in producten.

Reactie van de wethouder

Wethouder K. Arendz erkende de zorgen en benadrukte dat de gemeente zich houdt aan wat er nu voorligt. "Het is heel technisch, daar heb ik nu ook geen antwoord op. Ik houd me aan wat er nu voorligt," reageerde Arendz. Hij verzekerde dat er goed rekening wordt gehouden met de zorgplicht voor agrariërs en de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen.

Unanieme instemming

Na het debat stemde de gemeenteraad unaniem in met het voorstel. De raad besloot in te stemmen met de reactienota zienswijzen, de wijziging van het omgevingsplan vast te stellen en het Beeldkwaliteitsplan Ried Suderom 2 als beleidsregel vast te stellen. Hiermee wordt de ruimtelijke kwaliteit van de ontwikkeling juridisch geborgd.

Met deze instemming kan de bouw van de negentien woningen aan de zuidkant van Ried van start gaan, waarmee een belangrijke stap wordt gezet in het voorzien van de lokale woningbehoefte.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt een wijziging van het omgevingsplan voor de bouw van negentien woningen in Ried, aan de zuidkant van het dorp. Dit plan, genaamd TAM-omgevingsplan 22d Ried woningbouw Suderom, is bedoeld om te voldoen aan de lokale woningbehoefte, vooral voor starters, doorstromers en senioren. Het ontwerpplan heeft eerder ter inzage gelegen en er zijn zes zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot verduidelijkingen en aanpassingen in het plan. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de Reactienota zienswijzen en de wijziging van het omgevingsplan vast te stellen. Ook wordt voorgesteld om het Beeldkwaliteitsplan Ried Suderom 2 vast te stellen als beleidsregel, wat de ruimtelijke kwaliteit van de ontwikkeling juridisch borgt. De provincie Fryslân heeft een formele rol in dit proces en er is een zorgvuldige participatie geweest met lokale belanghebbenden. Het besluit ligt nog in de toekomst en moet nog worden genomen.

Raadsvoorstel Vaststelling Wijziging Omgevingsplan gemeente Waadhoeke - Ried woningbouw Suderom.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Wijziging Omgevingsplan gemeente Waadhoeke - Ried woningbouw Suderom

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Omgevingsplan gemeente Waadhoeke - Ried woningbouw Suderom". Het voorstel betreft de wijziging van het omgevingsplan om de bouw van negentien woningen aan de zuidzijde van Ried mogelijk te maken. Dit plan is bedoeld om te voldoen aan de lokale woningbehoefte, met een focus op betaalbare woningen. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er zijn zes zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot verduidelijkingen en aanpassingen. Het plan omvat ook een beeldkwaliteitsplan dat als beleidsregel wordt vastgesteld om de ruimtelijke kwaliteit te waarborgen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de juridische, ruimtelijke en participatieve aspecten van de omgevingsplanwijziging. De zienswijzen zijn zorgvuldig afgewogen en verwerkt, en er zijn ambtelijke wijzigingen doorgevoerd om het plan juridisch correct en uitvoerbaar te maken.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de Reactienota zienswijzen, de wijziging van het omgevingsplan vast te stellen, en het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het juridisch borgen van de ruimtelijke kwaliteit en het vaststellen van de beleidsregels.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de instemming met de wijzigingen en de vaststelling van het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel. Er moet een balans worden gevonden tussen lokale woningbehoefte, ruimtelijke kwaliteit en juridische zekerheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het aantal woningen, de fasering en de juridische borging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota zienswijzen, de wijziging van het omgevingsplan vast te stellen, en het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt een zorgvuldig participatieproces met Dorpsbelang Ried en omwonenden. Het plan is meerdere keren aangepast op basis van participatie, wat bijdraagt aan de kwaliteit en acceptatie van het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor natuurlijke inrichting van oevers en waterrobuust bouwen. Het plan streeft naar een duurzame ruimtelijke inpassing.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer, inclusief kosten voor het opstellen en wijzigen van het omgevingsplan. Er is een anterieure overeenkomst voor kostenverhaal, en er zijn geen aanwijzingen dat het project economisch niet uitvoerbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Ried Woningbouw Suderom Beeldkwaliteitsplan Omgevingswet Zienswijzen Participatieproces Welstandsnota Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3711 voorblad.pdf
Bijlage 1 Reactienota zienswijzen TAM-Omgevingsplan 22d Ried woningbouw Suderom.pdf
Bijlage 2 Wijziging Omgevingsplan gemeente Waadhoeke - Ried woningbouw Suderom (NL.IMRO.1949.TAMOP22D-VAS1) met in bijlage 2 bij de motivering het Beeldkwaliteitsplan.pdf

Agendapunt 09 Begroting na wijziging 2026 De Dienst

Gemeenteraad Waadhoeke: Financieel Voordeel Sociaal Domein Blijft Onvoorzien

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om geen zienswijzen in te dienen over de conceptbegroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Het financiële voordeel van € 387.580 wordt toegevoegd aan het budget voor onvoorziene uitgaven binnen het sociaal domein.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 19 februari 2026 stond de conceptbegroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân centraal. De begroting toont een beperkte stijging van de gemeentelijke bijdrage, maar biedt Waadhoeke een financieel voordeel van € 387.580. Dit voordeel is ontstaan door een hogere dekking van kosten door het voorlopige budget BUIG en loonkostensubsidie.

Vragen en zorgen

T. de Jong van de VVD opende het debat met vragen over de beschikbaarheid van bluswater, naar aanleiding van een brief van de brandweer. Daarnaast uitte hij zorgen over de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen en de mogelijke gevolgen voor de omgeving. "Wy geane it bouplan net tsjinhâlde, absolút net," benadrukte De Jong, maar hij drong aan op duidelijkheid van de wethouder.

Wethouder K. Arendz reageerde dat de gemeente zich houdt aan de huidige plannen en dat er rekening wordt gehouden met de zorgen die De Jong naar voren bracht. "It is heel technysk, dêr ha ik no ek gjin antwurd op," gaf Arendz toe, maar hij verzekerde dat de kwestie serieus wordt genomen.

Amendement voor armoedebestrijding

R. Santing van de ChristenUnie diende een amendement in om het financiële voordeel te gebruiken voor gerichte armoedebeleidsmaatregelen. "Voor gezinnen die net boven de armoedegrens uitkomen, kan dit het verschil maken tussen rust en voortdurende stress," stelde Santing. Hij pleitte voor maatwerkondersteuning voor huishoudens tot 130 procent van het sociaal minimum.

Hoewel het amendement sympathiek werd bevonden, kreeg het niet de steun van de meerderheid. Y. de Groot-Krikke van het CDA uitte zorgen over de praktische uitvoerbaarheid en benadrukte het belang van een vangnet voor onverwachte ontwikkelingen binnen het sociaal domein.

Vertrouwen in de dienst

P. de Cock van de FNP benadrukte het belang van vertrouwen in de dienst en het gebiedsteam. "Wees ruimhartig," riep hij op, verwijzend naar situaties waarin mensen met kleine middelen geholpen kunnen worden.

Wethouder M. van der Meer sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het college het onverstandig vindt om het overschot nu al specifiek in te zetten. "Het is een reserve sociaal domein, en die willen we beschikbaar houden voor fluctuaties in de uitgaven," legde Van der Meer uit.

Besluit

Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen en het financiële voordeel toe te voegen aan de post onvoorzien sociaal domein. Het amendement van de ChristenUnie en de fractie-Hoekstra werd verworpen. De meerderheid van de raad koos ervoor om het voordeel breed beschikbaar te houden voor toekomstige uitdagingen binnen het sociaal domein.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke staat voor de beslissing om al dan niet zienswijzen in te dienen over de conceptbegroting na wijziging 2026 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Deze begroting laat een beperkte stijging zien van de gemeentelijke bijdrage aan de structurele programma’s van De Dienst. Er is een financieel voordeel van € 387.580 voor de gemeente Waadhoeke, dat voortkomt uit een hogere dekking van kosten door het voorlopige budget BUIG en loonkostensubsidie. Het college stelt voor om geen zienswijzen in te dienen en het financiële voordeel toe te voegen aan het budget voor onvoorziene uitgaven binnen het sociaal domein. De gemeenteraad kan hierover besluiten tijdens de vergadering op 19 februari 2026. De Dienst vraagt de gemeenten om eventuele zienswijzen uiterlijk 15 februari 2026 kenbaar te maken.

RV Begroting na wijziging 2026 De Dienst.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begroting na wijziging 2026 De Dienst". Het voorstel betreft de conceptbegroting na wijziging voor 2026 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. De begroting laat een beperkte stijging zien in de gemeentelijke bijdrage van Waadhoeke aan de structurele programma’s van De Dienst. Er is een financieel voordeel van € 387.580 door een hogere dekking van het BUIG-budget en loonkostensubsidie. Het college stelt voor om geen zienswijzen in te dienen en het financiële voordeel toe te voegen aan de post onvoorzien sociaal domein.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en beschrijft de gevolgen van de begrotingswijzigingen. Er zijn echter enkele risico’s genoemd, zoals mogelijke wijzigingen in de BUIG-dekking.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om zienswijzen naar voren te brengen op de conceptbegroting. Het college adviseert echter om geen zienswijzen in te dienen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel van het college om geen zienswijzen in te dienen en het financiële voordeel toe te voegen aan de post onvoorzien sociaal domein.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gevolgen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico dat de BUIG-dekking kan wijzigen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet zienswijzen in te dienen en om het financiële voordeel toe te voegen aan de post onvoorzien sociaal domein.

Participatie: De deelnemende gemeenten zijn betrokken bij de voorbereidingen voor de begroting, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De totale bijdrage aan De Dienst stijgt met € 1,1 miljoen. Er is een financieel voordeel van € 387.580 door hogere dekking van het BUIG-budget en loonkostensubsidie. Dit voordeel wordt toegevoegd aan de post onvoorzien sociaal domein. De dekking van de stijgende lasten wordt deels opgevangen door hogere rijksmiddelen en compensaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2026 De Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân BUIG Loonkostensubsidie Sociaal domein Jeugdwet Participatiewet WMO Ketenbrede aanpak jeugdhulp Gemeentelijke bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement van CU, Hoekstra inzake Zienswijze Begroting na wijziging 2026 De Dienst.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Begroting na wijziging 2026 De Dienst" en richt zich op het indienen van een zienswijze op de gewijzigde begroting van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest-Fryslân. Het amendement stelt voor om het voordelige saldo van € 387.580 structureel te bestemmen voor gerichte armoedebeleidsmaatregelen voor huishoudens met een inkomen tot circa 130% van het sociaal minimum. Dit omvat maatwerkondersteuning voor huishoudens met kinderen tot 12 jaar en ondersteuning voor praktische noden. Het beleid moet in de eerste helft van 2026 worden uitgewerkt in overleg met relevante partijen en in 2027 geëvalueerd worden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor implementatie en evaluatie. Echter, verdere details over de specifieke maatregelen en de betrokken maatschappelijke organisaties zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het indienen van een zienswijze en de toewijzing van middelen voor armoedebeleid. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiële middelen willen toewijzen aan armoedebeleid en of zij de voorgestelde maatregelen en prioriteiten ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met evaluatiecriteria), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met maatschappelijke organisaties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de zienswijze indienen en de voorgestelde financiële toewijzing en maatregelen goedkeuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door overleg met maatschappelijke organisaties, inwoners en professionals bij de uitwerking van het beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid is impliciet relevant gezien de focus op armoedebestrijding en sociale inclusie.

Financiële Gevolgen: Het voorstel wijst € 387.580 toe aan armoedebeleid. Het is onduidelijk hoe dit bedrag precies gedekt wordt, maar het lijkt afkomstig te zijn van een voordelig saldo in de begroting.

Amendement Uitkomst: Het amendement is aangenomen/verworpen.
Voor stemmen: [niet gespecificeerd]
Tegen stemmen: [niet gespecificeerd]

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Armoedebeleid Sociale uitsluiting Minimuminkomen Preventieve ondersteuning Gerichte ondersteuning Maatwerkondersteuning Sociale Zaken en Werkgelegenheid Begroting Evaluatie Kinderparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3727 voorblad.pdf
Bijlage 1 2025 12 12 - Brief bij begroting na wijziging 2026-colleges van B en W gemeenten.pdf
Bijlage 2 Concept Begroting na wijziging 2026 De Dienst Noardwest Fryslân.pdf

Agendapunt 10 Wijziging GR Recreatieschap Marrekrite - Zienswijzeprocedure

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met wijziging Recreatieschap Marrekrite

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen tegen de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van Recreatieschap Marrekrite. Deze wijziging betreft onder andere de uitbreiding van de taken van Marrekrite met een routebureau.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Waadhoeke werd het voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling van Recreatieschap Marrekrite te wijzigen, zonder veel discussie aangenomen. De wijziging is bedoeld om de regeling te actualiseren volgens de Wet Gemeenschappelijke Regelingen en om de taakstelling van Marrekrite aan te passen. Hoewel de wijziging financiële gevolgen heeft vanaf 2027, waarvoor structurele dekking moet worden gevonden, besloot de raad unaniem geen zienswijze in te dienen.

Voorzitter Van De Nadort leidde de vergadering en stelde vast dat er geen woordvoerders waren die bezwaar hadden tegen het voorstel. "U kunt instemmen met dat voorstel om geen zienswijzen in te dienen tegen de voorgenomen wijziging van de gemeenschappelijke regelingen," aldus Van De Nadort.

Y. de Groot-Krikke van het CDA bracht een ander punt naar voren over de Raden Adviescommissie van de GR Fryslân-West, maar dit leidde niet tot verdere discussie over de Marrekrite-wijziging. De vergadering verliep verder zonder grote obstakels, en de raad stemde in met de wijziging.

Het besluit om geen zienswijze in te dienen betekent dat de wijziging van de regeling nu verder kan worden behandeld in de vergadering van het algemeen bestuur van Recreatieschap Marrekrite op 25 juni 2026. Eventuele zienswijzen die door andere betrokken partijen worden ingediend, zullen daar worden besproken.

Met deze stap zet de gemeente Waadhoeke een belangrijke stap in de richting van een geactualiseerde en efficiëntere regeling voor het Recreatieschap Marrekrite, waarmee de recreatieve infrastructuur in de regio verder kan worden ontwikkeld en uitgebreid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke krijgt de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over een voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Recreatieschap Marrekrite. Deze wijziging betreft onder andere de uitbreiding van de taken van Marrekrite met een routebureau. De raad moet eerst een zienswijzeprocedure doorlopen, gevolgd door een toestemmingsprocedure. De wijziging is bedoeld om de GR te actualiseren volgens de Wet Gemeenschappelijke Regelingen en om de taakstelling van Marrekrite aan te passen. Er zijn financiële gevolgen vanaf 2027, waarvoor structurele dekking moet worden gevonden. De raad kan tot 27 maart 2026 een zienswijze indienen. Na besluitvorming wordt het besluit aan Recreatieschap Marrekrite toegezonden, en eventuele zienswijzen worden behandeld in de vergadering van het algemeen bestuur op 25 juni 2026.

RV Wijziging GR Recreatieschap Marrekrite - Zienswijzeprocedure.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging GR Recreatieschap Marrekrite - Zienswijzeprocedure". Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Recreatieschap Marrekrite. De wijziging omvat de aanpassing van de taakstelling van Marrekrite door de toevoeging van een routebureau. Dit bureau zal verantwoordelijk zijn voor het beheren van routes in een digitale database en het verbeteren van de toeristische infrastructuur in Fryslân. De gemeenteraad van Waadhoeke wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen tegen deze wijziging, zodat de procedure zonder vertraging kan doorgaan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de achtergrond en de financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de wijzigingen in de GR en hoe deze precies zullen worden geïmplementeerd.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde wijziging van de GR. Dit is een formele stap in de besluitvormingsprocedure, waarbij de raad zijn mening kan geven voordat de wijziging definitief wordt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging zonder zienswijze, of dat zij bezwaren heeft die zij wil indienen. Dit kan betrekking hebben op de financiële gevolgen of de inhoudelijke wijzigingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij geen zienswijze indient tegen de voorgenomen wijziging van de GR van Recreatieschap Marrekrite.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De participatie is beperkt tot de betrokken bestuursorganen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op toerisme en recreatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn significant, met een jaarlijkse bijdrage van € 285.000 vanaf 2027 voor het routebureau. Voor de gemeente Waadhoeke betekent dit een extra bijdrage van € 7.006 per jaar. De dekking van deze kosten is nog niet volledig gestructureerd en zal via de Marrekrite-begroting van 2027 verder worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatieschap Marrekrite Zienswijzeprocedure Routebureau Gemeenschappelijke regeling Taakstelling Wet versterking democratische legitimatie Financiële gevolgen Provincie Fryslân Toestemmingsprocedure Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3701 voorblad.pdf
Bijlage 1 Algemene toelichting op het voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Marrekrite.pdf
Bijlage 2 Ontwerptekst Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Marrekrite.pdf
Bijlage 3 Verdeling kosten routebureau 2027.pdf
Bijlage 4 Wat is en doet het routebureau.pdf

Agendapunt 11 Krediet Sportaccommodaties

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met onderhoud sportaccommodaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met een voorstel om aanzienlijke financiële middelen vrij te maken voor het beheer en onderhoud van buitensportaccommodaties. Het besluit, dat voorziet in een structureel budget van € 408.414 per jaar en een incidenteel bedrag van € 551.145, werd aangenomen ondanks tegenstand van enkele fracties.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt een voorstel om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het beheer en onderhoud van buitensportaccommodaties voor de periode 2026-2029. Het voorstel omvat een structureel budget van € 408.414 per jaar, dat gedekt wordt uit de stelpost voor loon- en prijsontwikkeling. Daarnaast wordt een incidenteel bedrag van € 551.145 voorgesteld, te dekken uit de algemene reserve, voor specifieke onderhoudsmaatregelen zoals het kappen en herplanten van bomen en de aanschaf van onderhoudsapparatuur. Er wordt ook voorgesteld om een bestemmingsreserve in te stellen voor deze incidentele kosten. De gemeenteraad heeft het recht om over dit budget te beslissen. Het doel is om de sportvelden op hoog niveau te onderhouden en te voldoen aan wet- en regelgeving. De kostenstijgingen zijn onder andere te wijten aan prijsstijgingen van materialen en loonkosten. De raad zal op 19 februari 2026 over het voorstel beslissen.

RV Adviesnota Raad krediet sportvelden.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Krediet Buitensportaccommodaties 2026-2029". Het doel is om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het beheer en onderhoud van buitensportaccommodaties in de gemeente Waadhoeke voor de periode 2026-2029. Het voorstel vraagt om een structureel budget van €408.414 en een incidenteel budget van €551.145, gedekt uit respectievelijk de stelpost voor loon- en prijsontwikkeling en de algemene reserve. Het beheerplan is geactualiseerd naar aanleiding van de Nota Accommodatiebeleid 2025 en verschuivingen in het renovatieschema van sportvelden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig in termen van financiële onderbouwing en de noodzaak voor de gevraagde budgetten. Het bevat een uitgebreide toelichting op de kostenstijgingen en de dekking daarvan.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om het krediet beschikbaar te stellen. Het voorstel wijzigt geen beleidskaders, maar faciliteert de uitvoering van het bestaande beleid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de gevraagde budgetten willen toekennen, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak om de kwaliteit van de sportvelden te behouden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële middelen die nodig zijn. Het is tijdgebonden tot 2029. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële ontwikkelingen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gevraagde structurele en incidentele budgetten beschikbaar te stellen en de voorgestelde dekking te accepteren.

Participatie: Participatie is beperkt tot het informeren van sportverenigingen. Er is geen actieve betrokkenheid van andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een kwaliteitsnorm voor de sportvoorzieningen, maar er is geen specifieke focus op duurzame maatregelen in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn significant, met een structureel tekort van €408.414 en incidentele kosten van €551.145. De dekking komt uit de stelpost voor loon- en prijsontwikkeling en de algemene reserve. Er is een risico verbonden aan de toekomstige compensatie van BTW-kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitensportaccommodaties Beheerplan Onderhoud Renovatieschema Krediet Kosten Budget Incidentele maatregelen Stelpost Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen raadslid Hoekstra.pdf
Beheerplan Buitensportaccommodaties 2022-2026 Actualisatie en verlenging tot 2029.pdf
Dossier 3743 voorblad.pdf
Technische vragen raadslid Hoekstra.pdf

Agendapunt 12 1e en 2e wijziging van de programmabegroting 2026

Gemeenteraad Waadhoeke stemt in met begrotingswijzigingen 2026

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de eerste en tweede wijziging van de programmabegroting 2026. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de budgetten aan te passen aan recente ontwikkelingen en de financiële reserves actueel te houden. Het besluit werd genomen zonder veel discussie, maar een voorstel van de ChristenUnie om het overschot anders te besteden, werd verworpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke stond de wijziging van de programmabegroting 2026 op de agenda. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de budgetten aan te passen aan recente ontwikkelingen en om de financiële reserves actueel te houden. Het doel is om een actueler beeld van de begroting te geven en het risico op onrechtmatigheden te verkleinen.

Voorzitter Van De Nadort opende de vergadering en vroeg of er leden waren die het woord wilden voeren over de begrotingswijzigingen. Er bleek weinig behoefte aan discussie, en de wijzigingen werden zonder tegenstemmen aangenomen. "Je kunt instemmen bij de begrotingswijzigingen, is ook dat besloten," aldus Van De Nadort.

Amendement ChristenUnie verworpen

Een opvallend moment in de vergadering was het amendement van de ChristenUnie, gesteund door de fractie-Hoekstra, om het voordelige saldo van 380 duizend euro in te zetten voor armoedebestrijding. Raadslid R. Santing van de ChristenUnie pleitte ervoor om dit bedrag te besteden aan huishoudens met een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum. "Dit is geen detail, dat is het verschil tussen rust en voortdurende stress," benadrukte Santing.

Het voorstel kreeg echter weinig bijval. Meerdere fracties, waaronder het CDA en SAM, uitten hun zorgen over het creëren van een specifiek potje en gaven de voorkeur aan het toevoegen van het bedrag aan de post onvoorzien sociaal domein. "Wij gaan niet op de stoel van de bestuurder zitten," verklaarde R. Rotsma van SAM.

Wethouder Van der Meer sloot zich hierbij aan en adviseerde de raad om het overschot beschikbaar te houden voor het sociaal domein in brede zin. "Het is onverstandig om nu al vooruit te lopen met een heel specifiek vastgelegde opdracht," aldus Van der Meer.

Motie vreemd aan de orde van de dag

Aan het einde van de vergadering werd nog een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend door de VVD en de fractie-Hoekstra. De inhoud van deze motie werd echter niet verder besproken in het verslag.

Met de instemming van de begrotingswijzigingen en de afwijzing van het amendement van de ChristenUnie, sloot de gemeenteraad van Waadhoeke de vergadering af. De wijzigingen in de programmabegroting 2026 zijn daarmee officieel vastgesteld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om de eerste en tweede wijziging van de programmabegroting 2026 vast te stellen. Deze wijzigingen zijn nodig om de budgetten aan te passen aan recente ontwikkelingen en om de financiële reserves actueel te houden. Het doel is om een actueler beeld van de begroting te geven en het risico op onrechtmatigheden te verkleinen. Als alternatief zou de begroting ongewijzigd kunnen blijven, maar dat kan de rechtmatigheid van de begroting in gevaar brengen. Na een besluit van de raad kunnen de wijzigingen worden doorgevoerd. Er zijn geen mogelijkheden voor participatie in dit proces. De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn gedetailleerd in een bijlage bij het voorstel.

RV Eerste en tweede wijziging van de programmabegroting 2026.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Eerste en tweede wijziging van de programmabegroting 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste en tweede wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2026 van de gemeente Waadhoeke. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen en reeds genomen politieke besluiten. Dit zorgt ervoor dat de financiële posities, zoals de algemene reserve en specifieke bestemmingsreserves, up-to-date zijn. Het doel is om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen en het risico op onrechtmatigheden te verkleinen. De gemeenteraad wordt gevraagd deze wijzigingen vast te stellen, conform hun budgetrecht.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante financiële informatie en verwijst naar een bijlage voor gedetailleerde financiële gevolgen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting vast te stellen. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht en zorgt ervoor dat de begroting rechtmatig en actueel blijft.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortkomen uit reeds genomen besluiten. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aanpassen van budgetten aan actuele ontwikkelingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de eerste en tweede wijziging van de programmabegroting 2026 vast te stellen.

Participatie

Er zijn geen mogelijkheden tot participatie genoemd in het voorstel. Dit kan te maken hebben met de technische aard van begrotingswijzigingen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Het document geeft aan dat de wijzigingen noodzakelijk zijn om de financiële posities actueel te houden, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2026 Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Bestemmingsreserve Sociaal domein Noodfonds energiemaatregelen Cultuurveld Begrotingsrechtmatigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3731 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Begrotingswijziging (eerste en tweede) begroting 2026.pdf

Agendapunt 13 Moties vreemd aan de orde van de dag

Gemeenteraad Waadhoeke Verwerpt Motie voor Herziening Strooiroutes

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een motie verworpen die pleitte voor een herziening van de strooiroutes voor gladheidsbestrijding. De motie, ingediend door de VVD en gesteund door enkele andere fracties, riep op tot betere gladheidsbestrijding rond scholen en bedrijven in het buitengebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over de noodzaak en de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen. De VVD, bij monde van T. de Jong, benadrukte dat er al jaren klachten zijn over de gladheidsbestrijding. "Het leeft wel," zei De Jong, verwijzend naar eerdere vragen en klachten vanuit de gemeenschap. De motie stelde voor om in de wintermaanden de groencontainer minder vaak te legen en de besparing te gebruiken voor betere gladheidsbestrijding.

Y. de Groot-Krikke van het CDA uitte haar twijfels over de motie. "Wij hebben niet de indruk dat dit een gemeentebreed groot probleem is," zei ze. Ze prees de praktische aanpak van de gemeente en benadrukte het belang van een integrale afweging bij het maken van beleidskeuzes.

L. Douma van de fractie SAM sloot zich hierbij aan en waarschuwde dat de raad op de stoel van de uitvoering dreigde te gaan zitten. "Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn," aldus Douma. Hij benadrukte dat klachten over gladheidsbestrijding adequaat werden opgelost door de gemeente.

Wethouder J. Dijkstra gaf aan dat de gemeente al regelmatig in gesprek is met Omrin over de strooiroutes en dat er voortdurend aanpassingen worden gedaan waar nodig. "We delen dat nooit met de raad, maar er is niks op tegen om dat wel te doen," zei Dijkstra, die voorstelde om in oktober een aangepast plan aan de raad voor te leggen.

Ondanks de toezeggingen van de wethouder, wilde De Jong de motie toch in stemming brengen. Uiteindelijk stemden vier raadsleden voor de motie, terwijl 22 raadsleden tegenstemden, waardoor de motie werd verworpen.

De discussie over de strooiroutes heeft aangetoond dat er binnen de raad verschillende opvattingen bestaan over de aanpak van gladheidsbestrijding. Hoewel de motie niet werd aangenomen, lijkt er wel ruimte voor verdere gesprekken en mogelijke aanpassingen in de toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt een motie over de herziening van de strooiroutes voor gladheidsbestrijding. De motie wijst op problemen met gladheid op erftoegangswegen en rond scholen, wat de verkeersveiligheid beïnvloedt. Ook bedrijven in het buitengebied ondervinden hinder door onvoldoende gladheidsbestrijding. Er zijn verschillen in gladheid tussen oude en nieuwe bestrating. De raad ziet mogelijkheden om de gladheidsbestrijding te verbeteren door samen te werken met Omrin, dat zowel afvalinzameling als strooiroutes beheert. Een voorstel is om in de wintermaanden de groencontainer minder vaak te legen en de besparing te gebruiken voor betere gladheidsbestrijding. Het college wordt gevraagd om met Omrin te overleggen en voor 1 september 2026 een aangepast plan te presenteren.

Motie vreemd van VVD, Fraksje Hoekstra inzake Heroverweging gemeentelijke strooiroutes gladheidbestrijding.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie betreft de "Heroverweging gemeentelijke strooiroutes gladheidbestrijding" in de gemeente Waadhoeke. De motie vraagt om een herziening van de huidige gladheidbestrijdingsroutes, met name op doorgaande erftoegangswegen en in schoolomgevingen, waar momenteel onvoldoende sneeuwruimen en gladheidsbestrijding plaatsvinden. Het benadrukt de impact op de veiligheid rond scholen en de bedrijfsvoering van landbouw- en andere bedrijven in het buitengebied. De motie stelt voor om besparingen te realiseren door de frequentie van het legen van de groencontainer in de wintermaanden te verminderen en deze besparingen te gebruiken voor verbeterde gladheidbestrijding.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte kostenbesparingen en de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet de motie beoordelen, overwegen en stemmen over de voorgestelde herziening van de strooiroutes en de bijbehorende financiële herverdeling.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het herzien van de strooiroutes, rekening houdend met de financiële beperkingen en de impact op duurzaamheid en veiligheid.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline (1 september 2026). Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de voorgestelde besparingen en herverdeling van middelen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de toekomstige aanpak van gladheidbestrijding in de gemeente.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of bedrijven, maar impliceert overleg met Omrin.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie suggereert dat minder frequente afvalinzameling in de wintermaanden past binnen het duurzaamheidsbeleid van de gemeente.

Financiële gevolgen: De motie suggereert dat besparingen op afvalinzameling kunnen worden gebruikt voor gladheidbestrijding, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.

Uitkomst van de stemming: De motie is aangenomen. Fractie Nauta en Fraksje Hoekstra stemden tegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gladheidsbestrijding Sneeuwruimen Omrin Schoolomgevingen Landbouwbedrijven Bedrijfsvoering Afvalinzameling Groencontainer Duurzaamheidsbeleid Verhardingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

19-02-2026 Gemeenteraad Waadhoeke

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

D. Kamstra - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

T. de Jong - VVD

B. van Wijk - SAM

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Y. de Groot-Krikke - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Gemeenteraad Waadhoeke: Efficiëntie en Vooruitgang in de Agenda

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke: Effisjinsje en Foarútgong yn de Aginda

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Vz.a. Van De Nadort

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: