26-06-2014 Raadsvergadering
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Fêststelle bestimmingsplan Menaam-bedriuwenterrein Noard BESPREKPUNT
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Menaam-Noord. Het huidige plan, vastgesteld in 2003 en deels goedgekeurd door de provincie, is aan herziening toe vanwege de wettelijke verplichting om bestemmingsplannen elke tien jaar te vernieuwen. Het nieuwe plan actualiseert het bestaande bestemmingsplan en het wijzigingsplan uit 2007. Er zijn stappen ondernomen om het plan op te stellen, waaronder het inschakelen van een stedenbouwkundig bureau en het ter inzage leggen van het voorontwerp en ontwerpbestemmingsplan. Tijdens deze inzageperiodes zijn geen inspraakreacties ontvangen, maar wel enkele overlegreacties, die zijn verwerkt in het ontwerp. Het plan is digitaal beschikbaar gesteld en er is een budget van € 6.000,00 voor vrijgemaakt. De juridische basis voor het voorstel ligt in de Wet ruimtelijke ordening. Communicatie over de voortgang verloopt via publicaties in de Staatscourant en het gemeentelijke informatieblad.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt it bestimmingsplan foar it bedriuweterrein Menaam-Noard. It hjoeddeistige plan, fêststeld yn 2003 en diels goedkard troch de provinsje, is oan herziening ta fanwegen de wetlike ferplichting om bestimmingsplannen eltse tsien jier te fernijen. It nije plan aktualiseart it besteande bestimmingsplan en it wizigingsplan út 2007. Der binne stappen ûndernommen om it plan op te stellen, wêrûnder it ynskeakeljen fan in stedeboukundich buro en it ter ynsjen lizzen fan it foarûntwerp en ûntwerpbestimmingsplan. Tidens dizze ynsjenperioaden binne gjin ynspraakreaksjes ûntfongen, mar wol guon oerlisreaksjes, dy't ferwurke binne yn it ûntwerp. It plan is digitaal beskikber steld en der is in budzjet fan € 6.000,00 foar frijmakke. De juridyske basis foar it foarstel leit yn de Wet romtlike oardering. Kommunikaasje oer de foarútgong ferrint fia publikaasjes yn de Steatskoerant en it gemeentlike ynformaasjeblêd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Bestemmingsplan Menaam - Bedrijventerrein Noord
Samenvatting: Het voorstel betreft de herziening en vaststelling van het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Menaam-Noord. Het oorspronkelijke plan uit 2003 en het wijzigingsplan uit 2007 zijn verouderd, en de Wet ruimtelijke ordening vereist een herziening elke tien jaar. Het nieuwe plan biedt een juridische basis voor bestaande functies en bebouwing en is digitaal beschikbaar. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen tijdens de inzageperiode, en het plan kan nu worden vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke vereisten voor herziening van bestemmingsplannen. Het bevat een duidelijke probleemstelling, argumenten voor de herziening, en een overzicht van de gevolgde procedures.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om het plan juridisch bindend te maken.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische herziening betreft om te voldoen aan wettelijke vereisten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; er zijn geen inspraakreacties ontvangen, maar wel twee overlegreacties die zijn verwerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er is een krediet van € 6.000 beschikbaar gesteld voor het opstellen van het bestemmingsplan, zoals goedgekeurd bij de najaarsnota van 2013. Verdere financiële gevolgen worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Menaam - Bedrijventerrein Noord Wet ruimtelijke ordening Herziening BügelHajema Adviseurs Vrijstellingsprocedures Rechtszekerheid Digitale beschikbaarheid Omgevingsvergunning Overlegreacties KredietVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Fêststellen twadde wiziging tariventabel leezjes
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 26 juni 2014 wordt besproken dat er problemen zijn met het betalingsgedrag voor leges, met name voor vergunningen zoals die voor het plaatsen van sandwichborden. Momenteel worden deze leges vaak pas na afgifte van de vergunning in rekening gebracht, wat leidt tot betalingsachterstanden en extra kosten door het inschakelen van deurwaarders. Er wordt voorgesteld om de leges voortaan bij de aanvraag van de vergunning te innen, zodat geen betaling ook geen vergunning betekent. Dit zou het invorderingstraject verkorten en kosten besparen. Er is echter een kanttekening dat bij evenementenvergunningen geen leges worden teruggestort als een evenement niet doorgaat. De tarieventabel zou hiervoor aangepast moeten worden en de wijzigingen zouden gepubliceerd worden in officiële publicaties.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan 26 juny 2014 wurdt besprutsen dat der problemen binne mei it betellingsgedrach foar leges, benammen foar fergunningen lykas dy foar it pleatsen fan sandwichbuorden. Op it stuit wurde dizze leges faak pas nei it ôfjaan fan de fergunning yn rekken brocht, wat liedt ta betellingsachterstannen en ekstra kosten troch it ynskeakeljen fan deurwaarders. Der wurdt foarsteld om de leges tenei by de oanfraach fan de fergunning te ynkassearjen, sadat gjin betelling ek gjin fergunning betsjut. Dit soe it ynkassotrajekt ferkoartsje en kosten besparje. Der is lykwols in kanttekening dat by evenemintefergunningen gjin leges weromjûn wurde as in evenemint net trochgiet. De tarieventabel soe hjirfoar oanpast wurde moatte en de wizigingen soene publisearre wurde yn offisjele publikaasjes.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing tarieventabel leges". Het voorstel beoogt de tarieventabel voor leges in 2014 aan te passen, zodat leges vooraf worden geïnd bij het in behandeling nemen van een vergunningaanvraag in plaats van bij de afgifte van de vergunning. Dit moet het betalingsgedrag verbeteren, vooral bij bedrijven die sandwichborden plaatsen, en de kosten en tijd van het inschakelen van een deurwaarder verminderen. Het voorstel geldt voor diverse vergunningen, waaronder evenementenvergunningen, waarbij geen restitutie van leges plaatsvindt als een evenement niet doorgaat.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke probleemstelling, argumenten en aanpak. Echter, het mist gedetailleerde financiële gevolgen en een uitgebreide participatieparagraaf.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren om de voorgestelde wijzigingen in de tarieventabel door te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het vooraf innen van leges een rechtvaardige en effectieve maatregel is, vooral gezien de kanttekening dat er geen restitutie plaatsvindt bij annulering van evenementen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om betalingsproblemen te verminderen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatie van de effectiviteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op evenementenorganisatoren kan als een nadeel worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanpassing van de tarieventabel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Hoewel het voorstel stelt dat financiën niet van toepassing zijn, kan het vooraf innen van leges de cashflow van de gemeente verbeteren en deurwaarderskosten verminderen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tarieventabel leges Betalingsgedrag Sandwichborden Vergunningen Gerechtsdeurwaarder Evenementenvergunning Invorderingstraject Deurwaarderskosten Aanpassing GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Procedure projekt ôfwikingsbeslút vm. gymnastyklokaal Berltsum
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Wiziging fergaderopset opset riedskommisje en rie (wurdt neistjoerd)
Samenvatting
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 26 juni 2014 wordt een voorstel besproken over de herziening van de vergaderstructuur van de raad en commissies in Menameradiel. Het voorstel omvat het afschaffen van de huidige raadscommissie en het invoeren van een meningsvormend en besluitvormend deel binnen de raadsvergadering. Daarnaast wordt voorgesteld een aparte commissie voor het Sociaal Domein op te richten en burgerraadsleden toe te laten in raadscommissies. Dit alles vraagt om aanpassing van diverse verordeningen.
De voorgestelde veranderingen zijn bedoeld om het besluitvormingsproces te verbeteren en de betrokkenheid van burgers te vergroten. Er wordt ook gekeken naar de praktische voordelen, zoals een efficiëntere agenda en betere communicatie. Er zijn echter ook kanttekeningen, zoals de formele aard van de raad die minder ruimte biedt voor insprekers en de kwestie van democratische legitimatie voor burgerraadsleden. De wijzigingen worden eerst op proef ingevoerd en later geëvalueerd. Financieel gezien worden de kosten voor burgerraadsleden geraamd op € 4505 per jaar.
Samenvatting
Tidens de gemeenteriedsgearkomste fan 26 juny 2014 wurdt in foarstel besprutsen oer de herziening fan de gearkomstruktuer fan de ried en kommisjes yn Menameradiel. It foarstel omfiemet it ôfskaffen fan de hjoeddeiske riedskommisje en it ynfieren fan in mieningfoarmjend en beslútfoarmjend diel binnen de riedsgearkomste. Derneist wurdt foarsteld in aparte kommisje foar it Sosjaal Domein op te rjochtsjen en boargerriedsleden ta te litten yn riedskommisjes. Dit alles freget om oanpassing fan ferskate feroarderingen.
De foarstelde feroarings binne bedoeld om it beslútfoarmingsproses te ferbetterjen en de belutsenens fan boargers te fergrutsjen. Der wurdt ek sjoen nei de praktyske foardielen, lykas in effisjintere aginda en bettere kommunikaasje. Der binne lykwols ek kanttekeningen, lykas de formele aard fan de ried dy't minder romte biedt foar ynsprekers en de kwestje fan demokratyske legitimaasje foar boargerriedsleden. De wizigingen wurde earst op proef ynfierd en letter evaluearre. Finansjeel sjoen wurde de kosten foar boargerriedsleden rûsd op € 4505 per jier.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging vergaderopzet raad en commissie". Het voorstel beoogt de huidige raadscommissie af te schaffen en in plaats daarvan een meningsvormend en besluitvormend deel in de raadsvergadering in te voeren. Daarnaast wordt voorgesteld een aparte commissie voor het Sociaal Domein in te stellen en burgerraadsleden toe te laten in raadscommissies. Dit vereist het aanpassen en vaststellen van nieuwe verordeningen. Het doel is om het besluitvormingsproces te verbeteren en meer ruimte te creëren voor inhoudelijke discussie, met name op het gebied van het Sociaal Domein, dat door decentralisaties meer aandacht vraagt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de voorgestelde wijzigingen als de noodzakelijke aanpassingen in de verordeningen beschrijft. Het biedt ook een evaluatiemoment om de effectiviteit van de wijzigingen te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, de voorgestelde wijzigingen goedkeuren en de nieuwe verordeningen vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en de implementatie van de nieuwe vergaderstructuur.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de afschaffing van de huidige raadscommissie, de invoering van een commissie Sociaal Domein, en de toelating van burgerraadsleden. Deze keuzes hebben invloed op de manier waarop de raad functioneert en hoe besluiten worden voorbereid en genomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de evaluatie na de proefperiode. Het is echter minder specifiek over de lange termijn impact en hoe succes precies gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van burgerraadsleden kan variëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende verordeningen goed te keuren of af te wijzen.
Participatie:
Het voorstel biedt meer mogelijkheden voor participatie door burgerraadsleden toe te laten in commissies, wat kan leiden tot bredere betrokkenheid en inbreng van expertise van buiten de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op de structuur en efficiëntie van de vergaderingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding voor burgerraadsleden, met een jaarlijks vergaderbudget van € 4505. De dekking komt ten laste van de post structureel onvoorzien, wat aangeeft dat er financiële middelen beschikbaar zijn voor deze wijziging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadscommissie Sociaal Domein Burgerraadsleden Verordening Menameradiel Fractievoorzitters Inspreekregels Democratische legitimatie Vergaderopzet DecentralisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de herstructurering van de raadscommissies binnen de gemeente Menameradiel. Het besluit omvat het afschaffen van de huidige raadscommissie en het invoeren van een meningsvormend en besluitvormend deel in de raadsvergadering. Daarnaast wordt een aparte commissie voor het Sociaal Domein ingesteld en wordt de deelname van burgerraadsleden aan commissies mogelijk gemaakt. Dit vereist het aanpassen, intrekken en vaststellen van diverse verordeningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de afschaffing van bestaande structuren als de invoering van nieuwe regelingen en verordeningen omvat. Het biedt een duidelijke structuur voor de implementatie van de veranderingen.
Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol in het goedkeuren en implementeren van de voorgestelde wijzigingen. Ze moeten de nieuwe verordeningen vaststellen en de oude intrekken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herstructurering van de vergaderstructuur en de instelling van een aparte commissie voor het Sociaal Domein. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de betrokkenheid van burgerraadsleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen en verordeningen goed te keuren en in te voeren.
Participatie:
Het voorstel bevordert participatie door burgerraadsleden toe te staan deel te nemen aan raadscommissies, wat de betrokkenheid van burgers kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan de herstructurering en hoe deze eventueel gedekt worden.
Agendapunt 11 Beneaming plakferfangend foarsitter gemeenteried
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van 26 juni 2014 wordt besproken wie de rol van plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van Menameradiel zal vervullen. De fractievoorzitters hebben op 17 juni 2014 een voorstel voorbereid waarin wordt gesuggereerd dat Anne Osinga, die deze rol in de vorige raadsperiode al vervulde, opnieuw benoemd zou kunnen worden voor de periode 2014-2018. Volgens artikel 77, lid 1 van de Gemeentewet neemt het langstzittende raadslid het voorzitterschap waar bij afwezigheid van de burgemeester, tenzij de raad besluit een ander lid aan te wijzen. De fractievoorzitters stellen voor om Osinga opnieuw deze verantwoordelijkheid te geven.
Samenvatting
Tidens de riedsgearkomste fan 26 juny 2014 wurdt besprutsen wa't de rol fan plakferfangend foarsitter fan de gemeenteried fan Menameradiel ferfolje sil. De fraksjefoarsitters hawwe op 17 juny 2014 in foarstel taret wêryn't suggerearre wurdt dat Anne Osinga, dy't dizze rol yn de foarige riedsperioade al ferfolle, op 'e nij beneamd wurde kin foar de perioade 2014-2018. Neffens artikel 77, lid 1 fan de Gemeentewet nimt it langstsittende riedslid it foarsitterskip waar by ôfwêzigens fan de boargemaster, útsein as de ried beslút in oar lid oan te wizen. De fraksjefoarsitters stelle foar om Osinga op 'e nij dizze ferantwurdlikheid te jaan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen plaatsvervangend voorzitter raad". Het voorstel betreft de benoeming van de heer A. Osinga als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van Menameradiel voor de periode 2014-2018. Dit volgt op de aanbeveling van de fractievoorzitters, die op 17 juni 2014 bijeenkwamen om dit voorstel voor te bereiden. De benoeming is gebaseerd op artikel 77, lid 1 van de Gemeentewet, dat bepaalt dat de raad een ander lid kan aanwijzen om het voorzitterschap waar te nemen bij afwezigheid van de burgemeester.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de benoeming van de plaatsvervangend voorzitter. Het bevat de noodzakelijke informatie en verwijst naar de relevante juridische grondslag. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende documenten bijgevoegd, wat suggereert dat het voorstel als volledig wordt beschouwd voor de gestelde doelstelling.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de benoeming van de plaatsvervangend voorzitter. De raad moet het voorstel van de fractievoorzitters beoordelen en een formeel besluit nemen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de bevestiging van de benoeming van Anne Osinga als plaatsvervangend voorzitter. De raad moet overwegen of zij instemt met de aanbeveling van de fractievoorzitters of een ander lid wil benoemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individu voor een bepaalde periode. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of meetbare resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van Anne Osinga als plaatsvervangend voorzitter voor de periode 2014-2018.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een interne benoeming binnen de gemeenteraad.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document. Het benoemen van een plaatsvervangend voorzitter brengt geen extra kosten met zich mee.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Plaatsvervangend voorzitter Anne Osinga Fractievoorzitters Gemeentewet Menameradiel Burgemeester Langstzittend lid Raadsperiode 2014-2018 Voorzitter waarnemingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer A. Osinga als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van Menameradiel voor de periode 2014-2018. Dit besluit is genomen op basis van een voorstel van het fractievoorzittersoverleg en werd bekrachtigd tijdens een openbare raadsvergadering op 26 juni 2014.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de benoeming van een plaatsvervangend voorzitter. Het bevat de essentiële informatie, zoals de naam van de kandidaat, de functie, en de benoemingsperiode. Echter, het mist details over de selectieprocedure of de kwalificaties van de kandidaat.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de plaatsvervangend voorzitter. Dit is een formele verantwoordelijkheid die de raad moet vervullen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de voorgestelde kandidaat. De raad moet overwegen of de kandidaat geschikt is voor de functie en of de benoeming in lijn is met de politieke en bestuurlijke doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de beknoptheid kan leiden tot vragen over de procedurele transparantie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer A. Osinga als plaatsvervangend voorzitter.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft en geen beleidsmaatregel of project.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht, of dat deze niet is overwogen.