21-04-2016 Raadsvergadering M
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 2 It fêststellen fan de wurklist
Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan de rie fan 10 maart 2016
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
Agendapunt 7 Ynformaasje fan it kolleezje
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Neiere motivearring nei oanlieding fan tusken útspraak Rie fan State (Deinum)
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een nadere motivering voor het bestemmingsplan Gebiedsontwikkeling Deinum-oost fase 1, naar aanleiding van een tussenuitspraak van de Raad van State. Drie bewoners van de Trekwei in Deinum hebben beroep aangetekend tegen het plan, omdat zij het niet eens zijn met de beslissing om geen vervangende fiets-voetgangersbrug bij Deinum aan te leggen na de sloop van de huidige verkeersbrug. In plaats daarvan wordt de bestaande brug bij Ritsumasyl omgebouwd tot fiets-voetgangersbrug.
De Raad van State heeft geoordeeld dat de onderbouwing voor deze keuze onvoldoende inzichtelijk is en heeft de gemeenteraad de opdracht gegeven om dit binnen 32 weken te herstellen. De gemeenteraad heeft een nadere onderbouwing opgesteld, waarin wordt uitgelegd waarom de keuze voor een brug bij Ritsumasyl de beste is op ruimtelijk, verkeerskundig, cultuurhistorisch en toeristisch/recreatief gebied. Ook worden de gevolgen van een andere keuze uiteengezet, zoals vertragingen en extra kosten.
De gemeenteraad zal op 21 april de onderbouwing bespreken en besluiten of deze naar de Raad van State wordt gestuurd. De indieners van het beroep zijn uitgenodigd om bij deze bespreking aanwezig te zijn en eventueel in te spreken. De uiteindelijke beslissing ligt bij de Raad van State, die de onderbouwing zal beoordelen en een definitieve uitspraak zal doen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt in nadere motivaasje foar it bestimmingsplan Gebietsûntwikkeling Deinum-east faze 1, nei oanlieding fan in tuskenútspraak fan de Ried fan Steat. Trije bewenners fan de Trekwei yn Deinum hawwe berop oantekene tsjin it plan, om't sy it net iens binne mei de beslút om gjin ferfangende fyts-fuotgongersbrêge by Deinum oan te lizzen nei de sloop fan de hjoeddeiske ferkearsbrêge. Ynstee dêrfan wurdt de besteande brêge by Ritsumasyl omboud ta fyts-fuotgongersbrêge.
De Ried fan Steat hat oardiele dat de ûnderbouwing foar dizze kar net genôch ynsjoch jout en hat de gemeenteried de opdracht jûn om dit binnen 32 wiken te herstellen. De gemeenteried hat in nadere ûnderbouwing opsteld, wêryn útlein wurdt wêrom't de kar foar in brêge by Ritsumasyl de bêste is op romtlik, ferkearskundich, kultuerhistoarysk en toeristysk/rekréatyf mêd. Ek wurde de gefolgen fan in oare kar útlein, lykas fertragingen en ekstra kosten.
De gemeenteried sil op 21 april de ûnderbouwing besprekje en beslute oft dizze nei de Ried fan Steat stjoerd wurdt. De ynsjoerders fan it berop binne útnûge om by dizze bespreking oanwêzich te wêzen en eventueel yn te sprekken. De úteinlike beslút leit by de Ried fan Steat, dy't de ûnderbouwing beoardielje sil en in definitive útspraak dwaan sil.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Nadere motivering n.a.v. tussenuitspraak Raad van State (Deinum)." Het doel is om een nadere onderbouwing vast te stellen en deze samen met het verslag van de raads(commissie)vergadering naar de Raad van State te sturen. Dit volgt op een tussenuitspraak van de Raad van State, waarin werd geoordeeld dat de motivering voor de locatie van een fietsbrug bij Ritsumasyl in plaats van Deinum onvoldoende was. De raad moet nu binnen 32 weken de motivering verbeteren en deze aan de Raad van State en de indieners van het beroep voorleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, probleemstelling, en de vereiste acties duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een gedetailleerde aanpak voor de verdere procedure.
Rol van de raad:
De raad moet de nadere onderbouwing vaststellen en deze naar de Raad van State sturen. De raad speelt een cruciale rol in het herstellen van de motiveringsgebreken zoals aangegeven door de Raad van State.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de huidige locatiekeuze voor de fietsbrug handhaaft en deze keuze beter motiveert, of dat zij overweegt om de locatiekeuze te herzien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (32 weken), maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de acceptatie van de motivering door de Raad van State. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de opgestelde nadere onderbouwing vast te stellen en deze naar de Raad van State te sturen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat indieners van het beroep en andere belanghebbenden de mogelijkheid hebben om in te spreken tijdens de raadsvergadering. Er is echter kritiek vanuit de gemeenschap, zoals blijkt uit de enquête die door een inwoner is uitgevoerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De kosten voor externe advisering bedragen ongeveer €5.000 en worden geboekt op de kosten voor gebiedsontwikkeling. Er zijn verder geen directe financiële gevolgen vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Fietsbrug Deinum Ritsumasyl Tussenuitspraak Raad van State Gebiedsontwikkeling Onderbouwing Verkeersbrug InspraakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Weryndielingsadvys
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt een voorstel voor een herindelingsadvies dat betrekking heeft op de gemeenten Franekeradeel, het Bildt, Leeuwarden, Leeuwarderadeel, Littenseradiel, Menameradiel en Súdwest-Fryslân. Dit advies volgt op een eerder vastgesteld herindelingsontwerp en is bedoeld om de herindeling verder voor te bereiden. Het voorstel omvat het vaststellen van een reactienota waarin zienswijzen van belanghebbenden zijn verwerkt, evenals een toelichting op nieuwe grenzen met een detailkaart. Het advies moet door alle betrokken gemeenteraden worden goedgekeurd en vervolgens aan Gedeputeerde Staten van Fryslân worden gezonden. Deze zullen het advies van een zienswijze voorzien en voorleggen aan de minister van Binnenlandse Zaken, wat uiteindelijk kan leiden tot een nieuwe wet. Er zijn geen kanttekeningen of financiële implicaties vermeld. De juridische basis voor dit proces is de Wet Arhi.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt in foarstel foar in weryndielingsadvys dat betrekking hat op de gemeenten Frjentsjerteradiel, it Bilt, Ljouwert, Ljouwerteradiel, Littenseradiel, Menameradiel en Súdwest-Fryslân. Dit advys folget op in earder fêststeld weryndielingsûntwerp en is bedoeld om de weryndieling fierder ta te rieden. It foarstel omfiemet it fêststellen fan in reaksjenota wêryn sjenswizen fan belanghawwenden ferwurke binne, lykas in taljochting op nije grinzen mei in detailkaart. It advys moat troch alle belutsen gemeenterieden goedkard wurde en dêrnei oan Deputearre Steaten fan Fryslân stjoerd wurde. Dy sille it advys fan in sjenswize foarsjen en foarlein oan de minister fan Binnenlânske Saken, wat úteinlik liede kin ta in nije wet. Der binne gjin kanttekeningen of finansjele ymplicaasjes fermeld. De juridyske basis foar dit proses is de Wet Arhi.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Herindelingsadvies Franekeradeel, het Bildt, Leeuwarden, Leeuwarderadeel, Littenseradiel, Menameradiel en Súdwest-Fryslân". Het advies volgt op een eerder vastgesteld herindelingsontwerp en vraagt de betrokken gemeenteraden om definitief in te stemmen met de herindeling. Het herindelingsadvies is gebaseerd op ingediende zienswijzen en reacties van de colleges van burgemeester en wethouders. Na goedkeuring door de gemeenteraden wordt het advies naar Gedeputeerde Staten van Fryslân gestuurd, die het vervolgens aan de minister van Binnenlandse Zaken voorlegt. Dit proces moet uiteindelijk leiden tot een nieuwe wet die de herindeling officieel maakt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle benodigde documenten bevat, zoals het herindelingsadvies, een overzicht van zienswijzen, een reactienota, en een toelichting op nieuwe grenzen. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of ontbrekende elementen zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het herindelingsadvies vaststellen en instemmen met de verdere voorbereiding van de herindeling. Dit is een cruciale stap in het wettelijke traject van de herindeling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herindeling, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de reacties daarop. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er significante bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het meetbaar en haalbaar is, aangezien er geen concrete doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen expliciete inconsistenties vermeld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het herindelingsadvies vast te stellen en het college op te dragen de herindeling verder voor te bereiden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen, wat wijst op enige mate van participatie. De reacties op deze zienswijzen zijn verwerkt in het advies.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en het financiële aspect wordt als niet van toepassing (N.v.t.) beschouwd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindelingsadvies Zienswijzen Herindelingsontwerp Littenseradiel Reactienota Gedeputeerde Staten Wet Arhi Grenscorrectie Toelichting Nieuwe Grenzen DetailkaartVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Finansjele ofhanneling gebietsûntjouwing Stifting Tuinbouwûntjouwing Fryslân
Samenvatting
De gemeenteraad bespreekt de financiële afwikkeling van de gebiedsontwikkeling door de Stichting Tuinbouwontwikkeling Friesland (TOF). Het project, dat sinds 1990 loopt, heeft geleid tot een aanzienlijke financiële balans van € 20,5 miljoen, waarvan € 4,5 miljoen afkomstig is van overheidsmiddelen. De stichting wil haar resterende eigendommen van circa 14 hectare aan de gemeente overdragen en de financiële zaken afronden. Er is een tekort van € 300.024, waarvan € 77.258 door de gemeente moet worden gedekt. Er is al een voorziening van € 250.000 getroffen om dit te ondersteunen. De gemeente wordt gevraagd om financiële medewerking te verlenen om het project correct af te wikkelen en imago-schade te voorkomen. Er zijn geen juridische risico's zoals staatssteun, en er is beleidsvrijheid om tot een oplossing te komen. De resterende schuld kan worden gedekt door de waarde van gemeentelijke gronden en de eerder ingestelde voorziening. Het doel is om de zaak financieel en juridisch correct af te ronden en een duidelijk kader voor toekomstig beheer en onderhoud te creëren.
Samenvatting
De gemeenteried besprekt de finansjele ôfwikkeling fan de gebietsûntwikkeling troch de Stichting Tuinbouwontwikkeling Fryslân (TOF). It projekt, dat sûnt 1990 rint, hat laat ta in oansjenlike finansjele balâns fan € 20,5 miljoen, wêrfan € 4,5 miljoen ôfkomstich is fan oerheidsmiddels. De stichting wol har oerbleaune eigendommen fan sa'n 14 hektare oan de gemeente oerdraachje en de finansjele saken ôfslute. Der is in tekoart fan € 300.024, wêrfan € 77.258 troch de gemeente dekt wurde moat. Der is al in foarsjenning fan € 250.000 troffen om dit te stypjen. De gemeente wurdt frege om finansjele meiwurking te ferlienen om it projekt korrekt ôf te wikkeljen en imago-skea te foarkommen. Der binne gjin juridyske risiko's lykas steatsstipe, en der is beliedsfrijheid om ta in oplossing te kommen. De oerbleaune skuld kin dekt wurde troch de wearde fan gemeentlike grûn en de earder ynstelde foarsjenning. It doel is om de saak finansjeel en juridysk korrekt ôf te ronden en in dúdlik kader foar takomstich behear en ûnderhâld te kreëarjen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële afwikkeling gebiedsontwikkeling Stichting Tuinbouwontwikkeling Friesland." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de restantschuld van de Stichting TOF over te nemen, met een saldo van inkomsten en uitgaven van €77.258. Dit bedrag wordt gedekt door een eerder getroffen voorziening. De Stichting TOF wil haar eigendommen van circa 14 hectare aan de gemeente overdragen en de financiële zaken afwikkelen. Het project, gestart in 1990, heeft een totale exploitatie van €20,5 miljoen, waarvan €4,5 miljoen overheidsmiddelen. De gemeente wordt gevraagd om financiële medewerking voor de afwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde historische context en financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de risico's en een gedetailleerd plan voor de toekomst van het gebied.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiële afwikkeling van het project en de overname van de restantschuld. Ze moeten ook beoordelen of de voorgestelde dekking van de schuld acceptabel is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de financiële last van de restantschuld willen overnemen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde dekking. Ze moeten ook overwegen of ze de verantwoordelijkheid voor het gebied willen overnemen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de langetermijnstrategie voor het gebied is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de overname van de restantschuld en de voorgestelde financiële dekking.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een restantschuld van €77.258, die gedekt wordt door een eerder getroffen voorziening van €250.000. Er wordt geen verdere externe financiering verwacht, en de dekking is intern geregeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsontwikkeling Stichting Tuinbouwontwikkeling Friesland (T.O.F.) Financiële afwikkeling Glastuinbouw-project Schuld Liquidatie Grondexploitatie Herstructurering Overheidsmiddelen Archeologisch waardevol karakterVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Wijziging (3e) programmabegroting
Samenvatting
De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt op 21 april 2016 een voorstel voor de derde wijziging van de programmabegroting 2016. Het budgetrecht van de gemeenteraad vereist dat zij zowel de begroting als eventuele wijzigingen goedkeuren. Na goedkeuring zal de wijziging worden verwerkt in de financiële administratie.
De wijziging omvat onder andere de beschikbaarstelling van kredieten voor verschillende projecten. Zo is er een aanvullend krediet van €45.000 voor de damwand in Ritsumasyl, onderdeel van de gebiedsontwikkeling. Daarnaast zijn er kosten voor de herindeling en knelpunten bij burgerzaken, die gedekt worden uit respectievelijk de algemene reserve en een bestemmingsreserve. Ook is er een subsidie voor Berltsum Foarút en een restant subsidie voor het documentatiecentrum De Grúsert Berltsum.
Verder worden restantkredieten en overlopende posten uit 2015 in de begroting opgenomen. De wijziging wordt ter controle naar de Provincie Friesland gestuurd, samen met reacties van andere betrokken gemeenten. Bijlagen bij het voorstel bevatten onder andere financiële overzichten en relevante voorstellen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Menameradiel besprekt op 21 april 2016 in foarstel foar de tredde wiziging fan de programmabegroting 2016. It budzjetrjocht fan de gemeenteried fereasket dat sy sawol de begrutting as eventuele wizigingen goedkarre. Nei goedkarring sil de wiziging ferwurke wurde yn de finansjele administraasje.
De wiziging omfiemet ûnder oare de beskikberstelling fan krediten foar ferskate projekten. Sa is der in oanfoljend kredyt fan €45.000 foar de damwand yn Ritsumasyl, ûnderdiel fan de gebietsûntwikkeling. Dêrneist binne der kosten foar de herindieling en knyppunten by boargerlike saken, dy't dekt wurde út respektivelik de algemiene reserve en in bestimmingsreserve. Ek is der in subsydzje foar Berltsum Foarút en in restant subsydzje foar it dokumintaasjesintrum De Grúsert Berltsum.
Fierder wurde restantkrediten en oerlopende posten út 2015 yn de begrutting opnaam. De wiziging wurdt foar kontrôle nei de Provinsje Fryslân stjoerd, tegearre mei reaksjes fan oare belutsen gemeenten. Bylagen by it foarstel befetsje ûnder oare finansjele oersichten en relevante foarstellen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging (3e) programmabegroting 2016". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2016. De gemeenteraad wordt gevraagd om goedkeuring te geven voor deze wijziging, die verschillende financiële aanpassingen omvat. Dit omvat onder andere de toewijzing van kredieten voor gebiedsontwikkeling en subsidies voor welzijnsprojecten. De wijzigingen worden gedekt door bestaande reserves en onvoorziene middelen. Na goedkeuring door de raad worden de wijzigingen verwerkt in de financiële administratie en gerapporteerd aan de Provincie Friesland.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de dekking van de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen specifieke probleemstellingen of argumenten vermeld, wat kan wijzen op een routinematige aanpassing zonder controversiële elementen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het budgetrecht uit te oefenen door de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren of af te wijzen. Dit is een essentieel onderdeel van hun verantwoordelijkheid om toezicht te houden op de gemeentelijke financiën.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële middelen, zoals het toewijzen van kredieten voor gebiedsontwikkeling en subsidies voor welzijnsprojecten. De raad moet beslissen of deze uitgaven in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en doelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van probleemstellingen en argumenten kan als een tekortkoming worden gezien in termen van volledigheid en transparantie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2016 goed te keuren of af te wijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne financiële aangelegenheid te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aanpassingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de toewijzing van kredieten en subsidies, die worden gedekt door bestaande reserves en onvoorziene middelen. De dekking is duidelijk gespecificeerd, wat wijst op een goed doordachte financiële planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Kredieten Begrotingswijziging Kapitaallasten Gebiedsontwikkeling Algemene reserve Bestemmingsreserve Subsidie Afschrijvingstermijn Financiële administratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Begrutting 2017 FUMO – gefoelens uten
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om hun zienswijze te geven over de ontwerpbegroting 2017 van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). De ontwerpbegroting, ontvangen op 8 maart 2016, biedt de mogelijkheid voor deelnemende gemeenten om hun mening te geven vóór 17 mei 2016. De begroting laat een positief financieel effect zien voor de gemeente, met een structureel voordeel van € 6.075,00.
Er zijn enkele aandachtspunten bij de ontwerpbegroting. De wijziging van het Activiteitenbesluit milieubeheer per 1 januari 2016 heeft geleid tot veranderingen in de vergunningplicht voor bedrijven. Daarnaast is er een verwachte uitbreiding van taken voor de FUMO door een nieuwe AMvB, die naar verwachting op 1 juli 2016 in werking treedt. De begroting houdt hier nog geen rekening mee.
Verder is er een flexibele schil van bijna 6 FTE opgenomen om beter in te spelen op veranderende werkzaamheden. De FUMO onderzoekt momenteel de impact van de Wet modernisering Vpb-plicht op hun belastingverplichtingen. De productiviteit van de FUMO heeft de vastgestelde norm nog niet volledig gehaald, maar er is een groeiscenario opgenomen in het conceptbedrijfsplan 2016-2019.
Na besluitvorming zal de zienswijze van de gemeenteraad worden doorgestuurd naar de FUMO. De financiële ramingen uit de ontwerpbegroting zullen worden verwerkt in de gemeentelijke begroting voor 2017.
Samenvatting
De gemeenteried wurdt frege om harren miening te jaan oer de ûntwerpbegroting 2017 fan de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). De ûntwerpbegroting, ûntfongen op 8 maart 2016, biedt de mooglikheid foar dielnimmende gemeenten om harren miening te jaan foar 17 maaie 2016. De begrutting lit in posityf finansjeel effekt sjen foar de gemeente, mei in struktureel foardiel fan € 6.075,00.
Der binne inkele oandachtspunten by de ûntwerpbegroting. De wiziging fan it Aktiviteitenbeslút miljeubehear per 1 jannewaris 2016 hat laat ta feroarings yn de fergunningplicht foar bedriuwen. Dêrneist is der in ferwachte útwreiding fan taken foar de FUMO troch in nije AMvB, dy't nei ferwachting op 1 july 2016 yn wurking treedt. De begrutting hâldt hjir noch gjin rekken mei.
Fierder is der in fleksibele skille fan hast 6 FTE opnaam om better yn te spyljen op feroarjende wurksumheden. De FUMO ûndersiket op it stuit de ynfloed fan de Wet modernisearring Vpb-plicht op harren belestingferplichtingen. De produktiviteit fan de FUMO hat de fêststelde noarm noch net folslein helle, mar der is in groeiscenario opnaam yn it konseptbedriuwsplan 2016-2019.
Nei beslútfoarming sil de miening fan de gemeenteried trochstjoerd wurde nei de FUMO. De finansjele raming út de ûntwerpbegroting sil ferwurke wurde yn de gemeentlike begrutting foar 2017.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2017 FUMO". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om hun zienswijze te geven over de ontwerpbegroting 2017 van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De begroting laat een positief verschil van €6.075 zien ten opzichte van 2016. Er zijn echter onzekerheden, zoals de impact van de AMvB op de basistaken en de vennootschapsbelasting. De productiviteit van FUMO is nog niet op het gewenste niveau, maar er is een groeiscenario opgenomen in het nieuwe bedrijfsplan. De raad moet voor 17 mei 2016 hun zienswijze indienen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de impact van de AMvB en de vennootschapsbelasting, die nog niet zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet hun zienswijze geven over de ontwerpbegroting 2017 van FUMO.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de ontwerpbegroting en de bijbehorende onzekerheden, zoals de mogelijke uitbreiding van taken en de belastingplicht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, omdat er onzekerheden zijn over de AMvB en de vennootschapsbelasting. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor deze aspecten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze hun zienswijze willen indienen en welke aspecten ze willen benadrukken of bekritiseren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief met een verschil van €6.075 ten opzichte van 2016. Er is echter geen duidelijkheid over de dekking van eventuele vennootschapsbelasting, aangezien de uitkomsten hiervan nog niet bekend zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegroting 2017 FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) Activiteitenbesluit milieubeheer AMvB (Algemene Maatregel van Bestuur) Vennootschapsbelasting Flexibele schil Productiviteit Bedrijfsplan Fryske norm Gemeenschappelijke regelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken