25-02-2016 Raad F
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda van 25 februari 2016
G.d. Geldof
G.d. Geldof
G.d. Geldof
G.d. Geldof
G.d. Geldof
G.d. Geldof
Agendapunt 4 Vragenuur
D. Kamstra - Gemeentebelangen
D. Kamstra - Gemeentebelangen
M.g.m. De Bok
M.g.m. De Bok
D. Bloem
D. Bloem
D. Osinga- Bonnema
D. Osinga- Bonnema
G.d. Geldof
G.d. Geldof
B. Ouderkerken
B. Ouderkerken
J. Dijkstra - Wethouder
J. Dijkstra - Wethouder
T.a. Wijkhuijs
T.a. Wijkhuijs
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
J. Bekkema
D. Osinga- Bonnema
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
J. Bekkema
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
B. Van Dijk
E.a. Van Zuijlen
J. Bekkema
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
J. Bekkema
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
B. Van Dijk
Agendapunt 6.1 Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de gezamenlijke herindelingscommissie Franekeradeel, het Bildt, Littenseradiel en Menameradiel
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een wijziging van de verordening voor de herindelingscommissie van Franekeradeel, het Bildt, Littenseradiel en Menameradiel. Deze aanpassing is nodig vanwege het Plan van Aanpak voor de herindeling van Westergo. De wijzigingen betreffen onder andere de benoeming van een vaste voorzitter en vice-voorzitter, en een uitbreiding van de taken en bevoegdheden van de commissie. Er zullen werkgroepen worden gevormd en de agendacommissie krijgt meer taken. Na goedkeuring door de raad zal de gewijzigde verordening digitaal worden gepubliceerd. Er zijn geen financiële of juridische consequenties verbonden aan deze wijziging.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in wiziging fan de feroardering foar de weryndielingskommisje fan Frjentsjerteradiel, it Bilt, Littenseradiel en Menameradiel. Dizze oanpassing is nedich fanwegen it Plan fan Oanpak foar de weryndieling fan Westergo. De wizigingen hawwe ûnder oare te krijen mei de beneaming fan in fêste foarsitter en fise-foarsitter, en in útwreiding fan de taken en foech fan de kommisje. Der sille wurkgroepen foarme wurde en de agindakommisje krijt mear taken. Nei goedkarring troch de ried sil de wizige feroardering digitaal publisearre wurde. Der binne gjin finansjele of juridyske konsekwinsjes ferbûn oan dizze wiziging.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de gezamenlijke herindelingscommissie Franekeradeel, het Bildt, Littenseradiel en Menameradiel." Het voorstel betreft de aanpassing van de verordening van de herindelingscommissie naar aanleiding van het vastgestelde Plan van Aanpak herindeling fase 3. De wijzigingen omvatten onder andere de aanwijzing van een vaste voorzitter en vice-voorzitter, uitbreiding van taken en bevoegdheden van de commissie, en de transformatie van de agendacommissie naar een begeleidingscommissie met uitgebreidere taken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de specifieke wijzigingen in de verordening beschrijft. Het bevat de relevante juridische grondslag en verwijst naar de bijlagen voor verdere details.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en wetgeving.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de wijzigingen in de verordening, die invloed hebben op de structuur en werking van de herindelingscommissie. De raad moet beslissen of de voorgestelde veranderingen in lijn zijn met hun visie op de herindeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische correctheid van de verordening. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatie van de effectiviteit van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening goed te keuren en vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen burgerparticipatie, wat aangeeft dat er geen directe betrokkenheid van burgers bij dit specifieke besluitvormingsproces is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële consequenties zijn verbonden aan de wijzigingen in de verordening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindelingscommissie Verordening Gemeenten Plan van Aanpak Inrichtingsfase Taken en bevoegdheden Voorzitter Vice-voorzitter Begroting AgendacommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.2 Uitwerking werkplan gemeenteraden en griffie
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt een besluit over de uitwerking van het werkplan voor raden en griffiers. Dit plan is eerder vastgesteld, maar de structuur voor werkgroepen moet nog worden goedgekeurd. Er is een voorstel om deze structuur vast te stellen, waarbij werkgroepen met leden van de raden en griffiers worden gevormd. De herindelingscommissie en het seniorenconvent hebben al hun steun uitgesproken voor dit voorstel. Er zijn geen kanttekeningen bij het voorstel. De kosten voor secretariële ondersteuning van de werkgroepen worden geschat op 40.000 euro, te dekken uit het frictiebudget. De gemeenteraad zal binnenkort een besluit nemen over dit voorstel.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget in beslút oer de útwurking fan it wurkplan foar rieden en griffiers. Dit plan is earder fêststeld, mar de struktuer foar wurkgroepen moat noch goedkard wurde. Der is in foarstel om dizze struktuer fêst te stellen, wêrby't wurkgroepen mei leden fan de rieden en griffiers foarme wurde. De weryndielingskommisje en it seniorenkonvent hawwe al harren stipe útsprutsen foar dit foarstel. Der binne gjin kanttekeningen by it foarstel. De kosten foar sekretariële stipe fan de wurkgroepen wurde rûsd op 40.000 euro, te dekken út it friksjebudzjet. De gemeenteried sil gau in beslút nimme oer dit foarstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitwerking werkplan raden en griffie(r)s". Het doel is om de structuur van werkgroepen binnen de raden en griffie(r)s vast te stellen, een proces dat eerder nog niet was uitgewerkt. De herindelingscommissie en het seniorenconvent hebben al hun instemming verleend, wat duidt op brede steun. Het voorstel omvat de organisatie van 10 deelopdrachten en de betrokkenheid van individuele raden bij het voordragen van leden voor de werkgroepen. Er is een financiële implicatie van €40.000 voor secretariële ondersteuning, te dekken uit het frictiebudget.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een financiële raming. Echter, details over de exacte taken van de werkgroepen en de evaluatiecriteria ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en is betrokken bij het voordragen van leden voor de werkgroepen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de werkgroepstructuur en de financiering van de secretariële ondersteuning.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de organisatie van 10 deelopdrachten. Het is echter minder specifiek over de tijdsplanning en evaluatiecriteria, wat de volledigheid en tijdgebondenheid beïnvloedt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de uitwerking van het werkplan vast te stellen.
Participatie:
Er is ruimte voor burgerparticipatie per werkgroep, maar dit is nog niet concreet uitgewerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn kosten van €40.000 voor secretariële ondersteuning, te dekken uit het frictiebudget. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkplan Werkgroepen Griffie(r)s Herindelingscommissie Seniorenconvent Burgerparticipatie Frictiebudget Secretariële ondersteuning Deelopdrachten Evaluatie/ControleVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.1 Kaderbrief Veiligheidsregio 2017-2020
Samenvatting
De Veiligheidsregio Fryslân vraagt de gemeenten om hun zienswijze op de kaderbrief 2017-2020. Deze kaderbrief bevat ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de financiële situatie van de Veiligheidsregio. Een belangrijke verandering is de nieuwe verdeelsleutel, waardoor de regio € 250.000 minder ontvangt van het rijk. Dit tekort wordt gecompenseerd door een verhoging van de gemeentelijke bijdrage. Er zijn ook andere ontwikkelingen, zoals veranderingen in het toezicht op kinderopvang en de aanbesteding van arrestantenzorg, die mogelijk financiële gevolgen hebben. De gemeenten moeten hun zienswijze voor 15 februari 2016 indienen, maar voor Franekeradeel is dit niet haalbaar. Het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio zal de kaderbrief op 17 maart 2016 vaststellen.
Samenvatting
De Feiligensregio Fryslân freget de gemeenten om harren miening oer de kaderbrief 2017-2020. Dizze kaderbrief befettet ûntwikkelings dy't ynfloed hawwe kinne op de finansjele situaasje fan de Feiligensregio. In wichtige feroaring is de nije ferdielkaai, wêrtroch't de regio € 250.000 minder ûntfangt fan it ryk. Dit tekoart wurdt kompensearre troch in ferheging fan de gemeentlike bydrage. Der binne ek oare ûntwikkelings, lykas feroarings yn it tafersjoch op berne-opfang en de oanbesteging fan arrestantensoarch, dy't mooglik finansjele gefolgen hawwe. De gemeenten moatte harren miening foar 15 febrewaris 2016 yntsjinje, mar foar Frjentsjerteradiel is dit net helber. It algemien bestjoer fan de Feiligensregio sil de kaderbrief op 17 maart 2016 fêststelle.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2017-2020". Het voorstel betreft de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor de jaren 2017-2020. De VRF vraagt de colleges en raden om hun zienswijze over deze kaderbrief. De belangrijkste ontwikkeling is een nieuwe verdeelsleutel die leidt tot een vermindering van € 250.000 aan BDUR-gelden van het rijk. Dit tekort wordt gecompenseerd door een verhoging van de gemeentelijke bijdrage. De kaderbrief bevat ook andere ontwikkelingen die mogelijk invloed hebben op de financiële situatie van de VRF, maar de exacte gevolgen zijn nog onduidelijk.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de financiële situatie en de veranderingen die op komst zijn. Echter, er is een gebrek aan concrete details over de gevolgen van bepaalde ontwikkelingen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de kaderbrief en om eventuele wensen of bedenkingen te uiten. De raad moet een besluit nemen over het al dan niet uiten van deze wensen of bedenkingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de verhoogde gemeentelijke bijdrage en het bepalen van een standpunt over de andere ontwikkelingen die in de kaderbrief worden genoemd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat veel van de gevolgen van de ontwikkelingen nog onduidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd voor het aanpakken van de financiële tekorten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de kaderbrief en te bepalen of zij wensen of bedenkingen willen uiten.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de interne besluitvorming binnen de gemeenten en de VRF.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een vermindering van € 250.000 aan BDUR-gelden, wat gecompenseerd wordt door een verhoging van de gemeentelijke bijdrage. Er is een structureel voordeel van € 58.000 voor Franekeradeel door de herberekening van de WABO-taken. De financiële dekking wordt deels gevonden in de verschuiving van taken en beschikbare middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Kaderbrief 2017-2020 Financiële positie Verdeelsleutel BDUR gelden Gemeentelijke bijdrage Adviestaken omgevingsrecht (WABO) Dekkingsplan Brandweer HerberekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.2 Wijzigingen GR 2016 Fryslân-West
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om in te stemmen met wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West. Deze aanpassingen zijn nodig omdat de Wet Gemeenschappelijke Regelingen in 2015 is gewijzigd. Daarnaast is het aantal deelnemende gemeenten in de GR gedaald van 13 naar 10, wat aanpassing van de bestuursstructuur vereist. De wijzigingen betreffen de artikelen 2, 4, 7, 9, 11, 18 en 20 en zijn voornamelijk gering van aard. Het college van burgemeester en wethouders heeft al ingestemd met de wijzigingen, maar de raad moet nog goedkeuring geven. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Na instemming van de raad wordt Fryslân-West op de hoogte gebracht van het besluit.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget om yn te stimmen mei wizigingen yn de Mienskiplike Regeling (MR) Fryslân-West. Dizze oanpassingen binne nedich om't de Wet Gemeenschappelijke Regelingen yn 2015 feroare is. Derneist is it tal dielnimmende gemeenten yn de MR sakke fan 13 nei 10, wat oanpassing fan de bestjoersstruktuer freget. De wizigingen hawwe betrekking op de artikels 2, 4, 7, 9, 11, 18 en 20 en binne foaral fan lytse aard. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders hat al ynstimd mei de wizigingen, mar de ried moat noch goedkarring jaan. Der binne gjin finansjele gefolgen ferbûn oan dit foarstel. Nei ynstimming fan de ried wurdt Fryslân-West op de hichte brocht fan it beslút.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West." Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West om te voldoen aan de gewijzigde Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) die per 1 januari 2015 van kracht is geworden. Het aantal deelnemende gemeenten is afgenomen van 13 naar 10, wat een herziening van de bestuurssamenstelling noodzakelijk maakt. De wijzigingen betreffen de artikelen 2, 4, 7, 9, 11, 18 en 20 en zijn grotendeels gering van aard. De raad moet instemmen met deze wijzigingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de relevante artikelen van de GR noemt. Er is een memo bijgevoegd die verdere toelichting biedt.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de GR. Dit is een formele vereiste omdat de GR door het college is aangegaan, maar instemming van de raad nodig is voor wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch van aard zijn en voortkomen uit wettelijke verplichtingen. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige afname van deelnemende gemeenten kan een punt van aandacht zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de wijzigingen in de GR Fryslân-West 2016.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van Fryslân-West over het besluit van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Deelnemende gemeenten Bestuurssamenstelling Wijzigingen Artikelen College Instemming MemoVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.3 Culturele Hoofdstad 2018
Franekeradeel Overweegt Deelname aan Cultureel Hoofdstad 2018: Een Kans of een Kostbare Vergissing?
De gemeente Franekeradeel staat voor een belangrijke beslissing: deelnemen aan Leeuwarden Cultureel Hoofdstad 2018. Dit evenement biedt een unieke kans om de gemeente te promoten als een aantrekkelijke plek met een rijk cultureel klimaat. Maar niet iedereen is overtuigd van de voorgestelde investering van € 120.000.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Franekeradeel werd het voorstel om deel te nemen aan Leeuwarden Cultureel Hoofdstad 2018 uitvoerig besproken. Het plan omvat onder andere het kunstproject ‘Denkbeeldenpad’ en de themaweek ‘Keatsstêd 2018’. De gemeente overweegt ook extra budget vrij te maken voor lokale culturele activiteiten.
De discussie in de raad was levendig en divers van toon. De VVD-fractie uitte haar zorgen over de transparantie van de besteding van het voorgestelde budget. "Het is wel € 120.000," benadrukte een VVD-raadslid. "Wij kunnen op dit moment niet instemmen, zoals het voorstel er nu ligt." De partij pleit voor meer inspraak van de raad in de verdeling van de middelen.
Aan de andere kant van het spectrum stond de PvdA, die juist vertrouwen heeft in het college om de middelen goed te besteden. "Wij vinden het een zeer charmant idee om het college de ruimte te geven om die € 120.000 goed te besteden," aldus een PvdA-vertegenwoordiger. De partij ziet de voorgestelde projecten als een kans om Franeker op de kaart te zetten.
D66 vroeg om meer duidelijkheid over het selectieproces van de projecten. "Maak het proces van de selectie niet te steriel, maar maak er ook een feest van," adviseerde een D66-lid. De partij benadrukte het belang van projecten die ook na 2018 een blijvende impact hebben, een concept dat bekend staat als 'legacy'.
Gemeentebelangen en de FNP spraken hun steun uit voor de voorgestelde projecten en benadrukten het belang van lokale betrokkenheid. "Franeker krijgt de kans om zichzelf op de kaart te zetten," stelde een raadslid van Gemeentebelangen. "We moeten deze kans grijpen."
Wethouder de P. reageerde op de zorgen en vragen vanuit de raad. Hij verzekerde dat het college openstaat voor alle mooie ideeën die een bijdrage kunnen leveren aan Culturele Hoofdstad. "We hopen dat we nog heel veel mooie creatieve projecten kunnen verwelkomen," aldus de wethouder.
Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met 18 stemmen voor en één tegenstem van de VVD. De komende maanden zullen uitwijzen hoe de plannen verder vorm krijgen en of Franekeradeel erin slaagt om een blijvende indruk te maken tijdens Cultureel Hoofdstad 2018.
Samenvatting
In de toekomst zal de gemeente Franekeradeel mogelijk besluiten om deel te nemen aan Leeuwarden Cultureel Hoofdstad 2018 (CH2018). Dit evenement biedt een kans om de gemeente te promoten als een aantrekkelijke plek met een rijk cultureel klimaat en goede sportvoorzieningen. Er zijn plannen voor verschillende culturele projecten en activiteiten die de lokale gemeenschap betrekken en bezoekers aantrekken. Het voorstel is om een kadernotitie vast te stellen en € 120.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van deze plannen. Dit bedrag zal worden gebruikt voor initiatieven zoals het kunstproject ‘Denkbeeldenpad’ en de themaweek ‘Keatsstêd 2018’. De gemeente overweegt ook om extra budget vrij te maken voor lokale culturele activiteiten. De aanpak en voortgang zullen breed worden gecommuniceerd en geëvalueerd.
Frjentsjerteradiel Oerwaget Dielname oan Kulturele Haadstêd 2018: In Kâns of in Djoere Flater?
De gemeente Frjentsjerteradiel stiet foar in wichtige beslút: dielnimme oan Ljouwert Kulturele Haadstêd 2018. Dit evenemint biedt in unike kâns om de gemeente te promoatsjen as in oantreklike plak mei in ryk kultureel klimaat. Mar net elkenien is oertsjûge fan de foarstelde ynvestearring fan € 120.000.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens in resint debat yn de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel waard it foarstel om diel te nimmen oan Ljouwert Kulturele Haadstêd 2018 wiidweidich besprutsen. It plan omfiemet ûnder oaren it keunstprojekt ‘Denkbeeldenpad’ en de temawike ‘Keatsstêd 2018’. De gemeente oerwaget ek ekstra budzjet frij te meitsjen foar lokale kulturele aktiviteiten.
De diskusje yn de ried wie libben en ferskaat fan toan. De VVD-fraksje uterde har soargen oer de transparânsje fan de besteging fan it foarstelde budzjet. "It is wol € 120.000," beklamme in VVD-riedslid. "Wy kinne op dit stuit net ynstimme, sa't it foarstel der no leit." De partij pleitet foar mear ynspraak fan de ried yn de ferdieling fan de middels.
Oan de oare kant fan it spektrum stie de PvdA, dy't krekt fertrouwen hat yn it kolleezje om de middels goed te besteegjen. "Wy fine it in tige sjarmant idee om it kolleezje de romte te jaan om dy € 120.000 goed te besteegjen," sei in PvdA-fertsjintwurdiger. De partij sjocht de foarstelde projekten as in kâns om Frjentsjer op de kaart te setten.
D66 frege om mear dúdlikheid oer it seleksjeproses fan de projekten. "Meitsje it proses fan de seleksje net te steryl, mar meitsje der ek in feest fan," advisearre in D66-lid. De partij beklamme it belang fan projekten dy't ek nei 2018 in bliuwende ynfloed hawwe, in konsept dat bekend stiet as 'legacy'.
Gemeentebelangen en de FNP sprieken harren stipe út foar de foarstelde projekten en beklammen it belang fan lokale belutsenens. "Frjentsjer krijt de kâns om himsels op de kaart te setten," stelde in riedslid fan Gemeentebelangen. "Wy moatte dizze kâns gripe."
Wethâlder de P. reagearre op de soargen en fragen út de ried. Hy fersekere dat it kolleezje iepenstiet foar alle moaie ideeën dy't in bydrage leverje kinne oan Kulturele Haadstêd. "Wy hoopje dat wy noch hiel wat moaie kreative projekten wolkom hjitte kinne," sei de wethâlder.
Uteinlik waard it foarstel oannommen mei 18 stimmen foar en ien tsjin stim fan de VVD. De kommende moannen sille útwize hoe't de plannen fierder foarm krije en oft Frjentsjerteradiel der yn slagget om in bliuwende yndruk te meitsjen tidens Kulturele Haadstêd 2018.
Samenvatting
Yn de takomst sil de gemeente Frjentsjerteradiel mooglik beslute om diel te nimmen oan Ljouwert Kulturele Haadstêd 2018 (CH2018). Dit evenemint biedt in kâns om de gemeente te promoatsjen as in oantreklike plak mei in ryk kultureel klimaat en goede sportfoarsjennings. Der binne plannen foar ferskate kulturele projekten en aktiviteiten dy't de lokale mienskip belûke en besikers lûke. It foarstel is om in kadernotysje fêst te stellen en € 120.000 beskikber te stellen foar de útfiering fan dizze plannen. Dit bedrach sil brûkt wurde foar inisjativen lykas it keunstprojekt ‘Tinkbyldenpaad’ en de temawike ‘Keatsstêd 2018’. De gemeente oerwaget ek om ekstra budzjet frij te meitsjen foar lokale kulturele aktiviteiten. De oanpak en foarútgong sille breed kommunisearre en evaluearre wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bijdrage aan KH2018". Het voorstel richt zich op de betrokkenheid van de gemeente Franekeradeel bij Leeuwarden Cultureel Hoofdstad 2018 (CH2018). Het doel is om Franekeradeel te promoten als een aantrekkelijke gemeente met een rijk cultureel klimaat en goede sportvoorzieningen. Het voorstel omvat de vaststelling van een kadernotitie en het beschikbaar stellen van €120.000 voor de uitvoering van culturele projecten die bijdragen aan CH2018. Deze projecten moeten de lokale gemeenschap betrekken en de aantrekkingskracht van de gemeente vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting, argumenten voor de voorgestelde acties, financiële implicaties en een overzicht van de verwachte effecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en hoe de voortgang gemonitord zal worden.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de kadernotitie en de toewijzing van de financiële middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële investering in culturele projecten ondersteunt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde promotie van Franekeradeel in het kader van CH2018.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal bezoekers en betrokkenheid van de gemeenschap. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en gedetailleerde criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kadernotitie vast te stellen en €120.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van de notitie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een informatie- en inspiratiebijeenkomst voor inwoners en ondernemers zal plaatsvinden, maar er is geen uitgebreide participatie van burgers in de besluitvorming beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een eenmalige toewijzing van €120.000 uit onvoorziene middelen. Er is een raming voor de kosten van de directe omgeving van de fontein (€15.000), maar de kosten voor beheer en onderhoud zijn nog onbekend. Deze zullen later in het gemeentelijk beheerplan worden opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leeuwarden Cultureel Hoofdstad 2018 (CH2018) Fryslân Franekeradeel Mienskip Culturele projecten Bezoekers Kadernotitie Subsidie Kunstprojecten GemeenschapszinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.h. Corporaal
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
D. Kamstra - Gemeentebelangen
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
D. Bloem
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E. Terpstra
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
T.h. Corporaal
G.j. Iedema -zondervan
M.g.m. De Bok
D. Kamstra - Gemeentebelangen
E. Terpstra
Agendapunt 7.4 Bijdrage Merk Fryslân
Gemeenteraad Franekeradeel: Voorzichtig Optimisme over Voortzetting Merk Fryslân
De gemeenteraad van Franekeradeel heeft besloten om de deelname aan Merk Fryslân voort te zetten, maar met een voorbehoud. De jaarlijkse bijdrage van €3.632,- voor 2016 wordt goedgekeurd, maar verdere financiering hangt af van de resultaten die de marketingorganisatie in dat jaar boekt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Franekeradeel werd het voorstel om de samenwerking met Merk Fryslân voort te zetten, uitvoerig besproken. Merk Fryslân, de organisatie die zich inzet voor de promotie van de provincie, heeft in het verleden te maken gehad met interne problemen. Met een nieuwe directie aan het roer, hoopt de organisatie op een frisse start.
De fracties van Gemeentebelangen, de Partij van de Arbeid, de VVD en de ChristenUnie dienden gezamenlijk een amendement in. Dit amendement stelt dat de bijdrage voor 2017 en 2018 afhankelijk wordt gemaakt van de resultaten die Merk Fryslân in 2016 behaalt. "Laten ze het eerst maar eens een jaar bewijzen," aldus een raadslid van de Partij van de Arbeid.
De ChristenUnie uitte haar zorgen over de zichtbaarheid van de regio marketeer Douwe Gerlof Heringa, die verantwoordelijk is voor de promotie van Noordwest Friesland. "Waarom wordt dat nergens vermeld?" vroeg een raadslid zich af. De wethouder verduidelijkte dat Heringa geen ambtenaar is, maar in dienst van de Stichting Bestemming Noordwest, en dat hij samen met lokale ondernemers arrangementen ontwikkelt om de regio beter op de kaart te zetten.
Ondanks de zorgen over de effectiviteit van de marketinginspanningen, was er ook optimisme. De wethouder sprak haar vertrouwen uit in de nieuwe directie van Merk Fryslân en benadrukte dat de organisatie nu alle zeilen bijzet om een positief resultaat te behalen. "Ze hebben een schoon schip gemaakt," aldus de wethouder.
Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen, wat betekent dat de gemeenteraad de voortzetting van de samenwerking met Merk Fryslân voorlopig steunt, maar de vinger aan de pols houdt. De resultaten van 2016 zullen bepalend zijn voor verdere financiële steun in de daaropvolgende jaren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om de deelname aan Merk Fryslân voort te zetten en hiervoor een jaarlijkse bijdrage van €3.632,- voor de periode 2016 tot en met 2018 beschikbaar te stellen. Merk Fryslân is een marketingorganisatie die zich richt op het versterken van het merk Fryslân, zowel binnen als buiten de provincie. De organisatie heeft in het verleden te maken gehad met interne problemen, maar er is nu een nieuwe bezetting die zich gaat richten op de promotie van Fryslân. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bijdrage, die gedekt zou worden uit eenmalig onvoorzien budget. Er is nog geen besluit genomen over de bijdrage van ondernemers aan Merk Fryslân, omdat er meer tijd nodig is om een geschikt systeem te ontwikkelen. De provincie beraadt zich nog over hoe dit verder uitgewerkt moet worden.
Gemeenteried Frjentsjerteradiel: Foarsichtich Optimisme oer Fuortsetting Merk Fryslân
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel hat besletten om de dielname oan Merk Fryslân troch te setten, mar mei in foarbehold. De jierlikse bydrage fan €3.632,- foar 2016 wurdt goedkard, mar fierdere finansiering hinget ôf fan de resultaten dy't de marketingorganisaasje yn dat jier boekt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens in libbenich debat yn de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel waard it foarstel om de gearwurking mei Merk Fryslân fuort te setten, wiidweidich besprutsen. Merk Fryslân, de organisaasje dy't him ynset foar de promoasje fan de provinsje, hat yn it ferline te krijen hân mei ynterne problemen. Mei in nije direksje oan it roer, hopet de organisaasje op in frisse start.
De fraksjes fan Gemeentebelangen, de Partij van de Arbeid, de VVD en de ChristenUnie dienen tegearre in amendemint yn. Dit amendemint stelt dat de bydrage foar 2017 en 2018 ôfhinklik wurdt makke fan de resultaten dy't Merk Fryslân yn 2016 behellet. "Lit se it earst mar ris in jier bewize," sa sei in riedslid fan de Partij van de Arbeid.
De ChristenUnie útspruts har soargen oer de sichtberens fan de regio marketeer Douwe Gerlof Heringa, dy't ferantwurdlik is foar de promoasje fan Noardwest Fryslân. "Wêrom wurdt dat nearne fermeld?" frege in riedslid him ôf. De wethâlder ferklearre dat Heringa gjin amtner is, mar yn tsjinst fan de Stichting Bestemming Noordwest, en dat hy tegearre mei lokale ûndernimmers arranzjeminten ûntwikkelet om de regio better op de kaart te setten.
Nettsjinsteande de soargen oer de effektiviteit fan de marketingynspanningen, wie der ek optimisme. De wethâlder spruts har fertrouwen út yn de nije direksje fan Merk Fryslân en beklamme dat de organisaasje no alle seilen byset om in posityf resultaat te beheljen. "Se hawwe in skjin skip makke," sa sei de wethâlder.
It amendemint waard mei algemiene stimmen oannommen, wat betsjut dat de gemeenteried de fuortsetting fan de gearwurking mei Merk Fryslân foarearst stipet, mar de finger oan de pols hâldt. De resultaten fan 2016 sille bepalend wêze foar fierdere finansjele stipe yn de dêropfolgjende jierren.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget om de dielname oan Merk Fryslân fuort te setten en hjirfoar in jierlikse bydrage fan €3.632,- foar de perioade 2016 oant en mei 2018 beskikber te stellen. Merk Fryslân is in marketingorganisaasje dy't him rjochtet op it fersterkjen fan it merk Fryslân, sawol binnen as bûten de provinsje. De organisaasje hat yn it ferline te krijen hân mei ynterne problemen, mar der is no in nije besetting dy't him rjochtet op de promoasje fan Fryslân. De ried moat beslute oft sy akkoart giet mei de foarstelde bydrage, dy't dekt wurde soe út ienmalich ûnfoarsjoen budzjet. Der is noch gjin beslút naam oer de bydrage fan ûndernimmers oan Merk Fryslân, om't der mear tiid nedich is om in gaadlik systeem te ûntwikkeljen. De provinsje beriedt him noch oer hoe't dit fierder útwurke wurde moat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bijdrage Merk Fryslân 2016 t/m 2018". Het doel is om de deelname aan de regiomarketingorganisatie Merk Fryslân voort te zetten met een jaarlijkse bijdrage van €3.632 voor de jaren 2016 tot en met 2018. Merk Fryslân richt zich op het versterken van het merk Fryslân door marketingactiviteiten te bundelen en versnippering te voorkomen. De organisatie heeft in het verleden interne problemen gekend, maar is nu beter georganiseerd en klaar om haar promotionele taken op te pakken. De bijdrage wordt gedekt uit eenmalig onvoorzien, aangezien er geen budget voor is opgenomen in de begroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke financiële details zoals het exacte bedrag van de bijdrage. Het biedt wel een overzicht van de context, argumenten en de noodzaak van de bijdrage.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voortzetting van de deelname aan Merk Fryslân en de bijbehorende financiële bijdrage goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële bijdrage aan Merk Fryslân willen voortzetten, ondanks eerdere twijfels over de haalbaarheid van het financieringsmodel waarbij ook ondernemers bijdragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke financiële details en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een ondernemersbijdrage kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voortzetting van de bijdrage aan Merk Fryslân voor de periode 2016-2018.
Participatie:
Er is beperkte participatie van ondernemers, aangezien het plan om hen te laten bijdragen nog niet is gerealiseerd. Ondernemers worden wel geïnformeerd en geactiveerd via Stichting Bestemming Noardwest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De jaarlijkse kosten bedragen €3.632, gedekt uit eenmalig onvoorzien. Er is geen budget opgenomen in de begroting, dus een begrotingswijziging is nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Merk Fryslân Regiomarketing Financieringsmodel Ondernemersbijdrage Toerisme Promotie Productplan Interne organisatie Regio-marketeer Stichting Bestemming NoardwestVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Bijdrage aan Merk Fryslân" en is voorgesteld door raadslid H. Hof namens de fracties Gemeentebelang, PvdA, VVD, Christen Unie en FNP. Het amendement stelt voor om de deelname aan Merk Fryslân voort te zetten met een financiële bijdrage van € 3632,- voor 2016, te dekken vanuit eenmalig onvoorzien. Voor de jaren 2017 en 2018 wordt de bijdrage afhankelijk gesteld van de resultaten over 2016. Dit komt voort uit de problemen die Merk Fryslân in 2015 ondervond, waaronder personeelsproblemen en het niet realiseren van ambities.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de financiële bijdrage voor 2016 specificeert en voorwaarden stelt voor toekomstige bijdragen. Echter, het mist specifieke criteria voor wat als "voldoende vertrouwen" wordt beschouwd in de resultaten van 2016.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële bijdrage en de voorwaarden voor toekomstige bijdragen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of de voortzetting van de deelname aan Merk Fryslân in het belang van de gemeente is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij vertrouwen heeft in de toekomst van Merk Fryslân en of zij bereid is om de financiële bijdrage te verstrekken ondanks de problemen in 2015. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde voorwaarden voor toekomstige bijdragen voldoende zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar voor 2016, maar mist specifieke criteria voor de beoordeling van de resultaten in 2016, waardoor het minder haalbaar en tijdgebonden is voor de jaren 2017 en 2018.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de financiële bijdrage voor 2016 en de voorwaarden voor de jaren 2017 en 2018.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige bijdrage van € 3632,- voor 2016, gedekt vanuit eenmalig onvoorzien. Voor 2017 en 2018 zijn de financiële gevolgen afhankelijk van de resultaten over 2016, maar er is geen specifieke dekking voor deze jaren aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Merk Fryslân Bijdrage Deelname Resultaten Overzicht Vertrouwen Beslommeringen Strubbelingen AmbitiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
H. Hof - Gemeentebelangen
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
H.j. Nauta
E.a. Van Zuijlen
T.h. Corporaal
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
J. Dijkstra - Wethouder
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
H. Hof - Gemeentebelangen
D. Osinga- Bonnema
H.j. Nauta
T.h. Corporaal
C. De Pee
J. Dijkstra - Wethouder
Agendapunt 7.5 Opvang vluchtelingen in voormalig hotel de Valk
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om hotel De Valk te gebruiken voor de tijdelijke opvang van maximaal 200 vluchtelingen voor een periode van twee jaar. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft het hotel als geschikte locatie beoordeeld en vraagt de gemeente om medewerking. Het college van burgemeester en wethouders staat positief tegenover dit verzoek en wil de gemeenteraad betrekken bij de besluitvorming. Er zijn zorgen over mogelijke overlast voor omwonenden, vooral voor de bewoners van het nabijgelegen seniorencomplex Froonacker. Er worden maatregelen overwogen om geluidsoverlast en veiligheidsrisico's te beperken, zoals geluidsisolatie en 24-uurs bewaking. De gemeente wil ook de directe omgeving en betrokkenen informeren en hun reacties meenemen in de besluitvorming. De financiële impact voor de gemeente is beperkt, en er is een communicatieplan opgesteld om omwonenden op de hoogte te houden. Het overleg tussen COA en de exploitant van het hotel is nog niet afgerond, maar de gemeente anticipeert op een positieve uitkomst.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om hotel De Valk te brûken foar de tydlike opfang fan maksimaal 200 flechtlingen foar in perioade fan twa jier. It Sintraal Orgaan opfang asylsikers (COA) hat it hotel as geskikte lokaasje beoardiele en freget de gemeente om meiwurking. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders stiet posityf tsjinoer dit fersyk en wol de gemeenteried belûke by de beslútfoarming. Der binne soargen oer mooglike oerlêst foar omwenners, benammen foar de bewenners fan it tichtby lizzende seniorenkompleks Froonacker. Der wurde maatregels oerwage om lûdsoerlêst en feiligensrisiko's te beheinen, lykas lûdsisolaasje en 24-oers tafersjoch. De gemeente wol ek de direkte omjouwing en belutsenen ynformearje en harren reaksjes meinimme yn de beslútfoarming. De finansjele ynfloed foar de gemeente is beheind, en der is in kommunikaasjeplan opsteld om omwenners op 'e hichte te hâlden. It oerlis tusken COA en de eksploitaasje fan it hotel is noch net ôfrûne, mar de gemeente antisipearret op in positive útkomst.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Noodopvang vluchtelingen in hotel De Valk
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Noodopvang vluchtelingen in hotel De Valk". Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft hotel De Valk in Franeker beoordeeld als geschikte locatie voor de tijdelijke opvang van maximaal 200 asielzoekers voor een periode van twee jaar. Het college van burgemeester en wethouders heeft een positieve grondhouding ten aanzien van dit verzoek en vraagt de gemeenteraad om deze te onderschrijven, met de mogelijkheid om wensen en bedenkingen voor het vervolgproces mee te geven. Het voorstel benadrukt de noodzaak van medewerking aan de opvang van vluchtelingen, in lijn met landelijke en regionale afspraken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met aandacht voor veiligheid, woongenot, en communicatie met omwonenden. Er zijn echter nog enkele openstaande punten, zoals de afronding van het overleg tussen COA en de exploitant.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de positieve grondhouding van het college te onderschrijven en eventuele wensen en bedenkingen te uiten. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming en het vaststellen van de voorwaarden voor de opvang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de opvang van vluchtelingen in hotel De Valk steunt en onder welke voorwaarden. Dit omvat overwegingen over veiligheid, integratie, en de impact op de lokale gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een specifieke locatie en tijdsduur noemt. Er zijn echter nog onduidelijkheden over de exacte afspraken tussen COA en de exploitant, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de positieve grondhouding van het college te onderschrijven en kan daarbij wensen en bedenkingen meegeven voor het vervolgproces.
Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door omwonenden te informeren en hun reacties mee te nemen in de besluitvorming. Er is een plan voor een informatiemarkt en communicatie met betrokkenen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De gemeente ontvangt een bescheiden bijdrage ter compensatie van de kosten die de uitvoering van de taken met zich meebrengt. Er zijn geen verdere details over de financiële dekking van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Noodopvang Vluchtelingen Hotel De Valk COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Veiligheid Geluidsisolatie Brandveiligheid Exploitant Overlast CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.6 Begrotingswijzigingen nr. 13 t/m 19e
Gemeenteraad Franekeradeel: Begrotingswijzigingen 2016 zonder grote bezwaren
De gemeenteraad van Franekeradeel heeft tijdens de laatste vergadering de begrotingswijzigingen voor 2016 besproken. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege nieuwe ontwikkelingen en omvatten onder andere subsidies en bijdragen aan diverse projecten. Hoewel er enkele vragen en opmerkingen waren, lijkt de raad grotendeels akkoord te gaan met de voorgestelde aanpassingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werden de 13e tot en met de 18e begrotingswijziging besproken, terwijl de 19e wijziging slechts ter kennisgeving werd aangeboden. Deze laatste betreft een administratieve aanpassing. De financiële gevolgen en details van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlagen, en de juridische basis voor deze aanpassingen is artikel 192 van de Gemeentewet.
Een van de vragen kwam van een fractielid dat zich afvroeg: "Hebben wij zoveel gebieden met gezondheidsproblemen? En wat wordt er voor het bedrag gedaan?" Mevrouw Rosea maakte duidelijk dat zij tegen de 18e begrotingswijziging zou stemmen. De heer Hartman merkte op dat er een fout in de nummering van de bijlagen zat, maar dit werd snel rechtgezet door de wethouder financiën.
De wethouder, mevrouw de P., legde uit dat de 13e begrotingswijziging betrekking heeft op wijken met een lage sociaaleconomische status. "We willen de bewoners zelf met ideeën laten komen om de zelfredzaamheid te vergroten en de gezondheid in de wijk naar een hoger niveau te tillen," aldus de wethouder. Het project is bedoeld om de saamhorigheid in de wijken te vergroten, waarbij de bewoners zelf aan zet zijn.
Ondanks enkele tekstuele onduidelijkheden en een discussie over de nummering van de wijzigingen, werd het voorstel uiteindelijk goedgekeurd. Alleen de VVD stemde tegen de 18e wijziging, wat werd aangetekend in de notulen.
Na de bespreking van de begrotingswijzigingen, werd er overgegaan naar een motie vreemd aan de orde van de dag, ingediend door de heer Geldhof van D66. Deze motie, die al in januari was opgesteld, kreeg brede steun van partijen als de PvdA, Gemeentebelang, GroenLinks, ChristenUnie en FNP. De motie betreft het rek in Harlingen en heeft sindsdien veel ontwikkelingen doorgemaakt.
Met de goedkeuring van de begrotingswijzigingen kan de gemeente Franekeradeel verder met de uitvoering van de geplande projecten en initiatieven voor 2016.
Samenvatting
De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt om de begroting voor 2016 aan te passen. Dit is nodig vanwege nieuwe ontwikkelingen. Het voorstel is om de begroting te wijzigen op basis van de 13e tot en met de 18e wijziging, die onder andere betrekking hebben op subsidies en bijdragen aan verschillende projecten. De 19e wijziging wordt alleen ter kennisgeving aangeboden, omdat het een administratieve aanpassing betreft. Er zijn geen bezwaren tegen de voorgestelde wijzigingen. Na goedkeuring kunnen de wijzigingen worden doorgevoerd. De financiële gevolgen en details van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlagen. De juridische basis voor deze aanpassingen is artikel 192 van de Gemeentewet.
Gemeenteried Frjentsjerteradiel: Begruttingswizigingen 2016 sûnder grutte beswieren
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel hat tidens de lêste gearkomste de begruttingswizigingen foar 2016 besprutsen. Dizze wizigingen binne needsaaklik fanwegen nije ûntwikkelings en omfiemje ûnder oare subsydzjes en bydragen oan ferskate projekten. Hoewol't der inkele fragen en opmerkings wiene, liket de ried grutdiels akkoart te gean mei de foarstelde oanpassings.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de gearkomste waarden de 13e oant en mei de 18e begruttingswiziging besprutsen, wylst de 19e wiziging allinnich foar kennisjouwing oanbean waard. Dizze lêste giet oer in bestjoerlike oanpassing. De finansjele gefolgen en details fan de wizigingen binne opnommen yn bylagen, en de juridyske basis foar dizze oanpassings is artikel 192 fan de Gemeentewet.
Ien fan de fragen kaam fan in fraksjelid dat him ôffrege: "Hawwe wy safolle gebieten mei sûnensproblemen? En wat wurdt der foar it bedrach dien?" Frou Rosea makke dúdlik dat sy tsjin de 18e begruttingswiziging stimme soe. De hear Hartman merkte op dat der in flater yn de nûmering fan de bylagen siet, mar dit waard gau rjochtset troch de wethâlder finânsjes.
De wethâlder, frou de P., lei út dat de 13e begruttingswiziging betrekking hat op wiken mei in lege sosjaalekonomyske status. "Wy wolle de bewenners sels mei ideeën komme litte om de selsredsumens te fergrutsjen en de sûnens yn de wyk nei in heger nivo te tillen," sa sei de wethâlder. It projekt is bedoeld om de mienskip yn de wiken te fergrutsjen, wêrby't de bewenners sels oan set binne.
Nettsjinsteande inkele tekstuele ûndúdlikheden en in diskusje oer de nûmering fan de wizigingen, waard it foarstel úteinlik goedkard. Allinnich de VVD stimde tsjin de 18e wiziging, wat oantekene waard yn de notulen.
Nei de bespreking fan de begruttingswizigingen, waard der oergien nei in moasje frjemd oan de oarder fan de dei, yntsjinne troch de hear Geldhof fan D66. Dizze moasje, dy't al yn jannewaris opsteld wie, krige brede stipe fan partijen as de PvdA, Gemeentebelang, GrienLinks, ChristenUnie en FNP. De moasje giet oer it rek yn Harns en hat sûnt dy tiid in soad ûntwikkelings trochmakke.
Mei de goedkarring fan de begruttingswizigingen kin de gemeente Frjentsjerteradiel fierder mei de útfiering fan de plande projekten en inisjativen foar 2016.
Samenvatting
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget om de begrutting foar 2016 oan te passen. Dit is nedich fanwegen nije ûntwikkelings. It foarstel is om de begrutting te wizigjen op basis fan de 13e oant en mei de 18e wiziging, dy't ûnder oare betrekking hawwe op subsydzjes en bydragen oan ferskate projekten. De 19e wiziging wurdt allinnich foar kennisjouwing oanbean, om't it in bestjoerlike oanpassing is. Der binne gjin beswieren tsjin de foarstelde wizigings. Nei goedkarring kinne de wizigings trochfierd wurde. De finansjele gefolgen en details fan de wizigings binne opnommen yn bylagen. De juridyske basis foar dizze oanpassings is artikel 192 fan de Gemeentewet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen 2016
Samenvatting: Het voorstel betreft aanpassingen aan de gemeentelijke begroting van Franekeradeel voor het jaar 2016. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om de begroting te wijzigen op basis van de 13e tot en met de 18e wijziging, die betrekking hebben op diverse projecten en subsidies, zoals de inzet van GIDS-gelden en bijdragen aan culturele initiatieven. De 19e wijziging wordt ter kennisgeving aangeboden. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de begroting actueel te houden en aan te passen aan nieuwe ontwikkelingen. Er zijn geen bezwaren tegen de voorgestelde wijzigingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de wijzigingen en de bijbehorende argumenten. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven op de financiële gevolgen en de specifieke wijzigingen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren om de voorgestelde begrotingswijzigingen door te voeren. De raad heeft de taak om de wijzigingen te beoordelen en te besluiten of deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor verschillende projecten en subsidies, zoals de inzet van GIDS-gelden en bijdragen aan culturele initiatieven. De raad moet beslissen of deze prioriteiten aansluiten bij de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de specificiteit en meetbaarheid kunnen worden verbeterd.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen volgens de voorgestelde wijzigingen en de 19e wijziging voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie
Er is geen burgerparticipatie van toepassing op dit voorstel. De communicatie is intern gericht op de betreffende afdelingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden in de bijlagen gespecificeerd. Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen noodzakelijk zijn om de begroting actueel te houden, maar er is geen specifieke informatie over hoe eventuele extra kosten worden gedekt. De raad moet de bijlagen raadplegen voor gedetailleerde financiële informatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijzigingen Ontwikkelingen Budgetten Administratieve wijziging Evaluatie Berap Jaarrekening Gemeentewet GIDS gelden Culturele Hoofdstad 2018Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
S.h. Van Der Vaart
E.a. Van Zuijlen
D. Osinga- Bonnema
E.a. Van Zuijlen
A. Hartman
E.a. Van Zuijlen
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Th. Twerda
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
A. Hartman
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 7.7 Motie inzake REC
Harlingen eist actie: Gemeenteraad wil verbeteringen bij afvalenergiecentrale
De gemeenteraad van Harlingen heeft een motie besproken om de afvalenergiecentrale (REC) te verbeteren vanwege zorgen over verhoogde dioxine-uitstoot en gebrekkige communicatie. De raad dringt aan op maatregelen om schadelijke uitstoot te voorkomen en de communicatie te verbeteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Harlingen werd een motie besproken die de afvalenergiecentrale (REC) in het vizier heeft. De zorgen over verhoogde dioxine-uitstoot en gebrekkige communicatie hebben geleid tot een dringende oproep aan het college om tijdens de aandeelhoudersvergadering van Afvalsturing Friesland NV aan te dringen op verbeteringen. De raad wil dat Omrin, de eigenaar van de REC, binnen drie maanden met verbetervoorstellen komt die zowel technische als organisatorische verbeteringen bevatten. Een externe partij moet deze voorstellen beoordelen.
De discussie in de raad was fel. De heer Van Dijk van de Partij van de Arbeid benadrukte: "Het vertrouwen is tot een dieptepunt gedaald. We moeten nu handelen." De wethouder, de heer Bekema, gaf aan dat er al veel in gang is gezet en dat de motie deels achterhaald is. "Er is al een verbeterd communicatieplan in de maak," aldus Bekema.
Toch was niet iedereen overtuigd. De VVD, bij monde van mevrouw Ozera, gaf aan dat de motie deels achterhaald is, maar steunde deze wel: "Iets is beter dan niets." De FNP en GroenLinks waren kritischer en twijfelden aan de noodzaak van de motie. "We moeten oppassen dat we Omrin niet onnodig in een negatief daglicht stellen," aldus een woordvoerder van GroenLinks.
Een tweede motie, ingediend door het CDA, riep op om Omrin te vragen geen bezwaar te maken tegen een opgelegde dwangsom. Deze motie werd echter verworpen. "We moeten niet op de stoel van de rechter gaan zitten," aldus mevrouw Terpstra van Gemeentebelang.
De oorspronkelijke motie werd uiteindelijk aangenomen met een meerderheid van stemmen. De gemeenteraad van Harlingen heeft hiermee een duidelijk signaal afgegeven: de REC moet een voorbeeldinstallatie worden op het gebied van veiligheid en milieunormen. De komende maanden zullen uitwijzen of Omrin aan deze oproep gehoor geeft.
Samenvatting
De gemeenteraad van Harlingen overweegt een motie om verbeteringen door te voeren bij de afvalenergiecentrale (REC) vanwege zorgen over verhoogde dioxine-uitstoot en gebrekkige communicatie. De raad wil dat het college tijdens de aandeelhoudersvergadering van Afvalsturing Friesland NV aandringt op maatregelen om schadelijke uitstoot te voorkomen en de processen te verbeteren. Er wordt gevraagd om binnen drie maanden verbetervoorstellen van Omrin, de eigenaar van de REC, te ontvangen. Deze voorstellen moeten zowel technische als organisatorische verbeteringen bevatten, inclusief betere communicatie met betrokkenen. Een externe partij moet de kwaliteit van deze voorstellen beoordelen. Daarnaast wil de raad dat de REC een voorbeeldinstallatie wordt op het gebied van veiligheid en milieunormen. De benodigde inspanningen en middelen hiervoor moeten in kaart worden gebracht.
Harns easket aksje: Gemeenteried wol ferbetteringen by ôffalenerzjysintrale
De gemeenteried fan Harns hat in moasje besprutsen om de ôffalenerzjysintrale (REC) te ferbetterjen fanwegen soargen oer ferhege dioksine-útstjit en minne kommunikaasje. De ried dringt oan op maatregels om skealike útstjit foar te kommen en de kommunikaasje te ferbetterjen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens in libbenich debat yn de gemeenteried fan Harns waard in moasje besprutsen dy't de ôffalenerzjysintrale (REC) yn it fizier hat. De soargen oer ferhege dioksine-útstjit en gebrekkige kommunikaasje hawwe laat ta in driuwende oprop oan it kolleezje om tidens de oandielhâldersgearkomste fan Afvalsturing Friesland NV oan te trunen op ferbetteringen. De ried wol dat Omrin, de eigener fan de REC, binnen trije moannen mei ferbetterfoarstellen komt dy't sawol technyske as organisatoaryske ferbetteringen befetsje. In eksterne partij moat dizze foarstellen beoardielje.
De diskusje yn de ried wie fel. De hear Van Dijk fan de Partij van de Arbeid beklamme: "It fertrouwen is ta in djiptepunt sakke. Wy moatte no hannelje." De wethâlder, de hear Bekema, joech oan dat der al in soad yn gong set is en dat de moasje diels efterhelle is. "Der is al in ferbettere kommunikaasjeplan yn de meitsjen," sa Bekema.
Dochs wie net elkenien oertsjûge. De VVD, by mûnlinge fan frou Ozera, joech oan dat de moasje diels efterhelle is, mar stipe dizze wol: "Wat is better as neat." De FNP en GrienLinks wiene kritysker en twifelen oan de needsaak fan de moasje. "Wy moatte oppasse dat wy Omrin net ûnnedich yn in negatyf deiljocht sette," sa in wurdfierder fan GrienLinks.
In twadde moasje, yntsjinne troch it CDA, rôp op om Omrin te freegjen gjin beswier te meitsjen tsjin in opleine twangsom. Dizze moasje waard lykwols ôfwiisd. "Wy moatte net op de stoel fan de rjochter gean sitten," sa frou Terpstra fan Gemeentebelang.
De oarspronklike moasje waard úteinlik oannommen mei in mearderheid fan stimmen. De gemeenteried fan Harns hat hjirmei in dúdlik sinjaal jûn: de REC moat in foarbyldynstallaasje wurde op it mêd fan feiligens en miljeunoarmen. De kommende moannen sille útwize oft Omrin oan dizze oprop gehoar jout.
Samenvatting
De gemeenteried fan Harns oerwaget in moasje om ferbetteringen troch te fieren by de ôffalenerzjysintrale (REC) fanwegen soargen oer ferhege dioksine-útstjit en minne kommunikaasje. De ried wol dat it kolleezje tidens de oandielhâldersgearkomste fan Afvalsturing Friesland NV oandringt op maatregels om skealike útstjit foar te kommen en de prosessen te ferbetterjen. Der wurdt frege om binnen trije moannen ferbetterfoarstellen fan Omrin, de eigener fan de REC, te ûntfangen. Dizze foarstellen moatte sawol technyske as organisatoaryske ferbetteringen befetsje, ynklusyf bettere kommunikaasje mei belutsenen. In eksterne partij moat de kwaliteit fan dizze foarstellen beoardielje. Dêrneist wol de ried dat de REC in foarbyldynstallaasje wurdt op it mêd fan feiligens en miljeunoarmen. De nedige ynspanningen en middels hjirfoar moatte yn kaart brocht wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "vreemd aan de orde van de dag" betreft verbeteringen aan de Rest Energie Centrale (REC) in Harlingen. De motie is ingediend door D66, PvdA, Gemeentebelang, GroenLinks, CU en FNP. Het richt zich op het aanpakken van de verhoogde dioxine-uitstoot en het herstellen van het vertrouwen van de bevolking in Omrin, de eigenaar van de REC. De motie verzoekt het college om bij de aandeelhoudersvergadering van Afvalsturing Friesland aan te dringen op verbeterde monitoring en communicatie, en om de REC te ontwikkelen tot een voorbeeldinstallatie op het gebied van veiligheid en milieunormen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen: uitstoot, communicatie en vertrouwen. Het bevat concrete verzoeken en tijdlijnen, zoals het binnen drie maanden verwachten van verbetervoorstellen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moet het college aansturen om de motie uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunt, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan milieuveiligheid en transparantie. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met Omrin en andere aandeelhouders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek, Meetbaar (door monitoring), en Tijdgebonden (drie maanden voor verbetervoorstellen). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, vooral het maken van de REC tot een wereldwijde voorbeeldinstallatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met burgers en betrokken gemeenten, maar specificeert niet hoe participatie verder vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het minimaliseren van schadelijke uitstoot en het verbeteren van milieunormen.
Financiële gevolgen:
De motie noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten voor verbeteringen en externe beoordelingen kunnen aanzienlijk zijn en vereisen mogelijk verdere financiële planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dioxine-uitstoot Afvalenergiecentrale (REC) Omrin (Afvalsturing Friesland NV) Communicatie Aandeelhoudersvergadering Transparantie Monitoring Verbetervoorstellen Externe beoordeling Veiligheid en milieunormenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken