Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Iepening en meidielings

Agendapunt 2 It fêststellen fan de wurklist

Agendapunt 3 Fragen troch boargers oer op de wurklist fermelde ûnderwerpen

Agendapunt 4 Fragen troch riedsleden

Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan

Agendapunt 6 Ynkommen stikken

Agendapunt 7 Ofskied skiedend wethâlder M. Van Asperen

Agendapunt 8 Behanneling koalysjeakkoart (wurdt oan rie neistjoerd)

Agendapunt 9 It beëdigjen fan de wethâlders L. Pen en A. Dijkstra

Besluit benoeming wethouders.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming van wethouders voor de zittingsperiode 2014-2018". Het voorstel betreft de benoeming van de heren L. Pen en A. Dijkstra als wethouders van de gemeente Menameradiel voor een volledige werkweek (1,0 fte) gedurende de zittingsperiode van 2014 tot 2018. Dit besluit is genomen tijdens een openbare raadsvergadering op 24 april 2014.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van benoemingen, aangezien het duidelijk de namen van de kandidaten, hun aanstellingstijd en de omvang van hun dienstverband vermeldt. Echter, verdere details over de selectieprocedure of de kwalificaties van de kandidaten worden niet gegeven.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van de wethouders. Dit is een formele en belangrijke taak, aangezien de wethouders een cruciale rol spelen in het dagelijks bestuur van de gemeente.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de selectie van de kandidaten voor de wethoudersposities. De raad moet overwegen of de voorgestelde kandidaten de juiste kwalificaties en ervaring hebben om de gemeente effectief te besturen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoeming en tijdsduur. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert die de wethouders moeten bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaten als wethouders voor de genoemde periode.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personeelsbenoemingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen van de benoemingen, zoals salariskosten, noch hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn dat verder verduidelijking behoeft.
Vorstel benoeming wethouders.pdf
Bijlage 1 Stembriefjes.pdf
Bijlage 2 Onderzoek geloofsbrieven.pdf

Agendapunt 10 Undersyk betrouwensbrieven J.J. Zijlstra

Agendapunt 11 Beneaming riedslid J.J. Zijlstra

Agendapunt 12 Wiziging meinskiplik regeling FUMO

Samenvatting

De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel voor wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). Het voorstel omvat instemming met enkele artikelen, zoals de vestigingsplaats van de FUMO in Grou en de samenstelling van het algemeen en dagelijks bestuur. Er wordt ook gevraagd om verduidelijking van het begrip 'tijdig' in de informatieplicht naar de deelnemers. Daarnaast zijn er voorstellen om de kostenverdeling en uittredingsvoorwaarden te herzien, en om de mogelijkheid tot het instellen van adviescommissies te onderzoeken. Sommige wijzigingen vereisen een twee derde meerderheid van de deelnemers, terwijl andere unanieme instemming nodig hebben. Er zijn geen directe financiële gevolgen van de wijzigingen, maar er is een risico dat niet alle standpunten van de gemeente worden doorgevoerd. Verdere communicatie en besluitvorming zullen plaatsvinden in het Algemeen Bestuur van de FUMO.

Voorstel wijziging GR FUMO.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging gemeenschappelijke regeling FUMO". Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De wijzigingen omvatten onder andere de vestigingsplaats, samenstelling van het bestuur, kostenverdeling, en uittredingsvoorwaarden. Er wordt voorgesteld om in te stemmen met bepaalde artikelen, aanvullende uitleg te vragen voor artikel 19, en niet in te stemmen met wijzigingen in artikelen 22, 27, en 35. De wijzigingen zijn bedoeld om de regeling te verbeteren en de verantwoordelijkheden van de deelnemers te verduidelijken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is over het algemeen volledig, maar er zijn enkele artikelen (22, 29, en 34) waarvan de inhoud niet in het toegestuurde stuk is opgenomen. Dit kan de beoordeling en besluitvorming bemoeilijken.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de standpunten van de gemeente ten aanzien van de wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en of ze aanvullende uitleg wensen voor bepaalde artikelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de financiële adviescommissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de term "tijdig" in artikel 19 onduidelijk is en om uitleg vraagt. Er zijn ook inconsistenties met betrekking tot de bekendmaking van besluiten (artikel 35).

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college toestemming geven om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen en of ze aanvullende uitleg wensen voor artikel 19.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De voorgestelde wijzigingen hebben feitelijk geen financiële consequenties, maar er is een risico dat de standpunten van de gemeente niet worden doorgevoerd als er geen overeenstemming is onder de deelnemers. Er zijn geen specifieke dekkingsmaatregelen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FUMO Wijzigingsvoorstellen Gemeenschappelijke regeling Artikelen Deelnemers Toetreding Uittreding Plustaken Basistaken Adviescommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
punt 12 BW voorstel wijziging GR FUMO.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging gemeenschappelijke regeling FUMO". Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De wijzigingen omvatten onder andere de vestigingsplaats, samenstelling van het bestuur, kostenverdeling, en uittredingsvoorwaarden. Het doel is om de regeling efficiënter en flexibeler te maken, bijvoorbeeld door de toetredingsdatum te flexibiliseren en de kostenverdeling te verduidelijken. Er zijn ook voorstellen om de informatievoorziening te verbeteren en de mogelijkheid tot het instellen van adviescommissies te herzien.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt over het algemeen volledig, maar er zijn enkele artikelen (22, 29, 34) waarvan de inhoud niet in het toegestuurde stuk is opgenomen. Dit kan de beoordeling van het voorstel bemoeilijken.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om in te stemmen met bepaalde artikelen en niet in te stemmen met andere. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de standpunten van de gemeente ten aanzien van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde wijzigingen, met name over de kostenverdeling en de samenstelling van het bestuur. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van flexibiliteit in toetreding en uittreding van de regeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART, maar er zijn onduidelijkheden, zoals de term "tijdig" in artikel 19, die om verduidelijking vragen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de strijdigheid van artikel 35 met de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming geeft om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen en welke artikelen zij niet willen goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de besluitvorming binnen de deelnemende gemeenten en de FUMO.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De voorgestelde wijzigingen hebben feitelijk geen financiële consequenties, maar er zijn risico's verbonden aan de besluitvorming, zoals het niet doorvoeren van standpunten van de gemeente. Er is geen specifieke dekking voor eventuele financiële gevolgen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FUMO Wijzigingsvoorstellen Gemeenschappelijke regeling Artikelen Deelnemers Toetreding Uittreding Basistaken Plustaken Financiële adviescommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Wijziging GR NFUMO.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een besluit van de raad van de gemeente Menameradiel om het college toestemming te verlenen voor specifieke besluiten met betrekking tot een aantal artikelen. Het besluit omvat instemming met bepaalde artikelen, een verzoek om verduidelijking van een artikel, en afwijzing van voorgestelde wijzigingen in andere artikelen. Het doel is om duidelijkheid en richting te geven aan de uitvoering van milieubeleid en regelgeving binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het specifieke artikelen benoemt en duidelijk maakt welke acties de raad van de gemeente Menameradiel wil ondernemen. Echter, zonder de inhoud van de genoemde artikelen is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college toestemming te geven om bepaalde besluiten te nemen. De raad beoordeelt en stemt in met of verwerpt de voorgestelde wijzigingen en verduidelijkingen van de artikelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke artikelen zij willen ondersteunen en welke niet, gebaseerd op hun politieke prioriteiten en de belangen van de gemeenschap. Dit kan betrekking hebben op milieubeleid, regelgeving en de interpretatie daarvan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek in termen van welke artikelen worden goedgekeurd of afgewezen, maar het mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en specifieke acties die SMART zouden maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties zonder de inhoud van de artikelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om in te stemmen met bepaalde artikelen, verduidelijking te vragen voor een artikel, en niet in te stemmen met andere voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral gezien de betrokkenheid van de Friese uitvoeringsdienst milieu en omgeving, maar het voorstel zelf maakt geen expliciete verwijzing naar duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder verduidelijkt moet worden voor een volledig begrip van de impact van het voorstel.
Collegevoorstel Wijziging GR FUMO versie definitief 1.doc.pdf
Oude versie GR FUMO.pdf
punt 12 Voorblad Wijziging gemeenschappelijk regeling FUMO.pdf
punt 12 Bijlage 1 Samenvatting van de voorgestelde wijzigingen GR FUMO.docx.pdf

Agendapunt 13 Riolearring Berltsum

Samenvatting

De gemeenteraad van Menameradiel bespreekt een voorstel om € 80.000 beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van een gezamenlijk rioleringsproject in Berltsum. Sinds 2013 zijn de gemeente en Wetterskip Fryslân in gesprek over de uitvoering van rioleringswerkzaamheden in dit gebied. Wetterskip Fryslân wil het rioolgemaal aan de Sportleane verplaatsen, terwijl de gemeente plannen heeft om het rioolstelsel te vernieuwen en renoveren. Gezien de samenhang van de werkzaamheden is samenwerking noodzakelijk. Het project is onderdeel van planmatig onderhoud en vervanging van de riolering, zoals voorgesteld in het vGRP 2012-2018, en sluit aan bij het Fries bestuursakkoord waterketen dat samenwerking stimuleert. De kosten voor de voorbereiding worden geschat op € 80.000, waarvan de gemeente € 50.000 draagt en Wetterskip Fryslân € 30.000. Door de werkzaamheden gezamenlijk aan te besteden, kan er efficiënter gewerkt worden met één hoofdaannemer als aanspreekpunt.

BW voorstel gecombineerde rioleringswerkzaamheden Berltsum.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Riolering Berltsum". Het doel is om samen met Wetterskip Fryslân rioleringswerkzaamheden in Berltsum uit te voeren. De riolering in bepaalde straten heeft onvoldoende capaciteit en verkeert in slechte staat. Wetterskip Fryslân wil het rioolgemaal verplaatsen vanwege capaciteitsproblemen en stankoverlast. Door samen te werken kunnen de kosten en werkzaamheden efficiënt worden gedeeld. Er wordt een krediet van € 80.000 gevraagd, waarvan de gemeente € 50.000 draagt. De werkzaamheden zijn gepland om eind 2014 gereed te zijn.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de samenwerking met Wetterskip Fryslân, de financiële aspecten en de planning. Echter, meer details over de exacte werkzaamheden en de impact op de omgeving zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet van € 80.000 en akkoord gaan met het ontwerp raadsvoorstel.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de samenwerking met Wetterskip Fryslân willen intensiveren en of ze het krediet willen goedkeuren. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere gemeentelijke projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk zonder gedetailleerde informatie over de impact en voordelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 80.000 beschikbaar te stellen en akkoord te gaan met het ontwerp raadsvoorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt wel de samenwerking tussen de gemeente en Wetterskip Fryslân.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de verbetering van de rioleringscapaciteit en vermindering van stankoverlast en vervuiling van oppervlaktewater.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten zijn € 80.000, waarvan € 50.000 door de gemeente wordt gedragen. De dekking komt uit het vastgestelde vGRP 2012 - 2018. Wetterskip Fryslân betaalt € 30.000 terug aan de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Riolering Berltsum Wetterskip Fryslân Vrijvervalriool Transportriool Rioolgemaal Afvoercapaciteit Stankoverlast Waterzuiveringsinstallatie Basisrioleringsplan Fries bestuursakkoord waterketen (FBWK)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel gecombineerde rioleringwerkzaamheden Berltsum.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Riolering Berltsum" en vraagt om een krediet van € 80.000 voor de voorbereiding en bestek van een gezamenlijk rioleringsproject in Berltsum. Sinds 2013 zijn de gemeente Menameradiel en Wetterskip Fryslân in gesprek over rioleringswerkzaamheden in Berltsum. Wetterskip Fryslân wil het rioolgemaal verplaatsen, terwijl de gemeente het rioolstelsel wil vernieuwen en renoveren. Gezien de overlap in werkzaamheden is samenwerking noodzakelijk. Het project valt onder het Fries Bestuursakkoord Waterketen, dat samenwerking in de waterketen bevordert. De kosten worden gedeeld, waarbij Wetterskip Fryslân 50% van de voorbereidingskosten en 25% van de bestekkosten draagt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de samenwerking met Wetterskip Fryslân, en de financiële aspecten. Echter, meer details over de exacte planning en uitvoering zouden nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet van € 80.000 voor de voorbereiding en bestek van het rioleringsproject.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de noodzaak van de werkzaamheden en de samenwerking met Wetterskip Fryslân.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kosten), en tijdgebonden (vGRP 2012-2018). Echter, het mist concrete doelen en resultaten (specifieke uitkomsten van de werkzaamheden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 80.000 goed te keuren voor de voorbereiding en bestek van het rioleringsproject.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt dat er één aanspreekpunt zal zijn voor burgers, wat de communicatie kan verbeteren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de riolering kan bijdragen aan een duurzamere waterhuishouding.

Financiële gevolgen:
De totale kosten voor de voorbereiding en bestek zijn € 80.000, waarvan de gemeente € 50.000 draagt. De dekking komt uit het vastgestelde vGRP 2012-2018. Wetterskip Fryslân betaalt € 30.000, wat de financiële last voor de gemeente vermindert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Riolering Berltsum Wetterskip Fryslân Gemeentelijk rioolstelsel Samenwerking Vervanging en renovatie Kostenverdeling Fries bestuursakkoord waterketen (FBWK) Capaciteit vergroten Hoofdaannemer Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit gecombineerde rioleringwerkzaamheden Berltsum.pdf
Voorblad Riolering Berltsum.pdf

Agendapunt 14 Beneaming leden Advyskommisje Romtlike kwaliteit 2014

Samenvatting

De gemeente Menameradiel werkt samen met 24 andere Friese gemeenten binnen de regeling hûs en hiem. Deze samenwerking omvat onder andere de benoeming van leden voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, die fungeert als een geïntegreerde commissie voor welstands- en monumentenzaken. Het Algemeen Bestuur van hûs en hiem heeft op 13 december 2013 een lijst met voordrachten voor benoeming, herbenoeming en ontslag van commissieleden ingediend. De gemeenteraad van Menameradiel wordt voorgesteld deze voordracht over te nemen. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college van B&W het besluit van de raad hierover aan het Algemeen Bestuur van hûs en hiem doorgeeft.

Voorstel welstand leden raad 2014.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit." Het voorstel betreft de benoeming, herbenoeming en ontslag van leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, een geïntegreerde commissie van de welstands- en monumentencommissie hûs en hiem. De gemeente Menameradiel, samen met 24 andere Friese gemeenten, is aangesloten bij deze gemeenschappelijke regeling. Het Algemeen Bestuur van hûs en hiem heeft een voordracht gedaan voor de benoemingen, en het voorstel is om deze voordracht over te nemen. Het college van B&W wordt opgedragen het raadsbesluit hierover aan het Algemeen Bestuur bekend te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de stappen beschrijft die moeten worden genomen voor de benoeming, herbenoeming en ontslag van commissieleden. Het bevat ook een bijlage met de voordracht, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming, herbenoeming en ontslag van de leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet overnemen van de voordracht van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde benoemingen en ontslagen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd die SMART zijn. Er lijken geen directe inconsistenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voordracht van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem overneemt en de benoemingen en ontslagen goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming en ontslag.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp te zijn binnen dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve benoemingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Het lijkt erop dat er geen directe financiële implicaties zijn, of deze worden niet als zodanig benoemd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit hûs en hiem Benoeming Herbenoeming Ontslag Gemeenschappelijke regeling Friese gemeenten Welstandscommissie Monumentencommissie Algemeen Bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit leden welstand raadsbesluit 2014.pdf
Brief benoeming leden adviescommissie.pdf
Mail Benoeminmg commissieleden.pdf
Rapport Benoeming leden Adviescommissie Ruimelijk kwaliteit 2014.pdf

Agendapunt 15 Bouplan Hiemstra loads Rypsterdyk 43 Marsum

Besluit bouw loods rypsterdyk 43 projectafwijkingsbesluit.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de bouw van een loods op het perceel Rypsterdyk 43 te Marsum. De gemeenteraad van Menameradiel heeft, na het voorstel van burgemeester en wethouders te hebben gelezen, besloten om deze verklaring af te geven. Dit besluit is genomen in overeenstemming met de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), die de juridische basis biedt voor dergelijke bouwprojecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten, aangezien het verwijst naar specifieke artikelen binnen de Wabo die relevant zijn voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel van burgemeester en wethouders te beoordelen en te besluiten of de verklaring van geen bedenkingen kan worden afgegeven. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voor de voortgang van het bouwproject.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het bouwproject in lijn is met de ruimtelijke ordening en de belangen van de gemeenschap. Er moet worden overwogen of er bezwaren zijn die zwaar genoeg wegen om de verklaring te weigeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee zij instemmen met de voortgang van de bouw van de loods.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van de gemeenschap of belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan relevant zijn om te overwegen hoe de bouw van de loods impact heeft op de omgeving en of er duurzame bouwmethoden worden toegepast.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht om te begrijpen welke kosten er zijn en hoe deze worden gefinancierd.
RVoorstel bouw loods Rypsterdyk 43 te Marsum.pdf
Ruimtelijke onderbouwing hiemstra mrt14.doc.pdf
Voorblad Bouw loodsRypsterdyk 43 Marsum.pdf
Zienswijze procedure projectafwijkingsbesluit hiemstra bw rapp.pdf
Zienswijze provincie.pdf

Agendapunt 16 3e wiziging programbegrutting 2014

Besluit 3e wijziging programmabegroting.doc.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel, hoewel de details beperkt zijn. Hier is een poging tot beantwoording van de vragen:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel lijkt te zijn: "Wijziging van de begroting van lasten en baten voor het dienstjaar 2014." Het voorstel betreft een wijziging in de begroting van de gemeente Menameradiel voor het genoemde dienstjaar. De raad heeft op 24 april 2014 besloten om de begroting aan te passen zoals voorgesteld door de burgemeester en wethouders.

Oordeel over de volledigheid:
Op basis van de beschikbare informatie is het moeilijk om de volledigheid van het voorstel te beoordelen. Er zijn geen details gegeven over de specifieke wijzigingen in de begroting of de redenen daarvoor.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde wijzigingen in de begroting. De raad heeft de bevoegdheid om de begroting goed te keuren of af te wijzen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan afhankelijk zijn van prioriteiten zoals investeringen in bepaalde projecten of bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties:
Op basis van de beschikbare informatie is het niet mogelijk om te beoordelen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen details over doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de begroting goed te keuren of af te wijzen.

Participatie:
Er is geen informatie verstrekt over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of wijzigen van de begroting.

Duurzaamheid:
Er is geen informatie beschikbaar over de relevantie van duurzaamheid in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel betreft wijzigingen in de begroting, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Echter, zonder specifieke details is het niet duidelijk wat deze gevolgen zijn of hoe ze gedekt worden.

Voor een gedetailleerdere analyse zou meer informatie over de inhoud van de begrotingswijzigingen nodig zijn.
RVoorstel 3e wijziging programmabegroting 2014.doc.pdf
Stukken 3e wijz begr 2014.pdf
Voorblad 3e wijziging programmabegroting 2014.pdf

Agendapunt 17 Riolering bûtengebiet (stukken worden nageleverd)

Samenvatting

De gemeente Menameradiel overweegt om 17 percelen in verschillende dorpen op het riool aan te sluiten. Dit is onderdeel van een inspanningsverplichting richting Provincie Fryslân, voortkomend uit de wettelijke taak om afvalwater in te zamelen. Momenteel lozen deze percelen hun afvalwater ongezuiverd op het buitenwater. Er is een krediet van € 150.000 nodig voor dit project, waarvan € 70.000 is begroot voor pompgemalen en € 80.000 voor de aanleg van het rioolstelsel. De financiering kan worden gedekt vanuit het vastgestelde Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP) 2013-2018. Als de percelen niet worden aangesloten, kan de provincie handhavend optreden.

Raadsvoorstel niet rioleerde percelen 2014.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een krediet van €150.000 voor het aansluiten van 17 percelen op het riool in diverse dorpen binnen de gemeente Menameradiel. Dit is onderdeel van een inspanningsverplichting naar Provincie Fryslân om ongezuiverd afvalwater te voorkomen. De gemeente heeft de wettelijke taak om afvalwater in te zamelen en moet daarom deze percelen aansluiten. De kosten zijn begroot voor pompgemalen en de aanleg van het rioolstelsel. De financiering komt uit het vastgestelde Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP) 2013-2018.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing en een uitleg van de wettelijke verplichtingen. Echter, het mist specifieke details over de planning en uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet van €150.000 voor de rioolaansluitingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de wettelijke verplichtingen en de mogelijke gevolgen van niet-handelen, zoals handhaving door de provincie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal percelen en het benodigde budget. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte uitvoering, wat het minder tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €150.000 beschikbaar te stellen voor de rioolaansluitingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het aansluiten van percelen op het riool bijdraagt aan een betere waterkwaliteit en milieubescherming door het voorkomen van ongezuiverde lozingen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €150.000, gedekt door het vGRP 2013-2018. Dit omvat kosten voor pompgemalen en de aanleg van het rioolstelsel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rioolaansluiting Niet-gerioleerde percelen Provincie Fryslân Afvalwater Inspanningsverplichting Pompgemalen Krediet Waterzuiverende voorziening Kostenraming vGRP 2013 - 2018

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit niet gerioleerde percelen 2014.pdf
BW Voorblad 1 niet gerioleerde percelen.pdf
BW rapport niet gerioleerde percelen 2014.pdf
Nog aan te sluiten woningen 19-02-2014.pdf
Voorblad 2 BW aanbesteding niet gerioleerde percelen.pdf
punt 17 BW rapport 2 aanbesteding niet gerioleerde percelen 2014.docx.pdf

24-04-2014 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Iepening en meidielings

Agendapunt 2 It fêststellen fan de wurklist

Agendapunt 3 Fragen troch boargers oer op de wurklist fermelde ûnderwerpen

Agendapunt 4 Fragen troch riedsleden

Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan

Agendapunt 6 Ynkommen stikken

Agendapunt 7 Ofskied skiedend wethâlder M. Van Asperen

Agendapunt 8 Behanneling koalysjeakkoart (wurdt oan rie neistjoerd)

Agendapunt 9 It beëdigjen fan de wethâlders L. Pen en A. Dijkstra

Analyse van het document

Agendapunt 10 Undersyk betrouwensbrieven J.J. Zijlstra

Agendapunt 11 Beneaming riedslid J.J. Zijlstra

Agendapunt 12 Wiziging meinskiplik regeling FUMO

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 13 Riolearring Berltsum

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Beneaming leden Advyskommisje Romtlike kwaliteit 2014

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Bouplan Hiemstra loads Rypsterdyk 43 Marsum

Analyse van het document

Agendapunt 16 3e wiziging programbegrutting 2014

Analyse van het document

Agendapunt 17 Riolering bûtengebiet (stukken worden nageleverd)

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen