10-04-2014 Raadscommissie
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda van 10 april 2014
Agendapunt 4 Vragen half uurtje voor burgers en inspreek mogelijkheid
Agendapunt 5 Beeldvorming en Oordeelsvorming
Agendapunt 5.b Nieuwe brede regiomarketingorganisatie.
Agendapunt 5.c Evaluatie gemeentelijke verkeer- en vervoersplan.
Samenvatting
In 2007 werd het gemeentelijk verkeer- en vervoersplan "Samen Verkeren in Franekeradeel" vastgesteld, met een looptijd tot 2020. Dit plan bevatte zowel kortetermijnacties als langetermijnaanbevelingen. Een recente evaluatie biedt inzicht in de voortgang van de uitvoering van dit plan en de mate waarin het heeft bijgedragen aan de beleidsdoelstellingen. De evaluatie laat zien dat veel van de geplande acties zijn uitgevoerd, hoewel de uitvoering van het categoriseringsplan achterloopt. De bereikbaarheid en verkeersveiligheid zijn verbeterd, maar er zijn nog aandachtspunten, zoals de Harlingerweg. Er zijn aanbevelingen gedaan voor verdere verbeteringen, waaronder het beschikbaar stellen van budgetten voor specifieke projecten en het instellen van een knelpuntenpot voor kleinere verkeersproblemen. De evaluatie en aanbevelingen worden besproken in de gemeenteraad, met het oog op mogelijke opname in de voorjaarsnota van 2015.
Samenvatting
Yn 2007 waard it gemeentlik ferkear- en ferfierplan "Tegearre Ferkeare yn Frjentsjerteradiel" fêststeld, mei in rinnetiid oant 2020. Dit plan befette sawol koartetermynaksjes as langetermynoanbefellings. In resinte evaluaasje jout ynsjoch yn de foarútgong fan de útfiering fan dit plan en de mjitte wêryn't it bydroegen hat oan de beliedsoanstellings. De evaluaasje lit sjen dat in protte fan de plande aksjes útfierd binne, hoewol't de útfiering fan it kategorisearringsplan efterrint. De berikberens en ferkearsfeiligens binne ferbettere, mar der binne noch oandachtspunten, lykas de Harlingerwei. Der binne oanbefellings dien foar fierdere ferbetteringen, wêrûnder it beskikber stellen fan budzjetten foar spesifike projekten en it ynstellen fan in knipepuntenpot foar lytsere ferkearsproblemen. De evaluaasje en oanbefellings wurde besprutsen yn de gemeenteried, mei it each op mooglike opname yn de foarjiersnota fan 2015.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie gemeentelijke verkeer- en vervoersplan". Het voorstel betreft een evaluatie van het gemeentelijk verkeer- en vervoersplan (GVVP) "Samen Verkeren in Franekeradeel", dat in 2007 is vastgesteld en loopt tot 2020. De evaluatie geeft een overzicht van de stand van zaken van de uitvoering van het GVVP en beoordeelt of de uitvoering heeft bijgedragen aan de beleidsuitgangspunten. Er worden ook aanbevelingen gedaan voor verdere acties, waaronder het afmaken van het categoriseringsplan en het verbeteren van de Harlingerweg.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde evaluatie biedt van de uitvoering van het GVVP en concrete aanbevelingen doet voor verdere acties. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde acties.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de evaluatie en in te stemmen met de aanbevelingen. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van budgetten voor de voorgestelde acties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de aanbevelingen, zoals het afmaken van het categoriseringsplan en het verbeteren van de Harlingerweg. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van financiële middelen in een tijd van beperkte budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat voor de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de aanbevelingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de evaluatie en in te stemmen met de aanbevelingen, en om de benodigde budgetten op te nemen in de voorjaarsnota.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie zal plaatsvinden na besluitvorming in het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de aanbeveling om jaarlijks €133.000 beschikbaar te stellen voor het categoriseringsplan en een budget van €175.000 voor de herinrichting van de Harlingerweg. Er wordt ook een knelpuntenpot van €25.000 per jaar voorgesteld voor kleine verkeersproblemen. De dekking van deze kosten moet worden opgenomen in de voorjaarsnota 2015.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Gemeentelijk Verkeer- en Vervoersplan (GVVP) Franekeradeel Bereikbaarheid Verkeersveiligheid Leefbaarheid Categoriseringsplan Harlingerweg Klachten AanbevelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.d Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP) 2013-2018.
Agendapunt 5.e Samenwerkingsschool Achlum.
Samenvatting
De schoolbesturen van Radius en PCBO in Achlum hebben het plan om per 1 augustus 2014 een samenwerkingsschool op te richten onder het gezag van PCBO. Dit plan omvat het opheffen van OBS de Bongerd. Voorheen lag de bevoegdheid om een openbare basisschool op te heffen bij de gemeenteraad, maar sinds 1 januari 2014 is deze bevoegdheid overgedragen aan het bestuur van het openbaar onderwijs. De gemeente heeft echter nog de mogelijkheid om de school over te nemen en zelf voort te zetten.
De schoolbesturen hebben de gemeenteraad geïnformeerd over de voortgang en de uitwerking van het plan sinds juni 2013. Radius heeft de raad gevraagd in te stemmen met het opheffen van OBS de Bongerd en de school niet zelf in stand te houden. Voor de integratie van de nieuwe samenwerkingsschool is een krediet van € 292.000 nodig, zoals opgenomen in het Integraal Onderwijshuisvestingsplan (IHP).
De gemeenteraad heeft eerder positief gereageerd op de intentieovereenkomst tussen PCBO en Radius. Het plan is in lijn met het coalitieakkoord 2010-2014, dat scholen met dalende leerlingenaantallen wil samenvoegen. De samenwerkingsschool zal een open en toegankelijke instelling zijn voor verschillende levensbeschouwingen, met een toelatingsbeleid dat openbare toegankelijkheid waarborgt.
Er is een juridische uitdaging vanwege een ontbrekende overgangsregeling in de wet, maar er is een procedure overeengekomen met het ministerie om dit te adresseren. De gemeente speelt een rol in de onderwijshuisvesting en zal betrokken zijn bij de goedkeuring van het bouwplan voor de integratieverbouw.
Samenvatting
De skoalbestjoeren fan Radius en PCBO yn Achlum hawwe it plan om per 1 augustus 2014 in gearwurkingsskoalle op te rjochtsjen ûnder it gesach fan PCBO. Dit plan omfiemet it opheffen fan OBS de Bongerd. Foarhinne lei de foech om in iepenbiere basisskoalle op te heffen by de gemeenteried, mar sûnt 1 jannewaris 2014 is dizze foech oerdroegen oan it bestjoer fan it iepenbier ûnderwiis. De gemeente hat lykwols noch de mooglikheid om de skoalle oer te nimmen en sels fuort te setten.
De skoalbestjoeren hawwe de gemeenteried ynformearre oer de foarútgong en de útwurking fan it plan sûnt juny 2013. Radius hat de ried frege yn te stimmen mei it opheffen fan OBS de Bongerd en de skoalle net sels yn stân te hâlden. Foar de yntegraasje fan de nije gearwurkingsskoalle is in kredyt fan € 292.000 nedich, sa't opnommen yn it Yntegrale Underwiishúsfestingsplan (IHP).
De gemeenteried hat earder posityf reagearre op de yntinsje-oerienkomst tusken PCBO en Radius. It plan is yn line mei it koalysje-akkoart 2010-2014, dat skoallen mei sakjende learlingetallen gearfoegje wol. De gearwurkingsskoalle sil in iepen en tagonklike ynstelling wêze foar ferskate libbensbeskôgings, mei in talittingsbelied dat iepenbiere tagonklikheid garandearret.
Der is in juridyske útdaging fanwegen in ûntbrekkende oergongsregeling yn de wet, mar der is in proseduere oerienkommen mei it ministearje om dit oan te pakken. De gemeente spilet in rol yn de ûnderwiishúsfesting en sil belutsen wêze by de goedkarring fan it bouplan foar de yntegraasjeferbou.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Samenwerkingsschool Achlum
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een samenwerkingsschool in Achlum onder het bevoegd gezag van PCBO, waarbij OBS de Bongerd wordt opgeheven. De gemeenteraad moet besluiten of zij de school zelf in stand wil houden of niet. Daarnaast wordt een krediet van € 292.000 voorgesteld voor de integratieverbouw van de nieuwe school.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, juridische grondslag, financiële implicaties, en de noodzaak van besluitvorming. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de uitvoering van de verbouwing.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het opheffen van OBS de Bongerd en besluiten of de school door de gemeente in stand wordt gehouden. Daarnaast moet de raad het krediet voor de verbouwing goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het opheffen van de school of deze zelf in stand houden. Daarnaast moet de raad beslissen over de toekenning van het krediet voor de verbouwing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen voor de verbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een overgangsregeling in de wetgeving is een aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het opheffen van OBS de Bongerd en het krediet voor de verbouwing goed te keuren.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien de verkenning naar samenwerkingsvormen op verzoek van ouders is gestart.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de verbouwing van de school.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een krediet van € 292.000 voor de verbouwing, gedekt door een gereserveerd deel van de jaarlijkse uitzetting voor onderwijshuisvesting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerkingsschool Achlum OBS de Bongerd Radius PCBO Integraal Onderwijshuisvestingsplan (IHP) Integratieverbouw Wet op het primair onderwijs (WPO) Openbaar onderwijs Krediet ToegankelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.f Aanvraag omgevingsvergunning O-2014-0015: Rijksstraatweg 3 in Zweins.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders van Franekeradeel heeft een aanvraag ontvangen voor een omgevingsvergunning voor het perceel Rijksstraatweg 3 in Zweins. De aanvraag betreft het gebruik van de locatie voor een theetuin, bed en breakfast, kookstudio en kleinschalige detailhandel. Deze activiteiten passen niet binnen het huidige bestemmingsplan, maar het college heeft de mogelijkheid om hiervan af te wijken, mits de gemeenteraad geen bezwaren heeft tegen het plan.
De gemeenteraad wordt gevraagd om een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend naar aanleiding van het ontwerpbesluit, kan het college deze ontwerp-verklaring als definitief beschouwen, wat de afhandeling van de aanvraag kan versnellen. Het plan is beoordeeld en niet in strijd bevonden met een goede ruimtelijke ordening. Belanghebbenden hebben de mogelijkheid om gedurende zes weken hun zienswijzen kenbaar te maken. De aanvraag en de bijbehorende documenten worden gepubliceerd op de gemeentelijke website en in de Staatscourant.
Samenvatting
It kolleezje fan boargemaster en wethâlders fan Frjentsjerteradiel hat in oanfraach ûntfongen foar in omjouwingsfergunning foar it perseel Ryksstrjitwei 3 yn Sweins. De oanfraach giet oer it brûken fan de lokaasje foar in teetún, bêd en brochje, kookstudio en lytskeaplike detailhannel. Dizze aktiviteiten passe net binnen it hjoeddeiske bestimmingsplan, mar it kolleezje hat de mooglikheid om hjirfan ôf te wiken, mits de gemeenteried gjin beswieren hat tsjin it plan.
De gemeenteried wurdt frege om in ûntwerp-ferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan. As der gjin beswieren yntsjinne wurde nei oanlieding fan it ûntwerpbeslút, kin it kolleezje dizze ûntwerp-ferklearring as definityf beskôgje, wat de ôfhanneling fan de oanfraach fersnelle kin. It plan is beoardiele en net yn striid befûn mei in goede romtlike oardering. Belanghawwenden hawwe de mooglikheid om seis wiken lang harren beswieren kenber te meitsjen. De oanfraach en de byhearrende dokuminten wurde publisearre op de gemeentlike webside en yn de Steatskoerant.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning O-2014-0015: Rijksstraatweg 3 in Zweins". Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het gebruik van gronden en bouwwerken voor een theetuin, bed en breakfast, kookstudio en kleinschalige detailhandel op het perceel Rijksstraatweg 3 in Zweins. De aanvraag wijkt af van het bestemmingsplan, maar het college kan de vergunning verlenen als de gemeenteraad verklaart geen bedenkingen te hebben. Het plan is niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief juridische grondslagen, argumenten, en bijlagen zoals de ruimtelijke onderbouwing en watertoets.
Rol van de raad:
De raad moet een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan het college dit als definitieve verklaring beschouwen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het afwijken van het bestemmingsplan en of zij geen bedenkingen heeft tegen de voorgestelde activiteiten op het perceel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeeft en of het college deze als definitief mag beschouwen bij het uitblijven van zienswijzen.
Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie via de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden zes weken de tijd hebben om te reageren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, aangezien het enkel de behandeling van een omgevingsvergunning betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn leges verschuldigd voor het behandelen van de aanvraag. Er wordt geen verdere financiële dekking of gevolgen besproken in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Rijksstraatweg 3 Zweins Theetuin Bed en breakfast Kookstudio Kleinschalige detailhandel Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.g Verordening Parkeerbelastingen 2012.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt wijzigingen in de Verordening Parkeerbelastingen 2012 naar aanleiding van een recente evaluatie van het parkeerbeleid. De voorgestelde aanpassingen betreffen onder andere de tarifering op het Leeuwarderend en het invoeren van betaald parkeren op de Academiestraat en Godsacker westzijde. Daarnaast wordt het openbaar gebruik van het parkeerterrein van de voormalige Friesland Bank beëindigd, waardoor dit terrein uit de tarieventabel kan worden verwijderd. De maximale parkeerduur op het Leeuwarderend zou worden verkort van vier naar twee uur, en op de Academiestraat en Godsacker westzijde zou parkeren tegen betaling van €1 per uur mogelijk worden, met een maximum van twee uur. Deze wijzigingen worden na goedkeuring openbaar gemaakt en zouden vijf dagen na publicatie in werking treden. Het parkeerbeleid wordt elke twee jaar geëvalueerd.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget wizigings yn de Feroardering Parkeebelestingen 2012 nei oanlieding fan in resinte evaluaasje fan it parkearbelied. De foarstelde oanpassings betreffe ûnder oare de tarifearring op it Ljouwertserend en it ynfieren fan betelle parkearen op de Akademystrjitte en Godsacker westside. Dêrneist wurdt it iepenbier gebrûk fan it parkearterrein fan de eardere Friesland Bank beëinige, wêrtroch dit terrein út de tarievetabel fuorthelle wurde kin. De maksimale parkeardoer op it Ljouwertserend soe ferkoarte wurde fan fjouwer nei twa oeren, en op de Akademystrjitte en Godsacker westside soe parkearen tsjin betelling fan €1 per oere mooglik wurde, mei in maksimum fan twa oeren. Dizze wizigings wurde nei goedkarring iepenbier makke en soene fiif dagen nei publikaasje yn wurking trede. It parkearbelied wurdt elke twa jier evaluearre.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Parkeerbelastingen 2012". Het voorstel betreft de aanpassing van de parkeertarieven en de locaties voor betaald parkeren in Franeker. De wijzigingen omvatten een tariefaanpassing op het Leeuwarderend en de invoering van betaald parkeren op de Academiestraat en Godsacker westzijde. Daarnaast wordt het parkeerterrein van de voormalige Friesland Bank niet langer openbaar gebruikt, waardoor dit uit de tarieventabel kan worden verwijderd. Deze aanpassingen zijn nodig na de evaluatie van het parkeerbeleid en de opzegging van de huurovereenkomst voor het Friesland Bank-terrein.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige wijzigingen in de tarieventabel en de redenen voor deze wijzigingen. Er zijn echter geen financiële gevolgen of dekking vermeld, wat een belangrijk aspect is dat ontbreekt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Verordening Parkeerbelastingen 2012 goed te keuren. Zij moeten beslissen over de vaststelling van de gewijzigde tarieventabel en de invoering van betaald parkeren op de nieuwe locaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de parkeertarieven en de locaties voor betaald parkeren. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de impact op lokale bewoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de derde wijziging van de Verordening Parkeerbelastingen 2012 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie over de wijzigingen zal via de website plaatsvinden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk gemis is. Dit kan invloed hebben op de besluitvorming van de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Parkeerbelastingen 2012 Leeuwarderend Academiestraat Godsacker westzijde Friesland Bank Parkeerbeleid Tarieventabel Betalen parkeren Tarifering GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Informerend
Agendapunt 7 Commissie heeft kennisgenomen van
Agendapunt 7.a Motie Armoedebestrijding.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel heeft een bedrag van ruim € 23.000 ontvangen voor het intensiveren van het armoede- en schuldenbeleid. Tijdens de raadsvergadering in november stelde het college voor om dit bedrag toe te voegen aan de post "onvoorzien eenmalig met bestemming". GroenLinks en PvdA dienden een motie in om ervoor te zorgen dat het geld specifiek wordt gebruikt voor armoedebestrijding bij gezinnen en alleenstaande ouders met kinderen die van een bijstandsuitkering leven. Het college heeft deze motie overgenomen en besloten om het bedrag als eenmalige uitkering aan bijstandsgezinnen met kinderen te geven. In januari ontvangen 235 kinderen elk € 95,00. De betrokken gezinnen zijn hierover geïnformeerd via een brief. Deze actie wordt gezien als een eenmalige maatregel. De uitgaven voor armoede- en schuldenbeleid zijn opgenomen in de begroting van de Dienst Sozawe en nemen toe door stijgende kosten voor bijzondere bijstand en schuldhulpverlening. De extra bijdrage uit het gemeentefonds is bedoeld om deze intensivering te ondersteunen, hoewel deze als ontoereikend wordt beschouwd.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel hat in bedrach fan goed € 23.000 ûntfongen foar it yntinsivearjen fan it earmoede- en skuldenbelied. Tidens de riedsgearkomste yn novimber stelde it kolleezje foar om dit bedrach ta te foegjen oan de post "ûnfoarsjoen ienmalich mei bestimming". GrienLinks en PvdA dienen in moasje yn om derfoar te soargjen dat it jild spesifyk brûkt wurdt foar earmoedebestriding by gesinnen en allinnichsteande âlden mei bern dy't fan in bystânsútkearing libje. It kolleezje hat dizze moasje oernommen en besletten om it bedrach as ienmalige útkearing oan bystânsfamyljes mei bern te jaan. Yn jannewaris ûntfange 235 bern elk € 95,00. De belutsen gesinnen binne hjir oer ynformearre fia in brief. Dizze aksje wurdt sjoen as in ienmalige maatregel. De útjeften foar earmoede- en skuldenbelied binne opnommen yn de begrutting fan de Tsjinst Sozawe en nimme ta troch stiigjende kosten foar bysûndere bystân en skuldsanearring. De ekstra bydrage út it gemeentefûns is bedoeld om dizze yntinsivearring te stypjen, hoewol't dizze as net foldwaande beskôge wurdt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie Armoedebestrijding". Het voorstel betreft een motie ingediend door de fracties van GroenLinks en PvdA, waarin wordt voorgesteld om een ontvangen bedrag van € 23.000, bedoeld voor armoede- en schuldenbeleid, specifiek te gebruiken voor armoedebestrijding onder gezinnen en alleenstaande ouders met kinderen die van een bijstandsuitkering leven. Het college heeft deze motie overgenomen en besloten het bedrag als eenmalige uitkering van € 95 per kind aan 235 kinderen uit te keren in januari. Dit is bedoeld als extra incidentele bijdrage voor de verzorging en opvoeding van de kinderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het beschrijft de bron van de fondsen, de doelgroep, de wijze van uitkering, en de communicatie naar de betrokken gezinnen. Echter, het mist een gedetailleerde uitleg over de lange termijn strategie voor armoedebestrijding.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde besteding van de middelen en de uitvoering zoals beschreven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de focus van de middelen op gezinnen en alleenstaande ouders met kinderen ondersteunt, en of zij akkoord gaat met de eenmalige aard van de uitkering. Er moet ook overwogen worden of er behoefte is aan een structurele aanpak voor armoedebestrijding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelgroep en het bedrag per kind. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch op de lange termijn, aangezien het een eenmalige actie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een bredere visie op armoedebestrijding.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde eenmalige uitkering en de besteding van de € 23.000 zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van de doelgroep in de besluitvorming. Het is een top-down benadering waarbij de beslissing al is genomen door het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich op een eenmalige financiële ondersteuning zonder lange termijn impact op armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de eenmalige uitkering van € 23.000, gedekt door de extra bijdrage uit het gemeentefonds. Er wordt echter opgemerkt dat de uitgaven voor armoede- en schuldenbeleid toenemen, wat toekomstige financiële druk kan veroorzaken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Bijstandsgezinnen Eenmalige uitkering Kinderen Bijstandsuitkering Schuldenbeleid Gemeente Franekeradeel Bijzondere bijstand Schuldhulpverlening GemeentefondsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken