15-05-2014 Raadsvergadering
Agendapunt 1 Iepening en meidielings
Agendapunt 3 Fragen troch boargers oer op de wurklist fermelde ûnderwerpen
Agendapunt 5 It fêststellen fan it ferslach fan 24 april 2014
Agendapunt 6 Ynkommen stikken
Agendapunt 7 Beneaming leden Advyskommisje Romtlike kwaliteit 2014
Samenvatting
De gemeente Menameradiel, samen met 24 andere Friese gemeenten, maakt deel uit van de gemeenschappelijke regeling hûs en hiem. Binnen deze regeling benoemen en ontslaan de gemeenteraden en colleges van B&W de leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, die fungeert als de geïntegreerde welstands- en monumentencommissie. Op 13 december 2013 heeft het Algemeen Bestuur van hûs en hiem een voordracht gedaan voor de benoeming, herbenoeming en ontslag van commissieleden. Deze voordracht is als bijlage bij het voorstel gevoegd. Het voorstel omvat het overnemen van deze voordracht en het opdragen aan B&W om het raadsbesluit hierover aan het Algemeen Bestuur van hûs en hiem bekend te maken.
Samenvatting
De gemeente Menameradiel, tegearre mei 24 oare Fryske gemeenten, makket diel út fan de mienskiplike regeling hûs en hiem. Binnen dizze regeling beneame en ûntslane de gemeenterieden en kolleezjes fan B&W de leden fan de Advyskommisje Romtlike Kwaliteit, dy't fungearret as de yntegrearre wolstâns- en monumintkommisje. Op 13 desimber 2013 hat it Algemien Bestjoer fan hûs en hiem in foardracht dien foar de beneaming, werbeneaming en ûntslach fan kommisjeleden. Dizze foardracht is as bylage by it foarstel foege. It foarstel omfiemet it oernimmen fan dizze foardracht en it opdraachjen oan B&W om it riedsbeslút hjir oer oan it Algemien Bestjoer fan hûs en hiem bekend te meitsjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit". Het voorstel betreft de benoeming, herbenoeming en ontslag van leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, een geïntegreerde commissie van de welstands- en monumentencommissie hûs en hiem. De gemeente Menameradiel, samen met 24 andere Friese gemeenten, is aangesloten bij deze gemeenschappelijke regeling. Het Algemeen Bestuur van hûs en hiem heeft een voordracht gedaan voor de benoemingen, die als bijlage bij het voorstel is gevoegd. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om deze voordracht over te nemen en de benoemingen formeel vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de voordracht en de procedure voor benoeming, herbenoeming en ontslag. De bijlage met de voordracht biedt verdere details.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming, herbenoeming en ontslag van de leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet overnemen van de voordracht van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde benoemingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingen, maar mist tijdsgebonden elementen zoals een deadline voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voordracht van het Algemeen Bestuur van hûs en hiem overneemt en de benoemingen formeel vaststelt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op benoemingen binnen een adviescommissie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit hûs en hiem Benoeming Herbenoeming Ontslag Friese gemeenten Gemeenschappelijke regeling Welstandscommissie Monumentencommissie Algemeen BestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Subsydzje iisbaangebou Berltsum
Samenvatting
De gemeente overweegt een subsidieaanvraag van de ijsbaanvereniging in Berltsum voor de nieuwbouw van een ijsbaangebouw. Het huidige gebouw verkeert in slechte staat, waardoor nieuwbouw noodzakelijk is. De plannen omvatten een multifunctioneel gebouw dat in de winter als ijsbaangebouw en in de zomer als pauzeplek voor recreanten kan dienen. De totale kosten bedragen € 47.760, waarvan de vereniging al € 32.260 heeft verzameld via fondsen, provinciale subsidies en eigen bijdragen. Er wordt een gemeentelijke bijdrage van € 15.000 gevraagd, die gedekt zou kunnen worden via de Algemene Reserve II. De aanvraag voldoet aan de gemeentelijke subsidieverordening, die een eenmalige investeringssubsidie van maximaal 1/3 van de goedgekeurde kosten toestaat. Er zijn enkele aandachtspunten, zoals het beheer van de zomerfaciliteiten en de benodigde omgevingsvergunning. De gemeente zal de ijsbaanvereniging op de hoogte houden van de voortgang van de aanvraag.
Samenvatting
De gemeente oerwaget in subsydzje-oanfraach fan de iisbaanferiening yn Berltsum foar de nijbou fan in iisbaangebou. It hjoeddeiske gebou is yn minne steat, wêrtroch nijbou needsaaklik is. De plannen omfetsje in multyfunksjoneel gebou dat yn 'e winter as iisbaangebou en yn 'e simmer as pauzeplak foar rekreanten tsjinje kin. De totale kosten bedrage € 47.760, wêrfan de feriening al € 32.260 sammele hat fia fûnsen, provinsjale subsydzjes en eigen bydragen. Der wurdt in gemeentlike bydrage fan € 15.000 frege, dy't dekt wurde kin fia de Algemiene Reserve II. De oanfraach foldocht oan de gemeentlike subsydzjeferoardering, dy't in ienmalige ynvestearringssubsydzje fan maksimaal 1/3 fan de goedkarde kosten tastiet. Der binne inkele oandachtspunten, lykas it behear fan de simmerfoarsjennings en de nedige omjouwingsfergunning. De gemeente sil de iisbaanferiening op 'e hichte hâlde fan de foarútgong fan de oanfraach.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een subsidieaanvraag voor de nieuwbouw van een ijsbaangebouw in Berltsum. De gemeente wordt gevraagd om € 15.000 bij te dragen aan de totale kosten van € 47.760. Het nieuwe gebouw zal multifunctioneel worden gebruikt, zowel in de winter als ijsbaangebouw en in de zomer als pauzeplek voor recreanten. De ijsbaanvereniging heeft al een aanzienlijk deel van de financiering verzameld via fondsen en zelfwerkzaamheid. De bijdrage van de gemeente wordt gedekt uit de Algemene Reserve II en definitief vastgesteld op basis van de werkelijke kosten.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, argumenten voor de subsidieaanvraag, financiële onderbouwing en juridische grondslag. Er zijn echter enkele kanttekeningen en risico's genoemd die meer aandacht kunnen vereisen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de gevraagde subsidie van € 15.000 en de dekking hiervan via de Algemene Reserve II.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de investering in het ijsbaangebouw gerechtvaardigd is en of het gebruik van de Algemene Reserve II voor deze subsidie passend is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de omgevingsvergunning en de lange termijn inzet van vrijwilligers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van vrijwilligers kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de subsidie van € 15.000 beschikbaar stelt en of de dekking via de Algemene Reserve II plaatsvindt.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces, behalve de betrokkenheid van de ijsbaanvereniging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien er gekozen wordt voor duurzame materialen en het gebouw multifunctioneel gebruikt wordt, wat bijdraagt aan de lange termijn waarde.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een bijdrage van € 15.000, gedekt uit de Algemene Reserve II. De uiteindelijke bijdrage wordt vastgesteld op basis van de werkelijke kosten. De vereniging heeft al een aanzienlijk deel van de financiering verzameld, wat de financiële last voor de gemeente vermindert.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IJsbaangebouw Berltsum Nieuwbouw Subsidieaanvraag Algemene Reserve II Multifunctioneel gebruik Duurzame materialen Recreatieve fietsers en wandelaars Openbaar toilet Oplaadpunt elektrische fietsen Subsidieverordening MenameradielVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële bijdrage voor de nieuwbouw van een ijsbaangebouw in Berltsum. De gemeente Menameradiel besluit om een maximale bijdrage van € 15.000 beschikbaar te stellen voor dit project. De financiering zal worden gedekt vanuit de Algemene Reserve II. Dit besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 15 mei 2014.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar duidelijk. Het vermeldt het bedrag van de bijdrage, het doel (nieuwbouw van een ijsbaangebouw), en de bron van de financiering (Algemene Reserve II). Echter, details over de totale kosten van het project, de planning, en eventuele andere financieringsbronnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen of de financiële bijdrage en de voorgestelde dekking vanuit de Algemene Reserve II gerechtvaardigd zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van de nieuwbouw van het ijsbaangebouw een prioriteit is en of het gebruik van de Algemene Reserve II hiervoor gerechtvaardigd is. Ze moeten ook overwegen of dit project in lijn is met de bredere doelen en prioriteiten van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de financieringsbron. Echter, het mist details over de tijdlijn (tijdgebonden) en de specifieke doelen van het project (specifiek en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer informatie zou helpen om het voorstel vollediger te maken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van de € 15.000 en de voorgestelde dekking vanuit de Algemene Reserve II.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame bouwpraktijken of materialen worden overwogen voor de nieuwbouw.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een directe financiële impact van € 15.000 op de Algemene Reserve II. Er wordt aangegeven dat de dekking vanuit deze reserve zal plaatsvinden, maar er is geen verdere toelichting over de impact op de reserve of andere financiële verplichtingen van de gemeente.
Agendapunt 9 Swimbad Schatzenburg iepenstelling simmer 2014
Samenvatting
De gemeente overweegt een financiële bijdrage van € 35.000,- voor het zwembad op Schatzenburg, geëxploiteerd door Siderius en De Jong Exploitatie BV. Dit bedrag zou worden gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien voor 2014. Het zwembad, dat veel door jongeren uit de gemeente wordt bezocht, heeft in het verleden verlies geleden, waardoor de eigenaren een hogere gemeentelijke bijdrage vragen. Hoewel er gesprekken zijn gevoerd en bedragen zijn besproken, is er geen formele aanvraag met een financieel verslag en begroting ingediend, wat niet voldoet aan de subsidieverordening Menameradiel. De gemeente heeft in het verleden kortingen op zwembadabonnementen voor jongeren gegeven, maar deze regeling is na 2012 vervallen. Er zijn argumenten voor de bijdrage, zoals het stimuleren van sport en beweging onder jongeren, maar ook kanttekeningen vanwege het ontbreken van de benodigde documentatie.
Samenvatting
De gemeente oerwaget in finansjele bydrage fan € 35.000,- foar it swimbad op Schatzenburg, eksploitearre troch Siderius en De Jong Eksploitaasje BV. Dit bedrach soe dekt wurde út de ienmalige middels ûnfoarsjoen foar 2014. It swimbad, dat in soad troch jongeren út de gemeente besocht wurdt, hat yn it ferline ferlies litten, wêrtroch't de eigners in hegere gemeentlike bydrage freegje. Hoewol't der petearen fierd binne en bedragen besprutsen binne, is der gjin formele oanfraach mei in finansjeel ferslach en begrutting yntsjinne, wat net foldocht oan de subsydzjeregeling Menameradiel. De gemeente hat yn it ferline koartingen op swimbadabonneminten foar jongeren jûn, mar dizze regeling is nei 2012 ferfallen. Der binne arguminten foar de bydrage, lykas it stimulearjen fan sport en beweging ûnder jongeren, mar ek kanttekeningen fanwegen it ûntbrekken fan de nedige dokumintaasje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een financiële bijdrage aan het zwembad op Schatzenburg. Het college van B&W stelt voor om €35.000 beschikbaar te stellen aan Siderius en De Jong Exploitatie BV, de exploitanten van het zwembad. Dit bedrag wordt gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien voor 2014. De bijdrage is bedoeld om het zwembad open te houden van mei tot september 2014. Het voorstel komt voort uit gesprekken met de exploitanten, die aangeven dat het zwembad zonder gemeentelijke steun verliesgevend is. De gemeente wil hiermee het gebruik van het zwembad door jongeren stimuleren, ondanks dat de procedure niet voldoet aan de lokale subsidieverordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien de exploitanten geen financieel verslag van 2013 of een begroting voor 2014 hebben ingediend, wat vereist is volgens de subsidieverordening Menameradiel.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de financiële bijdrage wordt goedgekeurd, ondanks de afwijking van de subsidieverordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt naleven van de subsidieverordening of het ondersteunen van het zwembad om maatschappelijke voordelen te realiseren, zoals sport en beweging voor jongeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke meetbare doelen of evaluatiecriteria zijn opgenomen. Er is een inconsistente naleving van de subsidieverordening.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de financiële bijdrage van €35.000 wordt goedgekeurd en gedekt uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €35.000, te dekken uit de eenmalige middelen onvoorzien 2014. Er is geen verdere uitleg over de impact op de begroting of alternatieve dekkingsmogelijkheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zwembad Schatzenburg Subsidieverordening Menameradiel Jeugdigen Abonnementen Financiële steun Herstelwerkzaamheden Begroting Eigenaren Verlies Sporten en bewegenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een gemeentelijke bijdrage voor het zwembad Schatzenbrug. De gemeente Menameradiel wordt gevraagd om € 35.000,- beschikbaar te stellen om de toegang tot het zwembad betaalbaar te houden. Dit bedrag wordt gebruikt om kortingen te geven op abonnementen en dagkaarten, waardoor het zwembad toegankelijk blijft voor een breed publiek, met name jongeren. De bijdrage is bedoeld om het zwembad te openen van mei tot september 2014. Het voorstel wijkt af van bestaande beleidsregels, maar wordt gerechtvaardigd door de voordelen voor de gemeenschap, zoals het bevorderen van sport en beweging onder jongeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onduidelijkheden, zoals de exacte juridische grondslag en de afwijkingen van beleidsregels. Er is ook een gebrek aan informatie over de lange termijn plannen voor het zwembad.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële bijdrage wordt goedgekeurd. Dit omvat het beoordelen van de afwijkingen van de beleidsregels en het overwegen van de voordelen voor de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt volgen van bestaande beleidsregels of het maken van een uitzondering om het zwembad toegankelijk te houden. Er moet ook worden overwogen of de subsidie in de toekomst structureel moet worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de periode. Het is echter niet volledig tijdgebonden voor toekomstige jaren en er zijn inconsistenties met de beleidsregels.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de eenmalige subsidie van € 35.000,- wordt goedgekeurd en of er in de toekomst structurele subsidies moeten worden overwogen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van het zwembad voor de lokale jongeren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 35.000,-, gedekt door de eenmalige middelen onvoorzien 2014. Er is geen informatie over de financiële planning voor toekomstige jaren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zwembad Schatzenbrug Subsidieverordening Jeugd- en jongerenwerk Abonnementskosten Toegangskaarten Gemeentelijke bijdrage Beleidsregels Eigenaren zwembad Structurele subsidie VergoedingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Oansluting dielnimmers ta mienskiplike regeling FUMO
Samenvatting
Op 15 mei 2014 bespreekt de gemeenteraad een voorstel om het college toestemming te verlenen voor de toetreding van de OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland) en Súdwest-Fryslân tot de gemeenschappelijke regeling FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). Hoewel de directeur van FUMO heeft aangegeven dat deze gemeenten per 1 januari 2014 formeel zijn toegetreden en een meerderheid van de gemeenten hiermee heeft ingestemd, is gebleken dat enkele gemeenten, waaronder Menameradiel, nog geen formele toestemming van hun raad hebben verkregen. Deze toestemming is wettelijk vereist omdat de gemeenschappelijke regeling taken en bevoegdheden van de uitvoerende colleges betreft. Deelname aan de FUMO is verplicht om de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving te waarborgen. Na instemming van de raad zal de FUMO schriftelijk op de hoogte worden gebracht.
Samenvatting
Op 15 maaie 2014 besprekt de gemeenteried in foarstel om it kolleezje tastimming te ferlienen foar de talitting fan de OWO-gemeenten (Eaststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterlân) en Súdwest-Fryslân ta de mienskiplike regeling FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). Hoewol't de direkteur fan FUMO oanjûn hat dat dizze gemeenten per 1 jannewaris 2014 formeel talitten binne en in mearderheid fan de gemeenten hjirmei ynstimd hat, is bliken dien dat guon gemeenten, wêrûnder Menameradiel, noch gjin formele tastimming fan harren ried krigen hawwe. Dizze tastimming is wetlik fereaske om't de mienskiplike regeling taken en foech fan de útfierende kolleezjes oanbelanget. Dielname oan de FUMO is ferplichte om de kwaliteit fan fergunningferliening, tafersjoch en hanthavening te garandearjen. Nei ynstimming fan de ried sil de FUMO skriftlik op 'e hichte brocht wurde.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toestemming toetreding deelnemers GR FUMO". Het college vraagt de gemeenteraad om toestemming voor de toetreding van de OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland) en Súdwest-Fryslân tot de gemeenschappelijke regeling FUMO. Deze toetreding is al formeel per 1 januari 2014, maar de raad moet nog officieel instemmen. De FUMO is een regionale uitvoeringsdienst die zich richt op vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH-taken) om de kwaliteit hiervan te waarborgen. De toetreding vereist een aanpassing van de gemeenschappelijke regeling, waarvoor de instemming van de raad wettelijk verplicht is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de specifieke wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven voor de toetreding van de nieuwe gemeenten tot de FUMO, wat een wettelijke vereiste is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de toetreding van de nieuwe gemeenten tot de FUMO, wat invloed kan hebben op de regionale samenwerking en de uitvoering van VTH-taken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de gevolgen van de toetreding.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de toetreding van de OWO-gemeenten en Súdwest-Fryslân tot de FUMO.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat een belangrijk gemis is voor een volledig inzicht in de impact van de toetreding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) OWO-gemeenten (Ooststellingwerf, Weststellingwerf, Opsterland) Súdwest-Fryslân Gemeenschappelijke regeling (GR) Toetreding College Uitvoerende taken VTH-taken (vergunningverlening, toezichthouden, handhaving) Regionale uitvoeringsdiensten ToestemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken