02-03-2017 Raad F
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 001 Opening en mededelingen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 5.A.1 Brief van de heer Elzinga uit Franeker
T.a. Wijkhuijs
T.a. Wijkhuijs
Agendapunt 5.A.2 Motie gemeente Rheden
Samenvatting
De gemeenteraad van Rheden overweegt een motie met als onderwerp "Minister, beperk je tot het wat." De raad wil dat de huidige bepalingen van de Gemeentewet over de rekenkamerfunctie gehandhaafd blijven. Deze motie is met algemene stemmen aangenomen tijdens een raadsvergadering op 20 december 2016. De motie wordt ook gedeeld met de Tweede Kamerfracties, de Nederlandse Vereniging van Rekenkamers en Rekenkamercommissies (NVRR), en alle Nederlandse gemeenten. Het besluit over de uitvoering van de motie ligt nog in de toekomst.
Samenvatting
De gemeenteried fan Rheden oerwaget in moasje mei as ûnderwerp "Minister, beheine jo ta it wat." De ried wol dat de hjoeddeistige bepalingen fan de Gemeentewet oer de rekkenkeamerfunksje hanthavene bliuwe. Dizze moasje is mei algemiene stimmen oannommen tidens in riedsgearkomste op 20 desimber 2016. De moasje wurdt ek dield mei de Twadde Keamerfraksjes, de Nederlânske Feriening fan Rekkenkeamers en Rekkenkeamerkommisjes (NVRR), en alle Nederlânske gemeenten. It beslút oer de útfiering fan de moasje leit noch yn de takomst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Minister, beperk je tot het wat." De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Rheden, roept op om de huidige bepalingen van de Gemeentewet met betrekking tot de rekenkamerfunctie te handhaven. De raad benadrukt het belang van de autonomie van gemeenten bij het invullen van de rekenkamerfunctie en verzoekt de minister om zich te beperken tot het vaststellen van de kaders ("het wat") en niet de invulling ("het hoe") te dicteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn oproep, maar mist gedetailleerde argumentatie of onderbouwing waarom de huidige bepalingen gehandhaafd moeten blijven.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door de motie in te dienen en aan te nemen, waarmee zij een duidelijk standpunt inneemt richting de minister en andere betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de autonomie van gemeenten in de invulling van de rekenkamerfunctie of het accepteren van meer centrale sturing door de minister.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (aangenomen op 20 december 2016), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden of gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
Besluit van de raad:
De raad heeft al besloten de motie aan te nemen. Het besluit is om de minister te verzoeken de huidige bepalingen te handhaven.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke en juridische aspecten.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsmatige en juridische aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Rekenkamercommissie Gemeentewet Griffier Tweede Kamerfracties Nederlandse Vereniging van Rekenkamers Rekenkamerfuncties Algemene stemmen Raadsvergadering BijlageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.A.3 Brief van de Landelijk Platform GGZ
Th. Twerda
T.a. Wijkhuijs
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 5.B.1 Reactie college op Skriftelike fragen krúspunt rûnwei Frjentsjer
G.j. Iedema -zondervan
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 6.a Benoeming lid werkgeverscommissie Waadhoeke
Samenvatting
In 2017 is er een voorstel om een werkgeverscommissie in te stellen voor de griffie van de nieuwe gemeente Waadhoeke. Deze commissie heeft als doel om de personele invulling te regelen. Het voorstel is om raadslid E. Terpstra namens de gemeente Franekeradeel te benoemen als lid van deze commissie. Mevrouw Terpstra heeft al ervaring als lid van de werkgroep die betrokken was bij de selectie van de beoogde griffier. De herindelingscommissie vindt het logisch dat de leden van de selectiecommissie ook de werkgeverscommissie vormen. Na goedkeuring door de betrokken gemeenteraden kan de commissie haar taken als werkgever van de griffie Waadhoeke uitvoeren.
Samenvatting
Yn 2017 is der in foarstel om in wurkjouwerskommisje yn te stellen foar de grifje fan de nije gemeente Waadhoeke. Dizze kommisje hat as doel om de persoanlike ynfolling te regeljen. It foarstel is om riedslid E. Terpstra nammens de gemeente Frjentsjerteradiel te beneamen as lid fan dizze kommisje. Frou Terpstra hat al ûnderfining as lid fan de wurkgroep dy't belutsen wie by de seleksje fan de foarnommen grifier. De weryndielingskommisje fynt it logysk dat de leden fan de seleksjekommisje ek de wurkjouwerskommisje foarmje. Nei goedkarring troch de belutsen gemeenterieden kin de kommisje har taken as wurkjouwer fan de grifje Waadhoeke útfieren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming lid werkgeverscommissie griffie Waadhoeke". Het voorstel betreft de benoeming van raadslid E. Terpstra als lid van de werkgeverscommissie voor de griffie Waadhoeke. Deze commissie is ingesteld in samenhang met de aanstelling van een nieuwe griffier. Mevrouw Terpstra was al betrokken bij de selectiecommissie voor de griffier en wordt nu voorgesteld als lid van de werkgeverscommissie namens de gemeente Franekeradeel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoeming van een specifiek raadslid als lid van de werkgeverscommissie behandelt. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende informatie nodig voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van raadslid E. Terpstra als lid van de werkgeverscommissie.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een formele benoeming betreft. De keuze ligt in het al dan niet instemmen met de voorgestelde benoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel raadslid. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de start van de nieuwe gemeente Waadhoeke. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van E. Terpstra als lid van de werkgeverscommissie.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgeverscommissie Griffier Franekeradeel Benoeming E. Terpstra Selectiecommissie Herindelingscommissie Gemeentewet Burgemeester E. van Zuijlen Personele invullingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.b Zienswijze conceptkaderbrief VRF
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om de Kadernota 2018-2021 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) te bespreken. Deze nota bevat ontwikkelingen die de financiële situatie van de VRF beïnvloeden. Het college en de raad worden gevraagd om hun zienswijze te geven. Er wordt voorgesteld om geen wensen of bedenkingen te uiten over de Kadernota en in te stemmen met de eerste begrotingswijziging van 2017. Deze wijziging betreft extra kosten voor de GGD voor vergunninghouders, die per kwartaal worden afgerekend. De VRF wil bijdragen aan een gezond en veilig Fryslân binnen een passend financieel kader. Er zijn diverse beleidsontwikkelingen die extra kosten met zich meebrengen, zoals verbeteringen in infectieziektebestrijding en brandveiligheid. De VRF heeft ook risico’s geïdentificeerd die nog niet financieel zijn uitgewerkt. De gemeenten krijgen compensatie voor bepaalde kosten via het gemeentefonds. De besluitvorming over de kaderbrief vindt plaats in maart 2017.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om de Kadernota 2018-2021 fan de Feiligensregio Fryslân (VRF) te besprekken. Dizze nota befettet ûntwikkelings dy't de finansjele situaasje fan de VRF beynfloedzje. It kolleezje en de ried wurde frege om harren miening te jaan. Der wurdt foarsteld om gjin winsken of beswieren te uterjen oer de Kadernota en yn te stimmen mei de earste begruttingswiziging fan 2017. Dizze wiziging giet oer ekstra kosten foar de GGD foar fergunninghâlders, dy't per fearnsjier ôfrekkene wurde. De VRF wol bydrage oan in sûn en feilich Fryslân binnen in passend finansjeel ramt. Der binne ferskate beliedsûntwikkelings dy't ekstra kosten mei har meibringe, lykas ferbetteringen yn ynfeksjesyktebestriding en brânfeiligens. De VRF hat ek risiko's identifisearre dy't noch net finansjeel útwurke binne. De gemeenten krije kompensaasje foar bepaalde kosten fia it gemeentefûns. De beslútfoarming oer de kaderbrief fynt plak yn maart 2017.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2018-2021". Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de Kadernota 2018-2021 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) en geen wensen of bedenkingen te uiten. Daarnaast wordt gevraagd in te stemmen met de eerste begrotingswijziging van 2017, die betrekking heeft op de extra inzet van de GGD voor vergunninghouders. De nota bevat financiële en beleidsmatige ontwikkelingen die invloed hebben op de VRF en de betrokken gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen binnen de VRF. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de beleidsontwikkelingen die aan de orde zijn geweest in de bestuurscommissies van de VRF.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de Kadernota en in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten, wat impliceert dat de raad voornamelijk een goedkeuringsrol heeft in dit proces.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de financiële en beleidsmatige voorstellen van de VRF. Dit omvat keuzes over de prioritering van uitgaven, zoals de extra inzet voor vergunninghouders en de structurele kosten voor brandveiligheid en gegevensbescherming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële bedragen en tijdsperiodes noemt. Echter, er zijn onzekerheden over de financiële effecten van bepaalde ontwikkelingen, wat de meetbaarheid en realisme kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de Kadernota en in te stemmen met de eerste begrotingswijziging van 2017.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van burgerparticipatie. Het lijkt voornamelijk een intern bestuurlijk proces te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten structurele kosten voor verschillende beleidsontwikkelingen, zoals infectieziektebestrijding en brandveiligheid. De dekking van deze kosten wordt deels voorzien door compensatie via het gemeentefonds en specifieke afspraken zoals het Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom. De exacte financiële impact voor de gemeente Franekeradeel zal in de meerjarenraming worden verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kadernota 2018-2021 Begrotingswijziging 2017 GGD Vergunninghouders Brandveilig leven Wet datalekken Veldnormen infectieziektebestrijding Arbeidshygiëne brandweer RijksvaccinatieprogrammaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.c Aanvraag omgevingsvergunning O-2016-0153. Het realiseren van twee pluimveestallen Dongjumerweg 8 Ried
Samenvatting
Maatschap De Jong vraagt een omgevingsvergunning aan voor het bouwen van twee pluimveestallen. Deze aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied 2013", dus moet er een Waboprojectbesluit worden genomen. Burgemeester en wethouders willen medewerking verlenen, maar de raad moet eerst verklaren dat er geen bedenkingen zijn. Het project voldoet aan de voorwaarden voor uitbreiding van intensieve veehouderijen en blijft binnen de vastgestelde oppervlakte. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan de aanvraag sneller worden afgehandeld. Het college vraagt de raad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Samenvatting
Maatschap De Jong freget in omjouwingsfergunning oan foar it bouwen fan twa plomfeehokken. Dizze oanfraach is yn striid mei it bestimmingsplan "Bûtengebiet 2013", dus moat der in Waboprojektbeslút nommen wurde. Boargemaster en wethâlders wolle meiwurking ferliene, mar de ried moat earst ferklearje dat der gjin beswieren binne. It projekt foldocht oan de betingsten foar útwreiding fan yntinsive feehâlderijen en bliuwt binnen it fêststelde oerflak. As der gjin beswieren yntsjinne wurde, kin de oanfraach flugger ôfhandele wurde. It kolleezje freget de ried om in ferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning O-2016-0153". Het betreft een aanvraag van Maatschap De Jong voor het bouwen van twee pluimveestallen, wat in strijd is met het bestemmingsplan "Buitengebied 2013". Daarom wordt een Waboprojectbesluit aangevraagd. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven, zodat planologische medewerking kan worden verleend. Het project voldoet aan de criteria voor uitbreiding van intensieve veehouderijen zoals vastgelegd in het bestemmingsplan.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting, argumenten, juridische grondslag, en een overzicht van de procedurele stappen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of diepgaande evaluaties van mogelijke milieueffecten opgenomen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor het college om planologische medewerking te verlenen aan de omgevingsvergunning.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van intensieve veehouderijen in het buitengebied willen toestaan, ondanks dat het in strijd is met het huidige bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot milieubeleid en lokale economische ontwikkeling.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de afwezigheid van een diepgaande milieu- en financiële analyse kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen willen afgeven en of het college deze als definitief mag beschouwen als er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de uniforme openbare voorbereidingsprocedure moet worden doorlopen, wat betekent dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, wat opmerkelijk is gezien de aard van de aanvraag (intensieve veehouderij).
Financiële gevolgen:
De aanvrager moet leges betalen voor de behandeling van de aanvraag. Er worden geen verdere financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen besproken in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Pluimveestallen Bestemmingsplan "Buitengebied 2013" Waboprojectbesluit Intensieve veehouderijen Ruimtelijke ordening Zienswijze Ruimtelijke onderbouwing Landschappelijke inpassing Algemene wet bestuursrechtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.a Instellen voorziening baggeren
Gemeente Franekeradeel overweegt nieuwe wateronderhoudsvoorziening
De gemeente Franekeradeel heeft een voorstel ingediend om een speciale voorziening te creëren voor het onderhoud van stedelijk water. Dit voorstel komt voort uit een overeenkomst met Wetterskip Fryslân, waarbij de gemeente jaarlijks een vergoeding ontvangt voor het onderhoud. Het doel is om met deze voorziening 50% van de kosten voor het achterstallig onderhoud te dekken. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden kritische vragen gesteld over de lange duur van het proces en de financiële implicaties voor de inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat in de gemeenteraad van Franekeradeel werd het voorstel om een voorziening voor wateronderhoud in te stellen uitvoerig besproken. De gemeente heeft tot nu toe zelf het onderhoud van het stedelijk water uitgevoerd, ondanks dat de Waterwet het beheer en onderhoud bij de waterschappen legt. Een overeenkomst met Wetterskip Fryslân zorgt ervoor dat de gemeente hiervoor een jaarlijkse vergoeding ontvangt.
Een van de raadsleden merkte op dat het proces om tot deze overeenkomst te komen veel te lang heeft geduurd. "Hoe is het mogelijk dat dit proces zo lang heeft geduurd?" vroeg hij zich af. Hij wees erop dat veel andere gemeenten al in 1994 afspraken hadden gemaakt met hun waterschappen, terwijl het in Franekeradeel tot 2016 duurde voordat er een overeenkomst was.
Daarnaast werd er een vraag gesteld over de financiële gevolgen voor de inwoners. "Is het college zich ervan bewust dat het waterschap belasting heeft geheven voor taken die ze niet hebben uitgevoerd?" vroeg een ander raadslid. De wethouder, de heer Beckerman, legde uit dat er geen sprake is van dubbele betaling door de inwoners. "In de begroting van het Wetterskip is nooit het onderhoud van stedelijk water in Franekeradeel opgenomen," aldus Beckerman.
Het debat leidde tot enige verwarring en onrust onder de raadsleden. Een raadslid stelde voor om na afloop van de vergadering verder te praten met de wethouder om de onduidelijkheden op te helderen. "Er is ruis op de lijn en we hebben behoefte aan een duidelijk gezamenlijk beeld," zei hij.
Ondanks de kritische vragen en de behoefte aan verdere verduidelijking, werd het voorstel om de voorziening in te stellen met algemene stemmen aangenomen. De gemeente zal nu verder werken aan concrete afspraken over de uitvoering van het onderhoud, met een evaluatie van de overeenkomst gepland voor 2019.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt een voorziening in te stellen voor het onderhoud van stedelijk water. Volgens de Waterwet ligt het beheer en onderhoud van water bij de waterschappen, maar de gemeente heeft dit tot nu toe zelf gedaan. Er is een overeenkomst met Wetterskip Fryslân waarin is afgesproken dat de gemeente het onderhoud blijft uitvoeren en hiervoor een jaarlijkse vergoeding ontvangt. Het achterstallig onderhoud moet voor eind 2025 zijn weggewerkt. De gemeente stelt voor om een voorziening te creëren waarin de jaarlijkse bijdrage van Wetterskip Fryslân wordt gestort. Dit geld kan dan worden gebruikt om 50% van de kosten voor het achterstallig onderhoud te dekken. Jaarlijks wordt het eventuele restant van de onderhoudskosten overgeboekt naar deze voorziening. Er moeten nog concrete afspraken worden gemaakt over de uitvoering van het onderhoud. De evaluatie van de overeenkomst staat gepland voor 2019.
Gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget nije wetterûnderhâldsfoarsjenning
De gemeente Frjentsjerteradiel hat in foarstel yntsjinne om in spesjale foarsjenning te kreëarjen foar it ûnderhâld fan stedlik wetter. Dit foarstel komt fuort út in oerienkomst mei Wetterskip Fryslân, wêrby't de gemeente jierliks in fergoeding ûntfangt foar it ûnderhâld. It doel is om mei dizze foarsjenning 50% fan de kosten foar it efterstallich ûnderhâld te dekken. Tidens in resint debat yn de gemeenteried waarden krityske fragen steld oer de lange doer fan it proses en de finansjele ympaktaasje foar de ynwenners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens it debat yn de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel waard it foarstel om in foarsjenning foar wetterûnderhâld yn te stellen wiidweidich besprutsen. De gemeente hat oant no ta sels it ûnderhâld fan it stedlik wetter útfierd, nettsjinsteande dat de Wetterwet it behear en ûnderhâld by de wetterskippen leit. In oerienkomst mei Wetterskip Fryslân soarget derfoar dat de gemeente hjirfoar in jierlikse fergoeding ûntfangt.
Ien fan de riedsleden merkte op dat it proses om ta dizze oerienkomst te kommen folle te lang duorre hat. "Hoe is it mooglik dat dit proses sa lang duorre hat?" frege hy him ôf. Hy wiisde derop dat in soad oare gemeenten al yn 1994 ôfspraken makke hiene mei harren wetterskippen, wylst it yn Frjentsjerteradiel oant 2016 duorre foardat der in oerienkomst wie.
Dêrneist waard der in fraach steld oer de finansjele gefolgen foar de ynwenners. "Is it kolleezje him derfan bewust dat it wetterskip belesting heft hat foar taken dy't se net útfierd hawwe?" frege in oar riedslid. De wethâlder, de hear Beckerman, lei út dat der gjin sprake is fan dûbele betelling troch de ynwenners. "Yn de begrutting fan it Wetterskip is nea it ûnderhâld fan stedlik wetter yn Frjentsjerteradiel opnommen," sa sei Beckerman.
It debat late ta wat betizing en ûnrêst ûnder de riedsleden. In riedslid stelde foar om nei ôfrin fan de gearkomste fierder te praten mei de wethâlder om de ûndúdlikheden op te klearjen. "Der is rûs op 'e line en wy hawwe ferlet fan in dúdlik mienskiplik byld," sei hy.
Nettsjinsteande de krityske fragen en de ferlet fan fierdere ferduidelijking, waard it foarstel om de foarsjenning yn te stellen mei algemiene stimmen oannommen. De gemeente sil no fierder wurkje oan konkrete ôfspraken oer de útfiering fan it ûnderhâld, mei in evaluaasje fan de oerienkomst pland foar 2019.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget in foarsjenning yn te stellen foar it ûnderhâld fan stedlik wetter. Neffens de Wetterskipwet leit it behear en ûnderhâld fan wetter by de wetterskippen, mar de gemeente hat dit oant no ta sels dien. Der is in oerienkomst mei Wetterskip Fryslân wêryn ôfpraat is dat de gemeente it ûnderhâld bliuwt útfieren en hjirfoar in jierlikse fergoeding ûntfangt. It efterstallich ûnderhâld moat foar ein 2025 fuortwurke wêze. De gemeente stelt foar om in foarsjenning te kreëarjen wêryn de jierlikse bydrage fan Wetterskip Fryslân stoart wurdt. Dit jild kin dan brûkt wurde om 50% fan de kosten foar it efterstallich ûnderhâld te dekken. Jierliks wurdt it eventuele restant fan de ûnderhâldskosten oeroeboekt nei dizze foarsjenning. Der moatte noch konkrete ôfspraken makke wurde oer de útfiering fan it ûnderhâld. De evaluaasje fan de oerienkomst stiet pland foar 2019.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Instellen voorziening 'overdracht stedelijk water'"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Instellen voorziening 'overdracht stedelijk water'". Het voorstel beoogt de oprichting van een financiële voorziening voor het achterstallig onderhoud van stedelijk water. De gemeente Franekeradeel heeft een overeenkomst met Wetterskip Fryslân gesloten, waarin is bepaald dat de gemeente het onderhoud van stedelijk water blijft uitvoeren, maar hiervoor een jaarlijkse vergoeding ontvangt. Het doel is om het achterstallig onderhoud vóór 31 december 2025 weg te werken. De voorziening zal worden gevuld met de jaarlijkse bijdrage van Wetterskip Fryslân en eventuele overschotten van de kostenpost "hekkelen en maaien".
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, de financiële afspraken, en de doelen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke onderhoudsplannen en de evaluatiecriteria.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het instellen van de voorziening en de jaarlijkse stortingen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de evaluatie van de uitvoering van de overeenkomst.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de financiële afspraken en de voorgestelde voorziening. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van het wegwerken van achterstallig onderhoud binnen de beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft een specifieke doelstelling (wegwerken van achterstallig onderhoud), een meetbare financiële structuur, en een tijdsgebonden deadline (31 december 2025). Echter, de specifieke acties en verantwoordelijkheden zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat de haalbaarheid en realistischheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorziening "achterstallig onderhoud stedelijk water" in te stellen en de jaarlijkse stortingen goed te keuren.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie voorzien, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en financieel van aard is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financieel beheer en onderhoud.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van € 85.483 van Wetterskip Fryslân. De kosten voor het achterstallig onderhoud worden geschat op € 175.000, waarvan de gemeente 50% draagt. De dekking komt uit de jaarlijkse bijdrage en eventuele overschotten van de kostenpost "hekkelen en maaien".Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Achterstallig onderhoud Stedelijk water Wetterskip Fryslân Waterbeheer Waterwet Onderhoudskosten Baggerwerk Voorziening Overeenkomst Financiële bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
J. Bekkema
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
J. Bekkema
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
M.g.m. De Bok
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
D. Kamstra - Gemeentebelangen
E.a. Van Zuijlen
J. Bekkema
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
G.d. Geldof
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
D. Kamstra - Gemeentebelangen
Agendapunt 7.b Herziene begroting 2017 GR Fryslân-West
Gemeente Franekeradeel in Spagaat over Toekomst Sociale Werkvoorziening
De gemeenteraad van Franekeradeel debatteerde fel over de financiële toekomst van de sociale werkvoorziening in de regio. Met een oplopend tekort van € 4,4 miljoen en een herstructureringsprogramma dat tekortschiet, klinkt de roep om actie steeds luider.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Franekeradeel werd de herziene begroting van 2017 voor de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West besproken. De zorgen over de financiële gezondheid van de GR en NV Empatec, de sociale werkvoorziening in de regio, waren groot. "We moeten zuinig zijn op ons bedrijf, dat een paar honderd inwoners zorg en perspectief op het leven biedt," klonk het vanuit de raad.
De herziene begroting, opgesteld na nieuwe inzichten uit de mei- en septembercirculaires van het Rijk, moet binnen acht weken aan de gemeenteraad worden voorgelegd. De raad wil dat er een meerjarenperspectief wordt opgenomen in de begroting van 2018 om de financiële situatie beter te kunnen beoordelen. "Wat ons betreft mag onze zienswijze wel ietsje scherper," stelde een raadslid. "Er moet een structurele oplossing komen, en daar moet een duidelijke termijn aan gekoppeld worden."
De reserves van NV Empatec zijn momenteel voldoende om het negatieve resultaat van 2017 op te vangen, maar de raad benadrukt de noodzaak van een structurele oplossing om toekomstige tekorten te voorkomen. "Elders in de provincie heeft men geen vertrouwen meer in hun sociaal werkbedrijf en pakken gemeenten het heft in eigen handen," werd er gewaarschuwd.
Wethouder Twoa reageerde op de zorgen van de raad: "Wij delen de zorgen over de sociale werkvoorziening. Het is belangrijk dat we scherp blijven en dat er tijdig een herziene versie van het herstructureringsprogramma Dwaan.2019 komt." Hij beloofde dat de zienswijzen van de raad verzameld zouden worden en dat er een reactie van het bestuur van de GR zou komen.
De raad besloot uiteindelijk zonder stemming, maar met duidelijke bedenkingen, de zienswijze aan te scherpen en te wachten op een reactie van het bestuur van de GR. "We moeten oppassen dat we zo'n belangrijk bedrijf niet verliezen," was de afsluitende boodschap van de vergadering.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt de herziene begroting van 2017 voor de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West te bespreken. Deze begroting moet binnen acht weken aan de gemeenteraad worden voorgelegd, zodat zij hun mening kunnen geven. De sociale werkvoorziening bestaat uit de GR en NV Empatec, waarbij de GR 100% aandeelhouder is van de NV. De herziene begroting is opgesteld na nieuwe inzichten uit de mei- en septembercirculaires van het Rijk. Er zijn zorgen over de financiële gezondheid van de GR en NV Empatec, vooral vanwege een verwacht tekort dat is opgelopen tot € 4,4 miljoen. Het herstructureringsprogramma Dwaan.2019 moet dit tekort opvangen, maar lijkt onvoldoende effectief. De gemeenteraad wil graag dat er een meerjarenperspectief wordt opgenomen in de begroting van 2018 om de financiële situatie beter te kunnen beoordelen. De reserves van NV Empatec zijn momenteel voldoende om het negatieve resultaat van 2017 op te vangen, maar er is behoefte aan een structurele oplossing om toekomstige tekorten te voorkomen.
Gemeente Frjentsjerteradiel yn Spagaat oer Takomst Sosjale Wurkfoarsjenning
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel debatearre fûl oer de finansjele takomst fan de sosjale wurkfoarsjenning yn de regio. Mei in oprinnend tekoart fan € 4,4 miljoen en in herstrukturearringsprogramma dat tekoart sjit, klinkt de rop om aksje hieltyd lûder.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste fan de gemeente Frjentsjerteradiel waard de herziene begrutting fan 2017 foar de Mienskiplike Regeling (MR) Fryslân-West besprutsen. De soargen oer de finansjele sûnens fan de MR en NV Empatec, de sosjale wurkfoarsjenning yn de regio, wiene grut. "Wy moatte sunich wêze op ús bedriuw, dat in pear hûndert ynwenners soarch en perspektyf op it libben biedt," klonk it út de ried.
De herziene begrutting, opsteld nei nije ynsichten út de maaie- en septimber-sirkulêres fan it Ryk, moat binnen acht wiken oan de gemeenteried foarlein wurde. De ried wol dat der in mearjierrenperspektyf opnommen wurdt yn de begrutting fan 2018 om de finansjele situaasje better beoardielje te kinnen. "Wat ús oanbelanget mei ús miening wol in bytsje skerper," stelde in riedslid. "Der moat in strukturele oplossing komme, en dêr moat in dúdlike termyn oan keppele wurde."
De reserves fan NV Empatec binne op it stuit genôch om it negative resultaat fan 2017 op te fangen, mar de ried beklammet de needsaak fan in strukturele oplossing om takomstige tekoarten foar te kommen. "Oeral yn de provinsje hat men gjin fertrouwen mear yn harren sosjaal wurkbedriuw en nimme gemeenten it heft yn eigen hannen," waard der warskôge.
Wethâlder Twoa reagearre op de soargen fan de ried: "Wy diele de soargen oer de sosjale wurkfoarsjenning. It is wichtich dat wy skerpe bliuwe en dat der op 'e tiid in herziene ferzje fan it herstrukturearringsprogramma Dwaan.2019 komt." Hy beloofde dat de mieningen fan de ried sammele wurde soene en dat der in reaksje fan it bestjoer fan de MR komme soe.
De ried besleat úteinlik sûnder stimmen, mar mei dúdlike betinkingen, de miening oan te skerpjen en te wachtsjen op in reaksje fan it bestjoer fan de MR. "Wy moatte oppasse dat wy sa'n wichtich bedriuw net ferlieze," wie de ôfslutende boadskip fan de gearkomste.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget de herziene begrutting fan 2017 foar de Mienskiplike Regeling (MR) Fryslân-West te besprekken. Dizze begrutting moat binnen acht wiken oan de gemeenteried foarlein wurde, sadat sy harren miening jaan kinne. De sosjale wurkfoarsjenning bestiet út de MR en NV Empatec, wêrby't de MR 100% oandielhâlder is fan de NV. De herziene begrutting is opsteld nei nije ynsichten út de maaie- en septimber-sirkulêres fan it Ryk. Der binne soargen oer de finansjele sûnens fan de MR en NV Empatec, foaral fanwegen in ferwachte tekoart dat oprûn is ta € 4,4 miljoen. It herstrukturearringsprogramma Dwaan.2019 moat dit tekoart opfange, mar liket net genôch effektyf. De gemeenteried wol graach dat der in mearjierrenperspektyf opnommen wurdt yn de begrutting fan 2018 om de finansjele situaasje better beoardielje te kinnen. De reserves fan NV Empatec binne op it stuit genôch om it negative resultaat fan 2017 op te fangen, mar der is ferlet fan in strukturele oplossing om takomstige tekoarten foar te kommen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziene begroting 2017 van GR Fryslân-West". Het voorstel betreft de herziene begroting van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West voor 2017, die aan de gemeenteraad wordt voorgelegd om wensen en bedenkingen te uiten. De herziene begroting is opgesteld na verbeterde inzichten vanuit de mei- en septembercirculaire van het Rijk. De sociale werkvoorziening, bestaande uit de GR en NV Empatec, heeft te maken met een oplopend tekort, dat deels wordt veroorzaakt door de afbouw van de Rijksbijdrage voor de Wet sociale werkvoorziening (Wsw). Het herstructureringsprogramma Dwaan.2019 moet dit tekort opvangen, maar er zijn zorgen over de financiële gezondheid van de GR en NV Empatec.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een meerjarenperspectief voor NV Empatec en verschillen in kostenramingen voor Dwaan.2019 tussen de GR en NV Empatec.
Rol van de raad:
De raad moet wensen en bedenkingen uiten over de herziene begroting en kan een zienswijze indienen. De raad heeft geen directe zeggenschap over NV Empatec, maar de financiële resultaten van de NV beïnvloeden de GR.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herziene begroting en welke wensen en bedenkingen zij wil uiten. Er moet ook worden nagedacht over structurele oplossingen voor de financiële tekorten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de kostenramingen voor Dwaan.2019 en het ontbreken van een meerjarenperspectief voor NV Empatec.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de herziene begroting 2017 van GR Fryslân-West.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er is een oplopend tekort van € 4,4 miljoen voor de GR en NV Empatec. De reserves van de NV zijn momenteel voldoende om het negatieve resultaat op te vangen, maar er is een structurele oplossing nodig. De gemeentelijke bijdrage blijft ongewijzigd, maar er zijn zorgen over mogelijke overschrijdingen op de post re-integratie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begroting 2017 NV Empatec Sociale werkvoorziening Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West Rijksbijdrage Dwaan.2019 Tekort Reserves Beschut werken Loonkostensubsidie BUIGVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.a. Wijkhuijs
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
E.a. Van Zuijlen
T.a. Wijkhuijs
Th. Twerda
E.a. Van Zuijlen
B. Ouderkerken
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 7.c Financiering projecten Streekagenda en cofinanciering LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie
Gemeente Franekeradeel Overweegt Investering in Regionale Ontwikkeling
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Franekeradeel debatteert over een voorstel om € 76.520 te investeren in regionale projecten die de economie versterken en burgerinitiatieven ondersteunen. Het besluit moet nog worden genomen, maar de betrokken partijen tonen al bereidheid tot cofinanciering.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Streekagenda Noardwest Fryslân en de LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie te financieren, uitvoerig besproken. Het doel is om de regionale economie te versterken, voorzieningen te verbeteren en burgerinitiatieven te ondersteunen. De projecten omvatten onder andere de ontwikkeling van een regionaal voorzieningenspreidingsplan, het bevorderen van samenwerking tussen onderwijs, ondernemers en overheid via het project O3, en de doorontwikkeling van toerisme in de regio.
Een raadslid uitte zijn zorgen over het gebrek aan actieve burgerparticipatie in het voorstel. "Wat ik in het voorstel mis, is het actief inspelen op lokale initiatieven," merkte hij op. Hij verwees naar een rapport van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) dat discussiebijeenkomsten met inwoners aanbeveelt. "Ik verwacht van de wethouder een toezegging dat de burgers hier interactief bij betrokken worden."
Wethouder De P. reageerde geruststellend: "Uiteraard worden de burgers bij dit proces betrokken. We zijn altijd goed in rapporten produceren, maar nu is het tijd om actie te ondernemen." Hij beloofde dat er een goed voorstel zou worden gemaakt om de aanbevelingen van het RUG-rapport te implementeren.
De raad stemde uiteindelijk in met het beschikbaar stellen van de € 76.520 voor de financiering van de projecten en de cofinanciering van de LEADER-strategie. De begrotingswijzigingen werden eveneens goedgekeurd. De vergadering eindigde met de aankondiging van een motie door de Partij van de Arbeid en GroenLinks, die later besproken zal worden.
Met deze investering zet Franekeradeel een stap richting een toekomst waarin regionale samenwerking en burgerparticipatie centraal staan. De betrokkenheid van burgers zal cruciaal zijn om de projecten succesvol te maken en de regio verder te ontwikkelen.
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om een bedrag van € 76.520 beschikbaar te stellen voor de financiering van projecten binnen de Streekagenda Noardwest Fryslân en de cofinanciering van de LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie 'Werk maken van Burgerinitiatief' tot 2018. Deze projecten zijn gericht op het versterken van de regionale economie, het verbeteren van voorzieningen en het ondersteunen van burgerinitiatieven. De bijdrage zou onder andere worden gebruikt voor de verdere ontwikkeling van een regionaal voorzieningenspreidingsplan, het project O3 dat samenwerking tussen onderwijs, ondernemers en overheid bevordert, en de doorontwikkeling van toerisme in de regio. De betrokken partijen, waaronder de provincie en andere gemeenten, hebben aangegeven bereid te zijn om cofinanciering te regelen, onder voorbehoud van besluitvorming in hun eigen gemeenten. De gemeenteraad van Franekeradeel moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
Gemeente Frjentsjerteradiel Oerwaget Ynvestearring yn Regionale Untwikkeling
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel debattearret oer in foarstel om € 76.520 te ynvestearjen yn regionale projekten dy't de ekonomy fersterkje en boargerinisjativen stypje. It beslút moat noch nommen wurde, mar de belutsen partijen toane al reeheid ta kofinansiering.
Tidens de riedsgearkomste waard it foarstel om de Streekagenda Noardwest Fryslân en de LEADER Lokale Untwikkelingsstrategy te finansieren, wiidweidich besprutsen. It doel is om de regionale ekonomy te fersterkjen, foarsjennings te ferbetterjen en boargerinisjativen te stypjen. De projekten omfetsje ûnder oare de ûntwikkeling fan in regionaal foarsjenningsferspriedingsplan, it befoarderjen fan gearwurking tusken ûnderwiis, ûndernimmers en oerheid fia it projekt O3, en de trochûntwikkeling fan toerisme yn de regio.
In riedslid uterde syn soargen oer it gebrek oan aktive boargerpartisipaasje yn it foarstel. "Wat ik yn it foarstel mis, is it aktyf ynspyljen op lokale inisjativen," merkte hy op. Hy ferwiisde nei in rapport fan de Ryksuniversiteit Grins (RUG) dat diskusjebijeenkomsten mei ynwenners oanrikkemandearret. "Ik ferwachtsje fan de wethâlder in tasizzing dat de boargers hjir ynteraktyf by belutsen wurde."
Wethâlder De P. reagearre gerêststellend: "Fansels wurde de boargers by dit proses belutsen. Wy binne altyd goed yn rapporten produsearjen, mar no is it tiid om aksje te ûndernimmen." Hy beloofde dat der in goed foarstel makke wurde soe om de oanbefellings fan it RUG-rapport te ymplementearjen.
De ried stimde úteinlik yn mei it beskikber stellen fan de € 76.520 foar de finansiering fan de projekten en de kofinansiering fan de LEADER-strategy. De begruttingswizigingen waarden ek goedkard. De gearkomste einige mei de oankundiging fan in moasje troch de Partij van de Arbeid en GrienLinks, dy't letter besprutsen wurde sil.
Mei dizze ynvestearring set Frjentsjerteradiel in stap rjochting in takomst dêr't regionale gearwurking en boargerpartisipaasje sintraal steane. De belutsenens fan boargers sil krúsjaal wêze om de projekten suksesfol te meitsjen en de regio fierder te ûntwikkeljen.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om in bedrach fan € 76.520 beskikber te stellen foar de finansiering fan projekten binnen de Streekaginda Noardwest Fryslân en de kofinansiering fan de LEADER Lokale Untwikkelingsstrategy 'Wurk meitsje fan Boargerinisjatyf' oant 2018. Dizze projekten binne rjochte op it fersterkjen fan de regionale ekonomy, it ferbetterjen fan foarsjennings en it stypjen fan boargerinisjativen. De bydrage soe ûnder oaren brûkt wurde foar de fierdere ûntwikkeling fan in regionaal foarsjenningsspreidingsplan, it projekt O3 dat gearwurking tusken ûnderwiis, ûndernimmers en oerheid befoarderet, en de trochûntwikkeling fan toerisme yn de regio. De belutsen partijen, wêrûnder de provinsje en oare gemeenten, hawwe oanjûn ree te wêzen om kofinansiering te regeljen, ûnder foarbehâld fan beslútfoarming yn harren eigen gemeenten. De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel moat noch in beslút nimme oer dit foarstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiering projecten Streekagenda en cofinanciering LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie 'Werk maken van Burgerinitiatief' tot 2018." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Franekeradeel om een bedrag van € 76.520 beschikbaar te stellen voor de financiering van projecten onder de Streekagenda Noardwest Fryslân en de cofinanciering van de LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie. Deze projecten zijn gericht op regionale economische versterking, toekomstbestendigheid van voorzieningen en ondersteuning van burgerinitiatieven. De bijdrage is bedoeld voor de periode tot 2018.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de projecten, de financiële implicaties, en de betrokken partijen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd overzicht van de verwachte resultaten en de specifieke meetbare doelen voor elk project.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de toekenning van de gevraagde financiële middelen. De raad moet het voorstel goedkeuren om de projecten te kunnen financieren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde projecten voldoende bijdragen aan de regionale ontwikkeling en of de gevraagde financiële bijdrage gerechtvaardigd is. Er moet ook worden overwogen of de projecten aansluiten bij de prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke bedragen en tijdsframes worden genoemd, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het bedrag van € 76.520 beschikbaar stellen voor de financiering van de genoemde projecten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de streekagenda mede tot stand is gekomen door gesprekken met maatschappelijke organisaties. De Lokale Ontwikkelingsstrategie is ontwikkeld met input van de Lokale Actiegroep, bestaande uit inwoners van de regio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te verduidelijken hoe de projecten bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een totale bijdrage van € 76.520, die gedekt wordt door de begrotingspost 'Onvoorzien éénmalig 2016'. Het voorstel geeft een gedetailleerde verdeling van de kosten over de verschillende projecten en de verwachte bijdragen van andere partijen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Streekagenda Noardwest Fryslân LEADER Lokale Ontwikkelingsstrategie Cofinanciering Project O3 Regiomarketing Voorzieningenspreidingsplan Lokale Actiegroep (LAG) Provincie Fryslân Regionale economie ToerismeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
Onbekende spreker
C. De Pee
E.a. Van Zuijlen
D. Bloem
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
E.a. Van Zuijlen
Agendapunt 7.d Begrotingswijzigingen 18 e t/m 20e
Samenvatting
De gemeente Franekeradeel overweegt om de begroting voor 2017 aan te passen vanwege nieuwe ontwikkelingen. Er zijn twee voorstellen: ten eerste, de begroting wijzigen op basis van de 18e en 19e wijzigingen, die betrekking hebben op projecten zoals de streekagenda en de renovatie van een voetbalveld. Ten tweede, de 20e wijziging alleen voor kennisgeving aannemen, omdat het een administratieve aanpassing betreft. Na goedkeuring door de gemeenteraad en de Gedeputeerde Staten van Fryslân kunnen deze wijzigingen worden doorgevoerd. De financiële gevolgen en verdere details zijn opgenomen in bijlagen. Er zijn geen bezwaren tegen de voorgestelde wijzigingen.
Samenvatting
De gemeente Frjentsjerteradiel oerwaget om de begrutting foar 2017 oan te passen fanwegen nije ûntwikkelings. Der binne twa foarstellen: ten earste, de begrutting wizigje op basis fan de 18e en 19e wizigings, dy't betrekking hawwe op projekten lykas de streekaginda en de renovaasje fan in fuotbalfjild. Ten twadde, de 20e wiziging allinnich foar kennisjouwing oannimme, om't it in bestjoerlike oanpassing is. Nei goedkarring troch de gemeenteried en de Deputearre Steaten fan Fryslân kinne dizze wizigings trochfierd wurde. De finansjele gefolgen en fierdere details binne opnommen yn bylagen. Der binne gjin beswieren tsjin de foarstelde wizigings.
Agendapunt 7.e Motie anoniem solliciteren
Anoniem Solliciteren: Een Stap naar Gelijke Kansen of Symboolpolitiek?
De gemeenteraad van Franekeradeel debatteert over een voorstel van de PvdA en GroenLinks om anoniem solliciteren in te voeren. Dit moet discriminatie op basis van leeftijd, geslacht en etnische achtergrond tegengaan. Maar is dit de juiste oplossing?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een poging om gelijke kansen op de arbeidsmarkt te bevorderen, hebben de PvdA en GroenLinks een voorstel ingediend bij de gemeenteraad van Franekeradeel om anoniem solliciteren in te voeren. Dit houdt in dat persoonlijke gegevens zoals naam, leeftijd en geslacht in de eerste sollicitatieronde worden weggelaten. Het idee is dat sollicitanten vooral op hun kwaliteiten worden beoordeeld. Eerdere proeven in andere gemeenten, zoals Den Haag, hebben positieve resultaten laten zien. Maar niet iedereen is overtuigd.
Tijdens het debat in de gemeenteraad bleek dat de meningen sterk verdeeld zijn. "Misschien denken mensen dat discriminatie bij solliciteren hier niet speelt. Nou, laten we daar dan blij om zijn als u dat weet, maar wij weten het niet," aldus een voorstander van het voorstel. De indieners benadrukten dat de overheid een voorbeeldfunctie heeft en dat het personeelsbestand een afspiegeling moet zijn van de lokale bevolking.
Toch waren er ook kritische geluiden. De heer Diekstra noemde de motie "sympathiek", maar vroeg zich af wat de directe consequenties zouden zijn. "Ik wil graag toch even van de wethouder horen wat voor consequenties het daar direct voor ons is," zei hij. Het CDA uitte zorgen over ongewenste effecten en noemde het voorstel "paternalistisch". "Het lijkt ons een verkeerd instrument om discriminatie tegen te gaan," aldus de heer Wijkhuis van het CDA.
Ook de VVD was niet overtuigd. "De centrale vraag is, is dit de oplossing voor het probleem? Wij als VVD denken dat dit niet de oplossing is," stelde mevrouw Ozegraaf. Ze wees erop dat positieve discriminatie in de eerste ronde wordt uitgesloten.
De wethouder erkende dat er onbewust en onbedoeld wordt gediscrimineerd, maar stelde vraagtekens bij anoniem solliciteren als het juiste instrument. "Het is aan de directie om een instrument te kiezen, waarbij dit er één is die ze in hun afweging kunnen meenemen," aldus de wethouder.
Uiteindelijk besloot de indiener van de motie deze in te trekken, met de belofte om in de nieuwe gemeente Waadhoeke het instrumentarium te beoordelen om discriminatie tegen te gaan. Het debat eindigde zonder stemming, maar met een duidelijke boodschap: de discussie over gelijke kansen op de arbeidsmarkt is nog lang niet voorbij.
Samenvatting
De PvdA en GroenLinks willen gelijke kansen op de arbeidsmarkt bevorderen door anoniem solliciteren. Ze stellen voor dat de gemeente Franekeradeel dit invoert om discriminatie op basis van leeftijd, geslacht en etnische achtergrond tegen te gaan. Anoniem solliciteren houdt in dat persoonlijke gegevens zoals naam, leeftijd en geslacht in de eerste sollicitatieronde worden weggelaten. Dit moet ervoor zorgen dat sollicitanten vooral op hun kwaliteiten worden beoordeeld. Eerdere proeven in andere gemeenten, zoals Den Haag, hebben positieve resultaten laten zien, met meer uitnodigingen voor sollicitatiegesprekken voor mensen met een migrantenachtergrond. De gemeenteraad van Franekeradeel overweegt nu om dit beleid ook in te voeren en contact op te nemen met andere gemeenten voor advies.
Anonym Solisjitearjen: In Stap nei Gelijke Kânsen of Symboalpolityk?
De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel debattearret oer in foarstel fan de PvdA en GrienLinks om anonym te sollicitearjen yn te fieren. Dit moat diskriminaasje op basis fan leeftyd, geslacht en etnyske eftergrûn tsjingean. Mar is dit de juste oplossing?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in poging om gelikense kânsen op 'e arbeidsmerk te befoarderjen, hawwe de PvdA en GrienLinks in foarstel yntsjinne by de gemeenteried fan Frjentsjerteradiel om anonym sollicitearjen yn te fieren. Dit betsjut dat persoanlike gegevens lykas namme, leeftiid en geslacht yn 'e earste sollisitaasjeronde fuortlitten wurde. It idee is dat sollisitanten foaral op harren kwaliteiten beoardiele wurde. Eardere proeven yn oare gemeenten, lykas Den Haag, hawwe positive resultaten sjen litten. Mar net elkenien is oertsjûge.
Tidens it debat yn 'e gemeenteried die bliken dat de mieningen sterk ferdield binne. "Miskien tinke minsken dat diskriminaasje by sollisitearjen hjir net spilet. No, lit ús dêr dan bliid om wêze as jo dat witte, mar wy witte it net," sa sei in foarstanner fan it foarstel. De yntsjinners beklamme dat de oerheid in foarbyldfunksje hat en dat it personielsbestân in spegelbyld wêze moat fan 'e lokale befolking.
Dochs wiene der ek krityske lûden. De hear Diekstra neamde de moasje "sympatyk", mar frege him ôf wat de direkte konsekwinsjes wêze soene. "Ik wol graach dochs efkes fan 'e wethâlder hearre wat foar konsekwinsjes it dêr direkt foar ús is," sei er. It CDA uterde soargen oer ûnwinske effekten en neamde it foarstel "paternalistysk". "It liket ús in ferkeard ynstrumint om diskriminaasje tsjin te gean," sa sei de hear Wykhûs fan it CDA.
Ek de VVD wie net oertsjûge. "De sintrale fraach is, is dit de oplossing foar it probleem? Wy as VVD tinke dat dit net de oplossing is," stelde frou Ozegraaf. Se wiisde derop dat positive diskriminaasje yn 'e earste ronde útsletten wurdt.
De wethâlder erkende dat der ûnbewust en ûnbedoeld diskriminearre wurdt, mar stelde fraachtekens by anonym sollicitearjen as it juste ynstrumint. "It is oan 'e direksje om in ynstrumint te kiezen, wêrby't dit der ien is dy't se yn harren ôfweging meinimme kinne," sa sei de wethâlder.
Uteinlik besleat de yntsjinner fan 'e moasje dizze yn te lûken, mei de tasizzing om yn 'e nije gemeente Waadhoeke it ynstrumintarium te beoardieljen om diskriminaasje tsjin te gean. It debat einige sûnder stimproseduere, mar mei in dúdlike boadskip: de diskusje oer gelikense kânsen op 'e arbeidsmerk is noch lang net foarby.
Samenvatting
De PvdA en GroenLinks wolle gelikense kânsen op 'e arbeidsmerk befoarderje troch anonym sollicitearjen. Se stelle foar dat de gemeente Frjentsjerteradiel dit ynfiert om diskriminaasje op basis fan leeftyd, geslacht en etnyske eftergrûn tsjin te gean. Anonym sollicitearjen hâldt yn dat persoanlike gegevens lykas namme, leeftyd en geslacht yn 'e earste sollisitaasjeronde fuortlitten wurde. Dit moat derfoar soargje dat sollisitanten foaral op harren kwaliteiten wurde beoardiele. Eardere proeven yn oare gemeenten, lykas Den Haag, hawwe positive resultaten sjen litten, mei mear útnûgingen foar sollisitaasjepetearen foar minsken mei in migraasje-eftergrûn. De gemeenteried fan Frjentsjerteradiel oerwaget no om dit belied ek yn te fieren en kontakt op te nimmen mei oare gemeenten foar advys.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Gelijke sollicitatiekansen vergroten bij anoniem solliciteren". Het doel is om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan door anoniem solliciteren in te voeren binnen de gemeentelijke organisatie van Franekeradeel. Dit houdt in dat persoonsgegevens zoals naam, leeftijd, geslacht, postcode en talenkennis in de eerste sollicitatieronde worden geanonimiseerd. De motie benadrukt dat de overheid een voorbeeldfunctie heeft en dat het personeelsbestand een afspiegeling moet zijn van de lokale bevolking. Het college wordt verzocht om anoniem solliciteren te implementeren en op te nemen in aanbestedings- en subsidievoorwaarden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en verwijst naar succesvolle experimenten in andere gemeenten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de resultaten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze anoniem solliciteren als een effectief middel zien om discriminatie tegen te gaan en of ze bereid zijn om dit beleid te implementeren binnen de gemeentelijke organisatie en bij gesubsidieerde organisaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om anoniem solliciteren in te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals werknemers of vakbonden, in de ontwikkeling en implementatie van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale gelijkheid en inclusie.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het aanpassen van sollicitatieprocedures en systemen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Anoniem solliciteren Discriminatie Arbeidsmarkt Gelijke kansen Etnische achtergrond Leeftijd Geslacht Inclusieve samenleving Overheid Proef/experimentVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken