Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 28-01-2021, Gemeenteraad Waadhoeke

28-01-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 17 december 2020

Agendapunt 004.2 Toezeggingenlijst 17 december 2020

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 Rekenkamerrapport TCF

Waadhoeke scoort hoog op fiscale compliance: "Een goed rapport"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het Rekenkamerrapport "Fiscale Beheersing Waadhoeke" besproken en is tevreden met de positieve bevindingen. Het rapport beoordeelt de fiscale compliance van de gemeente sinds de belastingplicht voor de Vennootschapsbelasting.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft kennisgenomen van het Rekenkamerrapport "Fiscale Beheersing Waadhoeke", dat op 13 november 2020 aan de gemeente werd aangeboden. Het rapport beoordeelt of het huidige tax control framework van Waadhoeke voldoet aan de eisen voor fiscale compliance sinds gemeenten belastingplichtig zijn voor de Vennootschapsbelasting. Het kernteam besprak het rapport op 1 december en was positief over de bevindingen. Waadhoeke blijkt gericht op fiscale compliance, heeft een goede relatie met de belastingdienst, een goed ontwikkeld tax control framework en een sterke interne controle structuur. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals het heroverwegen van het uitbesteden van de belastingaangifte en het vergroten van het fiscale bewustzijn binnen de organisatie. Desondanks is het overall resultaat positief. De rapporten zijn openbaar en worden op de website gepubliceerd.

Agendapunt 009 Kaderbrief 2022-2025 VRF

Veiligheidsregio Fryslân: Stabiliteit in Onzekere Tijden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de Kaderbrief 2022-2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Ondanks financiële onzekerheden door de Omgevingswet en de coronacrisis, blijft de bijdrage van Waadhoeke stabiel. De egalisatiereserve wordt ingezet om schommelingen te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Waadhoeke werd de Kaderbrief 2022-2025 van de Veiligheidsregio Fryslân besproken. De brief, die beleidsmatige en autonome ontwikkelingen beschrijft, werd zonder zienswijze aangenomen. De financiële consequenties werden geaccepteerd, ondanks dat de impact van enkele ontwikkelingen nog onbekend is.

De heer Hof van Gemeentebelangen uitte zijn zorgen over de financiële gevolgen en vroeg zich af of de egalisatiereserve voldoende zou zijn tot 2025. "Is die egalisatiereserve dan voldoende?" vroeg hij zich af. De heer Nauta van de FNP benadrukte het belang van grip op de situatie, vooral in het licht van de coronacrisis. "Het is prettig dat we ondanks corona nog grip hebben op de situatie," aldus Nauta.

Mevrouw van der Werf van de Sam Fractie prees de inzet van de veiligheidsregio in deze onzekere tijden. "Onze veiligheidsregio biedt veiligheid in onzekere tijden. Ook bij vijandigheid werken vele medewerkers keihard om ons gebied veilig te houden," zei ze. Ze sprak haar steun uit voor het voorstel om huisbezoeken te organiseren voor kwetsbare zwangere vrouwen, een stap die volgens haar bijdraagt aan een goede start voor kinderen.

De heer Greidanus wees op enkele slordigheden in de stukken en riep op tot betere controle in de toekomst. Hij benadrukte het belang van de veiligheidsregio in de huidige coronacrisis en sprak zijn waardering uit voor de inzet van de GGD en andere betrokkenen.

De vergadering eindigde met een unanieme instemming met de Kaderbrief. De raad besloot geen zienswijze in te dienen, waarmee de financiële stabiliteit voor de komende jaren gewaarborgd lijkt. De VRF blijft zich inzetten voor de veiligheid in de regio, ondanks de uitdagingen die de toekomst mogelijk met zich meebrengt.

Samenvatting

De Kaderbrief 2022-2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) is op 4 december 2020 naar de gemeenteraden gestuurd. Deze brief beschrijft de beleidsmatige en autonome ontwikkelingen die de VRF wil realiseren. Het advies is om kennis te nemen van de Kaderbrief, in te stemmen met de financiële consequenties en geen zienswijze in te dienen. De financiële impact van sommige ontwikkelingen, zoals de Omgevingswet en de coronacrisis, is nog onbekend. De VRF gebruikt de egalisatiereserve om schommelingen in gemeentelijke bijdragen te voorkomen. De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om in te stemmen met de Kaderbrief en geen zienswijze in te dienen. De financiële bijdrage van Waadhoeke aan de VRF blijft de komende jaren stabiel, met een lichte stijging in 2025 door indexering van kosten.

RV Kaderbrief VRF verbeterde versie.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2022-2025 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft de Kaderbrief 2022-2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF), waarin beleidsmatige en autonome ontwikkelingen worden beschreven die van invloed zijn op de resultaten die de VRF wil realiseren. Het advies aan de gemeenteraad is om kennis te nemen van de kaderbrief, in te stemmen met de financiële consequenties en geen zienswijze in te dienen. De kaderbrief heeft een budgetneutraal karakter en maakt gebruik van een egalisatiereserve om schommelingen in gemeentelijke bijdragen te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante financiële en beleidsmatige aspecten van de kaderbrief behandelt. Er wordt echter opgemerkt dat de financiële impact van sommige beleidsmatige ontwikkelingen nog onbekend is.

Rol van de raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de kaderbrief, in te stemmen met de financiële consequenties en te besluiten geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de financiële consequenties en of zij al dan niet een zienswijze indient. Dit vereist een afweging van de financiële stabiliteit en de beleidsmatige prioriteiten van de VRF.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële impact van bepaalde beleidsmatige ontwikkelingen nog niet meetbaar is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onbekende financiële impact kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de kaderbrief, in te stemmen met de financiële consequenties en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De kaderbrief heeft een budgetneutraal karakter en maakt gebruik van een egalisatiereserve om schommelingen in gemeentelijke bijdragen te voorkomen. De financiële gevolgen voor de gemeente Waadhoeke zijn beperkt, met een lichte stijging in de algemene bijdrage door indexering van loonkosten en materiële kosten. De dekking wordt deels gevonden in de egalisatiereserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2022-2025 Financiële consequenties Egalisatiereserve Autonome ontwikkelingen Beleidsmatige ontwikkelingen Corona-crisis Gemeentelijke bijdragen Zienswijze Begroting 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 969 voorblad.pdf
Raad - Kaderbrief VRF (Corsanummer 20.205268).pdf
Bijlage 1 - Kaderbrief VRF - Aanbiedingsbrief (Corsanummer 20.135417).pdf
Bijlage 2 - Kaderbrief 2022-2025 VRF (Corsanummer 20.135418).pdf

Agendapunt 010 Jaarrekening GR Fryslân-West en NV Empatec

Agendapunt 011 Extra kosten aanleg fietspad langs Van Harinxmakanaal tussen Deinum en Dronryp

Fietspad langs Van Harinxmakanaal: Gemeente Waadhoeke neemt extra kosten voor lief

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De aanleg van een fietspad langs het Van Harinxmakanaal tussen Deinum en Dronryp, een lang gekoesterde wens van de lokale gemeenschap, loopt tegen een financiële tegenvaller aan. Een halsstarrige grondeigenaar dwingt de gemeente tot een duurdere damwandconstructie, wat € 120.000 extra kost.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Waadhoeke werd het voorstel besproken om een extra krediet van € 120.000 beschikbaar te stellen voor de aanleg van het fietspad. De provincie Fryslân, die samen met de gemeente aan het project werkt, wil een eventueel aanbestedingsvoordeel gebruiken om deze kosten te dekken, maar vraagt de gemeente garant te staan voor het tekort.

De heer Magre van de VVD sprak zijn teleurstelling uit over de situatie: "Wat is het toch jammer dat de eigenaar van het benodigde stukje grond niet mee wil werken. Deze mooie fietsroute is vooral voor de Dronrypsters van groot belang." Hij prees de gemeente voor haar inspanningen en het alternatieve plan dat is ontwikkeld. "De gemeente heeft zijn stinkende best gedaan, complimenten daarvoor," aldus Magre.

De heer Arends van Gemeentebelangen benadrukte het belang van het fietspad: "Dit ontbrekende stukje tussen Dronryp en Deinum is natuurlijk gek. Het is een lang gekoesterde wens en sluit aan bij het beleid om fietsen te stimuleren." Hij vroeg zich af of er nog mogelijkheden waren om met de grondeigenaar tot een akkoord te komen.

Wethouder Tol legde uit dat de onderhandelingen met de grondeigenaar zijn vastgelopen, ondanks eerdere toezeggingen van medewerking. "Deze eigenaar is teruggekomen op zijn eerdere toezeggingen en wilde meer dan alleen een hogere prijs voor de grond," aldus Tol. Ze benadrukte dat de gemeente en de provincie gezamenlijk de gesprekken hebben gevoerd en dat er geen andere opties meer zijn dan de duurdere damwandconstructie.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel om het extra krediet beschikbaar te stellen, in de hoop dat de aanbesteding goedkoper uitvalt en de garantstelling niet nodig zal zijn. "Het is jammer dat het meer kost, maar er is kennelijk niks aan te doen," concludeerde Magre.

De uitvoering van het fietspad is gepland voor de zomer van 2021, en de wethouder heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden van de voortgang. Met deze beslissing komt de realisatie van het fietspad weer een stap dichterbij, ondanks de financiële tegenvaller.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke werkt samen met de provincie Fryslân aan de aanleg van een fietspad langs het Van Harinxmakanaal tussen Deinum en Dronryp. Een grondeigenaar weigert echter grond af te staan, waardoor een alternatieve damwandconstructie nodig is, wat € 120.000 extra kost. De provincie wil een eventueel aanbestedingsvoordeel gebruiken om deze kosten te dekken, maar vraagt de gemeente garant te staan voor het tekort. Het voorstel is om een extra krediet van € 120.000 beschikbaar te stellen en de extra kapitaallasten van € 6.600 vanaf 2022 te dekken uit de stelpost voor hogere kapitaallasten. De aanleg van het fietspad is een lang gekoesterde wens van Dronryp en sluit aan bij het beleid om fietsen te stimuleren. Alternatieven zoals onteigening of uitstappen uit het project zijn niet wenselijk. De uitvoering is gepland voor de zomer van 2021.

RV Extra middelen fietspad Deinum-Dronryp (20.205414).docx.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Extra kosten aanleg fietspad langs Van Harinxmakanaal tussen Deinum en Dronryp

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Extra kosten aanleg fietspad langs Van Harinxmakanaal tussen Deinum en Dronryp." Het voorstel betreft de aanleg van een fietspad langs het Van Harinxmakanaal, waarvoor extra kosten zijn ontstaan door een grondeigenaar die geen grond wil afstaan. Hierdoor is een damwandconstructie nodig, wat €120.000 extra kost. De provincie Fryslân kan een deel van deze kosten dekken bij een gunstige aanbesteding, maar de gemeente moet garant staan voor het tekort.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de situatie, de financiële implicaties, en de samenwerking met de provincie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de risico's en alternatieve oplossingen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van extra krediet en het dekken van de kapitaallasten. Ze moeten ook instemmen met de garantie voor het tekort.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze het extra krediet willen goedkeuren en of ze garant willen staan voor het financiële tekort. Dit impliceert een afweging tussen financiële risico's en het belang van de fietsinfrastructuur.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van kosten, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de aanbestedingsresultaten introduceert onzekerheid.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het extra krediet van €120.000 beschikbaar te stellen en de kapitaallasten van €6.600 vanaf 2022 te dekken.

Participatie: Er is beperkte participatie; de inwoners van Dronryp zijn niet op de hoogte gebracht van de nieuwe situatie om onrust te voorkomen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het fietspad bijdraagt aan duurzame mobiliteit en recreatie.

Financiële gevolgen: De extra kosten bedragen €120.000, met een jaarlijkse kapitaallast van €6.600. Deze kosten worden gedekt door een stelpost in de begroting, maar dit kan toekomstige investeringsruimte beperken. De provincie kan een deel van de kosten dekken bij een gunstige aanbesteding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspad Van Harinxmakanaal Deinum Dronryp Provincie Fryslân Damwandconstructie Grondeigenaren Aanbesteding Natuurvriendelijke oever Kapitaallasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 953 voorblad.pdf
Bijlage 1 CA Extra middelen fietspad Deinum -Dronryp (20.205404).docx.pdf
Bijlage 2 Situatie alternatief (20.205387).pdf

Agendapunt 012 Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2021 van Hûs en Hiem

Dossier 965 voorblad.pdf
RV. Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2021 Hus en Hiem (21.200016).PDF
Bijlage 1. Brief Hus en Hiem van 4 december 2020 (Corsanummer 20.135687).PDF
Bijlage 2. Conceptbrief aan Hus en Hiem met de mededeling van het besluit (Corsanummer 21.300059).pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoemingsbesluiten leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming en herbenoeming van leden voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2021 in de gemeente Waadhoeke. Het college en de raad hebben op respectievelijk 12 en 28 januari 2021 besluiten genomen over het ontslag en de (her)benoeming van commissieleden. Deze besluiten zijn in lijn met het voorstel dat eerder door de heer Visser is ingediend. De commissie speelt een cruciale rol in het adviseren over ruimtelijke kwaliteit, welstandsadvisering en monumentenzorg binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien zowel het college als de raad hun besluiten hebben genomen in overeenstemming met het ingediende voorstel. Er zijn geen aanwijzingen van ontbrekende informatie of onduidelijkheden in de communicatie.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming en herbenoeming van de commissieleden. Dit is een formele stap in het proces om de samenstelling van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit te bevestigen.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de selectie van geschikte kandidaten voor de commissie, waarbij rekening moet worden gehouden met hun expertise en de diversiteit binnen de commissie. Er moet ook worden overwogen hoe de commissie het beste kan bijdragen aan de ruimtelijke kwaliteit en monumentenzorg in de gemeente.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de benoeming van commissieleden voor 2021 betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de beschikbare informatie. Echter, zonder verdere details over de criteria voor selectie en de doelstellingen van de commissie, is het moeilijk om te beoordelen of het voorstel volledig meetbaar en haalbaar is.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de benoeming en herbenoeming van de commissieleden goed te keuren, zoals voorgesteld in het raadsbesluit van 28 januari 2021.

Participatie

Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces is meegenomen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere transparantie en betrokkenheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, gezien de rol van de commissie in ruimtelijke kwaliteit en monumentenzorg, kan duurzaamheid een impliciet relevant onderwerp zijn.

Financiële Gevolgen

Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de beschikbare informatie. Het is mogelijk dat de benoeming van commissieleden binnen het bestaande budget valt, maar dit zou verduidelijking kunnen behoeven.

Agendapunt 013 verklaring van geen bedenkingen dorpsmolen Tzum

Agendapunt 014 Begrotingswijziging (1e) 2021

Gemeente Waadhoeke Past Programmabegroting 2021 Aan: "Noodzakelijke Stap in Onzekere Tijden"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de eerste wijziging van de programmabegroting 2021 van de gemeente Waadhoeke. Het voorstel, ingediend door wethouder C.M. de Pee en opgesteld door M.J. Zijlstra, beoogt de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve jaarovergang en de bestemmingsreserve corona. De gemeenteraad, die het budgetrecht heeft volgens de Gemeentewet, moet deze wijzigingen vaststellen. Na goedkeuring kan de gemeente Waadhoeke, die onder repressief toezicht staat, de wijzigingen uitvoeren. De financiële gevolgen en relevante cijfers zijn opgenomen in de bijlagen bij het voorstel. Het besluit tot wijziging is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering van 28 januari 2021.

Begrotingswijziging (1e) 2021 raadsvoorstel 21.200010.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (1e) van de programmabegroting 2021". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2021 van de gemeente Waadhoeke. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële positie van de gemeente, inclusief de post onvoorzien en diverse reserves, up-to-date is. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren, aangezien zij het budgetrecht heeft volgens de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. De relevante cijfers zijn opgenomen in een bijlage, en er is een verwijzing naar de juridische kaders.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijziging goed te keuren of af te wijzen. Dit is een belangrijke taak, aangezien de raad het budgetrecht heeft en verantwoordelijk is voor de financiële controle van de gemeente.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op de prioriteiten en financiële strategie van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aanpassen van budgetten aan actuele ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt. Echter, het voorstel mist specifieke tijdsgebonden doelen en een gedetailleerde beschrijving van de te verwachten resultaten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de programmabegroting 2021.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan erop wijzen dat er geen directe betrokkenheid van inwoners is bij deze specifieke begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen directe focus te hebben op milieuvriendelijke of duurzame initiatieven.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn opgenomen in de bijlagen. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt kan zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Programmabegroting 2021 Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Bestemmingsreserve corona Repressief toezicht Financiële gevolgen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Verordening 212 Financiële verordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 967 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Begrotingswijziging (1e) begroting 2021.docx.pdf

28-01-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Gea Iedema

A. Wijkhuijs

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

D. Bloem

J. Dijkstra - Wethouder

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

Gea Iedema

J. Dijkstra - Wethouder

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

B. Tol - Wethouder

K.j. Rodenburg

N. Haarsma - Wethouder

D. Bloem

K. Arendz - Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - M.C.M. Waanders

K. Arendz - Wethouder

A. Wijkhuijs

Waadhoeke scoort hoog op fiscale compliance: "Een goed rapport"

Samenvatting

Waadhoeke skoart heech op fiskale neilibjen: "In goed rapport"

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: