Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Zonder geld geen gemeente" analyseren:

Titel en Samenvatting

Titel: Zonder geld geen gemeente

Samenvatting: De motie "Zonder geld geen gemeente" werd op 7 maart 2024 aangenomen en is gericht aan het kabinet. Het doel van de motie is om aandacht te vragen voor de financiële uitdagingen waarmee gemeenten worden geconfronteerd. De motie werd op 3 april 2024 uitgevoerd en de ondertekende motie is naar "Raden in verzet" gestuurd. Deze organisatie heeft de moties van verschillende gemeenten gebundeld en aangeboden aan de Tweede Kamer en de informateur.

Oordeel over de volledigheid

De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie en opvolging beschrijft. Het vermeldt de uitvoering en de verdere stappen die zijn genomen om de boodschap over te brengen aan de relevante nationale instanties.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de uitvoering van de motie te monitoren en te zorgen dat de boodschap effectief wordt overgebracht aan het kabinet en andere relevante partijen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij verdere stappen willen ondernemen om de financiële positie van de gemeente te verbeteren, afhankelijk van de reactie van het kabinet en de Tweede Kamer.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie en tijdlijn beschrijft. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt in de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij tevreden zijn met de huidige uitvoering van de motie of dat er aanvullende acties nodig zijn.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van "Raden in verzet" suggereert een zekere mate van samenwerking tussen verschillende gemeenten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële kwesties.

Financiële Gevolgen

De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderwerp ervan betreft de financiële uitdagingen van de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële problemen gedekt worden.

Dit is een algemene analyse op basis van de verstrekte informatie. Voor een gedetailleerdere beoordeling zou meer context en inhoudelijke details van de motie nodig zijn.

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Zonder geld geen gemeente" als voorbeeld nemen:

Titel en Samenvatting

Titel: Zonder geld geen gemeente

Samenvatting: De motie "Zonder geld geen gemeente" is gericht aan het kabinet en benadrukt de noodzaak van voldoende financiële middelen voor gemeenten om hun taken adequaat uit te voeren. De motie werd op 7 maart 2024 aangenomen en op 3 april 2024 uitgevoerd. Het doel was om de zorgen van gemeenten over bezuinigingen te bundelen en aan te bieden aan de Tweede Kamer en de informateur, met als doel om de financiële positie van gemeenten te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid

De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke oproep doet aan het kabinet en de Tweede Kamer om de financiële situatie van gemeenten te heroverwegen. Er is een concrete actie ondernomen door de motie te bundelen en aan te bieden aan relevante partijen.

Rol van de Raad

De raad speelt een belangrijke rol in het initiëren en ondersteunen van de motie. Ze moeten de uitvoering ervan volgen en de reactie vanuit Den Haag evalueren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze verdere stappen willen ondernemen als de reactie vanuit Den Haag niet bevredigend is. Dit kan inhouden dat ze aanvullende moties indienen of andere vormen van politieke druk uitoefenen.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien er een duidelijke deadline is voor het nagaan van de uitvoering. Echter, het is minder meetbaar en realistisch, omdat het succes afhankelijk is van externe partijen (het kabinet en de Tweede Kamer).

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de huidige stand van zaken accepteren of verdere actie ondernemen op basis van de reactie vanuit Den Haag.

Participatie

Er is geen directe vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in de motie zelf.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het primair gericht is op financiële kwesties.

Financiële Gevolgen

De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het resultaat ervan kan invloed hebben op de financiële middelen die beschikbaar zijn voor de gemeente. Er is geen specifieke dekking nodig voor de motie zelf, maar de uitkomst kan financiële implicaties hebben voor de gemeentebegroting.

Dit is een voorbeeldanalyse op basis van de beschikbare informatie. Voor een andere motie of voorstel kan een soortgelijke aanpak worden gevolgd.

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken, maar er is geen specifiek voorstel, amendement of motie gedetailleerd beschreven. Daarom zal ik een algemene analyse geven van de ingekomen stukken zoals vermeld in de agenda van de raadsvergadering van 05-09-2024.

Titel en Samenvatting

Er is geen specifieke titel voor een voorstel of motie gegeven. De ingekomen stukken variëren van aangenomen moties tot jaarverslagen en brieven van inwoners. Een van de opvallende stukken is de aangenomen motie van de gemeenteraad Maassluis getiteld 'Meer taken meer knaken', die voor kennisgeving wordt aangenomen.

Oordeel over de Volledigheid

De lijst van ingekomen stukken lijkt volledig te zijn in de context van de agenda van de raadsvergadering. Elk stuk heeft een datum, onderwerp, afzender en een advies voor afdoening.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de raadsvergadering vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen. Sommige stukken worden in handen gesteld van het college voor verdere afdoening.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt in deze context, aangezien de meeste stukken voor kennisgeving worden aangenomen. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde onderwerpen verder te bespreken of actie te ondernemen, zoals bij de sluiting van Zwembad Bloemketerp.

SMART en Inconsistenties

De ingekomen stukken zijn niet specifiek geformuleerd als SMART-doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt, maar de stukken zijn voornamelijk informatief van aard.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken. Dit kan inhouden dat sommige stukken verder besproken worden of dat er actie ondernomen wordt.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van participatie in de ingekomen stukken, behalve dat inwoners brieven hebben gestuurd, zoals de brief over de sluiting van Zwembad Bloemketerp.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd in het Omrin Duurzaamheidjaarverslag 2023, dat voor kennisgeving wordt aangenomen. Dit suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp is, maar er wordt geen verdere actie voorgesteld.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de ingekomen stukken. De stukken zijn voornamelijk informatief en vereisen geen directe financiële beslissingen van de raad.

In conclusie, de ingekomen stukken dienen voornamelijk ter informatie en vereisen beperkte actie van de raad, behalve waar specifiek aangegeven voor verdere afdoening door het college.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Renovatie kleed-/clubgebouw SC Franeker". Het verzoek is om een eenmalige bijdrage van € 85.000 beschikbaar te stellen voor de renovatie van het kleed-/clubgebouw van SC Franeker. Dit bedrag is verdeeld in € 60.000 voor extra voorzieningen in het gebouw en € 25.000 voor de herinrichting van de buitenruimte. Het doel is om het gebouw geschikt te maken voor meervoudig gebruik en de buitenruimte veiliger te maken. De financiering komt uit de post onvoorzien eenmalig. Er zijn al toezeggingen van andere fondsen, maar deze zijn afhankelijk van gemeentelijke cofinanciering.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke opsomming van de benodigde bedragen, de beoogde doelen, en de financiële dekking. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de betrokkenheid van clubleden en mogelijke financiële tegenvallers.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de gevraagde financiële bijdragen. Daarnaast speelt de raad een rol in het waarborgen van de financiële dekking en het toezicht op de uitvoering van het plan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de financiële steun willen verlenen, rekening houdend met de risico's en de mogelijke voordelen voor de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de investering in lijn is met de bredere gemeentelijke doelen, zoals duurzaamheid en maatschappelijke betrokkenheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er is enige onzekerheid over de realistische haalbaarheid gezien de risico's en afhankelijkheden van externe financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de betrokkenheid van leden en de financiële risico's verdienen aandacht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de eenmalige bijdragen van € 60.000 en € 25.000 willen toekennen en of ze akkoord gaan met de dekking vanuit de post onvoorzien eenmalig.

Participatie: Er is sprake van participatie met diverse belanghebbenden, waaronder het Gezondheidscentrum de Hertog en andere organisaties. Er is echter een risico van geringe betrokkenheid van clubleden, wat de uitvoering kan beïnvloeden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de afwijzing van een waterbesparingssysteem en de toekenning van subsidies voor verduurzaming van maatschappelijk vastgoed.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen bedragen € 85.000, te dekken uit de post onvoorzien eenmalig. Er is een risico op financiële tegenvallers, maar de club heeft defensieve exploitatiebegrotingen opgesteld. De borgstelling voor een hypothecaire lening van € 650.000 is ook een belangrijk financieel aspect.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Sluiting openbare school Menaam

Samenvatting: Het bestuur van CBO-NWF heeft besloten om de openbare basisschool De Cingel in Menaam te sluiten vanwege een fusie met de christelijke basisschool Eben Haëzer. De fusie leidt tot de oprichting van een informele samenwerkingsschool onder christelijk bestuur, waardoor het openbaar onderwijs in Menaam formeel ophoudt te bestaan. De gemeente heeft de mogelijkheid om de school over te nemen om openbaar onderwijs te behouden, maar het voorstel is om dit niet te doen. De fusie past binnen de gemeentelijke onderwijsvisie en voldoet aan de wettelijke zorgplicht voor openbaar onderwijs.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrond, juridische kaders, argumenten voor de fusie, en de gevolgen voor de gemeente. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de gemeenschap en de lange termijn planning voor het nieuwe schoolgebouw zou nuttig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de openbare basisschool De Cingel niet in stand te houden en akkoord gaat met de fusie en de oprichting van de samenwerkingsschool.

Politieke keuzes

De raad moet kiezen tussen het behoud van openbaar onderwijs door de school over te nemen of instemmen met de fusie en de sluiting van de openbare school. Dit heeft implicaties voor de toegankelijkheid van openbaar onderwijs en de invulling van de gemeentelijke onderwijsvisie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (behoud van één school), en tijdgebonden (besluit per 1 augustus 2024). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de gemeenschap is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om geen gebruik te maken van de mogelijkheid tot instandhouding van de openbare basisschool De Cingel.

Participatie

Er is participatie geweest van de medezeggenschapsraad (MR), ouders en leerkrachten bij de totstandkoming van de fusie, wat aangeeft dat er enige mate van betrokkenheid van belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de fusie kan leiden tot een nieuw schoolgebouw, wat kansen biedt voor duurzame bouw en energie-efficiëntie.

Financiële gevolgen

Het voorstel kan positieve financiële gevolgen hebben voor de gemeente, omdat de fusie mogelijk leidt tot een gezamenlijk nieuw schoolgebouw, wat kostenbesparend kan zijn. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Startnotitie nota Grondbeleid 2025 - 2029

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie nota Grondbeleid 2025 – 2029". Het voorstel betreft de actualisatie van de huidige nota Grondbeleid Waadhoeke 2020 – 2024, die aan het einde van zijn looptijd is. De startnotitie stelt een proces voor om de nieuwe nota te ontwikkelen, waarbij de raad betrokken wordt via een kernsessie. Het doel is om strategisch grondbeleid te bespreken en te bepalen hoe de gemeente hiermee om moet gaan in de toekomst.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van actualisatie, de betrokkenheid van de raad en het geplande proces beschrijft. Echter, specifieke details over de inhoudelijke richting van het nieuwe grondbeleid ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien het vroege stadium van het proces.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de nieuwe nota Grondbeleid. Ze worden betrokken bij de voorbereiding via een kernsessie, waar ze strategisch grondbeleid kunnen bespreken en richting kunnen geven aan de nieuwe nota.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen hoe actief de gemeente strategische grondposities moet innemen. Dit omvat keuzes over de mate van betrokkenheid bij grondverwerving en -ontwikkeling om toekomstige ontwikkelingen te faciliteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het tijdspad nog onzeker is en er geen concrete meetbare doelen zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het proces kan leiden tot variabele uitkomsten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, waarmee ze akkoord gaan met het voorgestelde proces voor de ontwikkeling van de nieuwe nota Grondbeleid.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel. De focus ligt op de interne betrokkenheid van de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het kan echter een impliciet onderdeel zijn van strategisch grondbeleid, afhankelijk van de keuzes die de raad maakt.

Financiële gevolgen: Het vaststellen van de startnotitie heeft geen directe financiële gevolgen. Eventuele financiële implicaties zullen waarschijnlijk pas duidelijk worden bij de ontwikkeling en implementatie van de nieuwe nota Grondbeleid.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanvraag krediet opstellen Kerkenvisie". Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een krediet van € 75.000 voor het opstellen van een Kerkenvisie in de gemeente Waadhoeke. Dit initiatief is onderdeel van het Rijksprogramma Toekomst Religieus Erfgoed, dat is opgezet vanwege de ontkerkelijking en de leegstand van kerkgebouwen. De visie omvat het inventariseren van circa 73 kerkgebouwen en het betrekken van diverse belanghebbenden. Het doel is om een strategische visie te ontwikkelen voor de toekomst van deze gebouwen, die ook relevant is voor de Omgevingsvisie en het erfgoedbeleid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, het doel en de financiële dekking. Echter, de details over de verdere fasen na de eerste inventarisatie en analyse zijn nog niet uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het krediet goed te keuren en het budgetrecht uit te oefenen. Ze moeten instemmen met de financiële middelen die beschikbaar worden gesteld voor het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze het belang van het opstellen van een Kerkenvisie onderschrijven en of ze de voorgestelde financiële middelen willen vrijmaken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van belanghebbenden willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het beschikbare budget en de betrokken partijen. Echter, de tijdlijn en specifieke resultaten na de eerste fase zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verdere stappen zijn afhankelijk van de uitkomsten van de eerste fase.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het krediet van € 75.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het Plan van Aanpak Kerkenvisie en om deze uitgave te dekken met de ontvangen decentralisatie-uitkering.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het aangaan van een dialoog met kerkeigenaren, erfgoedorganisaties en burgerorganisaties. Dit is een centraal onderdeel van de aanpak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn in de context van het behoud en hergebruik van kerkgebouwen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot het beschikbare budget van € 75.000, dat gedekt wordt door de decentralisatie-uitkering van het Rijk. De kosten voor de eerste fase bedragen € 27.500, waardoor er voldoende budget overblijft voor de verdere ontwikkeling van de Kerkenvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarverslag 2023 en ontwerpbegroting 2025 met meerjarenraming Gemeenschappelijke regeling hûs en Hiem." Het voorstel betreft het jaarverslag 2023 en de ontwerpbegroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem. Het jaarverslag biedt inzicht in de ontwikkelingen en resultaten van 2023, terwijl de ontwerpbegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 een voortzetting van de huidige werkzaamheden zonder wijzigingen onder de nieuwe Omgevingswet voorstellen. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel het jaarverslag als de ontwerpbegroting en meerjarenraming omvat. Het biedt inzicht in de financiële resultaten en toekomstplannen, inclusief de dekking van het negatieve resultaat uit de algemene reserve.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van het jaarverslag en de ontwerpbegroting en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit is een passieve rol, waarbij de raad geen actieve wijzigingen of aanvullingen hoeft te doen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel geen zienswijze vraagt. De raad kan echter overwegen of het wenselijk is om de voorgestelde tariefverhogingen en het gebruik van de algemene reserve te bespreken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is duidelijk en consistent in zijn doelstellingen en verwachtingen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het jaarverslag en de ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het jaarverslag toont een negatief resultaat dat wordt gedekt door de algemene reserve, zonder gevolgen voor de gemeentelijke begroting. De begroting 2025 heeft geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan de indieners van vergunningaanvragen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling FUMO

Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) FUMO naar aanleiding van de wetswijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wijziging is bedoeld om de democratische legitimatie en de kaderstellende en controlerende rol van gemeenteraden te versterken. De wijziging omvat onder andere regels over uittreding, zienswijzen, evaluatie, participatie en informatieplicht. Het dagelijks bestuur van de FUMO biedt het ontwerp aan voor zienswijzen. De raad wordt gevraagd geen zienswijzen in te dienen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de wetswijziging. Het bevat de relevante onderdelen die moeten worden aangepast in de GR FUMO en biedt een duidelijke structuur voor de implementatie van deze wijzigingen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om zienswijzen in te dienen over de voorgestelde wijzigingen in de GR FUMO. De raad wordt echter geadviseerd om geen zienswijzen in te dienen, wat impliceert dat de wijzigingen als adequaat worden beschouwd.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder zienswijzen in te dienen. Dit omvat keuzes over de mate van invloed en participatie die zij willen uitoefenen binnen de GR FUMO.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke wijzigingen en deadlines bevat. Echter, de tijdigheid van de implementatie is een punt van zorg, aangezien de deadline van 1 juli 2024 niet gehaald zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de discussie over evaluatietermijnen en participatie kan als een onduidelijkheid worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het voorstel volgen om geen zienswijzen in te dienen over de ontwerpwijziging van de GR FUMO.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat inwoners indirect betrokken zijn via de raad en het college. Er is geen directe participatie van inwoners in het wijzigingsproces van de GR FUMO.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen financiële middelen gemoeid met de wijziging van de GR FUMO, wat betekent dat er geen directe financiële gevolgen zijn voor de gemeente.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2023 GR Fryslân-West en Empatec". Het voorstel betreft de kennisname van de jaarrekening 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Fryslân-West en het jaarverslag 2023 van NV Empatec. De GR is verantwoordelijk voor gesubsidieerde arbeid en sociale werkvoorziening, terwijl NV Empatec de uitvoeringsorganisatie is. Beide entiteiten hebben hun jaarstukken vastgesteld met positieve resultaten. De raad wordt geïnformeerd over deze stukken, waarbij de GR een positief resultaat van €1.669.000 en NV Empatec een positief resultaat van €656.000 heeft behaald.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante financiële resultaten en de vaststellingsprocedures van de jaarstukken van zowel de GR als NV Empatec beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een stabiele financiële situatie.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de jaarstukken. Er is geen besluitvorming vereist over de inhoud van de jaarstukken zelf, aangezien deze al zijn vastgesteld door respectievelijk het Algemeen Bestuur en de Algemene Vergadering van Aandeelhouders.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel ter kennisname is. De raad kan echter overwegen om vragen te stellen of discussies te voeren over de financiële resultaten en de toekomstplannen van de GR en NV Empatec.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het enkel om kennisname gaat. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening 2023 van de GR Fryslân-West en het jaarverslag 2023 van NV Empatec.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat zich richt op financiële verslaglegging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële resultaten en governance.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn positief, met een geconsolideerd resultaat van €2.325.000 voor 2023. Het voorstel geeft aan dat het positieve saldo van de GR wordt toegevoegd aan de algemene reserve en de bestemmingsreserve voor transitiekosten. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien er sprake is van een positief resultaat.