Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een van de ingekomen stukken, bijvoorbeeld het stuk over "Leges vergunning plaatsen zonnepanelen op monumenten en in beschermd dorpsgezicht". Hier is een mogelijke analyse:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Leges vergunning plaatsen zonnepanelen op monumenten en in beschermd dorpsgezicht". Het voorstel betreft de behandeling van leges (kosten) voor vergunningen die nodig zijn om zonnepanelen te plaatsen op monumenten en in beschermde dorpsgezichten. Het document is doorverwezen naar het college voor verdere afdoening, wat betekent dat het college een besluit moet nemen over hoe hiermee om te gaan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van de agenda van de raadsvergadering, aangezien het duidelijk aangeeft wat er met het stuk moet gebeuren (in handen stellen van het college). Echter, zonder de volledige tekst van het voorstel is het moeilijk om de inhoudelijke volledigheid te beoordelen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het voor kennisgeving aannemen van het stuk en het doorverwijzen naar het college. De raad kan vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen tijdens de vergadering.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de vraag of en hoe de leges voor dergelijke vergunningen moeten worden aangepast, rekening houdend met de belangen van monumentenzorg en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd in de agenda, aangezien er geen specifieke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad: De raad hoeft geen direct besluit te nemen, aangezien het stuk voor afdoening naar het college is gestuurd. De raad kan echter wel invloed uitoefenen door vragen te stellen of suggesties te doen.

Participatie: Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar de plaatsing van zonnepanelen op monumenten kan participatie van belanghebbenden vereisen, zoals eigenaren van monumenten en omwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plaatsen van zonnepanelen bijdraagt aan duurzame energieoplossingen. Het voorstel raakt aan de balans tussen behoud van cultureel erfgoed en duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn gerelateerd aan de leges die worden geheven voor de vergunningen. Het is niet duidelijk uit de agenda of er een dekking voor eventuele wijzigingen in de leges is voorzien. Dit zou verder moeten worden uitgewerkt door het college.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2022 Dienst Noardwest Fryslân". Het voorstel betreft de jaarstukken van 2022 van de Dienst Noardwest Fryslân, die ter kennisgeving aan de raad worden aangeboden. De jaarstukken tonen een financieel voordeel van ongeveer € 105.000 ten opzichte van de voorlopige cijfers. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. Er is geen besluitvorming door de deelnemende gemeenten vereist, aangezien de jaarstukken al zijn vastgesteld door het bestuur van de Dienst. Het voorstel is om het financiële voordeel toe te voegen aan de reserve sociaal domein.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn. Het bevat de benodigde financiële gegevens, een accountantsverklaring, en een samenvatting van de beleidsdoelen en resultaten. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, en er zijn geen alternatieven of vervolgstappen nodig.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het voor kennisgeving aannemen van de jaarstukken. Er is geen actieve besluitvorming vereist, aangezien de stukken al zijn vastgesteld door het bestuur van de Dienst.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel ter kennisgeving is. De enige impliciete keuze is de bestemming van het financiële voordeel, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de reserve sociaal domein.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk informatief is. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdsgebonden acties opgenomen. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de jaarstukken 2022 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Er is geen participatie van belanghebbenden of het publiek bij dit voorstel, zoals aangegeven in de tekst.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft aan dat er een financieel voordeel van ongeveer € 105.000 is, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de reserve sociaal domein. Er zijn enkele posten die nog verrekend moeten worden met het rijk, maar deze worden als van geringe omvang beschouwd en niet verder toegelicht.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verduurzaming Sportcentrum De Bildtse Slag

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de verduurzaming van Sportcentrum De Bildtse Slag. Stichting Sportbedrijf Waadhoeke vraagt de gemeente om een eenmalige subsidie van maximaal € 432.514 voor verduurzamingsmaatregelen zoals warmtepompen en zonnepanelen. Het doel is om de stijgende energiekosten te beperken. De subsidie wordt gedekt uit de algemene reserve. Een structurele verhoging van de exploitatiesubsidie wordt vooralsnog afgewezen. Het plan sluit aan bij de gemeentelijke ambitie om in 2040 energieneutraal te zijn en is noodzakelijk vanwege de verwachte stijging van energiekosten na afloop van het huidige energiecontract.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het bevat een kostenraming, financieringsplan en een overzicht van de te nemen verduurzamingsmaatregelen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de toekomstige energiekosten en de financiële positie van de stichting.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de subsidie en het gebruik van de algemene reserve. Daarnaast moet de raad zich uitspreken over de afwijzing van de structurele verhoging van de exploitatiesubsidie.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de verduurzaming met een subsidie of alternatieven zoals een lening. Ook moet de raad beslissen of het gebruik van de algemene reserve gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke maatregelen en een meetbaar effect (energiebesparing). Echter, de tijdlijn en specifieke doelen voor de structurele subsidie zijn minder duidelijk. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onzekerheid over toekomstige energiekosten en de financiële positie van de stichting.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of de subsidie van € 432.514 wordt toegekend en of deze ten laste van de algemene reserve komt. Ook moet de raad beslissen over de afwijzing van de structurele subsidie.

Participatie: Er is geen sprake van participatie in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met maatregelen gericht op energiebesparing en CO2-reductie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn significant, met een eenmalige subsidie van € 432.514. Dit bedrag wordt gedekt uit de algemene reserve, die hierdoor onder de risiconorm daalt. Er is geen rekening gehouden met deze uitgave in de kadernota, wat een tekort in de algemene reserve kan veroorzaken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Verduurzaming sportcentrum De Bildtse Slag" en richt zich op een eenmalige compensatie voor extra (energie)kosten in 2024. Het amendement stelt voor om de exploitatiesubsidie voor 2024 te verhogen met €76.000 en eenmalig €200.000 beschikbaar te stellen voor incidentele kosten, zoals energie en accountantskosten. Deze bedragen worden gedekt uit de post loon- en prijscompensatie en de bestemmingsreserve Corona (noodfonds). Het doel is om het sportcentrum te ondersteunen in een periode van onzekerheid door stijgende energieprijzen en om de positieve effecten van verduurzaming, die pas in 2025 zichtbaar worden, te overbruggen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de zin dat het specifieke financiële maatregelen voorstelt om de uitdagingen van het sportcentrum aan te pakken. Het biedt een duidelijke financiële dekking en benoemt de bronnen van de benodigde middelen.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde financiële maatregelen passend zijn om de uitdagingen van het sportcentrum aan te pakken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het gerechtvaardigd is om extra middelen vrij te maken voor het sportcentrum, gezien de stijgende energieprijzen en andere kosten. Er moet ook worden overwogen of het gebruik van de bestemmingsreserve Corona (noodfonds) voor dit doel passend is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de bronnen van dekking. Het is tijdgebonden, aangezien het zich richt op 2024. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbaarheid van de genoemde financiële middelen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit, namelijk de verhoging van de exploitatiesubsidie en de eenmalige toekenning van €200.000 voor incidentele kosten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de verduurzaming van het sportcentrum. De positieve effecten van deze verduurzaming worden echter pas in 2025 verwacht.

Financiële gevolgen: Het amendement vraagt om een verhoging van de exploitatiesubsidie met €76.000 en een eenmalige toekenning van €200.000 voor incidentele kosten. Deze bedragen worden gedekt uit de post loon- en prijscompensatie en de bestemmingsreserve Corona (noodfonds).

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Programmabegroting 2024

Samenvatting: De programmabegroting 2024 van de gemeente Waadhoeke sluit met een positief saldo van € 200.000. De begroting is opgesteld in lijn met de kadernota 2024-2027 en verwerkt de structurele en incidentele budgetaanvragen voor 2024. Het meerjarenperspectief is gebaseerd op de meicirculaire en sluit aan bij de kadernota. Het voorstel vraagt de raad om de programmabegroting vast te stellen, het saldo toe te voegen aan onvoorzien eenmalig, en de investeringskredieten beschikbaar te stellen. De begroting moet uiterlijk 15 november 2023 worden vastgesteld om aan de wettelijke indieningstermijn te voldoen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de financiële plannen en investeringskredieten. Echter, de effecten van de septembercirculaire zijn nog niet verwerkt, wat een belangrijk ontbrekend element is.

Rol van de Raad

De raad heeft de bevoegdheid om de programmabegroting vast te stellen, het saldo toe te voegen aan onvoorzien eenmalig, en de investeringskredieten beschikbaar te stellen. Dit valt onder hun budgetrecht en autorisatie- en allocatiefunctie.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting, de toewijzing van het positieve saldo, en de goedkeuring van de investeringskredieten. Dit zijn belangrijke keuzes die de financiële koers van de gemeente beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral gezien de ontbrekende verwerking van de septembercirculaire. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de volledigheid kan beter.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de programmabegroting 2024 vast te stellen, het saldo toe te voegen aan onvoorzien eenmalig, en de investeringskredieten beschikbaar te stellen.

Participatie

Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is opgenomen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel enkele investeringen zoals klimaatmaatregelen indirect bijdragen aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een positief saldo van € 200.000 en een gedetailleerde lijst van investeringskredieten. De dekking is verwerkt in de begroting en het meerjarenperspectief. De algemene reserve wordt beïnvloed, met een geprognosticeerde stand van € 15,3 miljoen eind 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Ruimte voor de raad" en betreft de Programmabegroting 2024-2027 van de gemeente Waadhoeke. De motie stelt voor om jaarlijks incidenteel € 150.000 en structureel € 25.000 vrij te maken in de Kadernota vanaf 2025 voor voorstellen vanuit de raad. Dit is bedoeld om de raad meer invloed te geven op het beleid en om hen meer aan het stuur te laten zitten. Het voorstel komt voort uit de wens van de raad om meer betrokken te zijn bij de besluitvorming en om financiële ruimte te creëren voor nieuwe initiatieven.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt gevraagd en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de vrijgemaakte middelen precies zullen worden ingezet of welke criteria zullen worden gehanteerd voor de voorstellen vanuit de raad.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te beslissen over de toewijzing van financiële middelen en om te bepalen hoe zij meer invloed kunnen uitoefenen op het beleid. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het vrijmaken van de voorgestelde bedragen en of ze geloven dat dit de juiste manier is om meer invloed te krijgen. Ze moeten ook overwegen hoe deze middelen het beste kunnen worden ingezet om de gemeentelijke doelen te bereiken.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen die worden voorgesteld. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor de voorstellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de implementatie.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit houdt in dat ze akkoord gaan met het vrijmaken van de voorgestelde financiële ruimte voor de raad.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne dynamiek tussen de raad en het college.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn het vrijmaken van incidenteel € 150.000 en structureel € 25.000 per jaar vanaf 2025. De motie geeft niet aan hoe deze bedragen gedekt zullen worden, wat een belangrijk punt van overweging is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Samenwerken op het platteland" en richt zich op de deelname van de gemeente Waadhoeke aan het samenwerkingsverband P10, dat grote(re) plattelandsgemeenten verenigt. De motie benadrukt de toenemende complexiteit van vraagstukken zoals demografische ontwikkeling, duurzaamheid en energietransitie. Door samenwerking met andere plattelandsgemeenten kunnen deze thema's effectiever worden aangepakt. De motie verzoekt het college om toe te treden tot de P10 en de kosten van het lidmaatschap te dekken uit de post structureel onvoorzien. Na twee jaar moet het lidmaatschap worden geëvalueerd om de meerwaarde voor Waadhoeke te bepalen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van samenwerking onderbouwt en een duidelijk verzoek aan het college bevat. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen of risico's van deelname aan de P10.

Rol van de Raad: De raad moet de motie beoordelen en besluiten of de gemeente Waadhoeke moet toetreden tot de P10. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de strategische voordelen van deze samenwerking te overwegen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voordelen van samenwerking binnen de P10 opwegen tegen de kosten en eventuele nadelen. Er moet ook worden overwogen hoe deze samenwerking past binnen de bredere strategische doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (evaluatie na twee jaar), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere details over de verwachte uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of de gemeente Waadhoeke zal toetreden tot de P10 en of de kosten uit de post structureel onvoorzien worden gedekt.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, aangezien het een van de complexe vraagstukken is die samenwerking noodzakelijk maken.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de lidmaatschapskosten van €15.000 ex btw per jaar, die worden gedekt uit de post structureel onvoorzien. Er is geen verdere financiële impact gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Rookvrije generatie" en richt zich op het aanpakken van milieuvervuiling door sigarettenpeuken in de gemeente Waadhoeke. De motie constateert dat peuken een aanhoudend probleem vormen en benadrukt de noodzaak om lokale oplossingen te vinden. Het stelt voor om te inventariseren waar geïnvesteerd kan worden in preventieve maatregelen en om pilotlocaties te starten in overleg met inwoners en ondernemers. De raad wordt gevraagd om vóór 1 februari 2025 geïnformeerd te worden over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Echter, het mist specifieke details over de aard van de preventieve oplossingen en de criteria voor het kiezen van pilotlocaties.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om te inventariseren en te rapporteren over de voortgang van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het milieu en de leefomgeving door deze motie te steunen. Dit kan ook invloed hebben op de toewijzing van middelen en de betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden rapportagedatum. Echter, het is minder meetbaar en specifiek over de oplossingen en de verwachte resultaten.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Participatie: De motie benadrukt participatie door te suggereren dat pilotlocaties in overleg met inwoners en ondernemers worden gekozen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verminderen van milieuvervuiling door sigarettenpeuken.

Financiële Gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Conclusie: De motie is aangenomen/verworpen (informatie over stemming ontbreekt).

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Berap II 2023". Het voorstel betreft de tweede bestuursrapportage van 2023, waarin de gemeenteraad van Waadhoeke wordt geïnformeerd over de realisatie van de programmabegroting voor de eerste acht maanden van het jaar. De rapportage belicht financiële afwijkingen en incidentele budgetten boven de €100.000. Het voorstel vraagt de raad om de Berap II 2023 vast te stellen en het positieve saldo van €463.446 toe te voegen aan de post onvoorzien eenmalig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van een bestuursrapportage. Het biedt inzicht in de financiële realisatie en afwijkingen van de begroting en volgt de gebruikelijke procedure.

Rol van de raad: De raad heeft een controlerende rol en moet het voorstel vaststellen. Dit houdt in dat zij de financiële verantwoording van het college beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het toevoegen van het positieve saldo aan de post onvoorzien eenmalig. Dit kan invloed hebben op toekomstige financiële flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële rapportage en saldo. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel is niet tijdgebonden of actiegericht buiten de vaststelling van de rapportage.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Berap II 2023 vast te stellen en het positieve saldo toe te voegen aan de post onvoorzien eenmalig.

Participatie: Er wordt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn verwerkt in de negende begrotingswijziging van 2023. Het positieve saldo van €463.446 wordt toegevoegd aan de post onvoorzien eenmalig, wat aangeeft dat er geen directe dekking nodig is.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (negende) van de programmabegroting 2023". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor 2023, waarbij de budgetten worden aangepast aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De wijziging is bedoeld om een actueler beeld van de begroting te geven. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet deze wijziging vaststellen. Indien de Berap II 2023 niet in dezelfde vergadering wordt goedgekeurd, zal de wijziging worden aangepast voor de vergadering van 30 november 2023.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de aanleiding, het beoogde effect, de motivering en de kanttekeningen. Er zijn geen alternatieven genoemd, wat kan wijzen op een beperkte scope.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit is in lijn met hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er discussie is over de prioriteiten binnen de aangepaste budgetten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aanpassen van budgetten, maar mist tijdsgebonden elementen, behalve de datum van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de Berap II 2023 kan een complicatie vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de negende wijziging van de programmabegroting 2023.

Participatie: Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.