Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie lijkt het document een overzicht te zijn van ingekomen stukken voor de gemeenteraad van Waadhoeke, met een advies over hoe deze stukken moeten worden afgehandeld. Er is geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd dat gedetailleerd kan worden geanalyseerd. Echter, ik kan wel een algemene analyse geven van de procedure en de rol van de raad bij het afhandelen van ingekomen stukken.

Titel en Samenvatting: Er is geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie. Het document betreft een lijst van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering van 30-11-2023 besproken kunnen worden. De stukken variëren van een hoger beroep bij de Raad van State tot een oproep voor grip op asiel en een ideeënbundel voor armoedebestrijding.

Oordeel over de volledigheid: De lijst lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van de ingekomen stukken en het advies voor afhandeling. Er is echter geen inhoudelijke informatie over de specifieke voorstellen of moties zelf.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandeling. De raad kan besluiten om bepaalde stukken verder te bespreken of door te verwijzen naar het college voor afdoening.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering en afhandeling van de ingekomen stukken. De raad moet beslissen welke stukken verdere aandacht of actie vereisen.

SMART en Inconsistenties: Er is geen specifieke informatie over SMART-doelstellingen of inconsistenties, aangezien het document een lijst van ingekomen stukken betreft zonder gedetailleerde voorstellen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie in het document.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de ingekomen stukken.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het overzicht van ingekomen stukken.

Voor een gedetailleerdere analyse zou meer informatie over specifieke voorstellen of moties nodig zijn.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Serviceloket gemeentelijke dienstverlening

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de opening van een serviceloket in Sint-Annaparochie, waar inwoners rijbewijzen, paspoorten en ID-kaarten kunnen aanvragen en ophalen. Het loket zal in 2024 geopend worden voor twee dagdelen per week. Na een jaar volgt een evaluatie om te bepalen of het loket permanent wordt. Het doel is om de gemeentelijke dienstverlening dichter bij de inwoners te brengen en de klanttevredenheid te verhogen. Voor de jaren 2025 en 2026 wordt een krediet van € 50.000 beschikbaar gesteld via de kadernota.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, doelstellingen, financiële implicaties en een tijdspad. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de rendabiliteit en de exacte invulling van de evaluatiecriteria.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking voor de proefperiode. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het evalueren van de resultaten en het nemen van een besluit over de voortzetting van het loket.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voordelen van een lokaal serviceloket opwegen tegen de kosten en mogelijke risico's. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van fysieke dienstverlening versus digitalisering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. De evaluatiecriteria zijn niet volledig uitgewerkt, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het serviceloket in 2024 te openen als proef en de financiële middelen voor 2025 en 2026 goed te keuren.

Participatie: Er is vooraf participatie geweest via een flitspeiling. In het vervolgtraject kunnen inwoners meedenken over de meest geschikte openingstijden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verminderen van reisafstanden voor inwoners een indirecte positieve impact kan hebben.

Financiële gevolgen: De eenmalige kosten voor 2024 worden gedekt uit het programma Dienstverlening. Voor 2025 en 2026 is een krediet van € 50.000 per jaar nodig, gedekt via de kadernota. Vanaf 2027 worden de kosten structureel opgenomen in de begroting, afhankelijk van de evaluatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Notitie Onderwijsachterstandenbeleid 2023-2026 gemeente Waadhoeke". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe notitie voor het onderwijsachterstandenbeleid voor de periode 2023-2026. De gemeente Waadhoeke ontvangt rijksmiddelen om onderwijsachterstanden vroegtijdig te signaleren en te bestrijden. De notitie beschrijft de activiteiten, doelstellingen en ambities die worden uitgevoerd door kinderopvang, basisscholen, bibliotheek en jeugdgezondheidszorg. De Inspectie van Onderwijs houdt toezicht op de uitvoering van de wettelijke taken. Het voorstel vraagt de raad om de notitie vast te stellen en de middelen in te zetten voor de genoemde activiteiten en doelstellingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, activiteiten en betrokken partijen. Het biedt inzicht in de wettelijke taken en de rol van de gemeente, evenals de financiële middelen die beschikbaar zijn.

Rol van de raad: De raad moet de notitie vaststellen en goedkeuren dat de middelen van de specifieke uitkering worden ingezet voor de beschreven activiteiten en doelstellingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van de activiteiten en de inzet van middelen. Er moet worden overwogen of de voorgestelde activiteiten en doelstellingen aansluiten bij de lokale behoeften en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en een tijdsbestek van vier jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de notitie vast te stellen en de middelen in te zetten zoals voorgesteld.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel, hoewel er overleg is geweest met relevante organisaties zoals kinderopvang en scholen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De gemeente ontvangt een rijksbijdrage van €1.076.792 voor 2023, met een extra bedrag van circa €480.000 meegenomen uit de vorige periode. Er zijn plannen voor zowel incidentele als structurele subsidies, met een deel van het budget al uitgegeven aan specifieke activiteiten. Het voorstel geeft aan dat er nog mogelijkheden zijn voor extra activiteiten binnen het budget.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verzoek tot afgeven VVGB

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Verzoek tot afgeven VVGB" voor het wijzigen van een agrarisch perceel naar een recreatieterrein in St.-Jacobiparochie. Het plan omvat de aanleg van zes camperplaatsen, de bouw van een seizoensgebonden trekkershut, en de realisatie van sanitaire voorzieningen in bestaande gebouwen. Ook wordt een historische boomgaard opengesteld voor dagrecreatie. Het college kan medewerking verlenen via een Waboprojectbesluit, waarvoor de raad een verklaring van geen bedenkingen (VVGB) moet afgeven. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan, maar past binnen de gemeentelijke en provinciale visies op recreatie en toerisme.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het project, de motivering, de juridische context, en de betrokken partijen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of milieueffectrapportages opgenomen.

Rol van de raad: De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat essentieel is voor de voortgang van het project. Dit is een formele stap die nodig is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het belang van recreatieve ontwikkeling zwaarder laat wegen dan de afwijking van het bestemmingsplan. Ook moet de raad overwegen of de mogelijke geluidsoverlast acceptabel is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het beoogde effect is duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een evaluatieplan is een tekortkoming.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven, onder voorbehoud van geen ingediende zienswijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er positieve reacties zijn van dorpsbewoners en direct omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie en draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de herbestemming van een agrarisch perceel naar recreatief gebruik implicaties kan hebben voor duurzaam landgebruik.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De kosten voor de ruimtelijke procedure worden gedekt door leges, en er is een planschade-overeenkomst met de aanvrager. De initiatiefnemer maakt gebruik van de subsidieregeling Streekwurk.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Startnotitie "Dorps- en buurthuizenbeleid"

Samenvatting: Het voorstel betreft een startnotitie voor het ontwikkelen van beleid voor dorps- en buurthuizen in de gemeente Waadhoeke. Deze centra zijn cruciaal voor de sociale cohesie in dorpen en wijken. De huidige regelingen zijn niet voldoende om deze voorzieningen toekomstbestendig te maken. Het college vraagt de raad om in te stemmen met de startnotitie, waarmee de eerste stap wordt gezet naar een nieuw beleidskader. Dit kader moet zorgen voor een eerlijke en gelijkwaardige behandeling van aanvragen voor nieuwbouw, verbouw en verduurzaming van deze centra. Een budget van € 50.000 is hiervoor gereserveerd in 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de eerste stappen voor het ontwikkelen van een nieuw beleidskader schetst. Echter, het biedt nog geen gedetailleerde oplossingen of financiële dekking voor toekomstige aanvragen.

Rol van de raad

De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de startnotitie, waarmee het proces voor het ontwikkelen van een nieuw beleidskader voor dorps- en buurthuizen kan beginnen.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het starten van het beleidsontwikkelingsproces en of ze het budget van € 50.000 hiervoor willen vrijmaken. Daarnaast moeten ze overwegen hoe ze de toekomstige financiële dekking voor nieuwbouw, verbouw en verduurzaming willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat, behalve het initiëren van het beleidsproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor toekomstige projecten is nog onduidelijk.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten of ze instemmen met de startnotitie en daarmee het proces voor het ontwikkelen van een nieuw beleidskader in gang zetten.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de evaluatie van bestaande regelingen met dorps- en wijkbelangen en besturen van dorps- en buurthuizen. Er zijn plannen voor publieke sessies en vergaderingen om verdere input te verzamelen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van verbouwing en verduurzaming van dorps- en buurthuizen. Het voorstel erkent de noodzaak van verduurzaming, maar biedt nog geen concrete plannen.

Financiële gevolgen

Er is een budget van € 50.000 gereserveerd voor 2024 om het beleidsproces te starten. Er is echter nog geen fonds voor incidentele aanvragen voor nieuwbouw, verbouw en verduurzaming. Tijdens het proces zal een voorstel worden gedaan voor de benodigde financiële middelen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Startnotitie Evenementenbeleid 2024-2028 in de gemeente Waadhoeke

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Evenementenbeleid 2024-2028 in de gemeente Waadhoeke." Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de startnotitie voor het nieuwe evenementenbeleid. Dit beleid is bedoeld om evenementen op een georganiseerde, veilige en aantrekkelijke manier te laten plaatsvinden, waarbij rekening wordt gehouden met nieuwe ontwikkelingen. Het doel is om een gedegen en effectief beleid te ontwikkelen dat de diverse behoeften van de gemeente en haar inwoners weerspiegelt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanleiding, het beoogde effect, en de vervolgstappen duidelijk beschrijft. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van het toekomstige beleid, aangezien dit een startnotitie betreft.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de startnotitie, waarmee zij het proces voor de ontwikkeling van het nieuwe evenementenbeleid formeel goedkeuren en ondersteunen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpak en participatieprocessen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe breed en inclusief het participatietraject moet zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een startnotitie betreft en geen gedetailleerd beleidsplan. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de startnotitie, waarmee zij het proces voor de ontwikkeling van het nieuwe evenementenbeleid goedkeuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt dat zoveel mogelijk belanghebbenden betrokken worden bij het proces. Dit is essentieel voor het creëren van een breed gedragen beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van het beleid, afhankelijk van de input van belanghebbenden.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in de startnotitie, aangezien het zich richt op het proces van beleidsontwikkeling.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024 gemeente Waadhoeke." Het voorstel betreft de actualisatie van de verordening Maatschappelijke Ondersteuning in de gemeente Waadhoeke. Dit is noodzakelijk vanwege nieuwe landelijke regelgeving omtrent de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), die technische aanpassingen vereist. De belangrijkste wijziging betreft de aanpassing van de eigen bijdrage, die door inflatie en stijgende kosten zal veranderen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de nieuwe verordening vast te stellen, zodat deze per 1 januari 2024 in werking kan treden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de redenen daarvoor. Het bevat ook een was-wordt lijst die de specifieke aanpassingen weergeeft.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de verordening per 1 januari 2024 in werking te laten treden.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die voortvloeien uit landelijke regelgeving. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in de zin dat het specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024 vast te stellen.

Participatie: Er is beperkte participatie, aangezien de verordening niet ter inspraak is voorgelegd vanwege het technische karakter van de wijzigingen. De Adviesraad Sociaal Domein is wel geïnformeerd en akkoord gegaan zonder advies uit te brengen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en juridische aanpassingen van de verordening.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de begroting van de gemeente. De wijzigingen zijn van technische aard en hebben geen invloed op de financiële situatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Jeugdhulp Waadhoeke 2024". Het voorstel beoogt de verordening voor jeugdhulp in de gemeente Waadhoeke te actualiseren en technisch te wijzigen. Dit is noodzakelijk vanwege de vernieuwde inkoop jeugdhulp door het Sociaal Domein Fryslân voor de 18 Friese gemeenten. De verordening richt zich op het beschermen van de rechten en belangen van kinderen en jongeren, en regelt de organisatie, toegankelijkheid en kwaliteit van jeugdhulp. Het doel is om een duurzaam jeugdhulpsysteem te creëren dat toegankelijk is voor alle jeugdigen, ongeacht hun achtergrond of sociaaleconomische status.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de wijzigingen, de beoogde effecten, en de financiële implicaties. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de Verordening Jeugdhulp gemeente Waadhoeke 2024 vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verordening, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak om de jeugdhulp aan te passen aan de veranderende behoeften van de jeugd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de uitvoering en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie: De adviesraad NWF heeft input geleverd op de conceptverordening, en er is een reactienota opgesteld. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een doel voor het jeugdhulpsysteem, maar er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Er wordt verwacht dat de kosten van specialistische jeugdhulp zullen dalen door de verscherpte inkoop, met een verwachte besparing van €420.000. Dit is ingeboekt als onderdeel van de bezuinigingstaakstelling voor 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening ex artikel 212 Gemeentewet". Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde financiële verordening voor de gemeente Waadhoeke, gebaseerd op nieuwe modelverordeningen van de VNG. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de Wet versterking decentrale rekenkamers en andere adviezen. De belangrijkste wijziging is de invoering van de rechtmatigheidsverantwoording. De verordening is aangepast aan de lokale afspraken en werkwijze en bevat geen directe financiële gevolgen. Er is geen inwonerparticipatie geweest in dit proces.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de aanleiding daarvoor duidelijk beschrijft. Het bevat ook de relevante bijlagen en een samenvatting van de belangrijkste wijzigingen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening van kracht te laten worden.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voortkomen uit wettelijke verplichtingen en adviezen van de VNG. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor vaststelling. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van participatie en betrokkenheid van inwoners. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening ex artikel 212 Gemeentewet vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen inwonerparticipatie heeft plaatsgevonden. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad, afhankelijk van hun visie op participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële regelgeving en verantwoording.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, en er is geen noodzaak om financiële dekking te zoeken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening controle ex artikel 213 Gemeentewet". Het voorstel betreft de herziening van de bestaande controleverordening van de gemeente Waadhoeke, gebaseerd op een nieuwe modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De herziening is ingegeven door wijzigingen in de wetgeving, zoals de Wet versterking decentrale rekenkamers, en adviezen van de Commissie BBV. De nieuwe verordening is aangepast aan de lokale afspraken en werkwijzen. Het doel is een geactualiseerde verordening die vanaf 2024 gebruikt wordt bij de aanbesteding van accountantsdiensten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de aanleiding, de wijzigingen, en het beoogde effect. Er zijn geen kanttekeningen of risico's genoemd, en er zijn geen alternatieven overwogen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de herziening die door het college van burgemeester en wethouders is voorgesteld.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft aan gewijzigde wetgeving en modelverordeningen. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging van de verordening betreft die per 2024 in werking treedt. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat er geen specifieke doelen of resultaten zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Er is geen sprake geweest van inwonerparticipatie bij dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische aanpassingen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid bestuur ex artikel 213a Gemeentewet". Het voorstel betreft de herziening van de bestaande verordening naar aanleiding van de nieuwe modelverordening 213a, opgesteld door de VNG. De herziening is noodzakelijk vanwege wijzigingen in wetgeving, zoals de Wet versterking decentrale rekenkamers, en adviezen van de Commissie BBV. De nieuwe verordening is aangepast aan de lokale afspraken en werkwijze binnen de gemeente Waadhoeke. Het doel is een geactualiseerde verordening vast te stellen die de doelmatigheid en doeltreffendheid van het bestuur onderzoekt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, de wijzigingen, en de noodzaak voor herziening duidelijk beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde verordening vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel van het college beoordeelt en goedkeurt.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien er geen reële alternatieven zijn. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herziening van de verordening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen concrete doelen of indicatoren zijn genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Er is geen sprake geweest van inwonerparticipatie bij het opstellen van deze verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke doelmatigheid en doeltreffendheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de onderzoeken binnen de bestaande formatie worden uitgevoerd. Er is geen budget opgenomen voor externe uitvoering, wat betekent dat de huidige werkwijze wordt voortgezet zonder extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Controleprotocol 2023". Het controleprotocol dient als opdrachtverstrekking aan de accountant door de gemeenteraad. Het protocol omvat richtlijnen voor de controle van de jaarrekening, inclusief de rechtmatigheidsverantwoording door het college. Het doel is om een duidelijk normenkader te bieden voor de accountant, zodat deze kan rapporteren over de getrouwheid en rechtmatigheid van de financiële administratie. Het protocol stelt goedkeurings- en rapporteringstoleranties vast en bepaalt de verantwoordings- en rapportagegrenzen voor de rechtmatigheidsverantwoording.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen en kaders voor de accountant. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven genoemd, wat suggereert dat het voorstel als afdoende wordt beschouwd.

Rol van de raad: De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het controleprotocol en het verstrekken van de opdracht aan de accountant. Dit omvat het bepalen van de normen en toleranties waar de accountant zich aan moet houden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, gezien het technische en procedurele karakter van het voorstel. De raad moet beslissen over de vaststelling van het controleprotocol en de bijbehorende normen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, gezien de duidelijke richtlijnen en deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het controleprotocol 2023 vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie bij dit voorstel, wat logisch is gezien het technische karakter.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en rechtmatigheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien er al budget is opgenomen in de begroting voor de accountantscontrole.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2021 Elan Onderwijsgroep en Gearhing (Jaarrekeningen)". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de jaarrekening van 2021 van de Elan Onderwijsgroep goed te keuren en om kennis te nemen van het jaarverslag van 2021 van Stichting Gearhing. Beide organisaties hebben een positief financieel resultaat behaald in 2021. De goedkeuring van de jaarrekening van Elan is noodzakelijk voor de definitieve vaststelling door de Raad van Toezicht. Gearhing biedt haar jaarverslag enkel ter kennisgeving aan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de rol van de gemeenteraad. Er zijn controleverklaringen van onafhankelijke accountants bijgevoegd, wat de betrouwbaarheid van de financiële gegevens ondersteunt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de jaarrekening van de Elan Onderwijsgroep goed te keuren en om kennis te nemen van het jaarverslag van Gearhing. Dit is in lijn met de wettelijke verplichtingen voor toezicht op het openbaar onderwijs.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel beslissen over de goedkeuring van de jaarrekening van Elan, wat invloed kan hebben op de toekomstige financiële planning en toezicht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de goedkeuring van de jaarrekening en het kennisnemen van het jaarverslag. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de jaarrekening 2021 van de Elan Onderwijsgroep goed te keuren en het jaarverslag van Gearhing ter kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Er is geen directe relatie met inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft interne financiële documenten van onderwijsorganisaties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Beide onderwijsorganisaties hebben een positief financieel resultaat behaald en beschikken over voldoende eigen vermogen om toekomstige risico's op te vangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (tiende) van de programmabegroting 2023". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2023. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona up-to-date zijn. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet deze wijziging vaststellen. Na goedkeuring kan de wijziging worden uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een besluit te nemen. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat kan duiden op een duidelijke en eenduidige wijziging.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit is in lijn met hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is en gericht is op het actualiseren van de begroting. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun prioriteiten en beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het gericht is op het actualiseren van de begroting. Het is echter niet tijdgebonden, afgezien van de datum van besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijziging goed te keuren, zodat deze kan worden uitgevoerd.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, wat begrijpelijk is gezien de focus op financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de beoordeling van het voorstel.