Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Re-integratieverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ 2023-2". Het voorstel beoogt de gemeentelijke re-integratieverordening aan te passen aan de wijzigingen in de Participatiewet als gevolg van het 'Breed Offensief'. Dit initiatief van het Rijk is gericht op het verbeteren van de arbeidskansen voor mensen met een arbeidsbeperking. De verordening introduceert nieuwe regelingen zoals loonkostensubsidies en vrijlatingsregelingen, en biedt transparantie over voorzieningen voor werkgevers en werknemers. De verordening treedt in werking na bekendmaking en werkt terug tot 1 juli 2023. Extra werkstimulerende maatregelen worden overwogen voor 2024.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de wettelijke wijzigingen als de lokale beleidsaanpassingen behandelt. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en de betrokkenheid van de Adviesraad Sociaal Domein.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde verordening goedkeuren en besluiten over de invoering van aanvullende werkstimulerende maatregelen in 2024.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verordening en de mogelijke invoering van extra werkstimulerende maatregelen, rekening houdend met de financiële implicaties en de doelstellingen van het Breed Offensief.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de doelen zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking voor extra maatregelen is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en te laten terugwerken tot 1 juli 2023.

Participatie: De Adviesraad Sociaal Domein is betrokken geweest bij de beleidsinhoudelijke afwegingen en heeft advies uitgebracht, wat wijst op participatie in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het Rijk biedt geen extra middelen voor de uitvoering van het Breed Offensief, behalve voor vrijlating en loonkostensubsidies. De financiële gevolgen van de extra werkstimulerende maatregelen worden in de Kadernota 2024 behandeld, waarbij de raad een integrale afweging moet maken.

Analyse van het document

Analyse van het Gezondheidsbeleid Waadhoeke 2023-2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gezondheidsbeleid Waadhoeke 2023-2026: Sûnens foarop: (samen)werken aan een vitaal en veerkrachtig Waadhoeke." Het beleid is een verplichting vanuit de Wet publieke gezondheid en richt zich op het beschermen, bewaken en bevorderen van de gezondheid van inwoners. Het beleid is ontwikkeld met input van professionals en de gemeenteraad en bouwt voort op de basis van voorgaande jaren. Het uiteindelijke doel is een actueel gezondheidsbeleid dat aansluit bij landelijke en lokale gezondheidsdoelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van het proces, de betrokkenheid van de raad, en de aansluiting bij landelijke en lokale gezondheidsdoelen. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het gezondheidsbeleid. Ze zijn betrokken geweest bij het proces via ateliersessies en kernsessies, en hun input is verwerkt in het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het gezondheidsbeleid en de prioriteiten binnen het beleid, zoals preventie en bevordering van gezondheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met duidelijke doelen en een tijdsbestek. Echter, de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het gezondheidsbeleid 2023-2026 vast te stellen.

Participatie: Participatie is voorzien in de uitvoeringsfase, waarbij inwoners betrokken worden bij het opstellen van uitvoeringsprogramma’s. Dit zorgt voor een praktische vertaalslag van het beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het bevorderen van een vitaal en veerkrachtig Waadhoeke kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht. De dekking wordt verwacht vanuit de Brede Specifieke Uitkering (SPUK) van het Rijk, maar verdere analyse is nodig om dit te bevestigen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Begroting 2024 Dienst Noardwest Fryslân

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begroting 2024 Dienst Noardwest Fryslân". Het voorstel betreft de conceptbegroting voor 2024 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Deze begroting omvat de financiële planning voor de uitvoering van de Participatiewet, de WMO, en de Jeugdwet. De begroting is going concern opgesteld, zonder nieuw beleid, en vraagt de gemeenteraad om geen wensen of bedenkingen in te dienen. De financiële effecten worden meegenomen in de kadernota 2024-2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een gedetailleerd financieel overzicht en het voldoen aan wettelijke vereisten. Echter, er zijn onzekerheden, zoals de nog onbekende BUIG-uitkering, die invloed kunnen hebben op de uiteindelijke financiële situatie.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de conceptbegroting, specifiek om geen wensen of bedenkingen in te dienen. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de begroting.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting zonder wijzigingen. Dit impliceert een politieke keuze om de huidige financiële planning en prioriteiten te accepteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er onzekerheden zijn over de BUIG-uitkering en de effecten van het minimumloon. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen buiten de wettelijke indieningsdatum.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen wensen of bedenkingen in te dienen op de conceptbegroting 2024.

Participatie: Er is enige participatie geweest in de vorm van afstemming over de uitgangspunten, maar verdere details over bredere participatie worden niet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De begroting toont een nadelig saldo van €2,6 miljoen, voornamelijk door hogere uitkeringen en aantallen in het programma Inkomen. Er zijn ook stijgingen in bedrijfsvoeringslasten en specifieke programma's zoals Jeugd. De dekking komt deels uit rijksmiddelen, maar er blijven onzekerheden over de definitieve BUIG-uitkering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Accountantsverslag 2022 Gemeente Waadhoeke". Het voorstel betreft het kennisnemen van het accountantsverslag over het boekjaar 2022, opgesteld door Eshuis Accountants & Adviseurs. Het verslag bevat de bevindingen van de controle van de jaarrekening van de gemeente Waadhoeke. Het doel is om een controleverklaring met een goedkeurend oordeel te verkrijgen voor zowel de getrouwheid als de rechtmatigheid van de jaarrekening. Het verslag is besproken met de portefeuillehouder Financiën en zal worden toegelicht aan de auditcommissie. Na vaststelling door de Raad wordt het verslag aan de Provincie Fryslân aangeboden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de Raad over de bevindingen van de accountantscontrole. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, en er zijn geen alternatieven voor dit onderwerp.

Rol van de Raad: De rol van de Raad is om kennis te nemen van het accountantsverslag en de bevindingen te beoordelen als onderdeel van de vaststelling van de jaarstukken 2022.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel puur informatief is en gericht op het kennisnemen van de accountantsbevindingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beoogde effect (een goedkeurend oordeel). Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de data van bespreking en vaststelling wel zijn vermeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De Raad moet besluiten om kennis te nemen van het accountantsverslag 2022.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie bij dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van het accountantsverslag.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verslaglegging en controle.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, en er is geen sprake van dekking omdat er geen kosten aan verbonden zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2022". Het voorstel betreft de verantwoording van het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad over het gevoerde bestuur in 2022. Het voorstel omvat de vaststelling van de jaarstukken, autorisatie van enkele budgetoverschrijdingen en de bestemming van het positieve resultaat van € 5.670.409. Het college stelt voor om € 2.000.000 toe te voegen aan de reserve sociaal domein, € 332.500 te gebruiken voor kostendekking in 2023, en € 3.347.909 toe te voegen aan de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van het overschot. Er is ook een toelichting op de budgetoverschrijdingen.

Rol van de raad: De raad heeft de taak om de jaarstukken vast te stellen, de budgetoverschrijdingen te autoriseren en te beslissen over de bestemming van het financiële resultaat.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemming van het overschot en de autorisatie van de budgetoverschrijdingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral met betrekking tot de prioritering van middelen binnen het sociaal domein en andere gemeentelijke reserves.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestemmingen. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de jaarstukken 2022 vast te stellen, de budgetoverschrijdingen te autoriseren en de voorgestelde bestemming van het resultaat goed te keuren.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de jaarstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief resultaat van € 5.670.409. De dekking wordt aangegeven door de voorgestelde toevoegingen aan de reserves en kostendekking voor 2023.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (vijfde) van de programmabegroting 2023". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor 2023, waarbij de budgetten worden aangepast aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De wijziging is afhankelijk van de goedkeuring van de Jaarrekening 2022 in dezelfde raadsvergadering. Indien dit niet gebeurt, zal de wijziging worden aangepast en opnieuw worden aangeboden in de vergadering van 20 juli 2023.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de aanleiding, het beoogde effect, de motivering en de financiële gevolgen. Er zijn echter geen details over de specifieke wijzigingen in de budgetten, die waarschijnlijk in de bijlage zijn opgenomen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, aangezien zij het budgetrecht hebben volgens de Gemeentewet. De raad moet de begrotingswijziging vaststellen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde begrotingswijziging en het daarmee samenhangende financiële beleid. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals de toewijzing van middelen aan verschillende reserves en posten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Het richt zich voornamelijk op het actualiseren van budgetten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf, maar de afhankelijkheid van de goedkeuring van de Jaarrekening 2022 kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de vijfde wijziging van de programmabegroting 2023 goed te keuren of af te wijzen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is bij deze specifieke begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gespecificeerd in het voorstel zelf. Deze zijn opgenomen in bijlage 1, die de details van de begrotingswijziging bevat. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt worden, wat belangrijk kan zijn voor de besluitvorming van de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Berap I 2023". Het voorstel betreft de eerste bestuursrapportage van 2023, waarin de gemeenteraad wordt geïnformeerd over de realisatie van de programmabegroting over de eerste vier maanden van het jaar. Het bevat informatie over financiële afwijkingen en incidentele budgetten groter dan € 100.000. Het voorstel vraagt de raad om Berap I 2023 vast te stellen, extra krediet beschikbaar te stellen voor specifieke investeringen, en de financiële effecten van Berap I te verwerken in de begroting.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel financiële als beleidsmatige aspecten behandelt en specifieke investeringen en dekkingen benoemt. Het biedt een gedetailleerde financiële verantwoording en toelichting op de afwijkingen.

Rol van de Raad: De raad heeft een controlerende rol en moet het voorstel vaststellen. De raad moet ook beslissen over de toekenning van extra krediet voor investeringen en de verwerking van financiële effecten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van extra krediet voor investeringen en de verwerking van financiële effecten. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van bepaalde investeringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en investeringen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de eerste vier maanden van 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om Berap I 2023 vast te stellen, extra krediet beschikbaar te stellen voor de genoemde investeringen, en de financiële effecten te verwerken zoals voorgesteld.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de toekenning van extra krediet en de verwerking van financiële effecten. De dekking voor de kapitaallasten is geregeld binnen de beschikbare middelen en de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zesde begrotingswijziging van de programmabegroting 2023". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2023. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële positie van de gemeente, zoals de post onvoorzien en diverse reserves, up-to-date is. De gemeenteraad moet deze wijziging goedkeuren, aangezien zij het budgetrecht hebben volgens de Gemeentewet. De wijziging is afhankelijk van de goedkeuring van Berap I 2023 in dezelfde vergadering.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden en de noodzaak van de begrotingswijziging. Er is echter weinig detail over de specifieke financiële wijzigingen en de exacte impact daarvan.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Zij moeten hun budgetrecht uitoefenen door de begrotingswijziging vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er sprake is van herverdeling van middelen of aanpassingen in prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de goedkeuring van Berap I 2023 kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de zesde begrotingswijziging van de programmabegroting 2023 goed te keuren of af te wijzen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest bij het opstellen van deze wijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van de wijziging zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er is echter geen gedetailleerde uitleg in de samenvatting over hoe deze gevolgen worden gedekt, wat meer inzicht zou kunnen geven in de financiële impact.